1997年英国把香港还给了中国,为何却始终不肯把马岛还给阿根廷?
1997年英国把香港还给了中国,为何却始终不肯把马岛还给阿根廷?
-----
网友解答:
-----
记得金一南教授说过,当时对中国收回香港,很多英国军方包括议员甚是不忿,对于马岛那种不毛之地我们都不肯舍弃,为什么香港说舍弃就舍弃呢,当时英国参谋长摸着左部脸侧伤疤悠悠的说,当年在韩战,我驾驶当时世界最先进的坦克进攻中国军队,中国军队没有反坦克武器,许多士兵匍匐在坦克前进路线,当坦克接近时候,像疯了一样爬上坦克,揭开坦克上盖,丢放手榴弹,我是那次战斗的唯一幸存者,但是还是受了重伤,请问先生们,你们谁能面对解放军?
-----
网友解答:
-----
当年邓爷爷在人民大会堂跟撒切尔说,主权问题不容谈判,如果英国拒不归还,中国将考虑接收的时间和方式。中国人穷是穷了点,打起仗来还是不怕s的。西方人嘴上说不怕中国,但是抗美援朝的阴影挥之不去。
-----
网友解答:
-----
一是实力,二是在法理上香港无可辩驳的应该归还中国。
马岛本是无人荒岛,阿根廷本也是欧洲人发现的美洲大陆,进而移民过去的,阿根廷就是说马岛离它近。
香港情况完全不同,英国与清政府本就签有租借协议,且这个协议早在1940年代就已过期。1949解放军不解放香港就是留一个与外界交流的窗口,免得被西方封锁。
-----
网友解答:
-----
一个打不过,一个打的过。说英国参谋长问将军们谁去面对中国解放军的时候都不说话了[大笑]
-----
网友解答:
-----
因为英国不还的话,我们就会武力收回,这是底线:不还就开打,而且可以预见我们会赢!!!英国是不得不还。
-----
网友解答:
-----
你以为英国人想还吗?他们是不得不还。
当时邓公斩金截铁的对英国首相撒切尔夫人说:
我告诉你,香港,包括九龙、新界,主权问题是不能讨论的。我们从来没有承认过三个不平等条约,主权一直属于我们中国,这很明确,没有讨论的余地。
鉴于撒切尔夫人在谈判时的蛮横态度,邓公最后强硬表示:如果香港发生了大的波动,或者我们双方在一些原则问题上达不成协议的话,那就要另外考虑收回香港的时间和方式。
当时在人民大会堂,撒切尔夫人听懂了邓公的言下之意,
脸一下子就青了,所以后来离开大会堂下台阶的时候,摔了一跤。对,就是当年那张著名的照片。谈判才得以继续并达成协议。
即便如此,97收回香港时,我们也做了文武两手准备,如果英国在最后关头搞花样,我们做好了武力解放香港的准备。
一寸山河一寸血,没有一寸国土是白来的。
-----
网友解答:
-----
这个问题问得挺好,我来回答一下个人看法。
首先,中国在当时已经开始改革开放,国力慢慢鼎盛起来,而日不落帝国经过马岛一战,虽然打赢了阿根廷,但也暴露了一个全世界都看清的问题,那就是日不落帝国已经衰落,变成了日不过帝国。
一个无论是国家体量巨大或者是国际影响力与日俱增的中国,一个是日落西山的大英,一个上升一个下降,怎么会怕大英?
伟人邓公和撒切尔夫人就香港回归问题就说过了,原话是这样的:
“主权问题是不能够谈判的,就是说中国人1997年收回香港的问题啊,不能谈判,不管用什么方式,谈判的题目就是一个归属问题,如果我们根本谈不拢,中国将考虑接收香港的时间和方式。”
看懂这句话没有,如果和平归还香港的问题谈不了,大英不归还香港的话,那就不跟你大英嘻嘻哈哈了,不管用什么方式,就算是用武力,1997年必须收回香港,也就是说用拳头说话。
要知道当时的撒切尔夫人可是打赢了马岛一战,号称“铁娘子”,我们为什么有底气说这样的话呢?
看看地图就知道,大英本土离中国远着呢,如果打起来,解放军陆军越过深圳口岸,就大英那点兵力,不用一个师就能占领全港,况且,自抗美援朝以来,西方早打怕了,没有哪个国家敢跟我们陆战。
海战的话,虽然当时我国海军比较弱,就算大英千里迢迢跑过来,也没用,补给跟不上,劳师糜众也划不来。
所以,大英就算再心不甘情不愿,憋着!香港必须1997年归还,不然就吃拳头。
反观阿根廷,一个小国,不管是经济、体量和军事,跟大英根本就没法扳手腕,而且大英还是五常,不是一个等级的对手,大英就不还马岛,你阿根廷能咋的?
阿根廷再是委屈,你也得憋着,所以,真理在大炮的射程之内这一句话真不是说说而已。
这个世界,国与国之间,永远都信奉弱肉强食的森林法则,落后就会挨打,这个道理亘古不变!
再多唠叨一句,为什么伟人邓公要在1997年必须收回香港呢?
落后腐败的清政府和大英先后签订了几个不平等条约,
1842年,签订《
南京条约
》割让香港岛,1860年签订《北京条约》割让九龙,在1898年签订《
展拓香港界址专条
》租借新界及其附属几百个岛屿,以租期99年租借给大英。
这里说个小知识,按照当时的国际惯例和潜规则,如果一个国家的土地租给别国100年以上,就会默认为土地的归属权也发生了变更,被租住的一方可以长期合理占据此地。
清政府当时的有识之士咬定只租99年,就是防范这个国际惯例在香港重演。
所以,邓公才说1997年必须收回香港,主权问题不能谈判,用上武力也在所不惜!
-----
网友解答:
-----
实力决定一切。香港不用打就知道中国胜。陆军从深圳开过去,也就一天的事,所以还给中国,能安全撤离资本讨价还价获得更多利益,还显得自己大气。打输了再还,就太不体面了。阿根廷跟英国打,结果输了,就收不回去。要是实力碾压英国,一谈签个协议就收回去了。
-----
网友解答:
-----
因为阿根廷本身不讲武德,直接上手。本身还弱。英国要不动手也太丢脸了。香港问题其实很简单,英国打不过,毕竟面对解放军,谁又有勇气呢。所以不存在肯不肯,而且实力决定一切。当你弱的时候,西方人就强盗,参考黑奴买卖,新大陆发现,鸦片战争。当你够强的时候,西方人就彬彬有礼,和你谈判,一副文明人的嘴脸[灵光一闪]
-----
网友解答:
-----
核心有三点,第一是香港和大陆是在一体的。一旦打起来,依靠当时英国的军事实力无论如何都守不住,所以他们不得不归还。第二即使打烂了香港,自己的经济损失巨大,还不如借机讨价还价,保留一部分既得利益,而且这种利益是巨大的,无法抗拒的。第三是邓主席的英敏睿智的领导,灵活而强硬的外交手段,得以达成到期顺利收回的协议。
而马岛失败有三,第一是地理隔开,导致后勤保障和支援困难。第二军事实力差别不大。第三是部队官兵战斗意志和指挥决策能力太差。
综合来说,就是咱们中国占有了天时地利人和,阿根廷占有天时地利,却失去了人和。孙子兵法说:天时不如地利,地利不如人和,所以导致了今天的局面。
-----
网友解答:
-----
当你有大炮并且射程够远,那你说的话就是真理别人就会认同你的观点,没有大炮则一无所有。
------------------
推荐阅读:
“枯藤老树昏鸦,小桥流水人家,古道西风瘦马”这几句看起来是名词罗列,为什么给人感觉意境悠远?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?