如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国会变成什么局面？
如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国会变成什么局面？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题有点意思。
就好像让希特勒安心地呆在被英法苏夹击的一亩三分地，乖乖的做一个德国总理一样。德国如果想要强大，不被周边强国挤压而死，就必须主动出击，开动战争机器，搅得欧洲天翻地覆，才有复兴的希望。
蜀国面临的情况也差不多。
在三国中，蜀国的国土面积最小，人口又最少，在当时的情况下，如果选择偏安一隅，终归会被周边的魏国和吴国吞并，所以，为了蜀国的生存计，即使再难，也要出击！
在“静Yes”看来，诸葛亮的北伐，有如下好处：
1、化被动为主动，争取天下归心
当时的情况是三国鼎立，刘备征讨吴国失败，荆州彻底失去，蜀国只有一个益州的地盘，而全国13州，魏国有9，吴国有3，虽然蜀国占据了云贵地区，但这里终归是没有完全开发的苗裔地区，诸葛亮征讨孟获也只是得到了他们不在背后捣乱的承诺，并不能算作蜀国的实际领土。
这样的情况下，蜀国就非常危险，一方面，北方曹魏取代汉朝已经成为定局，如果蜀国不有所表示，那么从刘备建立起来的所谓“汉朝正统”理论就会逐渐被淡化甚至被湮没，而一旦这种情况发生，在法理上蜀国就站不住脚，到时候魏国号召天下志士来讨伐，蜀国只能负隅顽抗。
而一旦诸葛亮主动出击，就成了汉朝以巴蜀为根据地，试图恢复汉朝疆域的努力，这对于天下人而言就会更有正义性。特别是对于魏国人而言更能吸引人心。
2、转移内部矛盾
刘备集作为外来集团，和本土的贵族势力始终存在冲突，这种冲突如果不加以化解，势必造成蜀国不战先乱。所以诸葛亮需要找到一个方法，释放这种内部压力。
战争是个很好的方法。
此时，蜀国内部疲敝，人心不齐，而一旦开动战争机器，那么就可以以战争的名义清除内部的不同意见的势力，达到统一内部的势力。
在蜀国的北伐中，军队实力得到提升，可以有力震慑其他的反抗势力，这对于稳定蜀国意义重大。
但是结果就是造成蜀国国民生活质量严重下降。
3、疲敝魏国，优化外部环境
只要诸葛亮一直打下去，那么魏国就始终不得安宁。
因为诸葛亮拖住了魏国，导致魏国不能全面防守吴国，而吴国又是可以挑战魏国的力量，所以在西线，司马懿是不敢大胆出击的。
因为司马懿不敢出击，所以就只能一直和诸葛亮耗着，这导致司马懿拥兵自重，对魏国的皇位产生严重威胁。进而导致魏国内乱，给蜀国更多的喘息之机。
实际上，最后司马懿真的就架空了魏国，导致魏国内部动乱，最后被司马家族取代。
而诸葛亮拖住魏国，也为吴国对阵魏国创造了条件，表明蜀国并无威胁吴国之意，也可以强化吴蜀联盟。
所以综上，诸葛亮必须北伐，如果停下，国内矛盾丛生，外部威胁加重，蜀国会灭亡得更迅速！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为诸葛亮北伐并非真要扩疆而是守边，也就是说是以攻为首的战略方针。因此我认为诸葛亮想不北伐，曹魏也会西征。被动埃打不如先出手打人，变被动为主动，诸葛亮的北伐是正确的做法。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
事实上，诸葛亮北伐的时机选择得特别精准，
若不是他坚持北伐，蜀汉必定提前灭亡！
很多人都质疑诸葛亮的北伐，认为诸葛亮北伐并没有取得多大的战果，若他不坚持北伐，蜀汉实力必将更加强大，不一定会那么快灭亡！对于这种看法，本文只能说太肤浅了！
很多人都觉得蜀汉实力太弱，
应该休养生息，养精蓄锐，等待机会
，包括当时的曹魏和东吴，其实也是这样看问题的，他们认为蜀汉经过夷陵之战后，实力已经变得非常弱了，对大家都没啥威胁了，不可能再对外发动战争，所以他们都认为不用再管蜀汉了，可以任由蜀汉自生自灭！但最后的事实，却给了曹魏和东吴一记响亮的耳光！
就在魏国皇帝曹睿继位的第二年，诸葛亮就已经在汉中厉兵秣马，准备出兵攻打魏国了，而且当时的蜀汉，并不像众人想象的那样弱小，
蜀汉已经恢复了巅峰实力！
《出师表》：今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原。
诸葛亮在出师表中说到，他已经搞定了孟获，平定了南中地区，获得了不少的南中资源，现在蜀汉已经是兵甲充足了，
再也不是夷陵之战后缺兵少甲的蜀汉了
，所以说此时的蜀汉不需要在继续隐忍，而是应该主动出击，匡扶汉室，北定中原！
另外，曹魏那边的日子也不好过！曹丕继位以来，在和东吴的作战中并没有占得大便宜，而且曹丕很快就去世了，现在曹魏的皇帝还年幼，远没有曹丕、曹操的那种老辣手段，
正是攻打曹魏的好时机！
所以说，此时的蜀汉，完全不需要休养生息，养精蓄锐，休养生息乃是实力不行的时候干的事情，
蜀汉现在已经兵甲充足，何必再休养生息呢？
而后续的事实也证明，诸葛亮此时出兵，乃是非常正确的！首先，诸葛亮第一次北伐，
打了曹魏一个措手不及
，军事上占据了优势；其次，陇右地区，看到诸葛亮的汉军到来，直接投降了三个郡，这说明人心可用，
很多人还是心系汉室，不满曹魏的
！所以说，诸葛亮此时出兵，完全是踩对了时机，这就是他隆中对所说的
“天下生变”
之时！
遗憾的是的，马谡这家伙，竟然违背了诸葛亮的命令，弃城上山，导致街亭丢失，最终影响到了大局，导致北伐失败。而马谡的失误，只能说是人员任用失误，
并不能说明整个战略错误
，诸葛亮北伐是根本没有问题的！在随后的几次北伐中，其实诸葛亮一直非常注重“劳逸结合”，他
每次发动大战，都间隔了几年
，使得蜀汉军民不至于太过疲惫，所以每次蜀军北伐，都能爆发出非常强的战斗力。到了第四次北伐的时候，蜀军已经能够大败魏军，斩首三千了。而到了第五次北伐，
魏军已经被打得不敢出战了
，可见蜀军北伐还是非常有效果的！
除了在正面战场上压制魏军，诸葛亮的北伐，还
使得魏国朝堂对蜀汉产生了畏惧！
魏国皇帝曹睿刚上位的时候，励精图治，一直在积极谋划对抗诸葛亮，但是当诸葛亮一死，曹睿立马变了一个样，他直接从励精图治的明君变成了纵情享乐的昏君！司马懿原本建议，趁诸葛亮去世，赶紧伐蜀，但曹睿却认为，好不容易把诸葛亮给熬死了，何必再去招惹蜀汉？于是他开始大肆修建宫殿，纵情声色，
最终活活地把自己给玩儿死了
，只留下一个年幼的继承人！
而自古以来，皇帝年幼，势必会引发朝堂争斗，最终魏国就在这种内耗中逐渐沉沦，根本无暇顾及蜀汉，使得蜀汉能够多存续数十年！直到司马昭上位以后，积极准备伐蜀，蜀汉的末日才最终到来！
所以说，其实诸葛亮北伐，是非常有效果的，要不是他带领蜀军展示了超强的战斗力，
魏国君臣怎么会如此忌惮蜀汉，不敢去进攻蜀汉？
要不是诸葛亮把曹睿压得太狠，
曹睿怎么可能出现报复性的娱乐
，最终活活把自己给玩死了，留下充满危机的朝堂，使得曹魏无暇顾及蜀汉。可以说，诸葛亮北伐，没有丝毫问题，那是他当时能想出的最优解，而且他确实让蜀汉多活了几十年！而若是按照大众的想法，诸葛亮不北伐，而是休养生息、养精蓄锐，那么后果将会非常严重！很有可能出现
诸葛亮一死，蜀汉立马灭亡
的惨况！原因有三！
一、人心不可用
蜀汉这个地方，物产丰富，历来被称为天府之国，正是由于这么出色的地理条件，所以生活在这块土地上的人，一直都比较贪图安逸，所以若长期休养生息，不对外作战，那么这个地方的年轻人，
必将丧失斗志，再也没有蜀汉前期的那种战斗精神了
！
自从关羽去世以来，大量的蜀汉第一代精英，迅速凋零，整个蜀汉朝堂，已经没有多少第一代的精英人物了。而第一代的精英人物，理想、信念是最贴合蜀汉的建国目标的，他们是最想北伐中原，一统天下的。但这一辈人都老了，包括诸葛亮，等再过一二十年，这一辈人都去世了，
新一代的蜀汉精英，还会心系汉室吗？
还会坚持北伐吗？很难！一方水土养一方人，就蜀汉的这种地理环境来看，新一代的蜀汉精英，必定会贪图安逸，不愿意再打仗了，那么等待蜀汉的必将是灭亡！
不坚持北伐，除了蜀汉自身的人心不可用，
天下的人心也将不可用
！当时天下，不少人都在东汉生活过，对汉室还有念想，他们并不愿听从曹魏的命令，所以当诸葛亮第一次北伐时，许多人直接宣布投降，这便是人心可用！然而若蜀汉不北伐，时间一长，那些心系汉室之人，都逐渐去世后，
新一代的年轻人，对汉室根本没有印象
，他们支持的自然是曹魏了，到时候蜀汉就会逐渐被天下人抛弃，众人都会站在曹魏的角度来攻伐蜀汉！
二、削弱蜀汉实力
表面上来看，蜀汉如果不北伐，大家都休养生息，蜀汉的国力会得到增长，但事实上，对于蜀汉朝廷来说，若不北伐，他们的实力
不仅得不到增长，而且会被严重削弱！
益州这个地方，主要有三方势力，一方是益州本地的土著豪强，一方是原东州势力（外地来益州的人），另一方则是荆州势力（刘备带过来的）。这三方势力中，东州势力和荆州势力关系比较好，他们一同合作打压益州势力，而益州势力对于这种局面肯定不满，肯定会反抗，所以如果任由他们争斗的话，势必会产生严重内耗，导致蜀汉实力变弱。而
诸葛亮北伐，就可以恰当地解决这个问题
，当大家都有共同的敌人时，当他们北伐曹魏，能够获得更多利益时，他们便不会再互相争斗，争夺那一点小利益，这样的话，蜀汉国力便会更加强大！
说白了，蜀汉这块一块蛋糕，益州、东州、荆州的人都在互相盯着，若蜀汉不北伐，这块蛋糕不够大，大家必定互相争夺，而若是对曹魏发动战争，大家可以从战场上获得更多的利益，他们就不会在盯着蜀汉国内的这点蛋糕了！这种情况在现代社会也非常常见，当增量蛋糕足够大，大家自然都开开心心，因为每个人都享受到了红利。
但增量不足时，大家都会去抢夺存量，这样的话斗争必将非常激烈
，而底层百姓必将非常惨，上层朝廷实力也会被大幅度削弱！所以说，若蜀汉不北伐，必将迅速衰落！
三、曹魏的增长速度比蜀汉快
三国时期，虽然魏蜀吴三国并列，但是
魏国的潜力其实远超蜀汉和东吴
！蜀汉和东吴之所以能够存在，只是因为他们有天险相助，若是公平发展，蜀汉和东吴的发展速度必定远低于曹魏，所以说一旦大家都休养生息、和平发展了，曹魏的实力必将迅速膨胀，最终轻易击败蜀汉和东吴！蜀汉中后期，虽然姜维坚持北伐，但是那都是小打小闹，蜀汉再也没有像诸葛亮那样大规模北伐了，于是蜀汉内部人心混乱，大家都不想打仗了，出现了一大波鼓吹和平之人，结果自然是魏国实力迅速增长，轻易就灭了蜀汉！
所以说，
诸葛亮北伐是正确的选择
，诸葛亮死后，蜀汉没有坚持北伐，最终被魏国轻易灭亡，便是明证！而若是诸葛亮一开始就放弃北伐，选择休养生息，那么蜀汉
极有可能在诸葛亮去世后，便快速灭亡
，根本不可能存续数十年！
结语
如果诸葛亮不北伐，而是积蓄实力等待机会，蜀汉能否统一天下？完全不可能！一旦诸葛亮放弃北伐，养精蓄锐，那么蜀汉内部将会快速沉沦，人心不在，而且蜀汉内部的争斗会愈演愈烈，最终严重削弱蜀汉的国力，相反魏国那边倒是快速发展，最终和蜀汉拉开国力差距，轻松灭亡蜀汉！所以说，对于当时的蜀汉来说，只有北伐才是唯一的机会，不北伐，必灭亡！
（本文主要参考《三国志》）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
建安22年，曹操攻下关中仓促北返，法正趁机进言刘备：“克之（指汉中）之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。”法正所说的蚕食雍、凉，广拓境土，其实就是诸葛亮北伐的指导方针，从汉中出兵，据有雍、凉，西北险塞，都被掌握在蜀汉手中。蜀汉只需派遣少量士卒把守关隘，西部大片土地不为魏有。
（法正剧照）
诸葛亮历次北伐，五出祁山，目的性太强，最后连曹睿都毛了：“诸葛亮又来？”因为曹魏早有防备，在关中屯驻了20万大军，随时策应前线。诸葛亮兵微将寡，难以占得先机。除了第一次北伐钻了曹魏的空子差点成功之外，其余北伐都是聊胜于无的骚扰战役，无关三国鼎立大局，反而拖累了蜀汉经济的发展。
刘备刚进成都，就倾四川府库以犒赏众军。可是马上就要施政，没有钱不行。法正就建议刘备发行大钱，强行稀释老百姓手中的财产，结果府库很快又充盈起来了。此后，为了支付北伐的军需开销，包括诸葛亮时，都大行搜刮之法。蜀汉灭国时，百姓面有菜色。刘禅投降的原因也不是谯周的鼓动，而是蜀汉百姓已经四散惊逃，没有人愿意为政府卖命了。
（刘禅其为昏君乎？）
因此，诸葛亮北伐造成的后遗症很大，尤其是后继的蒋琬、费祎等人，都是诸葛亮提拔上来的，虽然不太支持北伐，但是在大义面前，他们也还是支持了姜维发动的战争。虽说诸葛亮北伐有内部政治的原因，比如将国内矛盾转移、掌握兵权以压制益州本土派等，但是以今天的视角来看，美苏争霸最终美国胜出的不是军事，恰恰是在经济。所以克林顿对老布什的政策很不以为然，“笨蛋，是经济！”
（克林顿1992年参选口号：经济）
如果诸葛亮闭关自守，北部汉中，西部三峡，都是天然的地理边界。钟会10多万大军被姜维阻挡在剑阁三个月相持不下；刘备夷陵之战后，精锐尽失，孙权也没有乘胜追击到白帝城，都说明了蜀汉政权的地缘优势，是自成一体的板块。因此，蜀汉具备割据建国的基础，自古就有“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀未治”的说法。蜀汉能够自成一体，所以就容易率先割据；且天下已经大治，由于蜀汉经济物产丰富，地形险要，往往能坚持到最后才被统一。
据有如此天府之国，如果诸葛亮穷毕生精力，发展经济，繁衍人口，积极训练军队，待机北伐，有何不可？本来诸葛亮是后勤、外交、行政出身，长于政务，军旅戎马之事，虽也不差，却也并非一流水平。诸葛亮治蜀，从223年白帝城托孤至228年第一次北伐，诸葛亮治蜀6年，颇有成绩，蜀汉从有士兵5-6万，增长到12万人；粮食、布匹都充盈府库；南方也被平定，整个四川被刘备折腾之后的创伤开始恢复，一片欣欣向荣的态势。
（诸葛亮治蜀：颇有成绩）
关键是曹魏国家根本没有把蜀汉当成威胁，还在认为蜀汉只是偏居一隅，经过夷陵之败后，再也没有能力主动发起攻击。因此，在222年至228年，魏国与东吴在淮南一带连续打了三场大战，整个魏国的军政重心，都在淮南地区。关中地区只有一些屯田军，疏于防备。
此时的蜀汉，正好是韬光养晦的时机，让东吴抗住魏国进攻的锋芒，对拼消耗。不用担心魏国会把吴国拖垮，因为魏国长在步骑，吴国胜在水军。所以，魏国发起的攻势，魏国会失败；吴国发起的攻势，吴国会失败。双方打到最后，不会形成一家独大，对蜀汉造成以全国敌一隅的战略压力。
诸葛亮见猎心喜，看到魏国疏于防备，将刚刚恢复元气的蜀汉军队投入到了北伐战场，本想出其不意，把魏国的陇右地区抢夺回来，占据羌地，结果街亭大败，蜀汉损失辎重无算，数年经营，都打了水漂。最为不利的是，魏国看到蜀汉的恢复能力惊人，开始防备蜀汉，使得魏国转入了战略防守，积极发展国力，最终拖垮了蜀汉、吴国。
（诸葛亮第一次北伐）
如果诸葛亮不草率北伐，努力发展经济，弥合荆州派、益州派政见分歧，开科取士，奖帅三军，把蜀汉本土政权坐实，厉兵秣马，彻底削平南方孟获，东和孙吴，北拒曹魏，继续韬光养晦。刘禅并不是昏君，这样主明臣贤，何愁川中不会大治？川中百姓得到了实惠，自然会感念政府恩德，以川人守川土，又怎么会在魏军偏师到来时，成都一日数惊呢？
（王师北定中原，有何不可？）
因此，如果诸葛亮坚定地执行猥琐发育的政策20年不动摇，魏国和吴国百姓久被战争荼毒，必然人心思汉。此时，择一上将，东征北伐，以王师颁德政于天下，孰谓天道有常，其正统在魏乎？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果光龟缩四川，肯定会被动挨打。诸葛亮北伐是对的，不然被曹魏灭的更早。转移国内主要矛盾，根本不存在休养生息，不打出去就要内耗，那样亡得更快。
诸葛亮还想争取天下归心，不负重托。为刘皇叔实现他未完成的梦想。主动出击，匡扶汉室，北定中原。
王业不偏安，汉贼不两立。进功是最好的防守。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如若诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政，偏安一隅，三国会变成什么局面？
看到这个题目，我想起来一件事。我先问一下大家：
如果十五年前，我们不买房，而是努力把每个月的工资存在银行里，等着利息多了，今天会不会在北京买到房？
事实上，蜀国如果不北伐，蜀国也会被吞并！让我们从诸葛亮的《后出师表》里来找出答案吧：
01.王业不偏安，不北伐是坐而待亡
诸葛亮在第一次北伐失败后，上表请求第二次北伐，首先说明，魏国和蜀汉的战争是不可避免的，如果不抓住曹魏和东吴开战的时机北伐，将来失去战机，蜀国不可能是曹魏的对手，必然会坐以待毙，被曹魏吞并。《后出师表》对蜀国当时的危机的分析如下：
先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？
02.奋斗和折腾才是王道，乱世要”危然后安“
战争中，保守的整体，终究会受到惩罚。诸葛亮在《后出师表》举了两个例子来论证北伐战争的必要性：
高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。
首先，即使是刘邦，也要靠折腾才能取胜图存，当下的蜀汉，实力不如刘邦当年，所以无法依靠稳健的方法图存！
刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。
刘繇、王朗这些人，害怕战争，坚持保守，结果只能是被孙策吞并。蜀汉不能走王朗等人的老路。
03.蜀汉一地出产的人才不足，要趁着刘备留下的人才底子进行北伐
刘备积累的人才优势正在消失，如果再等几年，之前的人才老去死去，蜀国是无法继续聚集这样的人才班底的。没有人才就没有未来！蜀国不能等待！
诸葛亮在《后出师表》中这样讲：
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。
04.最重要的一点，还是蜀国太小，国力不济，不得不折腾
就像靠月薪一万，在北京不贷款永远买不起房一样。靠蜀国的地土，不折腾永远看不见存在的希望!诸葛亮在《后出师表》中这样讲：
今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是不可能的。
因为，蜀汉以汉室自居，所谓汉贼“汉贼不两立 王业不偏安”。如果诸葛亮不北伐，而是让蜀汉休养生息，偏安西南，那么这个“汉室”的政治旗号也就没有了说服力，蜀汉也彻底的沦为一个割据政权。
所以，为了标榜自己是正统，诸葛亮必须北伐曹魏，在政治上把曹魏视为窃汉之贼，让蜀地百姓团结一致，拥护汉室。
说到休养生息，其实曹魏比蜀汉更希望休养生息！因为，自东汉末年以来，中原地区久经战乱，各方诸侯轮番逐鹿，社会生产所遭受的破坏要远甚于蜀地。
但即便如此，蜀地人力物力还是要远不如中原的。事实上当时蜀吴两国加起来的人口，还不到曹魏人口总量的70%，蜀吴的社会生产力恐怕就更低了。如果不是凭借山川之险，那么即便蜀吴联手，也是无法阻挡曹魏的。
因此，如果蜀汉一味的被动防守，修养生息，那么反而让魏蜀两国的国力差距进一步拉大。毕竟坐拥中原的曹魏实力本来就比自己强，恢复能力和速度自然也比蜀地强得多。届时，等到曹魏彻底恢复过来，倾全力一战，蜀汉是撑不过这一击。
因此，“进攻才是最好的防守”。事实上，我们不难发现，在以蜀地为统治中心的几个偏安政权之中（除古蜀国之外），蜀汉是国祚最长的。
可以说，诸葛亮的北伐，这不光是一个政治举动和姿态，也不光是自己的个人抱负，更是一种很机智的疲敌之策。其目的就是要减缓和阻碍曹魏的恢复。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
蜀汉没有诸葛亮，就没有天下忠义第一表＂出师表＂，很有可能就没有＂武侯祠＂。＂三国演义＂就失去了意义，沦为五胡十六国无异了。
罗贯中同样写过一本乱世演义，却如石沉大海，波澜不惊。一部＂三国演义＂却掀起了惊涛骇浪，让他名利双收，名列四大古典名著，更成为历史＂演义＂一哥。多亏了诸葛亮六出祁山（实五出祁山），让他展现了誓死匡扶汉室的忠义风采，演绎了＂鞠躬尽瘁死而后已＂的忠臣史诗，名垂青史。
蜀汉地寡人少，诸葛亮能＂精兵简政＂，首先用＂攻心＂战术平定边民骚乱，实行抚慰政策，让边民治边。然后抽出兵力进行强化训练，培养出了一支能攻善守的军队，出祁山，采用先发制人的战术，攻击强魏。
正是蜀汉先手制敌，才为蜀汉赢来了三十年的和平安宁。直到诸葛亮魂丧五丈原，司马懿终其一生也没攻击蜀汉。
姜维继承诸葛遗志，十伐中原，至少能保持均衡状态。但姜维缺乏诸葛攻守平衡的细致和全局观，疏忽阴平关的防守，才让邓艾偷渡阴平关出奇制胜。
司马懿能赞叹诸葛亮用兵之道，司马炎统一天下后能首肯武侯祠，都证明了诸葛亮能在劣势下，发挥非凡政治军事才智，能以弱击强尚能保持主攻者姿态，才是蜀汉保持长期安定的主要原因。
不是诸葛亮及后继者不懈努力，刘禅很有可能在敌国攻击下早就惊慌失措，成为了扶不起的阿斗了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
曹魏、孙吴可以追求统一，只有蜀汉不得不追求统一
很多人都有这样一个感觉：诸葛亮几次北伐弄垮了蜀汉，诸葛亮应该休养生息而非执意北伐。
但蜀汉的合法性就在于灭曹魏、恢复汉室江山。这是三国时代对汉朝依然有感情的士大夫对蜀汉的最大期待。
期待刘备的蜀汉如同刘秀一样恢复汉室江山，这就是蜀汉的合法性所在。这就是诸葛亮执意北伐的原因。
继续汉朝国号，更以刘邦后裔身份伸张自己汉朝继承人的合法性，这是蜀汉在三国时人的最大合法性。
刘备在称帝诏书中也是主张这一点：
“汉有天下，历数无疆。曩者王莽篡盗，光武皇帝震怒致诛，社稷复存。今曹操阻兵安忍，戮杀主后，滔天泯夏，罔顾天显。操子丕，载其凶逆，窃居神器。群臣将士以为社稷堕废，备宜脩之，嗣武二祖，龚行天罚。备惟否德，惧忝帝位。询于庶民，外及蛮夷君长，佥曰'天命不可以不答，祖业不可以久替，四海不可以无主'。率土式望，在备一人。备畏天明命，又惧汉阼将湮于地，谨择元日，与百寮登坛，受皇帝玺绶。脩燔瘗，告类于天神，惟神飨祚于汉家，永绥四海！”
这就注定了蜀汉必须要攻打曹魏这个篡夺汉家江山的国贼！没有其他选择，这是蜀汉之所以以汉为国号所北方的报复，也是蜀汉得到支持的动力。
当然，蜀汉中很多人更多是为了自己的建功立业，对于是否恢复汉室江山，没有那么在意。
蜀汉的衰落并非因为诸葛亮的北伐导致
从214年刘备夺取蜀中，到228年诸葛亮第一次北伐，诸葛亮治理蜀中合计用了15年。这中间还经历了刘备218、219年用了一年时间攻打汉中，224年诸葛亮南征孟获。
即：诸葛亮治理蜀汉只有13年。
诸葛亮北伐是从228年开始第一次北伐，一直到234年诸葛亮病死，持续了7年。
诸葛亮死后，从235年到253年费祎被刺杀后，姜维才开始北伐。费祎在时时，姜维每次出兵和曹魏作战，人数都被费祎限制在万人以下。
从235年到253年，合计18年。这18年，蜀汉就是在诸葛亮的治理继承人蒋琬、费祎治理下休养生息。这18年足以让蜀汉从诸葛亮数次北伐中恢复过来。
在蜀汉灭亡时：
金银各有2000斤；
40万斛粮；
锦、绮、彩、绢各20万匹；
人口108.2万人。
这些数据可以证实：蜀汉灭亡时的经济并非一穷二白，国力衰落。诸葛亮的五次北伐，即便让蜀汉一时困顿，但在蒋琬、费祎的治理下，重新得到了恢复。
综述
刘备以刘邦后裔身份，意图学习刘秀恢复汉朝故事，建立了蜀汉。这就注定了蜀汉和灭了东汉的曹魏是不同戴天之敌。蜀汉的合法性需求，要求蜀汉必须北伐。
刘备病死白帝城，是蜀汉最大的损失。这导致蜀汉只能让诸葛亮担负起攻打凉州、关中的重任。但诸葛亮是有军师之能，但无将帅之才。
在第一次北伐让没有大战经验的马谡负责关键的任务导致功败垂成、数次拒绝魏延分军出战的建议，都显示了诸葛亮过于谨慎、没有冒险精神。这种性格和价值取向，做军事可以，做将帅就不行了。
虽然诸葛亮五次北伐造成蜀汉的困顿，但在蒋琬、费祎二人18年的治理下，蜀汉恢复了国力，蜀汉灭亡时的经济数据，足以说明蜀汉并非因为经济衰落而灭亡。
最后回到题主的问题：若蜀汉不北伐，蜀汉必然离心离德，会更早灭亡。
每天原创，给你有价值的观点！
随手关注，你的支持才是动力！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请答题
如果诸葛亮不北伐，而是休养生息，勤理内政偏安一隅，三国的局面那肯定是曹魏一家独大，就连东吴孙权的日子也好不到哪去，因为有了蜀汉诸葛亮的牵制，蜀吴联盟抗曹的大战略，才使北方的曹魏不敢轻举妄动，三足鼎立之势方能维持近半个世纪。
诸葛亮讨伐魏国为了恢复汉室，奇取天下，是迫于无奈之选，试想，诸葛亮这么聪明的，一个有着大智慧的政治家，在他有生之年，特别是蜀汉政权建立之后，几乎是大部分精力和时间都是用来北伐，七出连山，九伐中原（姜维秉承诸葛亮的战略思想和遗愿），这种穷兵黩武所带来的后果他难道会视而不见，以他的治国理政的能力和水平，富庶的天府之国的蜀国肯定会治理得非常好的呀。
但摆在诸葛亮面前的是，曹魏政权早就对蜀吴两国虎视眈眈，特别是先要搞掉以诸葛亮为首的蜀汉政权，希望早早除之而后快。曹操父子认为必须要先除掉他们的劲敌诸葛亮，再夺取天下就基本上没有多大问题了。
在这样的形势下，诸葛亮只有先下手，讨伐魏国，让曹魏没有机会和时间对蜀用兵，让魏国反而成了被动挨打的一方，应战、守边、固防成了他们的最伤脑筋的日常国家大事。
当然，没有如果呀，历史就摆在那里嘛。让历史学家去发尽情地发挥他们的想象力，描述出一个更让人思而又思的，虚无的东汉末年及三国历史吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
什么事物的发展都有其历史的局限性，诸葛亮北伐就是这一事物的具体表现
------------------
推荐阅读：
上一篇：如何评价《水浒传》中的武松？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
