第一学历和最高学历哪个重要?
第一学历和最高学历哪个重要?
-----
网友解答:
-----
我有一个亲戚,在学校当的是校长,关于“很多公司在招聘的时候比较在乎本科学历,而不在乎研究生博士生学历”这件事,他曾经和许多学校领导人吃饭的时候聊到过。
下面我来分享一下他当时跟我论述的原因,希望对你有帮助。
在他们看来,本科是985或者211的学生,普遍比普通大学的学生的能力更厉害些。
哪怕是双非院校的学生,之后研究生或者博士生考上了985或者211,他们的能力和本科是985 211的学生比起来,终究是有所欠缺的。
所以,在找工作的时候,招聘公司普遍会比较看重本科学历。
但是上面论述的是普遍情况,也有特例,比如说普通学校的学生,但是能力非常出众,那招聘公司也非常喜欢。
综上所述,「第一学历和最高学历哪个更重要?」这个问题本身并不重要,重要的是你的能力!
-----
网友解答:
-----
第一学历代表了高考你与别人的差距,而最高学历则代表了现在你与别人的差距。随着义务教育的普及,学历的作用越来越淡化。但是这并不代表学历就没有作用了,很多企业在招聘的时候通过简历上的学历就筛选掉一部分人。这就让相当一部分有能力没学历的人就这样被埋没。而同样一所大学的毕业生,一个是研究生,一个是本科生。谁的竞争力更大一点呢?这也就是题目所问的,第一学历和最高学历哪个更重要?
首先,举个例子,同等条件下,清华大学的本科生和研究生企业更倾向于哪个?
答案是前者。尽管研究生可能会比本科生的学术研究能力更强一些,并且在某些问题上可能更专业。但是,年轻就是资本。在同样的时间段里,你在上三流大学的时候,他已经在清华大学里学了四年,而你只能通过考研来达到与他同等的高度。而接下来这四年,他可以利用你考研究生的时间去就业,积累更多的经验。这就叫一步晚,步步晚。
需要注意的是,我们上面描述的情形是其他条件都一样的情况下。
而有些企业也会在第一步筛选简历的时候将两者都留下,然后通过面试来决定。如果研究生明显能力突出,那么是不是第一学历也不是那么重要。
很多时候,学历只是企业人事用来筛选求职者的一个手段。如果因为第一学历较为优越,就目中无人,那就大错特错。真正具有竞争力的只有你的实力,而是一些表面光环。
-----
网友解答:
-----
第一学历和最高学历哪个重要?
一、我们先来了解下何为第一学历,最高学历?
第一学历是指国家统一招生时就读的学历,就是高三学生高考时填报录取的学历,就是你第一次大学的学历,第一学历有本科和专科的区别,本科内又细分了985、211、普通一本、二本等。
一个人的第一学历不管以后学习程度如何提升,哪怕是读了博士后,那么他的第一学历还是本科。
最高学历是用来形容一个人所受的教育程度,随个人受教育程度的提高而有变化。
如果学生读完初中之后就没有继续读书,那么他的最高学历就是初中。如果一个学生专科毕业后又读了专升本,那么他的最高学历就是本科。
但是我们一般意义上说的都是本科或以后的事情。
二、大众对第一学历和最高学历的的认识偏差。
如果一个王同学本科学历是北京大学,另一个李同学本科是重庆大学,但毕业时又考上了北京大学的硕士研究生,当他们在求职面试时谁会有更有优势呢?
大众的认识大多都是,肯定是本科读重庆大学的李同学呀,尽管本科是重庆大学,但后来可是考上了北京大学的硕士研究生呢,都是北京大学的毕业的,当然硕士研究生更有优势呀!
真相真的是这样的吗?
三、现实中的HR眼中的第一学历和最高学历的差别。
大公司招聘中,最看中的却是一个人的第一学历,而不是最高学历,同样都是北京大学毕业的,即使一个北京大学毕业的本科生,也比一个二本或者三本毕业后又考上北京大学的硕士甚至博士更有竞争优势,因为在HR眼里,最高学历的含金量比较水,远远没有第一学历更有说服力,更能体现一个人的学习能力,综合能力。
四、第一学历为什么这么重要呢?
1、第一学历反应了一个人的学习能力,反应了一个人的综合素质。
高考的录取难度就说明了第一学历的难度。
大家高考时就知道高考有多难,特别是上一个985,211有多难,北大清华在一个省市招生,每年也就几十上百人,可一个省市的高三考生有多少呢?都是几十上百万呢,考一个清华北大几乎是千里挑一,万里挑一,能在几十万考生中脱颖而出,考上北大清华说明了什么呢?
极高的智商水平!
优秀的学习能力!
出众的自我管理能力!
惊人的自律自强自立能力!
全面出色掌握综合知识的能力!
2、第一学历决定了一个人的社交圈子,综合素质能力。
你想想一个北大清华毕业的学生,享受着国家最顶级的师资力量,科研力量,上课的都是某一领悟的大师,学术有所成者,自然眼界能力远远超出一般学校。
北大清华每年300亿的经费投入,你跟一个经费不足10个亿的二本相比,那不是笑话吗?
北大清华毕业的同学,那么同学会,校友圈几乎都是当前最顶级的圈子了,你看看小米雷军,美团王兴的校友圈几乎就明白了,都是同学校友圈呀,这才是最大的无形价值呀。
3、第一学历自带光环
北大清华毕业的学生,本身就这自带光环,受社会万千宠爱于一身,你看现在深圳小学招聘老师,几乎是清一色的北大清华毕业的,学校本身宣传也自带光环呀!
4、第一学历就是鉴别一个人学习能力,自我管理能力,有无培养前途的唯一简单可行的方法
,这个时候你还觉得第一学历没有最高学历重要吗?
五、最高学历有点水,含金量远远没有第一学历高。
大家都知道目前对学生考试最难的是什么?
中考>高考>考硕>考博,学历越高考试难度越低,特别是博士,也许就是导师一句话的事,更是没法与几千万考生参与的高考相提并论。
竞争不大考取得博士,自然无法说明一个人的学习能力就比第一学历强。
这也就是第一学历不是985,211最高学历是博士的,在现实竞争中无法比985的第一学历竞争力强。
六、第一学历和最高学历的几个补充。
一般来说,第一学历是985,211毕业的,比第一学历不是985,211,最高学历是博士的更有竞争力。
但是第一学历是985,211毕业,最高学历硕士博士也是985,211的,肯定比第一学历更有竞争力。
一般来说,越是名牌大学重点大学毕业的,在社会上更有竞争优势。
尽管也有高学历低能,名牌重点大学混的不好的现象,但那只是极少的特殊情况,大多数的985,211学生都有着超过一般学校的成就!
七、我们该怎么做呢?
为了孩子的明天,必须全力以赴考个985,211,哪怕现在再苦再累,也要跟孩子上下同心,众志成城,毕竟985,211的孩子拥有人生更多的机会,更强的竞争优势。
-----
网友解答:
-----
这种情况几乎每场985高校的校招都在上演,本校的本科毕业生和本校的研究生参加同一场招聘会,而这个研究生很有可能本科只是来自普通高校,谁的竞争优势更大?
先说结论:技术性行业,研究生完胜!服务性或管理性行业,985本科生有时略占上风。
对于技术性行业,比如材料,制造,电子,计算机等行业,专业性强,不玩那些虚头巴脑的综合能力,企业也没功夫对你从头培养,最好就是招进来就能用,一用就好,一用就灵。这方面,研究生专业优势突出,完全不是本科生能比,所以大多数研发型岗位,研究生学历就是最低门槛,本科生连准入资格都没有,何谈竞争!
对于服务性行业,没有太高的专业技能要求。更需要思路活泼,社交能力强的学生,这方面,研究生和本科生就没啥区别,至于谁更占优势,这就完全看个人了,此事无关乎专业,无关乎学历。倒是本科生年龄小,可塑性强,关键工资可以给低一点,所以服务性企业有时反而更倾向于本科生。
根据我的经验,虽然第一学历很重要,但是对于理工科学生来说,研究生学历的加持对于提升普通本科毕业学生的就业就业竞争力还是很有效果的。大多数企业在招聘时其实也不会刻意去在乎你本科学校,只不过社会舆论宣传,有时混淆视听,以偏概全,进而误导公众~
国之重器,大国上庠。感受大学文化,瞭望科技前沿,亲历一流征程,敬请关注头条号“上庠”。
-----
网友解答:
-----
堂妹就是第一学历大专,最高学历研究生。
去年研究生毕业,考进了一家事业单位,那个单位只需要本科学历就行。
堂妹在考事业单位之前也找了好几家单位,有私立医院也有公立医院,她大专和专升本都学的是康复,研究生学的是解剖。
去私立医院应聘的时候,问的是你工作几年了,擅长什么,能治什么病?你的医师证拿到没?问了之后就是拉家长。不管你的学历如何,能带来收益就行。
公立医院应聘时,首先就是学历,学历越高越好,博士不限专业,硕士还是要专业对口才行,本科再往后。
我表妹虽然是硕士学位,但是她想从事中医 ,她的专业就不对口,公立的大医院她就进不去。
私立医院,它看能力,能不能为它带来利益,才会要你。堂妹读了那么多年的书,但是临床实践技能确实不行,她也没办法一下改变,所以不想去私立医院。
总结,在医院工作,最高学历更重要,但是专业和你想从事的工作要对口才行。
第一学历是一些单位更注重,比如大学里的校医院这些,它要给编制,所以要求更高。
-----
网友解答:
-----
感谢邀请。
第一学历重要还是最高学历重要,并没有一个标准的答案,关键是看你自己现在处在哪个阶段。
目前,我国的高等教育体系是包括三个层次,第一个层次就是本科教育,第二个层次是高等职业教育,第三个层次是研究生教育。
而研究生教育又分为硕士和博士两个阶段。也就是说,一个人可能取得的最高学历就是博士研究生学历。
对于第一学历,教育管理部门也没有做出明确的界定。按照网上的解释,所谓的第一学历就是指国家统招就读的最高学历。
也就是说,第一学历排除了高等教育的自学考试、成人高考、网络教育等多种形式的在职教育。
随着大学的扩招,不论是本科生还是硕士、博士,都变得相当普遍,因此很多用人单位开始比较关注第一学历。
“十个证书比不过一个985学历”的现象在现实之中时有发生。
之前就有媒体报道,陕西某硕士研究生毕业了之后,到一家企业应聘,初试的时候还算顺利,不料在复试的时候却惨遭淘汰,用人单位告知的理由是,招聘的基本条件是第一学历必须是本科以上,而该名应聘者第一学历是大专。
甚至,有的用人单位会在招聘公告明确注明“
第一学历要求为全日制普通高校211院校本科毕业(不含分校)
”。
第一学历的歧视,不仅是发生在应聘的过程中,而且部分第一学历较低的学生,在升学的过程中也遭受到一些不公正的待遇。
在网上曾经有一篇题目为《对不起,我本科不是X大的!》的文章,被网友热传。文章的作者讲述了自己在研究生复试中,开始面试官还十分热情,面试也十分的顺利,但是当得知自己毕业于一所三本院校的时候,所有的面试官都不再说话。
学历并不会代表能力,那些毕业于985\u002F211院校的学生,高分低能、眼高手低的不在少数,但是不论是在升学还是就业时候,毕业生都是处在弱势的一方,
对于很多第一学历较低的学生来说,自己只有被选择,而没有选择的机会。
用人单位只所以比较看重第一学历,可能有其自身的道理,毕竟现在高等教育扩招的十分厉害,现在的985院校的毕业生数量基本上和90年代的大学生数量相等。
“高考就已经筛选了一次,自己何必要花高成本再去筛选所谓的人才呢”这是投资人徐新说的一句话,这也是大部分用人单位的真实看法。
虽然,第一学历变得越来越重要,但是对于大部分学生来说,想要改变自己的第一学历其实是十分困难。
如果自己已经是大学在读或者是大学毕业,第一学历已经成为了既定的事实,是
没有办法改变的,自己能做的只有通过努力来提升自己的最高学历,或者是提升自己的综合素质,来弥补自己学历上的不足。
如果自己处在高中阶段,还是有机会的,不过在一些省份比如河南、山东之类的高考大省,想要考上985\u002F211院校,有些时候仅靠努力还真的不够。
所以,如果自己的第一学历比较低,其实没有必要纠结,要么是提升自己的最高学历,要么是提升自己的综合素质。
另外,关于题主的另外一个问题:
如果是一个普通本科,985的研究生和一个985的本科毕业生哪个的就业优势更大一点?
不知道为什么经常会有人问这样的问题,其实研究生和本科生是没有办法比较的,你通过自己的努力考上了名校的研究生,985毕业就工作的人也没有闲着呀,他们有的已经进入到工作岗位,甚至等你研究生毕业,有的985本科生已经在自己的岗位上小有所成。
答主自己身边的名校毕业的学生,大部分都比较努力的,有些时候真的是比你优秀的人,比你还努力。
在激烈变化的时代,不大可能存在一劳永逸的事情,即便是第一学历较高的学生,毕业时候也不能保证自己一定能竞争过大部分人,更何况通过考研考入名校。
所以,不要想着自己考上985院校研究生以后,就可以和985本科生或者是本科和研究生都毕业于名校的学生竞争,其实考上名校的研究生最大的意义,
就是自己已经比自己原来本科的大部分同学要更有竞争力了。
希望我的回答能够对你有所帮助。
-----
网友解答:
-----
初入职场时,如果个人对工作条件和薪金多少不是太在意话,作为敲门砖最高学历当然更有择业优势。然而入职后的情况就不这样简单了,用人单位看重的是工作能力,即无论黑猫白猫抓住老鼠才是好猫。这时哪个学历更重要?
-----
网友解答:
-----
这几年,第一学历炒得比较热,是因为在就业招聘中,硕士乃至博士毕业生们会被倒查本科学历,也就是会比较第一学历。
其实,现实中的第一学历是针对拥有研究生学历的人而言,是指研究生的本科出身;纯粹的本科毕业生,是谈不上第一学历的,因为本科学历就是最高学历。
对于985本科毕业生与普通本科出身,但进入985读研的研究生,在就业中,哪一个更有优势的问题,
其实这两者之间并没有太多可比性。
就业市场有一个“隔断效应”现象,
就是很多时候,不同学历层次的就业目标是不同的,本科往往是本科的就业目标,研究生是研究生的就业目标,他们各自面对的竞争对象很多时候是不同的。特别是在最近几年,学历出现明显的水涨船高的情形下,在很多就业单位,研究生学历都成了基本门槛的情况下,这种
“隔断效应”
变得更加明显。
从现实看,在就业招聘中,本科始终是本科,985本科还是本科啊,你再好的985本科又怎么样呢?在很多招聘中,你都没有机会,因为你学历不够。机会都没有,何谈优势?
其实,这就是为什么越是名校本科生,读研深造率往往越高的重要原因。因为你本科再好,也可能根本斗不过本校的一个普通本科考进来的研究生,尽管在很多人的观念里,你似乎比那个研究生强,但是学历就把你给卡住了,
你已经被“隔断”了,你往往只能和其他本科生去竞争一些不要求研究生学历的单位,你的优势仅仅在于,和普通本科生比,你强于他们。
而研究生就不一样,即便他是普通本科出身,但如果他是985研究生,在很多招聘中,他就有了机会,虽然比较双985的研究生(本科+研究生都是985)是有一些劣势的,但他至少有机会啊。
实际上这时候他也被“隔断”了,一般情况下,他会尽量选择那些要求研究生学历的单位,以发挥出他的学历优势,而不是去和本科生竞争。虽然在和同样是985研究生的竞争中他可能处于劣势,但他比起普通院校的研究生,他还是有优势啊。
只是,如果“他”自己要“降格”去一些只要求本科学历的单位,那他确实比较985本科生而言,就没什么优势了,也只有这个时候,这两者之间才有一些可比性。问题是,这样的时候并不多,这时候的就业单位往往也并不太好。这就是现实。
所以,这两者之间,其实并没太多可比性,985本科很多时候根本就没什么优势可言,因为都没比较的机会。
显然,在很多情况下,后者的优势是明显的。
现在的舆论,把第一学历炒得很热,产生了一些比较坏的影响,似乎高考就能“一考定终身”,如果高考没考好,读了个普通本科,即便以后再努力,读了名校的硕士甚至博士,都没什么用。
不是这样的。普通本科而读了名校研究生,那是大有好处的,很多时候比起名校本科毕业生是有优势的,后面的努力和成长是很有用的,不要被误导。
如果非要说有差距,只是比较名校本科+研究生的同学而言,是可能会有一些差距,就业可能会处于劣势而已。
普通本科生们,别被误导,继续努力,争取念一个好的研究生,
一个最高学历为名校研究生的学历比名校本科学历更重要。
个人观点,仅供参考。
-----
网友解答:
-----
职场火锅作为大型企业的资深HR,实事求是地说说第一学历和最高学历在三个阶段的实践价值吧。招聘的时候,“血统”很关键!职场上半场,“能力”很关键!职场下半场,“后劲”很关键。职场的不同阶段,对学历、能力和后劲,要求是不一样的。天空飘来五个字,那都不叫事儿。
实践干货:大型企业、名优企业、高薪企业,水涨船高,招聘门槛自然就高,谁让这么多“鲤鱼”想“跳龙门”呢?那就把门槛抬高,谁的弹跳力好,谁跳进来就用谁。没办法呀。都是好鲤鱼,招聘的时间成本、效率成本和可预期成才率,都要求择优选拔。
这个择优条件就是“学历”的“血统”。高考就是第一道最公平最严格的“网格筛”。没啥好说的,第一学历,如果是全日制的985、211名校,血统纯正,智商和学习能力经过考验了。如果高中,也是全国一百强,那就更纯正了。如果研究生也是985,那么“三代”纯正,属于优先录用。
985本科和普通院校研究生,普通院校本科和985研究生。对不起,第一学历,企业里也叫原始学历(全日制统招本科和研究生),本科985的血统优于本科普通院校的。这个在大企业的HR群体里是默认的。不是HR势利眼,而是长期实践证明,985本科生的血统,在后期突破智力天花板时,有后劲。
主要有三点原因:
一是高考是最公平最严格的网格筛。大学本科的录取,那是千军万马挤独木桥的实力。研究生考试,相比高考的严格筛选性,就差多了。普通本科考上名校研究生的难度,比高考考上名校本科的难度明显要小。
二是研究生的水分比较大。全日制统考的本科,全国公认是最严格的。研究生考试,有全国统考,还有在职的,还有花钱买的,还有函授的,等等。鱼龙混杂。HR心知肚明。
三是高中生那是真学习,智力水平在高考中得到检验,这个检验是真刀真枪的。所以,高考能考入名校的,比如,考700分的,那么智力超群,功底扎实。这些在职场后半场会发力。
根据长期实践论证。入门的时候,考学历筛选。但是进入职场后,在第一个十年,属于熟悉业务、快速成长的阶段,这个阶段,学历不是那么重要。名校生起点高,但普本生踏实吃苦,两者各有优势。所以,如果一个名校生和一个普本生进入同一个公司,职场十年,两者谁胜谁负,都是未知数,因为起点高是优势,能吃苦也是优势。两者拼的是实战的能力,你的上司才不管你什么学历呢,交货交货交货,才是王道。
但是到了职场中下场,十年之后,长期实践证明,后面的发展,拼的智商和情商。情商这个虚无缥缈的事情,我不好论证。但是智商绝对很重要,因为职场遇到高端复杂的问题,考验的是智商的深度。名校高中生考上名校本科生的人,智商一流,功底扎实,理论水平深,那么,智商的天花板,就容易被突破。
对不起,那些高考低分的人群中,智商和功底是有欠缺的。比如,学外语。有些人遇到天花板,怎么学也无法突破自己的天花板。有的人轻松超越你,那是人家的功底扎实和后劲十足。
综上,大企业、名企、高薪企业,人家的HR也不是吃白饭的。也是根据长期职场实践总结的规律来选人的,不是势利眼,也不是歧视谁,要根据未来职业的发展要求来选大概率成功的人选。比如,搞科研的,人家就会选根正苗红的名校生,因为他们知道,到了十年后的科学深度时,谁的智商天花板越高,科研的成果就越大,这是老天爷给的命运,不是120智商的人通过加班加点就能追上的。大家别喷,这是事实。
-----
网友解答:
-----
在国外没有人在乎是你是第一学历或是最高学历,当然他们还是很在乎是否是名校毕业。在中国,第一学历是指普通全日制教育的学历,也就是全日制普通高校的最高学历。而最高学历是指一个人最后也是最高层次的一段学习经历。第一学历和最高学历的地位差不多,但是第一学历比最高学历更重要。当然对待这种学历的情况,要根据所在工作单位的具体情况具体分析。
最高学历比第一学历更重要的主要原因,第一学历的含金量比较高,它标志着一个人在高考时取得的成绩有多高。正如高考对一个人来说非常重要一样,第一学历也相当重要,因为最高学历还包含了成人高考、远程教育等含金量不是很高的教育形式。
如果你家财万贯,并且有良好的出身,那么第一学历的重要性对你来说微乎其微。如果你是成功人士,或者是体制内官员也不用太在乎是否是第一学历,这些单位在后期会为你提供各种深造研究的机会,他们在评定职称或者升职时看重一个人的最高学历。
在低档次的一些企业公司里,第一学历和最高学历的区别并没有多大,但是,在一些重要单位,例如科研机构还是比较重视学历的,尤其是第一学历是否为985名校,在这里,最高学历为研究生的人也没有第一学历为本科985更让人尊重。
你遇到过重视第一学历的情况吗?更多问题欢迎关注交流,成长路上我们一起前行!
-----
网友解答:
-----
我说?工作能力重要!用人单位,说最高学历重要(同样是最高学历,还区分那个学校毕业)。
------------------
推荐阅读:
45岁戒烟几次都失败,自己也知道抽烟不好还浪费钱可就是戒不了,谁能提个好的戒烟建议?
上一篇:不想身体长结石该怎么做?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?