如果再给诸葛亮20年的命，他能统一三国吗？

2024-10-30 10:22:23 浏览：1

如果再给诸葛亮20年的命，他能统一三国吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

首先，

诸葛亮是公元234年病逝于五丈原，如果他能再活20年，那么应该是公元254年去世。

正史里孙权公元252年去世，东吴名将陆逊公元245年去世，之后其子名将陆抗担任东吴主帅，直至公元274年去世。

魏明帝曹叡公元239年去世后，司马氏开始掌握曹魏大权，司马懿公元251年去世，司马师公元255年去世，司马昭公元265年去世。

如此说来，诸葛亮即使再活二十年，也还是跟魏国的司马懿父子斗，而且那时的司马懿父子已经完全掌握曹魏大权实力更强，孙权在陆逊陆抗父子的辅佐下实力同样不弱。

因此诸葛亮再活二十年也还是跟老对手在打，而且老对手还可能变得更强了。

再者，

古代战争比的是人才，也是人口、经济和军事实力。蜀汉在三国中版图最小，人口也是最少，人才凋零，甚至有些青黄不接，后期甚至出现了“蜀中无大将廖化作先锋”的尴尬。蜀中虽然有天府之国的美誉但由于人口稀少，交通不便，开发力度不够等因素，蜀汉的财政实力长期支撑几十万的大军开销还是很吃力的，所以在三国史料中诸葛亮一旦回军头等大事就是巡查督促生产。

曹魏，在三国里实力最强，人口众多，人才济济，当时的中原腹地也是全国经济和文化最发达的，根基好。

孙吴，东汉末年的战乱导致大量百姓逃往南方，形成了中国历史上的第一次北方人口南迁，也因此加速了南方的发展，促进南方经济的崛起，同时也带来了许多人才。因此东吴的人口人才虽不及曹魏但比之蜀汉还是错错有余的，加之水军又是三国里最强大的。

在三国志的正史记载中诸葛亮是一位杰出的政治家，出色的谋臣，却并不是军事家，严格意义上讲他的军事才能并不突出，他之所以能伐魏多年，凭的是自己过去做刘备谋臣时的智慧和谨慎。

最后，

诸葛亮即使能再活二十年，但是由于蜀汉国贫实力弱的不可逆转性，加上诸葛亮自身的局限性。蜀汉本身并不会有多大的改观，而曹魏的老对手依然健在，其国力依然雄厚，孙权二十年内也还有抗衡曹魏和蜀汉的能力，而即使诸葛亮再次联合孙吴也未必能灭亡曹魏，即使两家联合灭了曹魏，到时蜀汉能不能灭更强的孙吴，还是被孙吴所灭还真不好说。

总结，即使上天再给诸葛亮二十年，以当时三国的实力情况对比看依然不会有多大改变，单凭蜀汉的实力还是很难打败曹魏统一全国。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

诸葛亮夜观天象，发现自己主星暗淡，将要陨落以此，因此就用七星灯问天借一个纪的寿命一个纪相当于20年，也就是说如果借寿命成功诸葛亮能够活到73岁，那么就是说能够辅佐后主20多年，在深一点就是北伐如果不出意外的话将要完成。

诸葛亮一生活了53岁，三顾茅庐跟随刘备打天下，从一介草民到一国之相大大小小战役经历无数次，大多数战役都比较成功，可是唯独北伐对于诸葛亮来说比较坎坷。诸葛亮六出祁连山，六次北伐，最终因为过度疲劳病逝五丈原。诸葛亮死后蜀国丧失一栋梁，国家的损失，这给魏国吞噬蜀国一个美好前途，司马懿也失去了一个对手。其实，在蜀国当时的情境来看，除了诸葛亮是经天纬地之才，其他能够辅助后主的太少了，再加上后主是一个听信小人谗言，淫乱后宫，不思进取的发抖，所以蜀国灭亡的趋势天意难违。

那么，话又说回来，如果诸葛亮多活20年，蜀国能够统治天下吗？我觉得不行。因为当时蜀国内空虚，连年战争民不聊生，加上后主没能力，只凭诸葛亮一人之力是很难取胜的。况且，对外来看，当时的魏国国内司马家族掌控天下，在用人、对外各项政策都比较民主，所以我觉得即使诸葛亮多活20年《三国》依旧是像历史上的三国不会改变。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请在评论区留言。）

－－－－－

网友解答：

－－－－－

诸葛亮再活二十年的话，可能有机会统一三国。

在诸葛亮的《隆中对》里曾有一句等“天下有变”时才北伐，可惜他活着的时候没等到，但是他的北伐却促成了天下有变，司马懿权力增加了。

如果诸葛亮不死，即使第五次北伐还是无功而返，那也不会损失什么实力，蜀汉还是魏国的威胁。虽然诸葛亮很难打败下定决心当乌龟的司马懿，但是曹睿死以后司马懿的乌龟战术就有麻烦了。

首先，曹睿一死，魏国此时还能作为战略统帅的只有司马懿一人，历史上诸葛亮和曹睿死后，蜀汉暂时未发动大规模攻势，司马懿得以全力应对吴国的攻势，在正始二年和四年两次击败吴军。但是如果诸葛亮还活着，司马懿分身乏术，而魏国另一个辅政曹爽是个彻头彻尾的大废物，无论对蜀汉还是东吴都是连吃败仗，无论司马懿守哪边，在另一条战线上肯定会出岔子，魏国麻烦就大了，所以司马懿拖不起。

其次，曹爽不仅军事无能，政治也是低能，还爱夺权。司马懿和曹爽一起辅政，势必在政治上会受到排挤，军事上也会受到掣肘。在这种情况下，司马懿再用乌龟战术很可能会受到政治上的攻击，而和蜀军野战嘛，但凡司马懿有点信心又何必当缩头乌龟。所以司马懿的日子肯定会不好过。

第三，司马懿和曹爽的矛盾冲突最终会演变成历史上你死我活的局面，司马懿无论输赢，魏国政局都将进入动荡期。诸葛亮活着可不会放过这个机会，此时魏国可谓内忧外患，极可能遭到重创。

当然，蜀汉过于强大的话东吴可能会和魏国联手，不过吴军陆战能力太差，历史上蜀汉灭亡以后吴国进攻蜀汉，结果在孤城下还是无功而返，所以能给蜀汉制造的麻烦也有限。

当然，这一切也只是假设而已，也可能曹爽在诸葛亮活着的情况下当个听话的乖宝宝，而司马懿也不敢轻举妄动，两个人相安无事也有可能。所以只能说诸葛亮有机会统一三国而已。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

不要说给他20年寿命，就是再给他50年的寿命，他也无法统一天下。

笫一，蜀国的国力弱小，地穷民贫。再加上诸葛亮连年征战，皆无功而返，使得国内早己民怨沸腾。此为失了地利天时。

第二，是孔明自身的原因。作为丞相，孔明事无巨细，事必躬行，看起来这样做是对国家尽职尽责，却严重地阻碍了人才的使用和发掘，以至于最后竟成了\"蜀国无大将，廖化作先锋″的局面。再者孔明作为政治家，却缺乏“疑人不用用人不疑\"的用人法则。失察用马谡导致街亨失守，而人家魏延本可是独当一面的大将，却仅仅因为莫名的“脑后有反骨\"而逼反人家。一个国家，如果没有能征善战的武将，没有能谋善断的文臣，你诸葛亮纵有天大的能耐，也是无法北定中原的。此为失了人和。

:第三个原因，孔明作为相父，刘备的托孤首辅，只顾对外征战，却没有觉察到后主身边的宦官已然坐大，并已经开始干涉朝政，陷害忠良了。一个国家，没有一个励精图治的皇帝，听信佞臣，其朝纲必然败坏，不能上下一心，众志成城，那统一大业就不过是个美丽的梦想而已。

所以我说诸葛亮是不可能完成统一大业的。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

三方力量对比魏国占据北方国力强盛，曹魏集团相对稳定，诸葛亮举轻若重，不能充分发挥各级领导层的作用，再活20年整个国力不会有多大改观，主要问题统一是蜀国的国策，北伐是劳民伤财之举，国力会消耗怠尽。所以不会成功。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

天下大势，分久必合，合久必分，魏蜀吴三分天下，最后谁能统一天下，关键看哪政治集团整体实力，不是一个人能力所能决定一个时代的政治走向的。诸葛亮六出岐山，并没有改变蜀国的政治军事劣势，魏国以逸待劳，反而使蜀国元气大伤，就是再给诸葛亮20年寿命，也改变不了失败的命运，魏最后统一天下，是历史大趋势。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

物必先腐而后蛀虫生，苍蝇不叮无缝的蛋，这些都是说，当事物内部发生了病变，外因随之而进，才导致事物的完全腐坏。三国时期诸葛亮在第五次北伐时，因积劳成疾，命丧五丈原，时年54岁。如果诸葛亮不死，再给他20年的寿命，诸葛亮能否实现己志，一统三国呢？答案是肯定的。

我们知道，在诸葛亮以后的二十年里，蜀汉和东吴朝政都基本上保持了相对稳定，没有出现重大变故，而曹魏却发生了司马懿和曹爽的激烈夺权，最终以司马懿的完胜结束。在这时期，司马懿曾征吴取得胜利，曹爽不服，就亲自发动征蜀汉战役，结果大败，死伤惨重，但因曹爽大权独揽，没人敢出面指责。如果这个时候诸葛亮还活着，司马懿和曹爽争权，有可能诸葛亮会九次、十次北伐。如果曹魏由曹爽挂率出征，必不是诸葛亮对手，诸葛亮吸取多次北伐经验教训，必能扼陇右，取长安，捣洛阳，曹魏天下垂危，东吴趁火打劫，也许曹魏之灭，正在此时。如果曹魏派司马懿出征抵御诸葛亮，曹爽多嫉忌司马懿，必处处掣肘，司马懿在得不到朝廷全力支持配合的情况下，必被诸葛亮击败。诸葛亮乘胜进击，曹魏长安、洛阳难保，东吴打劫，曹魏覆灭在所难免。至于诸葛亮北伐成功，大得民心，大汉光复，东吴已是岌岌可危。要么孙权取消帝号称臣，要么被大汉所灭，从此另一个光武中兴就会名标青史，诸葛丞相大名，更是会响彻历史天空。

既然是假设如果，什么样的情况均能发生，为什么将又续命二十年的诸葛亮非要定格在不能一统天下上呢？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

给他5O年也没有这个能力。因为他心术不正。想一想，荆州守将关羽，火烧连营，街亭失守等等，仔细想想，好好分析。世人都赞诸葛亮，唯独本人几十年来一直骂他不是人，刘备被他害惨了。孔明是个不忠，不义的一个大骗子。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

别说20年，

多给三年，

连环计计中计计计有效，

阴阳谋谋计谋谋谋成功。