怎么理解三体中的黑暗森林法则？
怎么理解三体中的黑暗森林法则？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
黑暗森林法则
名词解释。
适用范围：
宇宙。
适用对象：
宇宙所有文明。
基本原则：
隐藏自己，摧毁一切暴露的坐标和文明。
基本原理：
猜疑链和技术爆炸的存在，迫使文明之间不存在任何信任；文明的存续和资源的需求，迫使文明之间不能只能是你死我活的斗争。
破解方法：
1.建立小宇宙。跳出大宇宙这个黑暗森林，从而不受法则限制（绝对安全）。2.发布安全申明。建立黒域，向所有文明表明自身没有威胁（并非绝对安全）。
《三体》中罗辑推导黑暗森林法则的过程，可以对以上的解释进行补充。
1.罗辑在叶文洁临终的时候，接触了两个宇宙公理和两个技术概念。①任何文明都是以生存为第一要义。②文明不断扩张，但是宇宙中总体资源是有限的。③猜疑链。④技术爆炸。
2.罗辑因为与叶文洁的这番谈话而被三体人认定为必杀目标，又因此被地球政府列为面壁者。在面壁生活的后期，由于妻子的离开，罗辑才开始认真思考叶文洁与他谈话的意义。再一次意外坠入冰湖中，终于推导出了黑暗森林法则。
3.这时候罗辑对于黑暗森林法则将信将疑，通过面壁者的身份，进行了一次验证。随后感染三体人特制病毒而被迫冬眠。冬眠苏醒后，先被嘲讽解除面壁者身份，因地球舰队被水滴摧毁，太阳系被水滴封锁，又被地球政府重新授予面壁者的使命。最后利用雪地工程和三体人思维盲区，一手建立了终极威慑。期间罗辑和大刘的一次谈话，就用烟头非常形象的阐述了黑暗森林法则。
我是阿云，善于从不同角度分析问题。留言必回，感谢支持。图片源于网络，侵删。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一群羊在草原上觅食，它们很高兴，这片草原雨水充沛，植物茂盛，有只吃饱了的羊在草原“咩咩”的欢呼。
这欢呼声被一公里外的牛群听到，领头的牛不禁感慨，羊群那边草场茂盛、水源充沛，而我们这边的草场却沙化严重、长期干旱，是时候换一片新的草场了。
于是头牛带领着牛群向着羊群的领地进发，羊群非常惶恐，听说那群牛身材魁梧，角也比它们的大，如果牛群到了这里，小羊们肯定打不过。
于是恐慌的羊群纷纷开始商讨应对的措施，其中有一些小羊觉得羊群是不可能打得过牛群的，所以在牛羊大战之前就逃向了草原深处，而更多的羊觉得草原深处更加危险，所以就留在这里准备应对。
这时，一只聪明的公羊站了出来，对提前到达的传令牛说：这片草原可不止有我们，还有很多更强大的生物，如果你们真的侵略我们的话，那我就大声的“咩咩”叫，引来危险的生物，大家谁都别想好。
这个消息传到了牛群，头牛大为震惊，想不到小羊们竟然能想到这种办法，马上命令牛群停止了进发。但牛群并没有放弃，而是保持着一定距离围着羊群打转，并不断对羊群示好，告诉羊群我们不是来抢地盘的，而是来交流吃草经验的。
羊群得到了短暂的和平，它们把那头聪明的公羊当做了神，并且给了它一个神圣的使命，只要看到牛群想要侵略，这只公羊就大声的“咩咩叫”以此来威慑牛群。
就这样相安无事了一段时间之后，羊群又开始议论，
一只山羊说：我看那群牛也没有要攻击的意思，看着挺憨厚的啊！它们只是想来交流吃草经验嘛！
一只绵羊说：就是就是，我看那只公羊脾气也不好，成天那么严肃，那么凶，万一哪天心情不好“咩”的一声，引来食肉动物咱们就全完了。
山羊说：更可怕的是它威胁牛群的时候，竟然拿咱们做赌注，这简直太疯狂了。
绵羊说：要不我们把它换下来吧，让那个怀孕的母羊负责威胁牛群。
就这样，那头聪明的公羊被换成了母羊，牛群一看，那只怀孕的母羊胆子那么小，一定不敢“咩咩叫”再说它要是叫了，它肚子里没出生的小羊也就完蛋了，于是头牛派了几头好大的公牛攻击了羊群，那头母羊果然没敢叫。
羊群被袭击，小羊们后悔不已，牛群把他们赶到草场的角落，把它们圈养，非常拥挤。
远处的山顶，提前逃离的小羊们看到了这一切，它们准备复仇，它们向着天空大声“咩咩”的喊着曾经牛群的草场的位置。
这声音也被牛群听到，它们知道，它们自己原来的那片草场保不住了，一定会有食肉动物来袭击那片草场，没有来牛群的和来不及逃走的牛都会被袭击，而羊群这片草场也不能停留了，因为食肉动物会顺着脚印找到这里。
于是牛群重新出发，向草原深处逃去，被圈养的小羊也被解放了出来，但它们知道，它们的家园也非常危险了，必须马上逃走。
这就是黑暗森林法则，
草原就好比宇宙，各个物种的族群是不同的文明，
每个族群都想尽可能占领很多的草场，试图把自己的领地扩大，延续自己的族群。
但草原的资源有限，无论族群间如何争斗，但草场的总量不变。
各个族群游荡在草原之中，努力不让自己发出一点声音，因为草原中生机勃勃，不光有羊、牛、还有狼、豹、野马、猎狗、狮子和戴枪的猎人。
你再强也有比你强的，你再快也有比你快的。
如果发现其它族群，能做的只有一件事，就是消灭掉对方。
在这片草原，他人就是地狱，是永恒的威胁，任何不小心暴露自己的族群都会被很快消灭，这就是黑暗森林法则，宇宙文明的图景。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
举个例子，我们的生活中处处存在摩擦力，但在绝对光滑的平面上是不存在摩擦力的，但我们不能说没有摩擦力。
黑暗丛林法则也一样它只是在一些特定情景下适用，但不能说它适用于整个宇宙。
基于科学的角度，它在现实宇宙中无法被拿出来解释，其原因有二。
一、目前为止我们没有发现地球以外的文明，我们是唯一的那个带枪的猎人。
二、假设真的有其他文明存在，我们不能确定其与地球文明沟通的真正原因，也就是不知道其他文明是带有侵略性的还是友善性的。
若是友善性则黑暗丛林法则不成立，若带有侵略性也不一定是因为他们暴露了自己的存在，所以也不成立。
基于此我们只能在《三体》所构建的宇宙里看待这个法则，只有它符合丛林法则的逻辑。
但这也是为了科幻情景所自恰出来的法则，而且《三体》第三部中也提到了，我们只在太阳系这一块小地方生活，我们从没有走出过这里。
所以面对三体文明的侵略，我们构建出了黑暗丛林法则，但这只适用于目前我们所能看到的斗争。
整个宇宙太庞大了，我们只是还没窥探足它其中一角就要被降低纬度的虫子。
黑暗丛林法则或许只是一个偶然，因为《三体》中的地球人们也没有更多的机会去探索这个法则的适用性。
毕竟地球上只有一个叶文洁，只有一次三体文明入侵的浩劫。
或许在宇宙的其他角落里有进化到信息时代的许多文明，他们会为我们解答黑暗丛林法则的可适性。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
费米悖论可以表述成两种形式。一种是“为什么没有发现外星人或者外星物品？”如果星际旅行是可行的话，即使是用人类造的飞船这样缓慢地旅行，也只需要5百万到5千万年去征服星系。就算不考虑宇宙尺度，在地质学尺度上这也是一个相当短的时间。因为有很多年龄比太阳更大的恒星，或者因为智慧生命可能进化得更早，这个问题就变成为什么星系还没有被殖民。即使殖民对所有外星文明来说是不合实际的或者是不想去做的，大规模的星际探索也应该是有可能（探索的方式和理论上的探测器会在下文具体讨论）。然而没有任何关于殖民和探索的证据得到承认。
星际旅行的次数问题就足以解释为什么地球上缺少外星生物的证据。但是问题就变成“为什么我们看不到智慧生命的迹象？”，因为足够高等的文明应该能在可观测宇宙的较大范围内被看见。即使这些文明是很稀少的，尺度问题的讨论暗示他们可能在宇宙历史中的某一段存在过。因为他们在相当长的一段时间内能够被观测到，我们视野范围内应该能找到很多他们起源地的迹象。然而没有任何确切的地外文明的观测证据。
相同的以尺度和机率的角度与视野来观察，地球属于适居带的行星，拥有且满足一切生物物种维持生命、生存和演化的所有条件，然而事实上从地球历史中的显生宙开始至今，在这长达五亿多年的岁月间和数百万的生物物种中，只有一个物种成功的演化成为高等智慧生命－“人类”，而非多种多元的高等智慧生物并存于地球上，这显示了在“相同条件”下，“高等智慧生命”并非如此的轻易出现和存在。同地球殊异假说一般，这或许为费米悖论提供了一个答案。
悖论影响
“费米悖论”自成，在天文学界就有着相当的影响，因为它是基于科学探知的事实：古老的银河系，已有约100多亿年的年龄，而银河系的空间直径却只有大约10万光年，就是说，即使外星人仅以光速的千分之一翱翔太空，他们也不过只需1亿年左右的时间就可以横穿银河系——这个时间远远短于银河系的年龄。而且仅从数学概率上分析，在浩瀚的宇宙里，应该有着众多的类似地球的适合于生命存在的星体。并且这其中，有些星体的年龄要远远大于地球，因此，它们上面的生命进化，也要远远早于地球上的人类。
“费米悖论”生成几十年来，人类对太空的探索已有长足的进展。宇宙飞船已经参观或探测了太阳系中绝大部分的行星及其主要卫星，天文学家还追踪了成千上万颗星球发出的微波信号。但是，这些搜寻行动一无所获，人类并没有发现能够证明外星人存在的生命信号。“费米悖论”的实质就是否定外星文明的存在：既然我们至今还未发现外星人的蛛丝马迹，为什么还要相信它呢？
“费米悖论”在天文学界广有市场，许多著名的科学家对此持赞成的态度。
中国作家刘慈欣的科幻小说《三体Ⅱ黑暗森林》以“黑暗森林”法则（宇宙社会学）对费米悖论进行了一种可能的解释。其大意是指：宇宙中诞生的文明，由于相互之间距离极其遥远，使得文明之间的沟通非常困难；各星球上诞生的文明，其思维方式、价值观、甚至基本逻辑思维方式和基本生命构成都有着巨大的差距。正由于各文明之间距离上的遥远性、互相所构成的猜疑链、以及各自在技术水平上发展的不均衡性，一旦被外星文明获知自己的存在，就很可能给自身的生存带来威胁。其结果必然导致：具有一定成熟度和技术水平的文明，都意识到宇宙的丛林法则，各文明不主动暴露自身的存在。“宇宙形如黑暗森林，各个文明形如黑暗森林中孤行的猎人”。依此解释了费米悖论“外星人在哪呢？”的问题。按照“黑暗森林” 理论，成熟的文明都拥有“清理其他文明”和“隐藏自己”的本能。所以他们不会贸然出现，更不会暴露自己的位置。
“费米悖论”隐含之意是，理论上讲，人类能用100万年的时间飞往银河系各个星球，那么，外星人只要比人类早进化100万年，现在就应该来到地球了。换言之，“费米悖论”表明了这样的悖论：A.外星人是存在的——科学推论可以证明，外星人的进化要远早于人类，他们应该已经来到地球并存在于某处了；B.外星人是不存在的——迄今为止，人类并未发现任何有关外星人存在的蛛丝马迹。阐述的是对地外文明存在性的过高估计和缺少相关证据之间的矛盾。
产生背景
在1950年的一次非正式讨论中，诺贝尔奖获得者、物理学家费米在和别人讨论飞碟及外星人的问题时，突然冒出一句：“他们都在哪儿呢？”，如果银河系存在大量先进的地外文明，那么为什么连飞船或者探测器之类的证据都看不到。
对这个话题更加具体的探讨最早出现在1975年麦克·哈特的文章中，有时也被叫做麦克·哈特悖论。另一个紧密相关的问题是大沉默——即使难以星际旅行，如果生命是普遍存在的话，为什么我们探测不到电磁信号？
有人尝试通过寻找地外文明的证据来解决费米悖论，也提出这些生命可能不具备人类的智慧。也有学者认为高等地外文明根本不存在，或者非常稀少以至于人类不可能联系得上。地球殊异假说有时被认为为费米悖论提供了一种解释的答案。
从哈特开始，很多人开始发展关于地外文明的科学理论或模型。大部分工作都引用费米悖论作为参考。很多相关的问题已经得到重视，内容包括天文学、生物学、生态学和哲学。新兴的天体生物学给问题的解决引入了跨学科的研究手段。
悖论发展
费米悖论亦称费米佯谬，在费米提出之后，该佯谬得到了不断的发展，如今被称为“齐奥尔科夫斯基（K. Tsiolkovsky）·费米·维尤因（D. Viewing）·哈特（M. Hart）·蒂普勒（F. Tipler）佯谬”，这些人都曾参与了费米佯谬的讨论并提出了重要观点。
1959年，《Nature》发表了一篇想象力十足的文章《寻求星际交流》——它如今已被该领域研究者奉为“经典中的经典”，两位天文学家科科尼和莫里森提出，可以利用微波辐射来探测银河系其他文明的构想。之后天文学家弗兰克·德雷克(Frank Drake)提出了两道方程解，被称为德雷克公式 (又叫德雷克方程 )：
公式1为:N=Ng×Fp×Ne×Fl×Fi×Fc×FL[2]
公式2为:N=R*×Fp×Ne×Fl×Fi×Fc×L
其中：N 代表银河系内可能与我们通讯的文明数量
Ng银河系内恒星数目
fp恒星有行星的比例
ne每个行星系中类地行星数目
fl有生命进化可居住行星比例
fi演化出高智生物的概率
fc高智生命能够进行通讯的概率
fL科技文明持续时间在行星生命周期中占的比例
公式2与公式1的区别在于R*替代了Ng，L替代了fL。
R*为银河系形成恒星的平均速率，
L为科技文明寿命
德雷克公式用来估测银河系中存在地外文明星球的数量是多少。“德雷克方程”被看作是理论上对费米佯谬的第一次正式回应。
但科学家不同意很多公式中变量的值（可以严谨地说德雷克公式计算于银河系中且我们可能接触的外星生物的数量，而不是有生命的机率）。取决于不同的值，方程式可以暗示生命的形成是频繁或稀少的。德雷克计算我们在任何时间可能接触的外星生命只有1个。
1975年，哈特在皇家天文社会学学报上发表论文《关于地球上地外文明缺席的解释》，首次把费米佯谬作为一个严肃的概念来讨论。针对费米的问题，他提出四种解释:1、对地外文明而言，进行星际旅行还不可行。2、从动机分析，地外文明不打算和人类进行接触。3、地外文明刚刚出现不久，和人类的接触还需要一段时间。4、地球已经被外星文明拜访过了，只是我们不知道而已。哈特逐一进行讨论后，认为以上四个理由都不成立，由此得出的反推结论只能是:地外文明根本不存在。
哈特的文章获得了出奇高的关注率，大量的科学家开始积极关注费米佯谬，并提出了自己的意见。以观点激进而闻名的蒂普勒极力主张，用一种理论上能进行自我复制的“冯·诺依曼探测器”来代替无线电搜索。格瑞恩在论文《大沉默:关于地外智慧生命的争论》中，则认为德雷克方程的各项参数设置存在缺陷，并提出补充建议。
费米悖论讲述的是有关尺度和概率的论点和稀缺的证据之间的矛盾，宇宙显著的尺度和年龄意味着高等地外文明应该存在。但是这个假设得不到充分的证据支持。
费米悖论的第一点，即尺度问题，是一个数量级估计：银河系大约有2500亿(2.5 x10^11)颗恒星，可观测宇宙内则有700垓（7 x 10^22）颗。即使智慧生命以很小的概率出现在围绕这些恒星的行星中，那么仅仅在银河系内就应该有相当大数量的文明存在。这也符合平庸原理的观点，即地球不是特殊的，仅仅是一个典型的行星，具有和其他星体相同的规律和现象。有人用德雷克公式来支持这个论点，尽管这个式子的基础正在受到质疑。
费米悖论的第二点是对尺度观点的答复：考虑到智慧生命克服资源稀缺的能力和对外扩张的倾向性，任何高等文明都很可能会寻找新的资源和开拓他们所在的恒星系统，然后是涉足邻近的星系。因为在宇宙诞生137亿年之后，我们没有在地球或可观测宇宙的其他地方，找到其他智慧生命存在的切实可靠的证据；可以认为智慧生命是很稀少的，或者说我们对智慧生命的一般行为的理解是有误的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，我先简单地说明“黑暗森林”法则，其次，再提出一些质疑看法，要明白，无论法则听起来有多么可怕，但那终究只是猜想，如果你看完了我的回答，也许你会明白。
在《三体2》中，小说描写的是一个文明数量多得使得宇宙处于膨胀状态的时间段，外星文明在资源争夺中忙的不亦乐乎，正是由于文明数大于生存空间数量，才会有大刘所述的“黑暗森林”。
在书中，大刘用一场类人类的“黑暗战役”，来过渡性地讲述了“黑暗森林理论”的存在。
已知我们的宇宙是有限的，至于为什么有限，是因为有万有引力，如果无限的话，你站在地球上，就不会只是非常接近地球的引力。那么在这个有限的宇宙中，资源也一定是有限的，当宇宙文明数膨胀到一个阀值时，就会需要更多的资源来供应。
但是这个时候，你发现有一个文明在和你争夺同一个资源，你该怎么办？难道是和平相处？各取一半的资源？若你考虑的稍微长远一点，就会发现，你这是在与虎谋皮，在那样的宇宙中，且不说你就是一个丰富异常的资源，就算合作下去，等到了下一次资源危机的时候，又为什么不会发生一场“黑暗战役”？
至于书中的技术爆炸和猜疑链，那都是激化黑暗战役发生的隐藏问题，我就不再做过多的阐述了。
当然，对于大刘提出的“黑暗森林理论”，也有不少的质疑，虽然黑暗森林理论完美的解释了“费米悖论”，但是在小说中存在了不少的漏洞，让有一部分想得比较深的人难以对他信服。
费米悖论
比如对于猜疑链，三体迷都知道，三体人是有思维透明的，而在《三体2》开篇，三体人还对伊文斯的思维不透明表示出惊讶，这表明到，三体人是以思维透明来讨论“黑暗森林理论”的，但是没有猜疑链的黑暗森林，就会是一种可交流的黑暗森林，这是一个很大的漏洞。
但是对于黑森的理论，却是完全站的住脚的，你对于黑森的看法是什么，留下评论吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
假设宇宙资源有限，所以高级文明都会争夺资源。如果发现了别的文明，就要毁灭，以保证自己的资源不被抢走。所以大部分文明都隐藏自己，不敢暴露自己的位置。但这个理论是有明显漏洞的，资源不一定是有限的，人类从来没想过要消灭蚂蚁。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
生存为第一法则！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我就简单的说下我对黑森林法则的看法吧，纯放狗屁，我相信三维生物既然没有突破时间的界限，那战力都是差不多，不能超光速就代表着不知道何时能到地球来给你打一架。好了，四维等以上的高维生物理你吗？在乎你这一点点破资源吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀。
首先要说黑暗森林法则不是科学定律，咱如果放在实际的世界中讨论，漏洞还是很多的。当然它确实可以看做解释费米悖论的一种假说。
费米悖论说的是：
“宇宙中存在足够多的行星，又诞生了足够长的时间，我们的地球也没什么特殊的（这一点已经被越来越多的观测证明了，就是所谓超级地球的发现，咱们的天眼也有贡献），按理说应该已经诞生了很多的文明，那为什么我们一直没有接收到外星人的任何信息，整个宇宙一片寂静呢？”
而黑暗森林法则说的是：
“宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。”
很显然，如果黑暗森林法则是真的，它就可以很好地解释费米悖论。最初确实有科学家是这样假设的，但这个假设的缺陷也很明显。
黑暗森林有几个前提：
宇宙的物质总量有限，也就是资源有限，而文明成长对于资源的索取是无限的
文明之间的距离足够遥远，光速又是不可逾越的障碍，因此沟通不畅，形成猜疑链
弱小的文明有可能通过技术爆炸，瞬间超越强大的文明，从而威胁的强大文明的存在
只有以上条件全部满足，“隐藏自己，做好清理”的黑暗森林法则才可能存在。
但从现在已知的信息来看：
本宇宙物质总量可能是有限的，但这个量也大得吓人，绝不会令地球，三体这个层次的文明觉得不足；恰恰相反，遥远的距离抵消了获取资源的收益，让星际资源攫取变得得不偿失。更何况，本宇宙之外，说不定还有其他宇宙，高等文明为啥非得在这个小水洼里折腾呢？
刚才说了，遥远的距离不但让信息沟通变困难了，也让星际旅行变得成本很高，低等文明最难突破的恰恰就是光速造成的距离限制。高等文明呢：若突破了光速铁幕，那么信息沟通不畅的假设同时也就不存在了
技术爆炸，确实有可能出现，但最佳防御策略是否就是消灭它呢？未必，如果高等文明的获取信息能力足够强，那么它很可能选择观察和学习低等文明，就像我们人类学习动物的仿生学一样。如果信息获取能力还不足，消灭别人的同时，也有可能暴露自己，考虑到宇宙中文明数量庞大，高等文明也怕被更高等的文明发现，所以他的最佳策略仍然应该是“潜伏”，而不是攻击。哪些傻乎乎随便进攻的文明获取存在过，但他们大部分应该已经被进化掉了。还有一点，就像人类一旦成为地球的万物之灵，其他生物的智能进化之路就被锁死了一样，低等文明一旦与高等文明有了交集，还能不能再技术爆炸都不好说了。
所以说黑暗森林的三个前提都不一定成立，它自己也就只能始终是个假说了。
但是从小说的角度看，黑暗森林假说又是非常精彩的，它在构建一个未来世界的时候，起到了支撑框架的作用，是这个虚拟世界的公理，不需要证明，在此公理基础上，又演绎出一系列的推论，比如三体人和歌者文明都在极力隐藏自己，比如罗辑可以凭借太阳的闪烁获得与三体的威慑平衡，蓝色空间号可以凭借引力波广播实施报复，一系列的精彩情节推进，都依赖于这个公理。在三体的世界里，黑暗森林法则是自洽的，也是充满了戏剧性的。能想出这个假设，并推演出整个宇宙图景，再把众多人物放在图景中，演绎出一幕幕精彩的大戏，大刘绝对是这个时代伟大的作家！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
“黑暗森林”法则，来自刘慈欣长篇科幻小说《三体》，是一个作者原创的思想实验，也是作者对“费米悖论”的一个非常精彩的解释。但我们一定要有一个认识：那就是“黑暗森林”是一个思想实验，并非一定的真理。
（费米悖论：如果地外文明在宇宙中是一个普遍现象的话，那么我们为什么从未发现它们的踪迹呢）
“黑暗森林”的推导过程涉及两个公理和两个概念。
两个公理是：
①、生存是文明的第一需要；
②、宇宙中的文明在不断扩张，但宇宙的物质总量保持不变。
然后是两个概念：
①、猜疑链
这是《三体》的原创概念，很有可能来自物理上的“自激”效应，而刘慈欣把这个效应放在了社会当中。它的意思是原本并没有主观恶意的两个个体，只要有一方在想象里出现了一个小的恶意，那么，这个主观恶意就会在两方之间不断被反射放大，这整个过程就被称为猜疑链。并且这个放大过程几乎不可逆转，最终结局就是其中一方被另一方干掉，而且会是很迅速的干掉。
②、技术爆炸
这个很好理解，人类从旧石器到新石器再到青铜、铁、蒸汽机、电气、计算机...技术的迭代速度越来越快。
最后结合这四个概念，把它放在宇宙的大背景下就能推倒出“黑暗森林”法则的面貌了。
——由于宇宙的物质总量是固定的，而同时每一个文明都在不断的扩张，所以宇宙是一个零和博弈世界。每个文明都是以生存为第一要务，即便其他文明的再弱小，但一旦发生技术爆炸而超越我们，那么我们的生存就会受到威胁。即便我们是善意的，但我们也不保证另一个文明是善意的，而他们也不知道我们是否善意......所以，一旦在宇宙中互相发现对方文明，第一反应就是先把它干掉！
宇宙是一个处在无政府状态的黑暗的森林，这里的每个文明都是一个持枪的猎人。森林黑暗无声，但所有的猎人都知道这里到处都是敌人。一旦某个位置被公布，所有的猎人第一反应就是除掉他，然后森林便又回归黑暗...
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么在黑暗森林中的猎人要想方设法隐藏自己？
假设猎人A和B都在黑暗森林中发生了声响，知道了彼此的存在。假设A和B彼此都是良善的，但由于黑暗和空间的阻隔无法交流。即A不知道B会不会对A开枪，B也不知道A会不会对B开枪；A即使不对B开枪，但是B不知道A不对B开枪，同时A也不知道B会不会认为A会对B开枪……
这便是猜疑链——支持黑暗森林法则的基础之一。相互猜疑的结果是，为了自己的生存，A一旦发现了B的存在，立马开枪。
但其中有一个问题：如果A文明高度发达，明知B现在并没有发展到开枪的能力，根本威胁不到A的存在，这个时候A会不会开枪？支持这个答案的是另一个概念——技术爆炸。
以人类文明为利，从狩猎时代到农业时代，用了十几万年；农业时代到工业时代，用了几千年；工业时代到原子时代，用了200年；之后，仅仅过了几十年就进入了信息时代。文明具有可怕的加速进化能力。人类文明有5000年历史，地球生命史长达几十亿年，而现代技术是在300年时间内发展起来的，从宇宙的时间尺度上看，这根本不是什么发展，是爆炸！技术飞跃的可能性是埋藏在每个文明内部的炸药，如果有内部或外部因素点燃了它，轰一下就炸开了。
由此，我们回到A和B的问题，如果A因为B目前无法威胁到自己而放过了B，一转眼的时间，B就可能超越了自己，在整个宇宙资源有限的情况下，B文明的发展和扩张总有一天会威胁到A的生存。因此，在A明知B当前对其构不成威胁的时候，仍然会对B毫不犹豫的开枪。
------------------
推荐阅读：
上一篇：中国当年原子弹实验成功后，周边国家与地区有什么想法？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
