为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战？
为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
从漫长的历史进程来看，欧洲史可以说就是一部战争史，欧洲国家相互战争的历史比亚洲长得多。欧洲（主要是指西欧）真正实现和平是第二次世界大战以后的事。因此，
欧洲一体化能够有今天的成就和欧洲的历史有关。
众所周知，人类历史上两次最惨烈的战争都起源于欧洲。在漫长的欧洲战争史中，欧洲人逐渐悟出了一个道理，就是
战争最后没有赢家
。随着科学技术的发展，战争中所使用的武器和军事技术（其实就是如何杀人的技术）越来越先进，战争越来越惨烈，生命财产伤亡越来越大，无休止的战争中最终受伤害最大的却是平民。欧洲大陆上最主要的国家法国和德国是争霸战争的主要参与者，
法德两国在二战后和解，成为了欧洲一体化的主要推动者。
这其中也包括德国对侵略战争的深刻反省赢得了欧洲受害国人民的原谅。
战争的伤害使两国人民最终选择和解，而
二战后的世界形势成为推动欧洲走向一体化的外部因素。
以美苏为首的两大阵营之间的冷战逐渐展开，法德逐渐认识到，单凭法德任何一方的力量都无法单独对抗来自苏联的威胁，联合起来才是抵御苏联的最好方式。
美国的推动则成为欧洲走向一体化最重要的外部因素。
战争使欧洲国家千疮百孔、百废待兴，要恢复的发展经济欧洲经济，必须依靠经济实力强大的美国的援助，
马歇尔计划
因此应运而生。而夹杂在马歇尔计划（又称欧洲复兴计划）中首要的政治条件就是欧洲联合，其实质就是联合起来对抗苏联。
战后世界形势的另一大特点就是国家之间的竞争逐渐转向了以经济和科技为基础的综合国力的较量，而欧洲国家认识到，
联合起来“抱团”才能形成“规模效应”
，增强欧洲在世界舞台上的竞争力。此外，欧洲国家经过长期的和平或非和平的“交流”，
在文化和宗教逐渐趋同
，为欧洲一体化奠定了深厚的社会基础。
亚洲国家与欧洲有很大不同。欧洲国家有美国作为绝对霸权支配，不存在主导权的竞争问题。即使排除了民族、文化上的差异，
亚洲国家也存在严重主导权竞争问题
。换句话说，即使亚洲国家要走向联合，谁来主导联合后的亚洲成为最核心的问题。简单说就是谁来当老大。
且不说能力大小差异，目前单是在意愿上，就有中、日、印三国是亚洲国际政治的主要玩家。东亚合作现在主要由东盟来主导，从中就可见一斑了。
与法德千年宿敌最终握手言和不同，日本对战争历史大态度就截然不同了。
战争的历史记忆问题是阻碍亚洲合作的又一重要因素。
日军在侵略战争中犯下的滔天罪行使亚洲受害国至今历历在目，怎能轻易忘记？
我们不主张维持仇恨，但是也不能轻易忘却历史，
因为那是对战争死难者的不敬。如果连加害者都没能反省罪行，受害者轻易原谅对牺牲的亡魂是不公平的。
况且，不要忘了，
美国也是亚太地区最重要的玩家之一
，美国怎么会愿意看到亚洲真的走向联合然后和美国竞争呢？二战后美国在亚洲与日本，韩国，澳大利亚等国结成了双边同盟体系。除非联合后的亚洲接受美国的领导，可能吗？我们肯定不会答应！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先告诉大家的是：欧洲并没有完全结盟，现如今正在发生的战争说到底也是欧洲的战争。欧洲国家互相之间的战争史比亚洲要长得多，亚洲国家大部分发生的都是内战而已。
近代以来，欧洲历史上有四个强国，英国、法国、德国以及沙俄。这几个国家之间发生了多次规模浩大的战争，例如：普法战争、拿破仑统一欧洲的战争、一战、二战以及巴尔干地区的战争等等。
其实从14世纪开始，欧洲的发展就开启大步向前了。随着文艺复兴的到来，欧洲终于开始摆脱中世纪漫长的黑暗时代了。
随后在欧洲爆发了著名的《第一次工业革命》，往后的岁月里面欧洲的发展进入到了一个超快速的时代，一直到欧洲列强开始对外殖民。
反观亚洲国家的发展速度在近代是明显落后于欧洲的。大家有兴趣的对比一下同时代的发展情况，就一清二楚了。我们来看看：欧洲发生第一次工业革命的时候，亚洲国家在干嘛呢？
第一次工业革命的时候，我们这边正是乾隆统治时期。现在吐槽乾隆的人比较多，其实就是从乾隆开始我们与西方的差距越拉越大的。乾隆间接地导致了我们近代的落后挨打。
亚洲的日本此时正处于江户时代，说白了搞得也是闭关锁国、农耕为主的模式。其他的亚洲国家就没啥好说的了，印度地区处在“群雄割据”快要被殖民的状态、剩下的基本都处在农耕时代。
19世纪开始，欧洲的工业文明开始和亚洲的农耕文明产生激烈的碰撞了。具体的结果就不用多分析了，我们这边叫鸦片战争、日本那边发生了《黑船事件》，总之亚洲人被欧洲殖民者彻底地打败了。
往后一段时期，亚洲各国都在干一件事情：向西方学习，例如：大清朝搞的洋务运动、戊戌变法、清末新政；日本人干脆发起了明治维新开启全面细化的变革。
随后发生了第一次世界大战、第二次世界大战。其实第一次世界大战的根本原因就是：欧洲列强内部瓜分世界利益不均导致的；
第二次世界大战说到底应该算是一战的延续——德国人为了打破一战后的对自己严重不利的秩序。
欧盟的前身——欧洲共同体
欧洲真正地进行结盟活动是在二战以后的事情了。此时的欧洲为啥要结盟呢？我来分析一下原因：
1、两次世界大战都是从欧洲开始的，所以很多欧洲国家认识到了这个问题。互相结盟之后更加有利于阻止新的世界大战的爆发。也更加有利于欧洲国家之间的发展。
2、二战结束以后，实际上欧洲产生了两个联盟——北约和华约。西欧的国家为了抗衡强大的苏联，所以结成了北约；东欧的国家为了抗衡北约干脆结成了华约。
3、二战打完之后，欧洲传统的四强有三强不行了：法国、英国、德国；英国在二战中受到了重创、法国相对还好点，德国人就不用说了——国家都被一分为二了。这样一来，英法德都有结盟的愿望。
最后一个也是最重要的原因：美国因素。二战以后，美国人大量援助了很多欧洲国家的重建工作，又驻军在了很多欧洲国家等等。
美国人为了让欧洲尽快地恢复实力来抗衡苏联，所以欧洲的结盟美国人起到了很大的作用。随着苏联的解体，美国人成为了欧洲国家的域外主导者，欧洲国家也就结盟的团结在美国周围了。
我们来看看：亚洲国家为什么就结盟不了呢？
二战以前亚洲国家根本就没有想过要结盟这件事情，主要有二个原因：
一是，当时很多亚洲国家还没有独立，还在被西方殖民，例如：东南亚国家；
二是，亚洲的国家以前是以农耕文明为主的，可是鸦片战争以后局势就变了。当时在亚洲没有任何一个国家可以出来组织结盟运动的，也没有哪个国家这么想过。
举个最简单的例子：一直到鸦片战争的时候，大清朝还以为自己是 天下的中心。说白了就是：当时亚洲国家都不知道结盟这个事。
不得不说，最早想把亚洲国家搞在一起的是日本，随着明治维新之后日本逐渐地强大了起来。一直到二战的时候，日本萌生了一个想法：把西方人彻底赶出亚州，然后自己来坐亚洲的一哥。
不过日本随后发动的侵略战争是彻底的失败了，这个想法也就随着日本侵略者一起走进了坟墓。
那么二战以后亚的洲国家为啥也没有结盟呢？我来说说主要的原因：
1、当时在亚洲其实也形成了两股势力：美国人一股、苏联人一股；但是美苏争霸的主要战场不在亚洲，所以苏联方面并没有积极推行亚洲结盟运动、美国人也就没有这么干的动力了。
2、美国人其实不需要亚洲很多国家结盟在一起了，例如：日、韩搞定了、印度是两边晃悠等等。
一个不太团结的亚洲更加符合美国人的利益，毕竟亚洲的很多事情也是美国人在幕后起到了关键的作用。
3、亚洲缺乏一个大家都很服气的领导者，欧洲是美国人主导结盟的。可是反观亚洲：哪个国家服哪个呢？好像暂时找不到一个国家出来当大哥。现在基本上是各玩各的，日韩跟美国、东盟自己搞了一个组织等等。
最后如果总结一下：为啥欧洲可以结盟而亚洲就不行了，历史的原因抛开不看的话。现阶段最重要的原因就是：美国人需要欧洲联合起来成为自己的小弟。
但是目前在亚洲，美国人有了自己的盟友以后，并没有这种迫切的需求。不得不说，往后这种情况是有可能出现，关键因素就是看我们的发展速度了——亚洲版本的“北约”也不是没有任何可能的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
欧洲是国家都差不多大，要不就互相乱打，要不就结盟。历史的经验告诉欧洲人，结盟的成本最低。亚洲一般是一个大国周边一堆小国，大国衰落时小国谁也不服谁。大国强盛时，周边小国都围着大国转
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很简单，欧洲各国差不多大。亚洲国家大小和实力差距太大，中国太大了，中国周边国家与中国结盟担心会被吞噬或者变成跟随者，因为历史上周边大多数国家都曾经是中国的附属国。印度这样的国家因为国界问题和帝国心态也不会与中国结盟。结盟的另外一个原因是文化纽带形成的命运共同体，比如俄罗斯和中亚各国、土耳其的突厥斯坦联盟概念。所以远东和近东不会形成一种联盟，近东因为宗教的派别也不会形成同盟。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
欧洲小国林立，但是政治经济上有欧盟，军事上有北约，将分散割裂的欧洲联合，成为统一体。亚洲虽然有上合组织和东盟，按理来说，亚洲整体实力不如欧美，更应该联合抵御欧美的威胁，然而却没有统一的军事联盟。
二战结束后，为了防止再次爆发世界大战，法国提出组建煤钢共同体，1951年法国、意大利、比利时、卢森堡、西德签署50年的《巴黎条约》，逐步演化成欧盟，将多数欧洲国家纳入其中。
二战结束后，苏联实力远超欧洲各国，只有美国能够与之抗衡，1949年，美国、英国、法国、加拿大、荷兰、卢森堡、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙、意大利12国在华盛顿签订北大西洋公约。苏联解体后，北约迅速向东扩张，成员国高达30个，成为全世界最强大的军事联盟。
亚洲各国在经济上联系紧密，军事上却各自为战，为什么不能组建军事联盟？
亚洲面积广阔，距离遥远
欧洲总面积1016万平方公里，只比我国大56万平方公里，而且欧洲面积中，俄罗斯就占了420多万平方公里，加上没有山脉、海洋阻隔，将剩下的600万平方公里联合起来轻而易举。
亚洲面积4457万平方公里，比4个欧洲还要大，东西横跨10个时区，想把距离遥远的亚洲联合起来十分困难。
文化差异
亚洲大陆中部的青藏高原将亚洲分割为东西两部分，高原以西是伊斯兰文明，而高原以东是儒家文明，两种文化差异巨大，难以互相融合，大航海时代开启之后，欧美文化渗入亚洲，印度、沙特、韩国都有欧美文化的影子，日本更是干脆表示自己脱亚入欧。
内部分歧
东亚的日本在大航海时代率先崛起，开始侵略扩张，入侵我国、韩国、缅甸以及东南亚国家，给亚洲各国造成沉重灾难，但是日本没有经过深刻反思，否认历史，与周边各国关系紧张，只要有日本在，东亚就不可能做到结盟。
西亚倒是有结盟的可能，尤其是以色列建国后，阿拉伯国家出于对以色列的仇视，先后五次联合与以色列交战，只可惜仍然不是以色列打击对手。美国全面介入西亚之后，沙特、伊拉克处于美国控制之下，叙利亚陷入内战，阿拉伯国家军事联盟也分崩离析。
亚洲各国都曾是殖民者的受害者，因此各国都憋了一股劲，想要成为世界级强国，印度拥有核武器，做梦想成为联合国五常，日本始终以亚洲强国自居，妄图恢复第一强国地位。
日本与中韩、伊朗和沙特，印度与巴基斯坦，亚洲各国之间都有着难以弥合的巨大矛盾，尤其是欧洲殖民者制造的领土争端，让各国越强大，领土纷争越激烈，经济上可以互利共赢，军事上却很难联合。
美国的介入
美国是亚洲无法联合的重要原因，美国很聪明，知道如何放大各国之间的矛盾，二战结束后，美国对德国社会全面整治，彻底消除纳粹主义，德国也深刻反思历史，向周边各国道歉赔偿，所以德国能够融入欧洲。
但是美国单独占领日本后，却故意放纵日本战犯，安倍晋三外祖父岸信介是甲级战犯，却只被关了3年就被放出来，然后担任两届日本首相。在美国的放纵下，日本没有认真反思道歉，使日本与中韩的关系始终紧张。
美国在二战后把琉球群岛的管辖权交给日本，而主权却悬而未决，长此以往日本会把琉球群岛看成是自己的领土，但是从历史渊源来看，琉球群岛属于我国，日本是不折不扣的侵略者，这是美国为日后的中日争端埋下的又一个伏笔。
欧洲能够顺利结盟，起初是忌惮苏联，现在是结伙抢劫，在分赃之前会很团结。而亚洲国家在经历了殖民者的残酷统治之后，深知任何联盟都不可靠，更愿意相信自己。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
按照莫言的说法，亚洲人都属于晚熟的人，而且都是被欧洲那些劣人给催熟的。成熟以后，依然善良，而善良的人不知道结盟，虽然总在寻找同类，但到头来还是成为最孤独的一个。
如果说，亚洲人是食草动物，那欧洲人便是食肉动物。食肉动物尽管各怀鬼胎，但当它们面对食草动物时，它们有着共同的语言和利益。而食草动物的存在，就是它们结盟的依据。你能够想象吗，倘若有一天这世界上没有了食草动物，食肉动物们会怎么样？当然，这“倘若”实际上是不存在的，除非地球毁灭，否则这食物链是不可能断裂的，况且，那些食肉动物也不容许食物链断裂。
而食草动物只是埋头于吃草，除此，别无他想。多少年后，它们似乎有所觉醒，有时候也想摆脱被吃的命运，但囿于天性，囿于单打独斗，最终都无法幸免那种悲哀的结局。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
欧洲的欧盟国家已经进入了后民族主义时代，亚洲国家则刚刚开始民族主义的高潮期。两个地区政治形态处于不同的历史发展阶段。
我们关于现代国际政治国际关系国际法的所有概念和规则几乎都来自于欧洲，其中最重要的主权概念是在1648年结束三十年战争的《威斯特伐利亚和约》中确定的。所谓国家主权，就是对内的独立权与对外的平等权。对内的独立权衍生出不干涉内政的原则，对外的平等权则意味着国家必须靠自己解决安全问题，为此诉诸战争是合法的。
18世纪是欧洲战争最为频繁的时代，主要的战争有西班牙王位继承战争，奥地利王位继承战争，七年战争，法国大革命战争。除了法国革命战争外，其他战争都属于有限战争。当时的技术水平，王朝之间的共同利益和相似的意识形态，价值观念，限制了战争的规模和破坏性。法国大革命作为一场较为初级的总体战给欧洲各国带了了巨大的破坏，所以，1814-1815年出席维也纳和会的欧洲政治家们，如卡斯尔雷，梅特涅，决心避免再出现此类情况。为此，《维也纳条约》及其建立的维也纳体制确立了三个重要原则：合法性原则——让旧王朝复辟，均势原则——在大国之间保持大致的权势均衡，大国协调原则——涉及重大问题大国要协商一致。不管这几个原则实际落实情况如何，至少从1815年至1914年，欧洲总体上保持了一个世纪的和平，期间当然有战争，但并没有发展成全欧洲范围的。
但是，法国大革命释放出来的民族主义思潮和热情还是于十九世纪在整个欧洲蔓延开来，这是在维也纳开会的政治家们无法阻止的。这股民族主义浪潮一方面表现为东欧和东南欧被沙皇俄国和奥斯曼帝国统治的民族的独立运动，如波兰，希腊，塞尔维亚，保加利亚等，另一方面则以民族统一的形势爆发出来，德意志和意大利两个几乎从来没有真正统一过的民族在19世纪中叶统一了。当然，民族主义在那些较早形成民族国家的国度，如英、法，也同样得到了发展。
民族主义在形成内部凝聚力的同时，几乎必然导致对外的排斥力，排他性，甚至对其他民族的仇恨。民族主义的这一两面性对政客既是一种牵制和裹挟，也容易被他们所利用。第一次世界大战就是一场欧洲国家之间在民族主义力量推动下爆发的总体战。尽管它们的战争目标是有限的，但彼此还是残酷厮杀了四年，战争的结果是欧洲传统大国的衰落和美国的崛起。第二次世界大战也是如此。希特勒利用德国人民对凡尔赛和约的仇恨挑起战争，企图实现德国在欧洲的霸权目标。欧洲国家这次厮杀的结果比第一次世界大战更严重，一战之后的欧洲至少在表面上还维持着世界中心的地位，并且殖民帝国还有所扩大。二战则使欧洲沦为两个超级大国的附庸，传统大国英法德都需要靠美国援助才能恢复元气，殖民帝国也因为战争土崩瓦解了。
上面冗长的回顾是想说明，在民族国家、民族主义方面先行于世界其他国家几百年的欧洲通过两次世界大战最终饱尝了民族主义过度发展的恶果。如果再不走出国家之间恶性竞争的循环，那么最终将是欧洲的灭亡。在核武器时代，这一点尤其具有现实意义。上世纪50年代欧洲国家开始一体化，建立超国家机构，并最终在90年代建成欧盟，这是最重要的背景和原因。
反观亚洲，各自为战、不能诞生一体化合作的原因就很清楚了。民族主义是20世纪才传到亚洲的，亚洲的国家虽然不乏中国这样古老的国家，但更多是新诞生的国家，甚至是历史上第一次成为国家。即使是中国，也经历了一个从王朝国家到民族国家的深刻转型。由此导致两个后果：第一，民族主义还是亚洲国家的新生事物，是凝聚国内共识、动员国家力量的重要手段，所以，想让亚洲国家像欧洲那样，将部分主权上交超国家组织，那是绝对不可能的。第二，正因为亚洲国家是后发民族国家，所以各种领土争端尚处在高发期，而在这方面，成熟的欧洲国家早已经不存在了。领土争端对国家关系的影响是致命的，看看印巴就知道了，这是妨碍亚洲联合的最重要因素。
当然，欧洲可以联合亚洲则做不到，也因为亚洲国家之间的差异远远大于欧洲国家之间，比如，法语与西班牙语的差别甚至比普通话与广东话的差别更小。相似的语言，共同的历史和宗教，一致的价值观，这些都是欧洲走向一体化的重要推力。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
全球化和区域一体化是当今世界政治经济发展的两大重要趋势。随着世界各地之间在政治、经济、文化等方方面面的交流日益密切正使我们所身处的这个蓝色星球被浓缩为一个“地球村”，与此同时世界各国依托于地缘经济文化上的联系形成了一个个区域性政治经济合作组织：欧洲有欧盟、非洲有非盟、美洲有美洲国家组织......如今世界上绝大多数国家都至少是一个区域一体化组织的成员。
相比之下亚洲作为世界七大洲中面积最大、人口最多的大洲却并不存在这种足以涵盖整个大洲的区域性组织。西亚阿拉伯国家形成了阿拉伯国家联盟，东南亚国家形成了东南亚国家联盟，中亚国家形成了中亚国家联盟，南亚国家形成了南亚区域合作联盟，但能涵盖整个亚洲的区域性组织是不存在的。当然欧盟和非盟尽管各自包含了欧洲和非洲相当一部分国家，但事实上也都没包含完本洲所有国家。
欧洲一共有48个国家，可欧盟只有27个成员国，在此之前曾加入过欧盟的英国还脱欧了。非洲有60个国家，而非盟有55个成员国。美洲国家组织倒是曾一度包含过所有美洲国家，但如今古巴、委内瑞拉、尼加拉瓜三国已退出该组织。如果单纯看成员国数量占本洲国家数量的比例，那么非盟、美洲国家组织成员国数量占非洲、美洲国家总数的比例远大于欧盟成员国占欧洲国家数量的比例。
可如果要从区域合作的深度着眼则无疑欧盟最强：欧盟设立了欧洲央行乃至欧洲议会等一系列准联盟机构，甚至绝大多数欧盟国家还使用着共同的欧元货币。欧洲国家为什么能形成欧盟这一国际区域化合作的典型呢？为什么亚洲国家不能形成类似于欧盟这样的区域性合作组织呢？也许很多人对此的第一印象是亚洲人不如欧洲人团结，可如果我们深入分析就会发现这样的感觉其实似是而非。
东亚中、日、韩三国的关系被戏称为：“中日友好靠韩国，中韩友好靠日本，日韩友好靠中国”。西亚的阿拉伯国家在人力兵力上占据绝对优势的前提下却因为各自离心离德被以色列屡屡各个击破。南亚的印度、巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、不丹、斯里兰卡等国之间的关系也是错综复杂。这么乍一看似乎很容易就会以为亚洲人确实没欧洲人团结，然而欧洲国家是自古以来一直都这么团结一致的吗？
先不说欧美基督教白人国家中俄罗斯被当成另类排挤在西方阵营之外，即使是在其他欧美国家中英国和法国曾爆发过长达百年的战争，德国曾在两次世界大战中与英、法、俄、美等国大打出手。很显然欧美国家绝不是天生就比亚洲国家团结。事实上新冠疫情发生以来全体中国人团结一致共抗疫情才使得中国在全球疫情大爆发的背景下成为了最安全的地方。
那么你能说中国的民族文化是不团结的吗？你能说历史上受中国文化影响的朝鲜、日本、越南等国是不团结的吗？同样你能说西亚的阿拉伯人天生就是不团结的吗？难道说默罕默德时代的阿拉伯人也不团结吗？如果当时的阿拉伯人不团结，那么他们怎么能建立跨越亚、非、欧三洲的大帝国呢？事实上中世纪的阿拉伯人远比欧洲人要团结得多。事实上欧洲白人曾是这个世界上最不团结、最善于内斗的一个族群。
从中世纪起欧洲各国反反复复相互争斗了一千多年。曾几何时光是德意志的土地上就存在过390个公国、侯国、贵族领地、骑士领地。中世纪的欧洲一直在战斗：不仅欧洲各国之间在作战，而且各国内部的贵族领主也在作战。你能说欧洲国家的民族文化是天然团结的吗？在某种意义上欧洲史可以说就是一部战争史。欧洲国家真正展开卓有成效的区域合作其实是第二次世界大战以后的事。
事实上正是两次世界大战的惨烈经验促使欧美发达国家开始逐渐用合作取代争斗。二战以后北约、欧盟等组织的成立为欧美各国提供了政治上、经济上、军事上合作的平台。第三次产业革命在世界范围内的推广普及在使生产力日渐提高的同时也使得世界各国在技术上、经济上合作的必要性进一步增强。越来越多的产业项目已不是单纯靠哪一个国家的力量就能完成的。
因此随着生产力的进步也就使跨国分工合作这种现象变得越来越普遍。欧美发达国家作为全球产业链上游的国家在经济上、技术上都有广阔的合作空间，因此自二战以来西方发达国家就已形成了一荣俱荣一损俱损的产业圈子。欧美各国在经济上合作的同时在政治、文化上的差异也相对较小：欧洲国家几乎都是资本主义国家，或采用总统制，或采用议会共和制，或采用君主立宪制。
欧洲国家的经济水平也大体相近：除了东南欧为数不多的几个国家之外绝大多数欧洲国家都是发达国家。欧洲国家普遍信奉基督教，其文化最初都可以追溯至古希腊-古罗马文明。尽管各国具体信奉的教派存在天主教、东正教、新教之分，但这些教派都属于广义上的基督教。欧洲各国的语言文字尽管存在一定差异性，但大体上其实基本可以归入罗曼语族、日耳曼语族、斯拉夫语族等几个较大的支系。
历史上欧洲国家之间的互动性本就很强：文艺复兴、启蒙运动、工业革命等历史事件都对欧洲各国产生过共同的影响。相比之下非洲各国之间的联系性没这么强，但非洲各国之间的差异性其实比起亚洲各国还是相对较小的：除了埃塞俄比亚和利比里亚之外其他非洲国家大多曾是欧洲国家的殖民地，所以非洲国家之间也有着共同的历史命运。亚洲国家之间的差异性与欧洲国家、非洲国家比起来是最大的。
亚洲其实可以明显分为东亚、东南亚、南亚、西亚、中亚、北亚六大板块。这其中的北亚是俄罗斯的亚洲部分。俄罗斯尽管大部分国土位于亚洲，但俄罗斯的人文历史是偏欧式的。剩下的五大板块彼此之间存在极大的差异性：东亚主要是受古代中华文明影响较深的地区，南亚主要是受古印度文明影响较深的地区，西亚是伊斯兰文明地区，中亚主要是突厥语族文化地区，东南亚则是同时受中华文明和古印度文明影响的地区。
亚洲这种多元文明起源的状态和欧洲文明几乎都源于古希腊-古罗马文明构成了鲜明对比。亚洲各国不仅在传统文化的起源上千差万别，在现实的政治经济层面也是全球差异性最大的一个洲：亚洲有中国、朝鲜、越南这样的社会主义国家，有日本、泰国、柬埔寨这样的君主立宪国家，有像韩国、菲律宾这样的总统制国家，有像印度、巴基斯坦、新加坡这样的议会共和制国家，甚至还有像沙特这样的君主专制国家。
亚洲国家在政治体制上差异巨大，而在经济水平上也是参差不齐：既有日本、韩国这样的发达国家，也有中国、印度这样的新兴经济体，还有缅甸、老挝、柬埔寨、阿富汗这样的全球最不发达国家。另外西亚产油国尽管靠石油收入跻身富裕国家行列，但其产业体系却并不发达。亚洲各大区域板块之间巨大的差异性注定亚洲难以形成像欧盟、非盟这样的面向全大洲的区域化组织。
亚洲内部各区域板块形成了阿拉伯国家联盟（阿盟）、东南亚国家联盟（东盟）、中亚国家联盟、南亚区域合作联盟等多个区域合作组织，但并不存在类似于欧盟、非盟、美洲国家组织这样的面向整个亚洲的区域性组织。即使在阿盟、东盟内部合作深度也远远不及欧盟。在阿拉伯国家联盟内部对立有时是大于合作的。我们只要翻开中东地图就能不难发现这一地区的政治碎片化现象。
中东地区大致可以分为两河流域、叙利亚、迦南地区、阿拉伯半岛、埃及等几大地缘板块。各地缘板块之间无论从地盘、人口、经济产值等各方面看体量相当。这实际上意味着任何板块都不具备强势压制别的板块从而完成阿拉伯世界大一统的实力。历史上逊尼派和什叶派长达上千年的争斗更是使中东阿拉伯国家内部普遍存在教派矛盾。在这一过程中双方甚至不惜与异教徒结盟打击对方。
由此可见同属伊斯兰信徒的逊尼派和什叶派之间的仇恨丝毫不亚于对异教徒的仇恨。除了民族宗教上的对立之外中东各国之间围绕现实利益的争夺也是颇为激烈的。这点集中体现在对资源的争夺上（尤其是对水和油气两类资源的争夺）。民族宗教的冲突和现实利益的博弈纠葛在一起使中东国家之间形成了错综复杂的矛盾，甚至即使在同一个国家内部不同的部族、教派之间也是彼此视对方为不共戴天的仇敌。
事实上如今很多阿拉伯国家仍是未完成现代化转型的部族性质的国家。比如利比亚就至少有140多个民族与部落（其中影响力较大的就有30多个）。每个部落的人首先是听命于自家酋长，而不是服从中央政府的领导。利比亚内战的爆发在相当程度上就与这种国内部落林立的状况有关，同样也门内战的爆发也和国内的部落教派矛盾有关。复杂的部落教派矛盾也是阿拉伯国家始终难以真正联合起来的原因。
如果说复杂的部落教派矛盾是阻碍西亚国家区域合作的原因，那么东亚国家之间的区域合作并不存在部族教派方面的阻碍因素。历史上中国周边的朝鲜、日本、越南等国都是受中华文明影响较深的东亚汉字文化圈国家。这些国家很早就模仿中国的典章制度完善了国家治理体系，因此与西亚阿拉伯国家那种部落林立的状态是截然不同的，而且中、日、韩等国都是典型的世俗化国家。
如果中、日、韩三国能成功实现东亚一体化架构，那么就将缔造一个亚洲版的欧盟。考虑到中、日、韩三国的人口规模、经济总量、军事实力、科技水平可以说这一组织在国际上的影响力甚至可能超越欧盟。届时三国之间可以实现有效的政治合作、经济互补，从而以抱团的方式大大提升各自在国际上的影响力。事实上东亚中、日、韩三国之间的区域合作早就提出来了。
当然东亚一体化进程也面临着诸多不确定的变数：首先日、韩均在相当程度上受到美国的控制，所以只要不排除美国的干扰就难以实现东亚区域一体化的目标。除了来自美国的干预之外目前东亚三国之间还面临着意识形态分歧、领土争端、日本战争历史罪行问题、朝韩统一问题等诸多客观实际问题。在这一系列因素的共同影响下东亚各国之间很难达成政治互信。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
欧洲联盟是当今世界一体化程度最高的区域组织，其之所以成功是有原因的，并且这些因素是其他地区所不具备。第一个因素地理因素，欧洲足够的小，地形不是很复杂，国家也都不是很大，这就导致了欧洲人员交往方面的便利，这是欧洲能够整合的客观条件。第二个人文因素，欧洲文化都源于古希腊、古罗马，而语言文字虽然纷繁复杂，但也互相借鉴，并且虽然宗教可能不同宗，但是都是系出同源。第三点现实因素，历史上欧洲国家彼此长期的征战，带来的只有废墟与苦难，在冷战的背景下，欧洲只有走向联合能实现自身的发展，这一点欧洲的领导人们发挥了各自的政治智慧。第四点，各国经济形态与经济条件差别不大，欧洲的联合首先是从经济上开始的，各个国家都倡导自由市场经济，彼此之间有高度同一性，可以形成统一的共同市场。以上欧洲的联合给欧洲带来了和平与发展，增进了彼此之间的关系，一个整合的欧洲在国际舞台当中扮演者举足轻重的作用。
对于亚洲而言其各种条件都很复杂，这也导致了为什么亚洲各国不能走向联合，一方面，亚洲区域过大，这就导致了各个地区的文化、宗教信仰、政治制度、各不相同而且差异很大，比如东亚和西亚之间，人种不同，宗教信仰也不同，历史双方虽有交往，但是并不频繁，这样的局面就导致了彼此之间很难整合。另一方面，亚洲的政治经济环境十分复杂，亚洲大部分地区都是曾经殖民地与半殖民地，当各个地区的人们争取民族独立以后，在国家之间在界限划分、资源争夺、各种民族、宗教矛盾、意识形态等问题凸显出来，并且由此引发的冲突和战争至今仍然存在，并且国家之间的经济形态与实力各有千差万别，很难形成统一的共同市场。但是，这并不意味着亚洲在区域一体化方面没有进展，阿拉伯国家联盟、南亚区域合作联盟、东南亚国家联盟等区域合作组织也在发展区域经济，促进区域安全合作等方面发挥着作用。
图片来自百度图片，1为欧盟各国，2亚洲地图，一点分析，欢迎批评指正，如有引述敬请标明。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当代欧洲可以较为紧密地团结在一起是由众多现实条件所保障的，历史上的欧洲洽洽是分崩离析的。比如神圣罗马帝国的邦国就有成百上千个，而此时至少是东亚却是由古代中国所主导，这一时段也被现代人称作“朝贡体系”。
近代欧洲也一直存在统一的冲动，突出表现在拿破仑时期的法国和一二次世界大战期间的德国。拿破仑主要是为了保证当时法国的国家安全及实现相应的国家战略。最终拿破仑的法国被英俄主导的反法同盟扼杀了。一二次世界大战期间的德国也最终因战争本身而遭到了毁灭性打击，彻底失去了成为世界一极的可能性。
二战后，苏联很快就成为了西方国家防范的对象，并且也同中西欧太近了，只要战争爆发，苏联的钢铁洪流就会撕碎众多的欧洲国家，团结一致共同抵御苏联威胁是绝对具备现实需要的。同时，当时的政治精英也认识到，以往分裂的欧洲太容易导致领土争端，乃至大战的再度爆发，可能的解决方式就是就是联合在一起，消除主权的藩篱，使领土的重要性下降，各个国家不再为边界的划分而大打出手。特别是法德两国主动联合，共同启动了欧洲一体化的进程。此外，不得不不承认，欧洲大致拥有一个相同的文化基础，即基督教文化，绝大多数欧洲人民都熏陶在基督教的文化下，存在极大的共通性。
反观亚洲，大部分地区还存在边界纠纷，文化上更是多种多样，以往的儒家文化也在现代化的浪潮下饱受考验。在主导国家上，亚洲还不存在一体化的领导国家，可能的候选国之间也存在一定矛盾，很难联合一致。最后，当前美国也不愿意出现一个较为一致的亚洲，挑战其在西太平洋地区的影响力，其也在不断打击亚洲的一体化进程，巧妙促使亚洲国家之间一体化动机不断减少。可以说，在当前的政治条件下，亚洲一体化进程必然举步维艰，各自为战的局面更是会维持很长的一段时间。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果熟悉国际关系史的网友就会清楚，历史上数百年以来，特别是威斯特伐利亚秩序建立以来，欧洲几乎就是分分合合，有点类似中国古代王朝。期间也有大一统或者分裂为几个大帝国的时代，也有如现在的几十个小国的时候。不过基本上，欧洲在分裂一段时期后，总能有一段相对多的几个国家联合在一起的机会。这点和亚洲是完全不同的。
之所以有这样的不同，最重要的原因是欧亚文化宗教属性和政治制度差异的不同。
欧洲本质上还是基督教社会，虽然基督教改良，又分为各种不同的教派，但实质上都是一神教，根子都是崇拜上帝。在这个基础上不同国家和民族的文化虽有差异，但共同点也容易找到。特别是政治上都属于西方民主社会，彼此认同感当然很强。
而亚洲的文化属性过于多元，有佛教、道教、印度教、伊斯兰教、锡克教再加上很多其他宗教，每个宗教对应的社会环境又有极大差异，特别是没有一个占主流地位能被不同国家都认可的宗教文化传播，这就难以形成一个文化上的共识。
要知道，没有文化共识和意识形态的认同，无论是个体还是集体，都很难走到一起。再加上有社会主义国家、有资本主义国家，有些还是比较落后的君主国，更难统合在一起。这就是中国古文所言的“道不同不相为谋”。
（图为本届欧盟理事会的六位高层人士）
除了这个原因之外，木叔认为第二点原因是地理属性。
欧洲高大山川与湍急河流并不多。俄罗斯乌拉尔山以西几乎就是大平原，直到西班牙的比利牛斯山。南部虽然有阿尔卑斯山，但也并不会对传播交流带来阻碍。这对形成统一的地域政治文化和经济拓展都是有利的。
而亚洲地形多变，有全球最高山脉，也有大江大河阻隔，还有大片戈壁沙漠与荒原。这对加强文化传播与经济往来联系显然是不利的。
第三就是欧洲人的团结精神。
当然木叔不是说亚洲人不团结，而是说欧洲人能勇敢地迈出第一步，不只是停留在语言上，而是实践性很强。
大家都知道二战时德国把法国给灭了，按亚洲人的思维可能两国不共戴天之仇。但仅仅二战4年后的1949-1950年，两国在经济上却加强联合，形成了煤钢共同体，把各自最优势的工业几乎合并了，以一个超国家的机构来领导。之后很快扩大到欧洲6国。这个例子非常有成效，加强了彼此的经济联系，你中有我我中有你，同时也为下一步扩大整合提供了经验。
于是7年后罗马条约出来了，这就是欧洲多国的经济共同体条约。1965年进一步成为欧洲共同体。经济整合带动了政治的联合。1991年终于建立政治联盟的欧盟产生。此后欧元作为统一货币逐渐出炉。
亚洲国家整体上没有类似的机制，更没有行动。不同国家利益目标也不一致。因此亚洲只有分区的所谓联盟，比如东南亚联盟等。但这些联盟非常松散，与欧盟对外用一个声音说话，对内互相协调发行统一货币的体制则有很大不同。
------------------
推荐阅读：
上一篇：乙肝患者平均能活多久？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
