同样是对待太子问题，为何朱元璋和康熙会有如此大的差别？
同样是对待太子问题，为何朱元璋和康熙会有如此大的差别？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋有26个儿子，其中24个长大成人。太子朱标为皇长子。
康熙有35个儿子，其中也是24个长大成人。太子胤礽为皇次子。
他们俩都是比较能生孩子的皇帝，而且皇子的存活率也是比较高的（这方面朱元璋略胜一筹）。可是他们俩对待自己选出的太子，却有着截然不同的态度。
朱元璋希望太子朱标能早点接班，所以很早就开始培养太子，而且他对太子倍儿放心，毕竟是自己的亲儿子。
可是康熙对自己的太子胤礽，却两次废立，完全不相信自己的太子，搞得好像太子胤礽是隔壁老王家的孩子似的。
为啥会出现这种状况？这就要看看，两位老父亲是怎么看待自己的这些儿子的了。显然朱元璋比康熙更加专一。
朱元璋的所有安排，都是围绕太子朱标进行的。
1355年，朱标出生，1364年，击败陈友谅以后的朱元璋，被推举为吴王，
同年朱标被册封为世子，这一年朱标才不过10岁。也就是说，从这一年开始，朱元璋就已经打算正式培养朱标了。
等到朱元璋建立大明王朝，做了皇帝以后，朱标直接被封为了太子，这一年朱标14岁。
此后长达25年的太子生涯，朱标一直都是朱元璋心心念念的接班人。
那么朱元璋是怎么给朱标铺路的呢？他的想法很奇特，那就是将朱标培养成为一个治国型的人才，而将其他皇子培养成戍边型的军事人才。
比如说燕王朱棣、宁王朱权，说实话他们读的书实在是有限，让他们治国铁定是有困难的。这就是朱元璋比较鸡贼的地方。
他认为其他儿子们都只懂得军事，就不可能跟朱标相抗衡了。所以后来等到朱标死了以后，老朱才慌了，他忘记培养一个备选方案来做接班人了，以至于那帮儿子全都是在马背上打天下的货色。
老朱知道这些儿子成为接班人的后果，所以他这才选择了孙子朱允炆做接班人。
一张白纸可以慢慢涂抹，可是一张油画就很难更改了。显然那个时候，朱元璋的其他儿子已经定型了，而朱允炆还可以花点时间培养。
为了让朱标展现出兄友弟恭的品德，老朱也没少给太子朱标创造机会。
每当其他皇子犯了错，老朱都会各种痛骂，甚至扬言要宰了他们。然后站在一旁的朱标，自然就有了给弟弟求情的机会，从而让弟弟们对他俯首称臣。
老朱是真的用心良苦啊，毕竟培养了近30年的太子，他不可能轻易放弃的。或许是投入的精力太多，所以老朱才会更加执着。
康熙见异思迁的品格，决定太子胤礽的厄运。
康熙皇帝的原配夫人赫舍里皇后难产去世，康熙为了给媳妇儿一个交代，所以把她生下的胤礽立为皇太子，这一年胤礽才不过2岁。
从这件事来看，我们就知道，康熙对立太子这件事，过分随意了。
清朝是没有立嫡长子这种说法的，他们立贤不立长，可2岁的娃娃贤在何处呢？可见康熙有点意气用事了。
伴随着康熙的儿子多了起来，康熙的思想也发生了转变。他开始关注其他儿子们的表现，发现一个比一个优秀啊！笑得老父亲合不拢嘴！
第一，最早进入康熙视线的是皇三子胤祉。
这小伙子长得俊。
光长得俊也就算了，这小伙骑马射箭的水平也很高。除了这一点以外，这小伙读书写字的能力也很强！
康熙当时的心态是：
我滴个天啊！为啥老天爷如此眷顾我？给我生下了这么优秀的一个儿子？
再回头看看太子胤礽，康熙不免一脸黑线。
第二，此后进入康熙视线的是皇四子胤禛。
这小伙子一本正经，始终板着个脸，不怎么讨喜。可是用着用着还真的挺顺手，因为他敢得罪人，而且很会做事。
康熙的心态又发生了转变：这个娃娃将来必然是我大清朝的福星，能让他做接班人就好咯，我想怎么造就怎么造，反正有这么个儿子给我善后。再看看太子胤礽，康熙叹了口气。
第三，后来进入康熙视线的是皇八子胤禩
。
这孩子的特点很明显，那就是人缘很好。这就跟康熙比较像了，朝中全都是给皇八子胤禩说好话的官员。
康熙心里又一想：
这孩子可真想我啊！绝对不是隔壁老王家的，如果能把大位传给他，岂不是让我又重新当了一次皇帝？
再看看太子胤礽，直接想一脚踹飞了。
第四，最后进入康熙视线的还有皇十四胤禵。
这孩子年富力强，军事才能特别突出。康熙当时已经年迈，而胤禵才30岁出头，正是意气风发的时候，犹如当年的康熙。
康熙不免叹了口气：
这孩子跟我当年一模一样，如果他能做皇帝，将来一定可以像我一样，把大清朝带向另一个辉煌。
此时的胤礽，已经被康熙给废了。
现在我们能明白为啥康熙对太子胤礽的态度，和朱元璋完全不同了吧？
康熙的这帮儿子们，不断在父亲面前表现自己优秀的一面，使得老实巴交的太子胤礽，成为了活生生的一块背景墙。
康熙是这个也喜欢，那个也偏爱，所以在爱不过来的情况下，只好先把那个不怎么起眼的太子胤礽给丢出去了。
总结：康熙的儿子，整体质量高于朱元璋的儿子。
朱元璋对儿子的培养方式很简单，老大做太子，其余的给他驻守边疆。所以其他儿子都偏重于武略，没什么文韬。
可是康熙对儿子的培养就不同了，他把每个儿子都打造成了治国的优秀选手，以至于九龙夺嫡的任何一位皇子拉到其他时代，都能成为明君。
这就是差距所在，康熙的选择太多，所以康熙看不上太子胤礽。而朱元璋从一开始就杜绝了多重选择，只取一瓢饮，自然就更重视太子朱标了。
至于很多人说，朱棣治国不是也不错吗？他不是开创了永乐之治嘛！其实笑笑就好了，
朱棣纯粹就是个喜欢打仗的人，他做了二十多年皇帝，一直都是他儿子监国太子朱高炽帮他管理国家。朱棣这哥们，没事儿就喜欢带着大军到塞外打一仗，以至于最后自己还在出征途中挂了，这都是朱元璋当年培养后的结果。
参考资料：《明史》、《清史稿》
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋和康熙都是皇帝，但是他们在对待太子的问题上，是截然不同的做法。
朱元璋对太子朱标非常信任，他让朝中最重要的文武大臣，都去辅佐太子朱标，让他们当朱标的老师。要知道，大臣们交接东宫，历来是很忌讳的。但是朱元璋一点也不忌讳，反而巴不得朝中的大臣们，尽早的和朱标取得联系。不仅如此，他还多次提早把宫中的大事情托付给朱标，让朱标去处理，显示出一副想要尽早传位给朱标，提拔朱标当皇帝的心思。由此可见，朱元璋对朱标，确实是一点都不设防的。
康熙则完全不同。康熙虽然在很早的时候，就把胤礽立为太子。但是他一直提防着胤礽，害怕胤礽夺取了他的皇位。他曾经两次废掉胤礽的太子之位，说白了。之所以要废胤礽，其实就是因为胤礽想要染指权力，提早上位。这使得康熙非常担心，所以要把他踢下去。而且康熙不仅仅是提防胤礽这一个儿子，其他儿子，他也很提防，当他第一次废掉胤礽的太子之位的时候，他让大臣们选一个合适的人起来，当继承人。大臣们当时一致推荐八王子胤禩。这个推荐让康熙极为担心，因为他看出，胤禩在众人心目中的地位很高。所以，他不但没有传位给胤禩，而且还对胤禩一顿臭骂，并取消了胤禩继承皇位的资格。
（朱元璋）
那么，同样是皇帝，为什么在对待接班人的问题上，有这么大的区别呢？这不是很矛盾的一件事情吗？作为皇帝，究竟应该极力培养太子，还是应该提防太子夺取自己的皇位呢？
其实，朱元璋和康熙对待接班人的不同态度，如果我们仔细分析，我们就会发现，他们两人的做法并不矛盾，而且是恰如其分的。根本的原因，就是在于他们各自的处境不一样，面对的矛盾不一样。
朱元璋是开国皇帝，对于他来说，他最担心的，是自己的江山能不能够在他们老朱家里延续下去？因为，毕竟他的那帮兄弟出生入死，帮助他一同获得了天下。那些兄弟都是从刀口上舔血走过来的，他们觉得自己的功劳，是非常大的。对于朱元璋当皇帝，而他们当大臣这件事，心里是不太服气的。如果朱元璋对他们很好，他们也许也不会什么，但是一旦他们感觉朱元璋对他们不好，有点针对他们。他们心里可能就会不服气，说不定就会反抗，说不定就会造反，就会夺取他的江山。
（朱允炆）
朱元璋如果活着，那些大臣们心中虽然可能有不满，可能有不轨之心，但是碍于朱元璋的存在，他们也不敢怎么样？但是一旦朱元璋去世以后，情况就不一样了。因为他的儿子们在打江山的过程中，并没有建立什么功劳，也并没有建立什么威望，那些老臣们更加不会把朱元璋的儿子们看在眼里。
所以朱元璋急需要做的一件事情，就是要建立儿子们的威望。只要儿子们有了威望，那些大臣们就会听从他儿子的。因此，朱元璋才会把朝中的文武大臣都送给他的儿子朱标，让文武大臣都成为朱标的亲信。
后来，朱标过早去世，朱元璋把朱允炆提拔起来。那时候，朱允炆太小，朱元璋不可能采用他培养朱标的模式，培养朱允炆。因为已经来不及了，培养不起来了。所以，他才会杀掉蓝玉等有功大臣，拔除危险，以此来确保朝廷稳定。
（康熙）
康熙皇帝情况大不一样。康熙当皇帝的时候，江山已经非常稳固。作为政治势力来说，朝中大臣根本就不是皇族的对手，他们只是皇族的依附对象。因此。那时候的主要矛盾，就变成了皇族内部的矛盾。而所有皇族之间的矛盾中，最大的矛盾。就是皇帝与太子之间的矛盾。皇帝是掌权者，太子是潜力股，皇帝虽然是掌权者，但是他由于年纪大了，随时都可能去世。太子虽然是潜力股，但是他会是将来的皇帝。所以，在这种情况下，很多大臣都会权衡，究竟应该倚靠皇帝，还是倚靠太子呢？
当康熙皇帝觉得大臣们已经抛弃了她，倚靠太子的时候，康熙皇帝必然会非常担心，所以才会在立太子的问题上非常谨慎，并且犹豫不决。她想要确立太子，但是，又怕太子掌权，从而夺取了他的权力。所以，他两次把胤礽立起来，最终又把他给废了。而且直到去世，他都没有再立太子。这都是康熙皇帝心里犹豫不决的情况造成的。
总之，朱元璋和康熙之间，因为所处的时期不同，所面临的主要矛盾不一样，因此，他们在对待太子的态度上，也是不一样的。
（参考资料：《明史》《清史稿》等）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
向敬之
康熙帝对朱元璋是顶礼膜拜，南巡过金陵，专程至孝陵致祭，并御书礼赞朱元璋“治隆唐宋”！
朱元璋在择储上，坚持合乎儒家宗法制的嫡长子皇位继承者，这受到了满朝文武的赞赏和支持。然康熙实行嫡长子皇位继承制，却是改变满人立贤立爱的旧俗，尝试推行汉人的继承制度，遭到了满洲统治阶层的集体抵制，不但诸皇子心有不甘，就是入选储君的胤礽也有抵触情绪。
朱元璋高度重视对皇太子朱标的教育，为之准备了一大批重臣名士作为东宫辅佐团队。而康熙虽然成立的詹事府，为太子属官，但真正成为太子得力辅佐的，只有沾亲带故的权臣索额图，而且索额图并非康熙公开指定为太子辅臣的。
朱元璋加重太子权限，命其理政监国，同时将其他皇子分封藩地，在储权争斗中不能构成为太子的威胁。而康熙重视皇太子时，除了在仪注和享受上采取放纵的态度外，同时加强其他皇子教育，命他们参与朝政，分领旗务，导致诸成年皇子对储位甚是觊觎，不惜兄弟相残。
康熙幼子生病，太子胤礽漠不关心，甚至动不动就惩罚兄弟，大失人心。而朱元璋的儿子犯错，太子朱标主动为之求情，获得了诸弟的尊重和敬爱。
当朱标病逝，朱元璋曾考虑改立朱棣，但被儒臣谏阻后，还是依循嫡长子皇位继承制，册立朱标之子为皇太孙。虽然最后导致了朱棣发动靖难一役，但是朱元璋立下的是关于皇位传承的政治规矩。而康熙两度废黜胤礽，幽禁居所，又重视其他诸子，组成了新的权力中枢，结果来不及实施秘密建储计划，导致皇四子意外入选，而对其他皇子展开了一系列无情的迫害。虽然雍正即位不久，推出秘密建储，那也是为了防患明枪暗箭的不虞之需。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
謝邀：
朱元璋对待太子就是让他体味民间疾苦，
让他了解到民生民情，這样他才会感同身受，
处理政务会比较仁慈。
并且太子十几岁了才开始学习。由此使胤礽
养成了养尊处优，恃宠生娇的性格。所以不同
的教育方式，塑造了不同的人格，胤礽最后被废，
康熙也难辞其咎。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋与康熙都是历史上享有盛誉的君王，但是他们二人的太子都没有坐上龙椅。朱元璋皇太子朱标英年早逝，康熙皇太子胤礽被两立两废，最终软禁到死。
实际上，朱元璋与朱标在对待皇太子的态度上也有差别，但这种差别是长期以来各种情感积淀而成的，并非一蹴而就的喜欢或不喜欢。所以，爱是会消失的，尤其是经历过时间磨练后。
朱标是朱元璋与马皇后之子，众皇子中序齿最高者。朱元璋十分喜爱朱标，不仅是由于嫡长嫡出，还有朱标过人的政治才能与突出的人格魅力。而朱元璋更是下了血本的将朱标作为继承人培养。只可惜天不假年，朱标早逝，朱元璋痛断肝肠。
康熙与胤礽的关系看上去就没有朱元璋与朱标父子如此融洽，其实这也并非假象。朱标是经历过雨雪风霜历练而出，是由朱元璋在战争与政治中亲自把关而成长起来的嫡长子，相比来说，胤确实从温室中长大的花朵，经不起雨雪风霜。
胤礽是康熙第一任皇后赫舍里氏的次子（长子早夭），赫舍里氏乃为康熙首辅索尼之孙女，权臣索尔图之女，他们家族几乎贯穿了康熙朝前中期。赫舍里也是深得康熙喜爱，却在诞下一子后难产而死，此子便是胤礽。
康熙怀着对赫舍里氏的无限怀念与对赫舍里家族的拉拢，刚满周岁便被册封为皇太子。胤礽的表现也并没有电视剧中表现的那么不堪。现实中的胤礽能文能武，监国时期政绩不俗，为康熙减轻了出征压力。只可惜，胤礽所处的环境太过于恶劣，大爷党、三爷党、四爷党、八爷党、十四爷党相互碾轧排挤，明争暗斗，胤礽处于众矢之的，压力空前，还时常被夺嫡势力下圈套，最终招惹康熙厌恶，一次被废。
只能说，胤礽没有像朱标那样在众兄弟面前展现出绝对的统治力与人格魅力，反而是让有能耐的皇子有了取而代之之心。
用康熙的原话来说，胤礽第一次被废只是康熙对他的试炼，让他有能力成为一国之君。结果，一次被废而复立的胤礽，不仅没有谨慎行事，反而与多嫡派大打出手，并且一度抱怨于康熙。这可能就是烂泥扶不上墙的最好解释吧。最后，心灰意冷的康熙决定二次废黜太子，并重新寻找继承人，胤禛得以多颖而出。
如果单从两立两废上得出康熙不疼爱、不善待太子的结论，这是过于表象化的结果。相反，康熙能够做到废而再立，正好可以体现康熙对胤礽的看重与疼爱。几番容忍，只为能把胤礽保护下去，只可惜，胤礽在九子夺嫡中颓势明显，表现很是糟糕，康熙总不能因以己之所爱而断送大清朝的前程，故胤礽之废，是必然的结果，康熙态度的转变也是胤礽一手造成，在漫长的时光里消磨了仅存的爱意。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
两位皇帝不一样，一位是开国皇帝，一位是守成皇帝。说来也有意思，康熙南巡到了南京，还去拜谒了明孝陵[祈祷][祈祷][祈祷]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋的太子朱标，是他的嫡长子，康熙的太子胤礽，也是他的嫡长子，这两位太子不仅下场截然不同，其各自父亲对他们的态度也大不相同，那么为什么会有如此大的区别呢？
朱标和胤礽，都是在第一时间被名正言顺地立为太子。朱元璋称帝之后，立即立朱标为皇太子；康熙在赫舍里皇后生下嫡子胤礽之后，也是立即宣布立为皇太子。从礼法上说，朱标和胤礽都是嫡长子，是最合法的皇位继承人，但事实上两个人最后都没能坐上龙椅，不过其中的原因大不相同。
朱标之所以没能继位，是因为他在去陕西巡察后生病，死在了朱元璋的前面；胤礽没能继位，是因为他在漫长的太子生涯中，逐渐失去了康熙的欢心，两次被废，最终囚禁至死。
朱元璋和康熙，都是千古明君，一代大帝，为什么在对待太子这个问题上会有这么大的差别呢？
我觉得最重要的原因，在于明朝和清朝管理皇子的制度不同。
明朝的制度规定，除太子外，其余的皇子到了一定年龄就要到自己的封地去，称为“之国”或者“就藩”。太子作为储君，在京师陪着父皇，一边学习治国理念，一边打造自己的班底。如果父皇外出巡视，那么就由太子坐镇京师，处理相关的国家事务。
朱元璋有26个儿子，长大成人的24个，除朱标外，其他儿子都被朱元璋分封到全国各地，镇守一方，只有太子朱标坐镇中央，遥控四方。这样一来，能参与国家大事决断的，就只有太子一人，其他兄弟作为藩王，不奉命不得擅离封地，别说参与朝政，就是兄弟们之间想相互通个气都很难。别忘了，古代没有电话，地方上的藩王想要得到京师的消息，只能靠人骑马传递，效率很低。
举个例子，明成祖朱棣死后，应有太子朱高炽继位，但朱棣的次子朱高煦也想争一争，可是他的封地在乐安，距离北京比较远。当朱棣的死讯传到北京时，朱高煦安排在北京的探子，发现了京师的种种异常，令人骑马回去汇报给朱高煦，朱高煦由此推断出父亲朱棣去世的消息，想要来北京争位时，朱高炽已经宣布继位了。朱高煦因此错失良机，失去了争夺皇位的机会。
所以，明朝的太子一旦确立，往往地位都比较稳固。朱标作为朱元璋的嫡长子，深受朱元璋的信任，其他皇子很难影响
而清朝对待皇子的制度则和明朝恰好相反，清朝吸取了朱棣发动靖难之变、夺取建文帝皇位的教训，将所有皇子都圈禁在京师，非奉命不得外出。
应该说，这种制度避免了藩王起兵造反的问题，可也造成了其他皇子攻击太子的隐患。
康熙共有35个儿子，长大成人的也有24个，其中和太子胤礽年龄相仿的，至少有十二三个，有争夺太子之位野心的皇子，也有六七个。这些皇子和太子一样，居住在京师之内，所接触的人和事和太子并没有太大区别，所以太子在人事和政事上，和其他皇子相比并没有太大的区别。
更重要的是，大家都住在一起，相互之间的一举一动都在对方的眼皮子底下，凡事很难做到保密，太子作为储君，更是受到所有兄弟的瞩目。在这种情况下，太子的言谈举止但凡有一点不恰当，都会被无限地放大，更何况还有部分皇子故意栽赃陷害太子。太子所犯的所有错误，都会在第一时间汇报给康熙。时间一长，康熙如果总是听到对太子不利的言论，自然会逐渐不喜欢太子，当这种情绪积累到一定程度，再加上一个合适的契机，就会废掉太子。
所谓花无百日红，人无千日好，太子在众多兄弟的围攻之下，纵然百般小心，往往也防不胜防，被“打倒”几乎就是必然的事情。
为啥康熙之后的清朝皇帝都不再公布太子，就是意识到了这个问题，只要公布出来，大概率这个太子就要“倒霉”。
康熙的太子胤礽，其实就是这么被废的。诸位皇子别有用心，动不动就在康熙面前说胤礽的坏话，使得康熙对胤礽逐渐不满，训斥的时候多，夸奖的时候少。胤礽失宠，自然免不了发些牢骚，或者急于巩固自己的地位，拉拢朝中大臣，这样就更加引起康熙的猜忌和不满。实际上，这就是一个恶性循环，就算是亲密无间的父子关系，也经不住消磨，最终分道扬镳。
朱标和胤礽，两相比较，你就会发现，由于明清制度的不同，朱标独自陪在朱元璋身边，父子之间的感情越来越好，甚至朱标有时候违背了朱元璋的意愿，两人也能会事后迅速“和好”。胤礽和康熙的关系，则因为众多兄弟的挑拨和陷害，越来越差，即便两人之间发生的是“误会”，也会被其他皇子有意地放大，父子关系必然恶化，直到决裂。
除此之外，朱元璋和康熙的个人性格，也是他们对待太子态度不同的重要原因。
众所周知，朱元璋是一位非常残酷的皇帝，他在位期间发生了“明初四大案”，被杀者十几万人，基本都是官员及家眷。但是，朱元璋对自己的儿子却十分宽容，而且到了令人咋舌的地步。
朱元璋的次子朱樉在封地无恶不作，甚至制作皇后的服饰给宠妃邓氏穿，还把自己房中的床做成五爪龙床，这在古代是典型的“大不敬”之罪，但朱元璋下令将邓氏处死，却只是对朱樉训斥了一番了事。
朱元璋的第十子鲁王朱檀，娶了开国功臣汤和的女儿，两口子听信了无良道士的胡诌，要用一百个八岁男童做药引，练就长生不老的丹药，甚至不顾皇家的体面直接去抢孩子，当地民怨沸腾。朱元璋知道此事后，气得七窍冒烟，派人将鲁王夫妇押解进京，但最终结果鲁王妃被处死，朱檀只被处以髡刑（剃光头）。
国子监生员叶伯巨上书指出藩王分封太过，必有隐患，朱元璋大怒，“小子间吾骨肉，速逮来，吾手射之！”最终叶伯巨死在狱中。
可以看出，在朱元璋眼里，第一，自己的儿子们是不会犯错的，第二，如果自己的儿子们犯了错，那也一定是被别人蛊惑了，第三，任何人不能离间他们的父子感情，否则杀无赦。
康熙大帝则和朱元璋完全不同。康熙是一个很博爱的人，他的儿女虽然很多，但是他爱每一个儿女，是那种发自内心的喜爱，任何一个孩子生病，他都恨不得以身代之，任何一个孩子夭折，他都感到十分悲痛。
可是，
康熙的爱是有前提的，那就是绝对不能威胁他的皇位，
一旦有了这个苗头，那么该打击的打击，该圈禁的圈禁，即便是已经成了太子，也可以毫不犹豫的废掉。因为康熙虽然也是一代明君，但他的天下毕竟是继承来的，而不是像朱元璋那样打下来的，在保住皇位这个问题上，康熙缺乏朱元璋那样的信心。
朱元璋杀功臣，是为了给儿孙们扫清障碍；康熙杀大臣，则是为了保住自己的皇位。两者看似相同，其实大有区别。
因此，朱元璋信任太子，而康熙猜疑太子。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋是放牛娃打下天下的开国皇帝，对来自不易的江山格外用心，很早就立了朱标太子，花大精力培养他。而朱标是在战火中生长起来的，为人善良而仁义，虽然也曾劝阻父皇少杀功臣，惹急过朱元璋，但太子之位一直不可动摇。
爱屋及乌，朱标病死后，朱元璋继续立朱标之子为继承者（建文帝）。
康熙及子女都是从小在皇家林园长大的天之娇子，不似朱标经历过战争的洗礼，了解百姓疾苦，生性善良。个个骄横丶生活不检点，才造成太子几度被废和更换。最后，直到康熙死后，众大臣才拿到康熙临终遗嘱＂立于四子＂雍正为帝。还有人不信，本应是＂立十四子＂为帝，被人为篡改了。孰真孰假，史家自有定论。
朱元璋培养太子用人不疑，而太子也是身无旁骛自律自尊。而康熙皇帝在位六十年，太子都憋不住了，都花心随心所欲干私活，甚至越轨出绯闻，让大帝怒不可遏废了重立。如此反复，竟在生前无人知晓会是那一位。这样，才有了人怀疑＂立于四子＂应为＂立十四子＂的偷梁换柱了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为一个姓朱，一个姓康呀。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
各人出生不同！朱元璋是讨饭出生！康熙出生帝王之家！康虽然算个好皇帝！但注重权力！朱不错皇帝他懂人心！以心交心！以心换心！信任自己的人！也是一种策略！防止后院起火！以巩固自己权势！高明！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在中国几千年的王朝更替中，皇帝与太子虽为父子，现在很多情况下关系显得脆弱而敏感，有被废的太子，有被逼宫的皇帝，甚至还有被杀的储君。这样的戏码不断上演，不断重复，但也有例外，比如朱元璋对他太子朱标就十分放心，但也有十分严重的，比如康熙的九子夺嫡，处处提防太子胤礽夺权。
那么为何同样是父子，同样是皇帝与太子，朱元璋与康熙的态度却截然不同呢？那是因为以下三点原因。
一：夫妻感情是所有家庭关系的基础，帝王之家也不例外
朱元璋（1328年-1398年）和原配马皇后（1332年-1382年9）的感情十分好，并且马皇后是在朱元璋还是个名不见经传的红巾军小头目的时候（1352年），便嫁给了他一起共患难，期间还多次帮助朱元璋度过危机，是历史上著名的贤内助，马皇后本人也兼具了中国传统女性的诸多美德，堪称母仪天下的典范。
而夫妻感情是所有家庭关系的基础，用夫妻双方的感情牢固，父母与子女之间的感情才会稳定，这一点其实帝王之家也不例外。所以朱元璋和马皇后稳固的感情关系，是太子朱标（1355年-1392年）的储君位置十分稳固的重要原因。
回顾中国历史，我们会发现，在历朝历代中，太子被废，甚至储君被杀，很大一部分原因都是因为皇帝喜新厌旧，导致前任妃嫔或者皇后所生的太子，被冷落，被抛弃。这一点甚至可以追溯到烽火戏诸侯的周幽王时期，当时的周幽王废掉太子，其原因便是皇后年老色衰，老皇帝喜欢上了年轻貌美的新人。
老皇帝和新人生下孩子后，老来得子的喜悦，有可能促使老皇帝萌生立小儿子当储君的想法，这种想法一旦产生，原先太子便成为了眼中钉，肉中刺，被废或者被抛弃，只需要一个莫须有的理由。曾经痴迷于卫子夫美貌的汉武大帝，在卫皇后年老色衰以后，便开始宠幸新人，甚至还默许手下人栽赃嫁祸自己的亲生儿子，只因为他想立和钩弋夫人小儿子当太子。虽然汉武帝在事后有些后悔，但由此可见，夫妻关系的破裂，是历朝历代太子妃的重要原因。
从这个角度来看，康熙（1654年-1722年）时期的太子胤礽（1674年-1725年），还要比之前提到的太子更惨，因为他的母亲赫舍里氏（孝诚仁皇后）在生下孩子后便难缠死掉了，纵使年轻的康熙与胤礽的生母，也就是当时的皇后感情还算好，但架不住物是人非，时间冲淡感情，从中年到老年，康熙在身边的莺莺燕燕中，对赫舍里氏的感情自然就越来越浅，取而代之的是对新人的好感，以及对幼子的喜爱，此消彼长之下，皇帝对太子的信任就越发寡淡了。
二：康熙虽然很厉害，但还无法与开国皇帝朱元璋相比，强大是皇帝让权的信心来源
康熙虽然算得上中国历史上少有的英明君主，不过单就对权力的掌控上来说，和明朝的开国皇帝朱元璋还是无法相比的，尤其是在与文官的博弈和对军队的掌控方面，康熙有着先天的劣势。
朱元璋建立明朝以后，全国百废待兴，尤其是一度被元朝停掉的科举制度，几乎是从头开始，这就意味着全国大部分官员都是新官上任，或许我这么说不够直白，那我换个方式表达。明清两朝一直备受诟病的就是文官结党营私，其中结党很大一部分来自师生关系，早在唐代，科举中进士的考生往往都会将主考官视为自己的恩师、座师或恩门，并且自称门生，有这一层关系存在，官员很容易结党营私。
虽然宋朝以后，最后一门殿试被赵匡胤改为皇帝皇帝当主考官，中了进士的考生就成了皇帝的学生，自然无法滋生结党营私的嫌疑，这也是后来所谓的天子门生的由来。但在殿试以外的考试，一就不得不为人官员担任主考官，可就制度下的“恩师”依旧存在着，只不过被削弱了而已。
我们的开国皇帝朱元璋就不需要为此烦恼，因为时间太短，这股势力尚在恢复中，所以朱元璋在与文官的几次博弈中，占有先天优势，这些书生还掀不起什么大浪。反观康熙时期，文官集团就已经开始抬头了，加上康熙是少年天子，权力一开始就不在他手中，在与文官的几次博弈中，都不得不全力以赴，绞尽脑汁，甚至还不惜用些阴谋诡计。
在对军权的掌控方面，康熙更是完败给创业皇帝朱元璋。要知道明朝初年，全国上下握有实权的将领，都是朱元璋一手带起来的，即使朱元璋让太子监国，让出一部分权力给储君，朱元璋对军队的掌控力依旧强大，些许浪花掀不起什么乱子。
而且朱元璋也是历史上典型的强势皇帝，在生杀与夺上从不手软，上到权倾朝野的宰相，下到数位边关的将领，天然的对朱元璋便有一种畏惧，想要造反更是想都不敢想，在这样大环境下，给太子朱标一部分权力就无伤大雅了。
三:太子朱标死的早，死得好死，而胤礽活的太久了
中国民间有种说法，叫做死得好死，人们对“死”这件事如此看重，所以很多人骂人都会说一句“不得好死！”来诅咒对方。
按照好死的标准，英年早逝的朱标绝（不到40岁）对算的上是好死的典范。因为在太子朱标死后，不仅父亲兄弟们怀念他，很多臣子百姓也都将朱标当做将会成为一代任君的太子，进而对他的早逝滋生出一种惋惜之感，也让后人眼中的太子朱标，成了一个近乎完美的人。
但如果太子朱标活的时间长些，故事的结局可真是有点说不准了。
反观康熙的太子胤礽，就明显活的太久了，要知道康熙本人就是一位在位时间很长的皇帝，而直到康熙去世，已经是废太子的胤礽还活着呢。对于亲情，时间往往是最好的发酵剂，但在权力场中，时间却是滋生怀疑的最佳土壤。
所以纵使太子胤礽在最初的时候表现积极，人见人爱，但到了后期，大臣们与康熙博弈时，太子胤礽就成了兄弟们的眼中钉，康熙的肉中刺。对于这点我们可以用唐朝诗人白居易的一首诗来描述一番：
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？
套用一下便是：胤礽恐惧流言日，朱标谦恭未篡时。
以上三个原因，正是导致朱元璋和康熙，在对待太子这个问题上的差别。不得不说，生在帝王之家不容易，做个大家都满意的好太子，更不容易。
------------------
推荐阅读：
瀵逛簬鍏崄宀佷互涓婅€佷汉锛屾瘡澶╁閲屽澶栬繕鏈夊嚑涓汉鍜屼粬璇磋瘽锛？/span>
400亩地一年只种小麦和玉米，一亩地租金600，投资多少钱？
