明朝朱家和清朝爱新觉罗家，哪个更独裁？
明朝朱家和清朝爱新觉罗家，哪个更独裁？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
自然是清朝独裁一些，尤其是雍正皇帝建立军机处之后，皇权独裁达到封建王朝最顶峰。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
文字狱哪朝多，哪个就更独裁。连讲话的权力都没了，更别说其它的了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
封建社会时期，都独裁！相对来说明朝还是要好一些，明朝的朝议还是比较民主的，法律还比较不错！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
两个都独裁，如果要作个比较：朱家更独裁。在思想上都采取愚民政策，首先朱元璋将孔子推到圣人，以孔子之名将儒家思想完全改换：实行三纲五常，君为臣纲，君要臣死，臣不得不死。不论什么理由，什么原因，叫你死你得死。这是儒家思想吗？孟子说：君为轻，民为贵。在朱元璋这里成了君要臣死，臣不得不死。其次八股文取士，在四书五经中出题，文章必须按八股来写。思想必须是四书五经中的。爱新觉罗的康熙雍正大兴文字狱，更是文字不敢乱说，这方面，爱新觉罗家更独裁。
为什么总体朱家更独裁呢？朱家的独裁到了恐怖的地方。除了思想上，在政治制度上，1设立锦衣卫：锦衣卫除了皇室，上至文武百官下至黎民百姓，要抓谁，可以直接抓。按今天的话说，完全不依法行事，享有法律之外的特权。宋朝立下祖训不杀大臣。朱元璋几乎杀掉跟他打天下的文武百官，而且蓝玉案杀了十多万人，胡惟庸案杀了几万人。这些人包括妇女儿童。2庭扙制度，可以随意庭扙大臣，严重的一次庭扙几十位大臣。大臣皆如猪狗，百姓如蚂蚁。清朝雍正杀人也没明朝朱家利害。所以朱家更独裁。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
最近黑明吹清的风气甚嚣直上，我都难以理解明朝独裁这个词是怎么来的。
论文化，明朝风气开放，出现了很多著名的思想家文学家科学家，四大名著有三本是明朝文学家写的，还出现了李时珍宋应星徐光启等著名科学家，王阳明顾炎武等著名思想家，甚至连“虚君”也就是类似西方的君主立宪制思想都堂而皇之地出现了并且四处宣扬，如果独裁，请问有这么多敢于架空皇权大逆不道的土壤吗？与明朝相比，清朝有什么呢？百姓都只不过是高压专制统治下的行尸走肉而已，一句“清风不识字何故乱翻书”就能让你抄家灭族。
与明朝相反的清朝极度压迫的封建专制制度，最有代表性的就是臭名昭著的文字狱，官员文人们必须歌功颂德，不能说皇帝和朝廷一句坏话，所有不利于清朝统治的书籍都被毁坏焚去，只留下清朝统治者认为有利于他们的书籍，连“扬州十日记”这本记载清朝在扬州屠杀八十万平民的史书笔记都被彻底毁去，最后在海外被留学生发现，穷凶极恶的清朝统治者为了维护统治，还发动了数百起文字狱，冤杀无辜文人及其家属近百万，真正做到了一手遮天，把思想禁锢和独裁统治推到了极限。
与精神贫瘠相伴随的还有物质上的极度贫困，乾隆年间英国使团团长马戈尔尼率团访问中国，看了马可波罗游记，曾以为这是一个非常美丽富饶的国度，然而他们到了满清统治下的“康乾盛世”的中国，一路走来，看到的却都是满目疮痍，穷困潦倒麻木的中国人，破破烂烂的房子，路边河里被抛弃的死婴，被官兵随机强行绑走去拉纤的苦苦哀求毫无尊严的百姓，让他们感到非常震惊。
马戈尔尼最后在游记里评价说，满清政府从来没有把百姓当作人来看待，而是将他们视为奴隶，人的尊严被巧妙地消灭了。严格地来说，这个国度是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治，而这种极端专制统治对中国有着极为灾难性的影响。
另外值得一提的是，明朝历史上直接辱骂皇帝的奏章一摞摞的，人身攻击皇帝的奏章都比比皆是，很多甚至不是国家大事，纯粹直接辱骂皇帝本人或者后宫妃子，也没见这些大臣被杀或者被诛九族，试想一下他们去骂清朝皇帝会怎样？清朝皇帝不必等你骂，只要你文章或者诗里出现了一点点不满的苗头，他就可能直接将你满门抄斩，这样的事情清朝可太多了。
这些，就是明朝跟清朝的极大不同，开放包容自信的明朝和为了维护统治专制独裁到极点的满清。
另外被某些清粉拿来做明朝独裁证据的所谓锦衣卫就更加搞笑了，锦衣卫监察百官，再残忍对付的也是犯法的官员，跟百姓或者普通文人又有什么关系呢？这种特务组织历朝历代都有，明朝有锦衣卫，唐朝有内卫，宋朝也有皇城司，清朝有粘杆处也就是传说中的血滴子，只不过明朝的锦衣卫名声比较大而已。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当然是明帝，极端独裁，为了维护皇权，不惜使用特务，太监等下三滥手段。清帝管咋滴还有个“开明专制”的评价。不过比起元朝，这两个朝代都是历史大退步。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
肯定是清朝更独裁一些。
明朝尤其是明朝后期皇权已经被内阁摊薄，已经独裁不起来了。
当然清朝末期皇帝也没有什么话语权了，甚至后来被赶出紫禁城，还被日本人弄到东北搞了一个不伦不类的满洲国。
但相对来说清朝帝王大部分时间对朝局，对国家的把控程度优于明朝，因此也更为独裁。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
就凭朱元璋规定农民如果怀疑或者有官员贪污的证据，可以几个人直接捉拿地方官，押送京城各地不得阻拦哪个朝代能做到，哪个朝代给普通群众这个权利
－－－－－
网友解答：
－－－－－
明朝是文人最具风骨的朝代，不怕死，甚至以硬怼皇帝当庭杖毙为荣，说白了就是皇权和相权之争。
清朝则是文人逐渐奴才化的朝代，皇权至高无上，代表相权的内阁不敌亲近皇权的军机处，实质就是文人风骨向皇权投降。换言之清朝更加独裁。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
独裁通指独自裁断，有独揽大权之意。从这点上看，自秦始皇开始，历代封建王朝的统治都是独裁的。
“皇权天授，君命大于天”，为独裁统治培植了天然土壤。
而秦之后、明之前还存在一个丞相内阁制，丞相属于一人之下万人之上的角色，皇权、相权之争存在有一千多年。
唯明、清两朝是个例外。明太祖朱元璋废除了丞相内阁制，真正做到了皇权一人在握，朝纲独断。
清承明制，尤其是前期，没有丞相一职，只是到了雍正朝才设立了一个军机处，分担了部分皇帝的日常工作，但决断权仍在皇帝一人，且做臣子的地位，面君时自贱称“奴才”。这也是其他朝代所不曾有的。
独裁严重的应是明朝，岀的奇葩皇帝也很多，有驾鹰玩鸟斗蛐蛐，有的多年不上朝，但对朝中事了如指掌，原来他有一个庞大的监控组织一一东厂和西厂。使朝臣人人自危，至明崇祯帝最后一次上朝，竟无一人到，成了真正的“孤家寡人”。
相较于前朝，明、清两朝都是独裁统治，要说哪个“更独裁”，个人认为是明朝。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看看两个朝代文官们在朝堂上的行为就知道哪个更独裁。
------------------
推荐阅读：
《天龙八部》中少林七十二绝技，如果全部练成，武功会是什么水平？
上一篇：秦朝以前为什么没有农民起义？
