如果当年李自成统一了中国，他的成就能有清朝辉煌吗？
如果当年李自成统一了中国，他的成就能有清朝辉煌吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
永远不可能！李自成就一贼寇耳，烧杀掳掠，无恶不作。不要以为朱元璋能当皇帝，他李自成也行，即便二者出身相当。须知，人与人的差别大于人与猪的差别。人猪之别一眼可观之，而人之别非明心见性不可察也。下面就具体说说，李自成差在哪里？
首先毫无战略目标，流寇本性，小人得志，想当皇帝，却不知怎么当皇帝。
李自成本为驿卒，被朝廷裁撤后为谋生计当了流寇。先后投靠王嘉胤，高迎祥，从闯将到闯王，所过之处，烧杀淫掠，同时也被官军追的四处逃窜，王，高二人先后毙命。
这一日，李闯被困郧阳。官军屡战屡胜，周遭贼寇相继投诚。李手下骁将刘宗敏见官军势大，亦欲投降。自成察之，邀其一旁，推心置腹道：人言我当为天子，不想败困至此。今神明在上，且向神一卜，如若不吉，汝当断我首级，往投官军。遂刘李二人一同占卜，三卜三吉。宗敏跃起道：神明指示，定不会差，吾誓保汝。自成叹道：官军四逼，我之妻小，前已失去，倒也脱然无累。众兄弟多带眷属，一时难以尽走，奈何？宗敏道：总教你得做皇帝，撇去几个妻妾，又有何妨？
次日，宗敏带着两颗首级入见自成。自成问首级何来？宗敏道：这是我两妻的头颅，杀了她们，与你一同突围，免生障碍。自成大喜，连道：好，好。宗敏将首级掷示余党道：古人言，妻子如衣服，衣服破碎，还可重置。我已杀死两妻，誓保闯王突围，诸君如若同志，即请照办，他日富贵，何患无妻？众贼党大多照办，誓从闯王。于是李闯杀尽所掠妇女，焚烧辎重，微服轻骑，从陨阳入河南，沿途收残匪饥民，得数万之众，复又猖獗起来，破宜阳，陷永宁，连毁四十八寨。直到遇见李信，后改李岩。
李岩何许人？杞县举人，常出粟赈济饥民。恰逢红娘子作乱，将其掳走，见其文采风流，硬迫其成婚。李岩假意答应，趁隙逃走。不想县令认其为盗，拘禁狱中。红娘子闻之，前来劫牢，饥民竞相趋附，杀官破狱，救出李岩，岩见大祸已成，遂携红娘子与众饥民往投李闯，结为兄弟。
李岩修书招友，唤来一举人牛金星，牛金星见李闯时，献上谶记有云：十八子主神器。十八子隐寓李字。闯王大喜，封其为军师。李岩趁机劝说闯王，不妄杀人，笼络百姓，将所掠财物，散于饥民。又编出歌谣“迎闯王，不纳粮”，令孩童四处传唱。再加上李闯“均田免赋”的口号，使其声势大振，攻下西安时，聚众百万，得意忘形之下，建大顺国，改元永昌。并欲东进直取京师。
李闯先前毫无远图，所得城邑，一经焚掠，便即弃去。故其为乱十余年，忽盛忽衰，终不得一尺寸土，等到依牛金星、李岩等言，稍稍免杀，以河南，湖，广，荆、襄等地为根本建立大顺，仍免不了以战养战的流寇本性。
李闯行军，不许多带辎重，随掠随食，饱即弃余，饥且食人。所掠男子，令充兵役，所掠妇女，配给兵士为妻妾。一兵备马三四匹，每逢饲马，往往将掠得之人，割肉取血，和为饲料。马已见惯，遇人辄呲牙欲噬。李闯所著坚甲，柔韧异常，矢镞铅丸，皆不能入，所以攻无不陷。如望风即降者，入城概不杀戮；守一日，便杀十之一二；守两日，杀死加倍；守三日，杀死又加倍；三日以上，即要屠城。大顺军所过之处，或杀或降，残酷情状，惨不忍闻。1644年3月18日，李自成攻入北京，崇祯自杀，宣告大明朝正式覆灭。
这下李自成彻底膨胀了。初入城时，尚且装装样子，约束手下部卒不可伤人，不可劫掠。同时觉得关辽铁骑威胁甚大，数次派人招降吴三桂。没几日就原形毕露了，一边忙着登基，大享皇帝之褔，一边搜刮明朝官员，四处抄家。规定饷额“中堂十万，道科吏部五万三万，翰林一到三万，部属而下各以千计”，刘宗敏制作了五千具夹棍，“凡拷夹百官，大抵家资万金者，过逼二三万，数稍不满，再行严逼，夹打炮烙，不死不休”。据传迫害致死官员达上千人。手下将兵亦杀人抢掠，无法无天，整个京城是人心惶惶，苦不堪言。
此时，吴三桂已投降李闯，并与同为降将的居庸关守将唐通换防，奉命率关辽铁骑南下，途中遇见从京城逃出的家丁，得知爱妾陈圆圆被李闯抢走，一家老小尽押入大牢，愤而回师北上，攻下刚刚换防的山海关，转而投降满清。李自成这才心不甘，情不愿的从温柔乡里爬出来，整兵攻打山海关，结果被吴三桂和满清联合击溃，一直退出京城，往西安和河南方向败逃。仓皇出逃的李闯路上还把陈圆圆给弄丢了，甚至恼羞成怒，杀死了李岩。最后在带着残兵抢粮时，被当地农夫打死。
由此可见，李自成终是一贼寇。即便其攻下北京，也难成气候。也难怪李自成会洋洋得意的说：我生平就干了三件事。第一件，逼死了大明皇帝。第二件，自己当过皇帝。第三件，抢了天下第一大美人。此三者中，又以第三件为最。贼寇本性暴露无遗呀。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当然比清朝辉煌的多，大家看看大顺朝的体制设计就知道了，李自成以唐朝为蓝本设计，也是外重内轻，在地方上，无论是内地还是三边都设置大量的防御使，类似唐朝早期的节度使比如湖南永州的白旺，权力极大，军事，行政，财政一把抓！这样的设计注定是扩张型的王朝，实质上与八旗一样，八旗也是扩张政权，以军功论地位，权力，财富！而且李自成出身中国西北地区，历史但凡出身西北的君主都比较开放，豪放，最著名的就是关陇集团的李家唐朝，因此大顺会比较开放，大概率不会如清朝一样闭关锁国
－－－－－
网友解答：
－－－－－
肯定没有请朝辉煌，因为他事没办成就已经腐败了。满清政府刚开始还是很强势的。扩充了好多国土。只是晚清的时候才衰落！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李自成和陈胜张献忠洪秀全都是一种人，造反都是为了自己享受根本没有建立一个国家的想法，更没有政治纲领，与梁山好汉一样大碗喝酒大块吃肉玩女人，这种人如果得了天下比五胡乱华更厉害。与清王朝是没法比的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，李自成统一不了中国，他就是一流寇，没有那种一统天下的英雄之魂，在这方面他连张献忠都不如，更别提他内修仁政，外御虏寇，因此就算他暂时占据上风，也必然要被他人推翻。
其次，虽然清朝是异族统治，华夏也确实经历了近300年的黑暗时期，但不可否认，清朝统治者具有极强的领土野心和扩张意识，他们开创了我们现在的国家版图，这一点几乎无法超越。
最后要说的是清朝除了领土扩张之外，其他方面乏善可陈，谈不上所谓的辉煌:
1.它闭关锁国，自己关起门来自娱自乐，根本不了解世界，不了解时代的发展，并且把这一观念发展到颠峰。
2.它不尊重科学技术，把一切自然科学视为奇技淫巧，甚至放弃了明朝以来以热武器为主的军工生产，极大地削弱了国力，最终被各国列强以坚船利炮敲开了国门。
3.它大兴文字狱，禁锢思想，将野蛮的北方文化强加给华夏，让人放弃我华夏衣冠，甚至以极端残忍的手段进行血腥镇压，施行反人类的政策。
4.在国内推行种族歧视，满人、蒙古人高人一等，占据人口总数最多的汉人活得没有尊严，麻木不仁，这种流毒直至今天依然让人不寒而栗。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果把这个“辉煌″限定在谁能最大限度的扩展中华版图上，那么李自成的大顺政权，肯定没有办法和清朝比呀！
一、李自成能成功吗？
自秦末陈胜、吴广掀起第一次农民起义(大泽乡起义)以来，历史上无数次农民起义，要么成了地主阶级改朝换代的工具，要么就干脆归于失败。
受制于农民起义的局限性，李自成的大顺政权也只有两个选择，而这两个选择又会带来两个结果。
一，像明太祖朱元璋那样由农民起义政权，逐渐转为地主阶级专政的工具。
二，像历史上无数次农民起义一样(比如黄巢起义等等)，开始的时候轰轰烈烈，最终却因内部出现了分歧，在对手的镇压之下无可避免地走向了失败。
第二个结果，就是李自成的大顺政权在历史上的真实命运。
二、如果李自成胜利了，能像清朝那样扩展疆域吗？
即使李自成消灭了南明和张献忠等关内对手，并且把清朝堵截在山海关之外，大顺政权的疆域，可能也就是北至长城，东北到山海关，西边到嘉峪关，南到云贵，东和东南到大海，函盖的基本上都是历代农耕王朝的统治区域。
因为，在传统农耕王朝眼里，凡是不适合耕作的土地，基本上都是无用的\"废地”，正所谓\"得其地不能耕，得其民不能使”，根本就不值得占领！
所以，即使是雄汉盛唐对那里也只是实行羁靡统治，而不是对其实施直接的统治。
所以，大顺政权不大可能像清朝那样，把帝国的疆域扩展到蒙古高原和青藏高原以及西域(以及东北)。
清朝却通过各种手段，陆续控制了蒙古高原(设立盟旗、封王联姻)，青藏高原(册封黄教领袖)，西域(派将将驻防)，从而最大限度的拓展了华夏的版图。
和\"大顺王朝″相比，清朝最大的成就，也许就是在其前半期，使用了和平的或非和平的手法，最大限度的拓展了中华的版图了吧！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李自成不会用人、予下，宋献策短视，牛金星自私，就一个李岩还遭人陷害短命。刘宗敏为一己之私激怒吴三桂反叛，郝摇旗商洛山中提早就离开了义军。大顺军进京后李自成身边没有一个可用之人，刘宗敏带头违反军纪使局势一发不可收拾。总之李自成坐不了江山，更不用说统一中国了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不可能！虽然闯王也算是我们汉人中的雄豪，但不得不承认其思想也就一狭隘农民，更不会达到前清的辉煌！
一统天山南北、青藏高原、蒙古高原非全民皆兵的数十万众骑兵不可。也是历史的偶然与必然吧，满清崛起于白山黑水之间，呼啸飃悍如狂风，前期的康乾皆是英主！没有昏君，虽然后期在老女人手上丢失了好多土地，但前边创业占得多呀！现在的这么大家底基本还是人家八旗骑兵打下的！
农耕文明注定了汉地十八省、长城内、不去蒙古、青藏高原，若十八子真应验神器坐了江山，充其量也就复制了大明而已，而李自成比老朱还差得多！才进京就失去了掌控自己部队力量了！连一个刘宗敏都拿捏不住，任其拖坏大局而无计可施！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国历史上的农民起义，客观上对推翻腐朽封建王朝起到了很大作用；主观上是仍然有人想当皇帝，只能是“改朝换代”，穿新鞋走老路。———这就是“农民起义”的历史局限性！
假如李自成真的统一了中国，是否会比清朝更辉煌呢？———我的回答是：不一定！
因为“只能在马背上打天下，而不能在马背上治理天下。”打天下，靠“武功”，而天下太平繁荣昌盛靠得是“文治”。车走车路，马走马路，各有分工，各不相同。
只有中国共产党人懂得：依靠人民打江山，建立政权为人民。新中国结束了战乱，有了难得的“和平发展时期”，中央政府能够及时把工作重点转移到“以经济建设为中心”，实现了从“站起来”到“富起来”的伟大历史性的沧桑巨变！
这是中国古代史上所有“农民起义军”能以实现的伟大梦想。我们这一代中国人要梦想成真，心想事成，使中国成为世界上最幸福的国家！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果当年李自成夺取了全国政权，建立了什朝的话，全国人民将遭受涂炭。这可从李自城进入北京城后的行为可以看出来了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请。似乎不可能，不过也可能存在这样的现象，李自成以后的继承者开创中兴局面，毕竟李自成的农民起义对地主阶级进行了沉重打击，对原来土地等资源进行了重新分配，打破了土地兼并现象。对明朝番王宗亲进行杀戮，财产没收，消灭了社会寄生虫，一大毒瘤，有利于社会发展。
李自成本人及集团成员素质不高，他们很难创造超过清朝的辉煌。同样属于农民起义，刘邦、朱元璋的才能比李自成强。李自成集团牛金星、宋献策、刘宗敏、刘芳亮、李过、郝摇旗等能力有限，李岩有能力，又被李自成杀害。而刘邦集团萧何、张良、韩信、陈平、陆贾、周勃等人，朱元璋集团李善长、刘伯温、徐达、常遇春、傅友德、冯胜等人都很有能力。从人员素质来看，李自成很难创造辉煌。
------------------
推荐阅读：
