现在导弹技术这么发达，造航母不是当活靶子吗？
现在导弹技术这么发达，造航母不是当活靶子吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
导弹很厉害，但大部分都打不到航母，靠近都靠近不了怎么去打？
航空母舰说白了就是一座海上的小型机场，航空母舰的体型非常庞大，又没有战斗机那样的速度，在海上跑起来慢吞吞的，另外航空母舰上面的防御武器系统又非常有限，也就是有一些近防火炮和反潜火箭弹发射器之类的近防武器，可以说航空母舰自己的生存能力是非常差劲的，根本不抗打，但航空母舰有两个保护自己的手段，一是舰载机，二是护航舰艇。
舰载机是航空母舰的进攻手段，同时也是航空母舰防御系统的一部分。如今想要用导弹对付一艘漂浮在海洋上的航空母舰，首先就得过舰载机这一关。如今各种反舰巡航导弹之所以无法对航母形成直接威胁，最大的原因就是反舰巡航导弹的射程不及舰载机的作战半径，比如俄罗斯研发的“玄武岩”反舰导弹算是反舰导弹中射程够远的了，但依然比FA-18舰载机的作战半径短了几百公里。
水面舰艇携带反舰导弹对航母进行攻击同样面临着这个问题，想要攻击航空母舰同样需要进入距离航母几百公里的距离上，但在进入导弹发射阵位之前，早已经遭到舰载机的拦截打击了，所以说如今用反舰巡航导弹打航母最大的问题不在于导弹能不能对航母造成有成效杀伤，而是能不能争取到发射的机会，只要有了发射的机会，即便是一枚反舰导弹也有突防航母防御圈的概率，如果能齐射几十枚，那几艘防空舰也拦不过来。
反舰巡航导弹打击的是海上可移动目标，其技术复杂性实际上要超过战斧这样的对陆攻击巡航导弹，反舰巡航导弹想要提高射程到上千公里的程度，以今天的技术水平来看还是无法做到。如果哪个国家在今天能研发出一款射程1000公里的反舰巡航导弹，并且有效解决了中继制导等核心问题，那么航空母舰基本就废了，几艘驱逐舰携带这样的反舰导弹就可以追着航母打，但目前来看反舰巡航导弹在航空母舰面前，还是处于被动的位置。
那么能不能用饱和攻击的方式来突破航母的防御圈呢？这个实际上就是在反舰弹道导弹出现之前最有效的打击航母的方式，但饱和攻击一般的国家玩不了，比如战斗机想要用饱和攻击的方式攻击航空母舰，必须要有专门的攻击梯队和制空梯队，制空梯队负责与舰载机纠缠，攻击梯队寻找机会进入发射阵位，或者干脆与航母的舰载机正面交手，几个波次下来把航母舰载机都给消耗掉，那种想用几十艘导弹艇就对航母发动饱和攻击的方式基本实现不了，要是饱和攻击这么简单就做到了，美国海军早就不玩航母了！
不过想要这样与航母硬刚，目前世界上具备这种实力的国家没有几个。而且航母一看事情不好马上就掉头溜走了。但上面说的是在反舰弹道导弹出现之前的反航母问题，反舰弹道导弹的出现，使得反舰武器的射程超过航母舰载机作战半径成为了可能，也就是达到了反舰导弹能打到航母但舰载机无法摧毁反舰导弹的优势，这样的武器完全可以称之为改变以往海战规则的武器，让航空母舰在近海完全施展不开，但距离太远了舰载机也就没啥用了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
话是不错，问题是具有这个能力的国家有几个？拿中国来说，一旦航母进入作战状态，天上的卫星、编队的雷达、护航的预警机编队等等，对于来袭目标的跟踪能力是超强的，护航编队防空能力自然不用说。
如果不是饱和攻击多半没有可能攻击到航母，关键是发动饱和攻击的后果是严重的，因为与之同步反击也将同时到达，这样一来问题就大了，你攻击航母动用饱和攻击，暴露的目标价值远在航母之上，自己承受的攻击将导致自己的二次攻击能力急剧下降。这个后果将可能导致失去战略战机，直接导致战争进入被动。孰轻孰重？
其实大家都知道这个道理，所以以前提出武库舰概念，也就是只有单一目标，损失可以承受，反正打击目标价值肯定很大，能值得武库舰动手的目标不多，当然航母编队也是同样的意思。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀；
确实，当今大国导弹都相当非常发达的，如果发生战争，任何一国航母都经受不住，能突破航母防御圈的高超音速导弹饱和攻击。
航母是一国重器，也是展现高科技综合实力的像征。(如英，阿马岛战争就是最好的范例)……，这场\"军事冲突\"也称得上是，二十世纪用航母特混编队，并远距国土十万八千里的地域进行了一场半现代化的战争。而马岛就在阿根廷的家门口，阿根廷不但沒有取得战争最终的胜利，并且在多国斡旋调停下，在协议白皮书上签字服输。
这就是航母在局部战争中的威力，也是一国走向深蓝，在公海上直接宣示主权的像征。
针对未來海洋战争中存在着不确定的因素，多支航母战斗群就能起到解决局部战争关键性的作用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
是的！活靶子是肯定的。一旦战争？航母没什么大的作用，这当然是大国间战争，如若小国，则航母可大显神威了！真正令天下强国恐惧的？正是核潜艇，这是真正的灭国之器，海底幽灵，防不胜防。记得美国人在叙利亚恐吓俄罗斯？所谓的二十万吨航母外交？拉夫罗夫当时就说了，俄分分钟叫你成为海底烂铁！这就是实力，在大国之间，航母有作用，但不是决定性作用。在下始终认为，俄罗斯的思路是对的，非对称制约？是大国间竞争的最有力的手段，把钱用到刀刃上，是一个国家的常识及常态……航母有用但无大用！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现代导弹技术发达，航母是活靶子。此话有一定道理。
但，中国是军事大国，正向军事强国迈进。想成为军事强国，军事上就得什么”家伙”都要有才行。古代能玩十八般武艺者是强者，称英雄好汉。有了航母战斗群就能在未来战争中立于不败之地。航母战争群能出现在世界任何方位，给敌方出其不意的打击。航母战斗群就是一支移动的强悍的海上作战体系。是大国的\"必须品”！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
导弹技术确实很发达，但是都掌握在极个别能制造航母的国家手里，比如说：安理会5个常任理事国，剩下的200多个国家能制造出来几个型号的导弹？结果统统成了大国的附庸，非洲有50多个国家，能设计和制造导弹只有南非，南非敢打美国的航空母舰？所以世界上就是这么的残酷！
而大国之间爆发战争的可能性极低，因为这类顶级国家手里都握有核武器，若是真的开战都是以毁灭敌方大城市为主，航母是很次要的目标，比如说：一枚100万吨当量的核弹理论上可以消灭一座百万级的城市，而一个航母战斗群也不过6~8000人，另外从价值上来说核武器消灭城市远高于消灭航母战斗群高得多。
俄罗斯图22M中程轰炸机机腹部和机翼下挂载者3枚巨型KH32反舰导弹，从1950年代末苏联就琢磨怎样打航母，都快到了1990年代才基本完善，即便是这样成功率也仅有50%。
退一步说用常规武器打航母，基本上是中俄这样的军事实力强大国家，虽然掌握了最先进导弹制造技术，但也没有轻而易举击沉航母的能力，也得是具备复杂而全面的作战体系，去对抗航母战斗群和背后支持它的作战体系。
现代航母战斗群已经进入到信息化时代了，从二战期间的二维体系作战变成了现在有卫星、有飞机、有大型水面护卫战舰和水下核潜艇的多维体系作战能力，如果想要个一个标准配置：1艘航母（含70架舰载机）、5艘大型巡洋舰\u002F驱逐舰、2艘多用途核潜艇组成的战斗群，在己方没有航母的情况，就需要150%的飞机、战舰和核潜艇与之对抗，也就是说120架的战斗机\u002F轰炸机组成的空中编队、十艘以上的大型水面战舰，比如说：装备巨型反舰导弹的“基洛夫级”巡洋舰和2艘“奥斯卡级”巡航导弹核潜艇…。
苏联就是以这样的方式对抗，问题是具备这样实力的国家在1990年代之前只有苏联可以，而我国当时没这能力，具备打航母的能力都已经是2010年代初了。
至于说现在有了反舰型弹道导弹，其实那只是“非对称战争武器”，而打击航母的最佳武器就是航母，所以我们自己也大力的发展航母事业。
总得来说，进入到21世纪之后，航母与反航母技术都在发展，进攻与防御的技术水平越来越精细化，但是能消灭航母的国家仍然少之又少，而大国间力量是平衡的，谁都没有办法在战争条件下让对手臣服，而且自己的损失也是没法估算的，所以大国间很难军事碰撞，而中小国家没条件使用什么导弹去击沉航母，这也是航母耀武扬威的原因。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
苏联就曾陷入要导弹、不要航母的逻辑怪圈之中，赫鲁晓夫曾说“航母就是活动的铁棺材”，苏联军事学说一直认为，导弹时代航母无用。可是苏联经过反复探索，最后还是造出了航母！
最近，我国的055大型驱逐舰，打了一发舰载反舰弹道导弹，也可以说是高超音速反舰导弹，这枚导弹在大气内飞行的最大速度超过了10马赫，他的射程也肯定超过了1000公里。于是，这种可以在航母作战半径外发射、航母战斗群还无法拦截的导弹，就成为了真正的“航母克星”。
这一发导弹，引发了全球军迷关于航母是否有用的大讨论。最后得出的结论很平常“航母依然非常有用”。
图为055大型驱逐舰发射高超音速反舰弹道导弹的设想图。
这样的一幕，像极了冷战时期苏联海军的抉择。
虽然航母和导弹的技术，现在和过去大有不同，但是有两点肯定是一样的，那就是当年的航母战斗群，也不具备拦截反舰导弹的能力，而苏联的反舰导弹，偏偏能在航母战斗群作战半径边缘发射。当年，美国海军也是依靠航母舰队作战，但是当年的防空系统还没有达到拦截导弹的技术水平，
因此苏联海军决定使用反舰导弹作为主力，不愿意过多发展航母， 毕竟在苏联海军看来，导弹面前的航母，也不过是个靶子。
图为055大型驱逐舰发射高超音速导弹画面。
因此，苏联人建造了很多大型导弹军舰，比如最早的58型巡洋舰，后来的1164型“光荣”级巡洋舰，还有基洛夫级核动力巡洋舰等。
这些军舰搭载的“花岗岩”反舰导弹、P-1000反舰导弹，射程超过500公里，都是超音速重型导弹，美国冷战时期的标准-1、黄铜骑士等防空导弹，对其基本无效，而在美国80年代研发出空射鱼叉导弹之前，美国航母舰载机都是凌空投弹进行反舰作战，面对苏联的防空导弹，生存能力较差。
于是苏联以为自己找到了海军发展的正确途径，
但是戈尔什科夫给这一切泼了一盆冷水。
图为055、052D型驱逐舰可以搭载的反舰导弹，左边是高超音速反舰弹道导弹，右边是YJ-18亚超结合反舰导弹，他们都有很远的射程。
在戈尔什科夫看来，苏联无疑是需要航母的，没有航母的苏联舰队，是无法在远洋生存的。
因为进入远洋的苏联海军，即便是导弹再犀利，也没有制空权，而没有制空权，就必然会被敌人击败，这只是时间的问题而已。
苏联海军需要航母来为远洋舰队提供制空权保护！防空导弹只能进行防空掩护，而不能制空。
制空权非常重要，除了能确保舰队生存，还能让舰队利用制空权，使用反潜机、预警机、侦察机等飞机作战，拓展舰队功能、提高舰队实力。
图为苏联海军的基辅级载机巡洋舰，也算是一种航母，毕竟他可以搭载雅克-38垂直起降战斗机。
况且，在戈尔什科夫看来，苏联海军的对手又不是只有美国一个，如果打其他小一些的国家，难道也要用导弹军舰去作战吗？导弹虽然也能对地打击，但是显然太贵，
大规模战争还是需要足够多的战机，挂载便宜、量大、永远用不完的炸弹去反复“犁地进攻”的。
因此，戈尔什科夫推动苏联海军研发了很多航母，但是这些航母不能叫航母，否则苏联的时任国防部长乌里扬诺夫是不同意的。
图为俄罗斯海军库兹涅佐夫级航母，他已经是一艘真正的航空母舰了，虽然还能发射花岗岩反舰导弹，但是他的主要作战方式已经是航空作战了。
于是，苏联发展了一种既能利用导弹的优势，又能起飞舰载机的“怪异军舰”，也就是载机巡洋舰，什么“基辅”级、“库兹涅佐夫”级，都是这个类型的军舰。
最终，这些载机巡洋舰无论是从形态上，还是作用上，都越来越接近航母，
在1143.5型“库兹涅佐夫”级上，首次使用了大甲板航母、斜角跑道设计，而在1143.7型“物理扬诺夫斯克”号上，更是用上了弹射器！历史已经证明，即便是导弹再强大，航母都不会过时。
图为苏联时期设计的1143.7型乌里扬诺夫斯克号航母，已经是7.5万吨级的核动力大型航母了。
如今也一样，055打了一发高超音速导弹，证明了驱逐舰也可以通过先进的导弹，成为猎杀航母的强力装备。但是无论是055型驱逐舰，还是052D型驱逐舰，都不能取代航母在制空权争夺中的作用，也无法取代航母使用反潜机、侦察机、预警机来拓展作战领域的功能，更无法取代航母在进攻作战中，使用大量战斗机对地攻击的任务。
图为乌里扬诺夫斯克号航母，一向不愿意发展航母的苏联海军，最终因为形势需要发展了航母，这就是最有参考价值的历史证明。
总而言之，反航母的导弹只能用来打航母，而航母可不仅仅是用来反舰的。
就像反坦克导弹永远无法取代坦克，空对空导弹永远无法取代战机一样，反舰导弹又怎么可能取代航母呢？
难道反坦克导弹能组成装甲集群快速突击吗？难道空对空导弹还能反复在天上巡逻作战？难道反舰导弹还能夺取了制空权？
显然不能，这些都像笑话一样。
所以，导弹技术再先进，他也取代不了航母。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对于一般国家来说航母是活靶子。比如英国，印度，澳大利亚等二三流国家。
对美国来说航母是霸权的黑手。到处惹是生非，飞扬跋扈，但他有一个克星，那就是中国。
对中国来说航母是斩断黑手的砍刀，带刀护卫是我们的万吨大驱，大砍刀是专打大型舰艇的弹道导弹。另外，更长更锋利的大砍刀在火箭军手里。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
想得太天真了！有资格把航母当活靶子打的国家，只有中美！其实还有过去的苏联，但现在的俄罗斯基本上已经丧失了这个能力。其实即便中美，也只是在打击航母编队的成功率比较高而已，并没有必杀的把握。
打航母首要的关键点是探测技术，亦即如何在数百近千公里外发现航母，其次才是题主所说的导弹技术。
要想在舰载机打击半径外精准的定位航母，普通海岸雷达做不到，舰载雷达也做不到，若不能击败舰载机群，预警机也无法确保做到。要远程探测航母，一个是陆基的超远程雷达，比如天波后向散射雷达，这些雷达阵列非常庞大，定位精度也不足以在航母战斗群里精准定位航母本身。而且这个技术也没几个国家掌握。再一个就是卫星，美苏都曾部署大量海洋监视卫星，但卫星是绕地球运动的，对某一特定海域存在过顶时间短，重临间隔大的缺点，无法满足持续为导弹指示目标的需求。要保证连续精确跟踪，要么针对某一海域部署静止同步卫星，要么部署足够多的卫星缩小重临间隔。单就这一点，非超级大国不能实现。前苏联的反航母卫星星座曾接近完成，但随着苏联解体，卫星逐步到寿命又无法补充，事实上丧失了这一能力。现在也只有中美才能办到。除了卫星，高空长航时无人机也能提供早期跟踪定位，但缺点也明显，就是随时会被舰载机打下来。前边说过，苏联在卫星方面其实并未完成计划，那么现实需求如何满足呢，就是派大量间谍船、潜艇，甚至远程巡逻机和战舰当“眼”，但这些眼和今天的无人机一样，都有生存性问题。航母预警机可以探测到他们，进而随时可能被灭杀封眼。所以反航母行动一定要快！这就是前苏联大力发展超音速反舰导弹和超音速轰炸机的原因。大批巡航导弹核潜艇和水面舰队前出部署，和平时期以“眼”平台保证跟踪，一旦开战就疾风暴雨的发射超音速反舰导弹饱和攻击，在眼被封之前让导弹进入自导。即便这样的作战，即在近千公里外对航母战斗群发动饱和攻击，同样只有超级大国才能做到。中国目前还缺乏大批远程战略轰炸机，水面战舰虽多，但受第一岛链封锁。所以快速打击航母方面开发了反舰导弹导弹，这一技术同样依赖于卫星和无人机的持续跟踪探测，而且高超音速反舰弹道导弹的末制导技术和末端机动能力同样的尖端，伊朗等国的所谓反舰弹道导弹速度太慢，根本无法确保突破防御，目前也只有中美有这个实力，或许还有俄罗斯，但他已经没了足够的卫星，系统不完整。即便美国，也只是有这个技术潜力，高超音速飞行器领域美国有些“好高骛远”，指标定的太高未能实现，如今在中俄压力下正在搞简配版，中国在这一领域实用上暂时领先。
说来说去，还是那句话。在上千公里外的开放海域，能把航母当靶子打的，只有中美两国而已。其关键是以卫星为主的天基探测系统和长航时高空无人机及隐身无人机。而中美两国，都具备破坏对方对方远程探测系统的能力。比如实施反卫星作战的能力。比如击落对方预警机和无人机的能力。所以中美也只是在反航母战斗中具有较高成功率而已，并非十拿九稳一击必杀。而在敌国海岸线夺取制空权，发起进攻或掩护登陆行动，非航母不能为，所以航母仍是不可替代的大国利器！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
航母并不会成为活靶子，有护航编队，有导彈驱逐舰，有导弹防御系统。真正能打航母的导弹也就只有中美俄。可航母就是一个流动的机场和空军基地，是常规战争的利器，快速投入兵力，显示海外作战的能力，极具威胁力。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对于这个问题，本人是这么看的～
就如同：
有了枪炮，还练武功有什么用，
有了存款，还挣钱有什么用，
有了核武器，还做枪炮有什么用，
……
如果把核武器比喻为大铁锤，它是护国神器，平时在家放着，一般情况下跟本就没用，
但，就因为有了它，任何人也不敢欺负你，
凡是想对你有所不轨的，它得好好想想后果，
如果把航空母舰比喻为能伸缩的金棍棒，无论多远，想打谁就打谁，
也是很吓人的，
别忘了，一个航空母舰战斗群的战斗力，能顶一般国家全部的综合实力，
是不是很可怕，
所以，作为一个大国，在跟据自己实际情况的条件下，
就是省吃俭用，勒紧裤腰带，也要为了国家安全，人民安全，必须要造出护国重器，
最后告诉题主，航空母舰不是纸糊的，不是吃素的，
它反击和攻击的力量，是很可怕的。
------------------
推荐阅读：
