武术只能强身健体吗，有没有实战价值？
武术只能强身健体吗，有没有实战价值？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我老婆的二姐夫自封会武术，只听他吹过反正我也没见过，五十多岁下岗去当保安了，有次值班一小偷让人追的跑过来，他横在面前，小偷跳起飞踹他胸前一脚立马躺地上不省人事了，事后保安也不干了，听说没事在公园空地教人家练武术哩！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说实话现在练的武术只能强身健体基本上没有实战价值，当然练武术的人对付无鸡爪之力的人还是可以的，但对付练过散打的人基本上不会赢。古代时期至到解放前民间练约武术其实就是一种杀人的技能那绝对是有实战价值的，新中国解放后对武术的要求只限制于强身健体范围内。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现在的中华武术，基本是花架子，也不能否定没有任何实战价值，打个笨工行。赵某某连任几年的全国武术冠军，被三个小混混打的住院，怎么解释？反正，现实生活中，练武术三年的不如好孩子打仗三年的实战功夫。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
武师教的大多是花架子，有实战价值的不想教。为什么呢，一旦徒弟闹事麻烦就大了，师父被受牵连的。教花架子给你，你吃了亏，是你不讲武德。
解放前武师下乡授徒是赊账的，过年才给师傅钱，而且，被徒弟围攻，若师父输了，钱都不给了。
所以，师父都会留一手，谨防徒弟打师父，绝招也就慢慢失传了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
武术既能强身健体，也有实战价值。
武术在中国已经发展为表演武术与实用武术等多种形式，有些武术确实不是以实战为目的，纯粹是以艺术为导向的武术。最有代表性的就是竞技武术套路，武术套路是以一连串含有技击和攻防含义的动作组合，是以技击动作为素材，以攻守进退、动静疾徐、刚柔虚实等矛盾运动的变化规律编成的整套练习形式。最高水平的代表是全国冠军，在民间也有很多的套路，但会包含着实用的技能。
类似这种演练形式，就是单纯的艺术化武术，已经不是追求实战为目的的武术，再如李连杰的武术动作，非常漂亮，但可以明确这是艺术化的武术，它不是实战的武术，不仅是它的形态可以看得出来是艺术，并且从政治定义，国家体育总局给与武套的任务就是----表演。如果说在历史的发展过程，武术套路与实用经常是混合体，但是1988年全国武术工作会议，明确武术套路与散打是分开发展的，从1988年开始，武术套路的任务就不再与实战有关。
代表实战的另一种武术，官方管理，探索，发展，形成体系的是散打。因为武术包括套路，也包括散打，还有各种功法，甚至养生功也算武术的范畴，因此散打被单独抽出来，独立发展，组成专业体系。
至于你所怀疑的是传统武术，传统武术是基于防身技能，与竞技武术的要求，体系还是有所区别。即有好的，也有差的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这也是“武术”被诟病的原因之一吧。以前说过，不喜欢武术这一词，更喜欢功夫这一词，既然用了，姑且听之。为什么喜欢功夫，主要是有区别于那些文人气息，做为一种精神，强身健体也是次要的，至于说实战，偶然因素很多，不能以成败论英雄。喜欢电影里的武打，不仅仅是艺术，更重要的是比擂台上好看，这就足够了，觉得没必要争胜负。有功夫，实力摆在那里，别的都不重要！[赞][祈祷][玫瑰]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
“文武双全”是我们中国历史悠久国体强盛与衰弱见证之一，也是三百六十行状元的领头羊典范，略排文字之后。不光能强身健体还有着强势与国、家分不开的有生力量。至于价值是根据历朝各代的重视成度而定义的，价值绝对不菲。当然，就算是块金子把它放在污垢发黑的废品中，它也是发不出光芒来的！就算某某是天才把他关进笼子和动物圈养，他也比谁强不了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我曾经的散打教练来自武术世家，训练间隙，他也教我们一些小手法，比如说被别人正面抓住头发或者胸口，如何解脱，他教了我们三种方法，说还有一些过于狠毒不能教。有时聊天，他也讲武术中有很多“绝招”，之所以叫绝招，一是出乎别人意料，二是阴狠，或致人于死地，或致人绝户，所以是不可能常用的。所以以前的武术是可以实战，但有些招法过于狠毒，破坏性过强，不适于竞技用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看谁教谁练，内行教内行练的，强身自卫；外行教外行练的，有的可健身不能自卫，有的不但不能健身，而且会损坏身体。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
打普通人还是可以的
－－－－－
网友解答：
－－－－－
答：“学习传武好比是学习西洋画中的素描，貌似没有实战价值而实际上已经为实战打下了坚实的功低；素描貌似不是油画，但是一但油画将事半功倍”。
------------------
推荐阅读：
上一篇：血脂高的人脸上会有什么异样？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
