如果崇祯皇帝迁都南京，明朝能延续下来吗？
如果崇祯皇帝迁都南京，明朝能延续下来吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
崇祯皇帝朱由俭在位十七年，庙号明思宗！从公元1628年继明熹宗朱由校之位，朝纲不振，东有皇太极的清军进犯；内有闯王李自成的起义大军，最主要的是祸起萧墙，不重视贤臣，亲小人，致使山河变色，大明室的江山摇摇晃晃。不管他迁都哪有，都是南柯一梦！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我若是崇祯，应该懂得一个道理，李自成的大顺是乌合之众，其势不可久，应徐图之！而崇祯却硬要和他们刚正面，李自成就是亡命一波流，结果真把崇祯带走了！
崇祯应该果断迁都南京，这样南明的各个藩王也不会因谁是正统而内部厮杀，整合南方明朝尚有百万军马！山海关有吴三桂的五万关宁铁骑，李自成不会傻到去打山海关，让后金趁虚而入！
来到南京的崇祯应把关外的土地都封给满清，封王加爵！如女真依然攻打山海关，就要考虑发挥海军优势，掌握绝对制海权！这样可以源源不断的通过海路给山海关粮草支援和火器支援，同时运兵至朝鲜，联合朝鲜军袭击满人敌后，不断骚扰后方！说实话入关前满清7万兵力，朝鲜就够他喝一壶的，入关后倒不如说是满汉联军席卷残云！
李自成刚进北京不久就开始烧杀抢掠，和一帮功臣逛窑子。像闯王这种流氓组织类似黄金贼、黄巢，根本不会治国，会不攻自破。经过几年休养生息，南明找准时机和李自成决战！
编辑
－－－－－
网友解答：
－－－－－
明朝崇祯皇帝如果南迁，明朝肯定能延续下去。南京作为明朝的留都，所有的建制都是齐全的。崇祯皇帝南迁以后马上就可以开展工作，以江南的富庶进可攻退可守。历史上南方的抵抗都是远远强于北方的，只要崇祯皇帝这个核心还在大多数地方都会奉明朝为正朔。
崇祯皇帝登高一呼，天下勤王兵马应者云集。这也不会出现南明小朝廷各自为政和内讧的被动局面而被清朝个个击破。有长江天险，众所周知清朝的八旗铁骑可以了横行天下，但是它的水师却是弱项训练一支强有力的水师是可以和大清一争雌雄的。从郑和下西洋来看明朝的水师是非常强大的，郑成功从荷兰人手中收回台湾都可以看出明朝水师的强大。
南迁以后，北方还有李自成起义农民军当时清王朝肯定是无暇顾及南方。乘此机会可以积极发展生产力整军备战，如果可以还能与清王朝议和。等到时机成熟再北伐，逐步收回失地。
从后来的遗老遗少和读书人的抵抗来看，当时南方大多数人心还是在明朝一方的。
南迁不南迁主要取决于崇祯对自己的认识和国家前途命运的把握，性格中的固执偏激又何止是一句众臣误朕能说清楚的。过多的猜疑和谋而不决使得机会与自己擦肩而过。君臣和睦不能有二心，这样才有希望才是一切从根本上解决问题。
明朝末年首先是天灾还有就是和后金的战争，战争不利连连吃败仗使得本来捉襟见肘的财政更加雪上加霜。为了增加财政收入而摊派给老百姓，无力负担的老百姓铤而走险引发了农民起义。废除宦官干政、整顿吏治、废除特权、和少数民族处理好关系、加强财政收入、君臣和睦一体同心，如果不能这样即使南迁也是没用的！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
崇祯皇帝如果当时不是一根筋，在景山吊死，而是迁移到南方，他会不会保住明朝的江山呢？要知道，当时明朝的各种各样的王，都跑到南方，先后建立了不少的政权。这些王们所建立的政权，通通被称为南明政权。当时之所以建立了很多，就是因为谁也不服谁。如果崇祯皇帝亲自到南方，肯定就没人和他抢了，他就是理所当然的皇帝。南明政权都能延续半个世纪，崇祯亲自去南方，会不会延续更长时间呢？
还有，历史上皇室成员逃到南方，建立政权的多着呢，比如南宋政权、东晋政权等等，都先后在南方建立了一个朝代延续的时间还不短的政权。如果崇祯皇帝也逃到了南方，那么他在的政权，延续的时间会不会更长呢？
不过我觉得这样的说法有点想当然。事实上，如果崇祯皇帝真的逃到南方，他肯定是没办法保住政权的，说不定他会死得更快，南明政权会亡得更快。为什么这么说呢？
(崇祯皇帝剧照）
一、李自成和清政府都不会放过他。
如果是崇祯皇帝逃到南方去了，李自成和清政府都绝对不会放过他，一定会对他进行穷追猛打，为什么要对他进行穷追猛打呢？因为他是一个不安定的符号。崇祯的存在，就是一种号召力，毕竟他是正儿八经的皇帝，李自成和清政府都清楚这一点。只有把他打死了，心里才会放心。
而且，李自成和清政府可能暂时不会成为对手，他们会联合起来，共同对付崇祯，崇祯会受到他们双重夹击。如果是那样的话，局势将完全改变，最终鹿死谁手，真的很难说、
有人可能会说，你说得不对。崇祯虽然死了，但是福王等很多人在南方建立的政权，为什么清朝没有对他们进行穷追猛打呢？
道理很简单，因为这个福王，并不是正统皇帝，自身的号召力有限。所以，无论是李自成还是清朝，都没有把他放在眼里，也没有着力去打他。正因为没有着力去打它，所以这样的政权才存在了很长一段时间。但他们存在的意义，和崇祯皇帝是不一样的。
（李自成剧照）
二、崇祯皇帝没有领导能力。
如果崇祯皇帝行，他在北京的时候，就已经打败了李自成，打败了清军了。实际的情况是，李自成轻易就攻进了北京城。而且那时候，李自成的实力并不强大，从这里可以说明，崇祯皇帝确实不行。既然在北京不行，到了南方，他怎么可能就好起来呢？
崇祯皇帝为什么不行呢？与他的性格有很大关系，他对下属不信任，不断杀功臣，做事没有头脑。总之，他的君臣关系是处得比较差的。
崇祯皇帝在北京的时候，君臣关系就处得很差。到了南方，尽管因为他是皇帝，可能不断有人来追随他。一开始的时候，可能他的力量会很强大。但是过不了多久，他一定就会猜忌这些帮他收服山河的人。
宋高宗算是一个相当不错的皇帝了，他依然猜忌岳飞，还把岳飞给杀掉。宋高宗那个时期，好在于南宋的军队和金国的军队，军事力量几乎持平。但是崇祯皇帝却办不到这一点。因为明朝末年，天下已经穷困不堪，哪怕是鱼米之乡的江南，也是困苦不堪，根本就没有钱来打仗。崇祯根本没办法战胜李自成和清政府双重夹击。
（攻进中原的满清军）
三、历史上没有一个皇帝亡国后到南方建立政权继续统治。
如果我们对历史进行分析，就会发现，虽然西晋灭亡以后，司马家族到东南建立了东晋政权。虽然北宋灭亡以后，赵氏家族到南方建立了南宋政权。但是这都不是当朝的那个皇帝建立的政权，而是其他的皇室成员建立的政权。如果是当朝皇帝南下，他想要维护他的政权，其实是非常困难的。为什么呢？
因为这个皇帝没有解决任何矛盾。之前存在的那些问题，一直存在着。同时，由于地盘缩小了，他的力量反而变得更弱。显然，他不可能换一个地方就能崛起。
为什么换一个王爷，情况就不一样了呢？因为矛盾不存在了。
比如宋徽宗当皇帝，他身边有蔡京等一大批奸臣。换一个皇帝宋高宗，这批奸臣基本上都被杀光了，之前的那些矛盾，也都不存在了。假如宋徽宗到了南方，这些奸臣依然会继续在他身边。事实上，当时确实也这样做过。宋徽宗确实带着这帮奸臣到南方去过。后来在南方没有人拥戴他，所以才不得不回到北方，最后被金国人给抓了起来。
总之，崇祯皇帝当时选择吊死在景山，其实是他一种最好的选择。如果他往南边跑，最后又失败了，他可能更加丢脸。人生自古谁无死，崇祯的死法，多多少少让人觉得他有点骨气。
（参考资料：《明史》等）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
作者：金满楼
我的天啊，这都是谁出的这馊主意。
难道没有人提议崇祯迁都吗？多了去了！为什么崇祯坚决不听、宁死不移呢？
试想，明朝本身本就是定都南京么？直到永乐皇帝才迁往北京的？既然明军打不过李自成张献忠们的粪叉军，也干不过关外原始部落的飞箭，那迁回南京很好理解啊；
那崇祯为啥不迁呢？他是个活生生的傻叉吗？
当然不是，崇祯这人自高自大自恋，脾气暴躁，但智商并没有问题。他不迁都，自有他不迁的道理。
因为在他看来，留着不走是死路一条，往南边走，难道就不是死路一条了吗？而且道理非常明显，如果走出京城，死得还更快呢！
（这和洪秀全坚决不出天京是一个道理）
留着不走，死路一条，这个已经是历史的事实，就不再多说了。这里主要说说走出京城为什么会死得更快的道理。
试想，当时的大明，早已是一片大乱，李自成等的流军早已从西边包围京城一带，而明军已经基本溃散，而在东北方向，八旗大军压境，随时可能突破至于京城。
如果崇祯打算迁都，那必须要路经华北，沿着运河往下。试想，这一路上会是安全的吗？
明军就不要再多想了，别报啥希望。这帮人能不搞马嵬驿兵变捏死崇祯，就算他们有良心了。
试想，当时的崇祯是何等的不得人心啊，不管是在大臣里还是军队中，想捏死他的不在少数吧？崇祯自己心里也清楚，如果自己逃出老巢，估计出不了五百里就被自己人弄死了。
不信，看看李自成攻入北京时，还有哪个大臣去护驾的？孤君寡人，不得人心久矣！
再者，李自成流军势如疯牛，对于瓮中之鳖的崇祯，他们会轻易放走吗？一个横插，就妥妥的捏住了，到那时，恐怕连找歪脖子树的机会都没有吧？等到那会，恐怕死得还要难看喽！
还有，就算大家看在汉人的份上放过崇祯，满洲那帮没读过书的原始部落、这些天命之师，难道会放任崇祯跑到南方去搞分裂、搞割据？
等到八旗的骑兵追来，还不是照样完蛋？不过是时间问题。
再者，就算崇祯侥幸跑到了南方，搞起了割据政权，那又如何呢？南明那些小郡王又不是没搞过。那时天子失权柄，谁手里有兵谁就是老大，谁服谁啊，你崇祯算哪根葱？
还是一个死字嘛！
所以啊，还是崇祯聪明。与其折腾死，不如留在宫中多享两天福，完了舒服一点死了算了。
没辙，天命所终，命数如此！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题很有意思，也很无耻。
关于这一类问题，静夜史已经分析过多次，如果明朝迁都南京就能够延续下来，就说明明朝都城的选址失误是导致明朝难以为继的主要原因，这样的情况下，迁都就是扶大厦于将倾，挽狂澜于既倒。
但是，明朝难以为继真的是因为都城没选好？
当然不是！
我们知道，革命的堡垒都是从内部攻破的，也就是马克思说过的：“内因是事物变化发展的根本因素”。如果明朝内部没有腐败、太监当国等一系列问题，那么明朝不会被农民起义军和关外满清轮番折腾要了命！
既然明朝末年已经“朽木不可雕”，那即使明朝将都城迁到南京、迁到广州甚至南洋、青藏高原等又如何？明朝就可以万世永流传了吗？
所以，把迁都当成明朝续命的法宝，并责怪崇祯为什么死脑筋不难逃，是典型的一叶障目不见泰山！
难道崇祯没有求生欲，崇祯脑子缺根弦？
我们看下为何崇祯迁都南京行不通。静夜史认为有以下几个因素：
1、明朝大限将至
很多人喜欢将明人南渡和晋人南渡、宋人南渡相比较，但是明人南渡和前两次大规模的人口南迁有本质不同，因为明人南渡时，明朝已经建立了276年。
在先前的文章中，静夜史曾经分析过，我国的封建王朝国祚从来没有超过300年的！明朝此时距离大限还有24年！
而晋人南渡和宋人南渡时，建国时间才100年上下，这意味着晋朝和宋朝的统治集团还未进入衰退期，还有着相当的活力，最重要的是因为腐败问题还未动摇国本，还有相当一部分人民拥护他们，这是他们能够南下重建政权的关键所在。
而明朝的腐败早已经深入骨髓，阉党和东林党轮番上阵，吸光了帝国的财富后，将老百姓得罪了个遍，比如《五人墓碑记》中的阉党和江南民众的冲突！
这样的明朝，早已经众叛亲离，失去了民心，统治集团勾心斗角，争权夺利，如果迁都南京，拿什么去安抚被明朝伤透心的民众？就因为你姓朱？你当“王侯将相宁有种乎”是一句废话吗？
所以，崇祯如果迁都南京，短期看可以暂时躲避李自成和满清的铁蹄。但是从长期看，迁出北京意味着崇祯失去了最基本的立足点，这会导致崇祯失去对天下军阀的节制，好吧，本来就节制不了。比如盘踞武昌的左良玉部。
迁都南京后，崇祯威信尽失，底下不听节制犯上作乱的可能性会大大提升，届时明朝很可能会被内部改朝换代。
崇祯死后，尸体在大明门前停放三日无人收尸，周边的大臣们纷纷改换门庭视若罔闻，足以说明崇祯已经失去了包括大臣在内的所有人的离心。
相比于到南京后死无葬身之地，死在家门口的煤山反而更容易让崇祯接受！
2、南京实为废都
李自成大军压境时，周皇后对崇祯说：“咱们在南京还有一个家！”
分手诀别时，挽留无效的男朋友对你说：“他对你不好就回来，我永远等着你！”
你要是真信了，男朋友就该庆幸你走了。崇祯要是真信了，那明朝亡在他手里就一点也不冤！
明明是朱棣费尽心思甩掉的一个废都，被大明皇帝无数次拒绝的备胎，现在告诉它，其实我还是很中意你的！
“玩儿呢？
”
——宋小宝！
从1421年朱棣迁都北京开始，南京虽然名义上是明朝的陪都，地位仅次于京师，也保留了六部等中央领导机构。但是，“北京-南京”组合永远和成不了“长安-洛阳”组合。
隋唐时期，实行“长安-洛阳
”
两京制，隋唐的皇帝们时而在长安，时而在洛阳，武则天甚至还直接将洛阳作为神都。隋唐时期，长安和洛阳地位不相上下，互为陪都，形成了独特的两京制帝国。
但是，明朝皇帝们除了朱高炽想要迁回去，朱厚照游玩去了趟南京，哪个皇帝把南京当回事了？就是土木之变、庚戌之变这样危急的时刻，明朝也没有想过迁都南京！
正因为不当回事，所以虽然南京有六部，但都是可有可无的养老部门，这样的领导班子，早就已经是一滩烂泥，然后崇祯南下南京，这里就可以立刻成为下一个北京？
新房装修总得几个月时间吧！更何况是重建都城！
而这几个月的时间，李自成或者满清或者左良玉或者张献忠早就打过来了！
3、迁都灭亡更快
之所以说迁都会导致崇祯威信尽失，是因为京师乃帝国根本，迁都是伤筋动骨的大事，一旦迁都可能导致万劫不复的后果，尤其是帝国面临内忧外患时。
明朝在276年的时间里，之所以能够保全北方大部分领土，根本原因是因为北京在这里，因为北京的存在，这里集合了大量的兵力，有力阻挡了北方少数民族的轮番进攻。
不过由于明朝逐渐衰落，而少数民族又不断增强，所以明朝逐渐丢失长城以北、辽东以及河套平原等地。
帝国根本所在尚且如此，如果迁都南京，北方土地会丢失得更快！
在我国的地形中，北方是地势较高的蒙古高原和华北平原、黄土高原等地，更容易形成大规模的强大力量。相比之下，南方地势较低且沟壑密布、河网纵横，因此我国地形总体是自北向南倾斜。
这样的地形特征，让南下比北上更容易。再加上越往南气候越温和，更适合游牧民族的进攻！
在这种情况下，如果将都城南迁，北方的国土会尽数沦丧。在强大的惯性下，明朝必然难以抵挡游牧民族的铁蹄！
911事件中，飞机撞击世贸大厦后，上层钢结构融化并坍塌，强大的惯性导致下方楼层难以承受，最终坍塌一发不可收拾，高达400多米的世贸大厦全部塌下！
游牧民族南下进攻如此，崇祯威信尽失更是如此。如果崇祯出走，对江南地区的控制势必微乎其微，如果江南地区出现起义或者另立新君，崇祯面临的局面就不只是尴尬这么简单了！
迁都南京能续命？南京：“求求你放过我！”
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
感谢头条家的史先生邀请，我是海天玄宇，这个问题我来回答。这个问题提得好，很值得我们去思考。如果崇祯听从大臣建议迁都南京，明朝还能起死回生吗？我的回答是中国很可能陷入短暂的南北朝，南北对峙的时间稍微长久一点，参考蒙元灭南宋，但还是会被北方满清消灭。
我们来看明朝末年崇祯手下的底牌：
一、将星璀璨：孙承宗、卢象升、洪承畴、袁崇焕、孙传庭、秦良玉、陈奇瑜、孙承宗、傅宗龙、曹文诏、周遇吉、杨嗣昌、贺人龙、曹变蛟、祖大寿、吴三桂、祖 宽、左良玉、满 桂、黄得功、马世龙等等，这还不算毛文龙手下大将，那些转身投降到满清各个神勇，也不论李成梁家的将门子弟。还有很多名将。包括后来南明区域里的武装名将。就不一一赘述。
二、九边重镇的边防精兵强将，粗略估计在60到70万左右。镇、卫、所、堡完备。加上京军基本未有大的损失。训练有素的武装人员充盈。另外明朝实行的军籍制度，军户为明朝提供稳定的军事人员。
三、武器装备虽然由于万历朝的连年征战加上国内的天灾人祸，导致武器的更新换代稍微迟滞，但高端军事科技要优于后金和农民军很多。
四、江南地区基本未受战乱和自然灾害影响，并且有广泛的对外贸易以及工商业产业繁荣发达。
五、以东林党为首的阁党和以魏忠贤为首的宦官集团都为形成绝对的优势，皇权仍然得以凌驾各种权力和集团之上。
六、明朝建立已经二百多年，根深蒂固，名正言顺。
七、蒙古各部畏惧后金而有意联合明对抗后金的吞并。
八、朝鲜奉明为宗主国。
还有很多其他优势，这里就不多赘述。
即使这样，崇祯皇帝也把一副好牌彻底打死，最终自己身死过灭。到了崇祯皇帝打算迁都的时候的情形。
一、名将凋零，已经没有多少值得称道和信任的将领了。
二、边军已经只剩下关宁边军被牵制在山海关一带，诏令回京勤王，也不及时。至于江南一带的官军没有太多的战斗力，在北方和南方之间的明官军在与大顺和大西军纠缠。整体战斗力也不行。
三、连年的战乱已经使国家破败不堪，军队的装备和给养、训练等等都极其落后。
四、江南几乎与北方割裂，给养供养不上。税收和其他都供养不到位。处于观望态势。
五、北方的明朝抵抗力量基本都放弃了抵抗，处于投降和观望两种态势。改朝换代不可避免。
六、蒙古被灭。
七、朝鲜被征服。
唯一的优势就是明朝正统还在。若在此时逃避江南。那么必然画面如此：北方李自成会直面满清和吴三桂的压力。吴三桂当初也是打着为明剿匪的名义，向借兵满清的。李自成在这个阶段自然无暇顾及南边的明朝。这个时期在中国的北方会持续战斗。结果必然是满清胜利。满清剿灭李自成后自然向南用兵。
这个时候吴不助满清就会被满清收拾掉，然后满清依然要向南进攻。如果吴等投降将领帮助满清，那么留给崇祯皇帝整合整个江南势力的时间就更不多了。即使整合成功了，也只能延缓战败的时间。可以参考最后南宋抵抗蒙元的局面。因为那个时候南明面对的是一个朝气蓬勃的庞大帝国，类似蒙元。是个不对等的战争，战败只是时间问题。何况崇祯一副好牌都打不好，还指望他能一把烂牌翻身吗？崇祯皇帝的个人能力不行。恰如南唐后主，在不恰当的时刻当了不恰当的皇帝，是历史的悲剧和个人的悲剧。当时中国连年内战已经消耗了太多的人力物力，除非南明、大西、大顺几个势力统一协力，才能跟满清打个平手，因为已经没有了长城的优势地理位置。满清当时的地域和人口以及战争能力在整个东亚已经恐怖。可是上述的几个势力能齐心协力吗？大家说呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果崇祯帝南迁，明朝会延续下来吗？答案是能个锤子！
有很多观念认为，假设明末崇祯帝不固守北京，学着北宋南迁的话，崇祯帝就会在南京稳定政权，组织有生力量进行反扑，届时，无论是农民军李自成，亦或是后金，统统都会被赶走，大明就将得以延续！
而事实上，真有如此简单吗？大明的灭亡与否，就系在迁都这件事情吗？我看未必，若是迁都，就要面临许多障碍，即便迁都成功，大明依旧逃脱不了灭亡的命运。
1、没有武力保障的南迁，只不过是一厢情愿的空想而已
我们要明白一个道理，南迁和灭亡与否，只是存在间接的联系，即便是南迁，手上没有能打能抗、听指挥的军事力量，一切还是白搭。
为何李自成能够轻易的打进北京，不排除他有一定的运气成分，更为主要的，大明已经没有像样的军事力量来抵抗了。松锦大战，洪承畴17万精锐被消灭，潼关大战，孙传庭所部也被消灭，大明的嫡系部队，在几次作战中，已经不复存在了。
有人会说，南方不是还有不少军队吗？确实不错，南方还有数量颇为可观的部队，可是，这些部队听崇祯帝、听朝廷的吗？
当时的局势，大明已经是江河日下，各地掌管兵权的人大部分人心思动，或欲脱离明朝，或欲投奔新主，大部分则是做壁上观，这种情况下，指望他们来死心塌地的保卫已经没落的大明，可能性相当低。
因此，即便是崇祯帝南迁成功，最大可能就是会成为一个傀儡政权，因为朝廷已经没有资格和实力来压制下面的军阀们，这种情况其实已经在若干年后得到了验证，南明政权不就是活生生的例子吗？
2、大厦将倾，自内部开始，外力只是助推
纵观大明王朝的灭亡，有很多因素，农民军和后金均属于外在因素，但灭亡的最主要力量，则来自于内部。
许多史料中，都会说到大明亡于“党争”、亡于“阉党”等等，无论亡于什么，都说明了一个道理，那就是朱元璋建立的大明，持续了两百多年，到了崇祯时期，已经是病入膏肓，各种问题和矛盾聚集在一起，从而爆发，内因是事物变化发展的根本因素，走到如今地步的大明，已经是大限已至。
所以说，崇祯帝南迁又如何？这些个问题得不到根本性的解决，依旧还是头疼医头脚疼医脚，还是逃脱不了灭亡的命运。
3、南迁是一个大工程，不是一道旨意就能解决的
除了武力保障和内部矛盾之外，最重要的就是，南迁着实是一个浩大的工程，并且还处在兵荒马乱的时代。
迁都，可不是一班子人马呼啦撩起就走，其中涉及到的方方面面，大到人事调动任命，小到生活起居安排，一件件，一桩桩，千头万绪，都需要有人去安排，而且，这里面还会产生极大的矛盾。
首先就是人事安排，北京是一朝之都，除皇帝本人外，其余各部官员也都是大员，平日里在北京号令全国各府县，到了南京，让这些人如何自处？南京也有相应六部，到时候谁大谁小，听谁的？
其次，前文说道的武力保障，这是一个非常严重的问题，军队是留守北京还是同下南京？留守北京肯定是死，同下南京又不舍得故土，即便是抛却这些北京的军事力量，南京方面就听朱由检的吗？没有武力保障，根本就压制不住局面。
最重要的是，当时是什么年代，正值农民军起义，同时后金又虎视眈眈，他们能让朱由检安心的迁都吗？
想当年，永乐大帝朱棣迁都，前前后后筹备和筹划了数年方才成行，而今如此仓促之下，迁都哪里那么容易？
总而言之，崇祯帝南迁，是一件工程浩大的事情，并非想象中那样简单，即便是南迁成功，但又需要面对诸如南方官员、军团不受节制等问题，甚至很有可能形成一个傀儡政府，毕竟朱由检不是朱元璋，没有那等雷霆手段，因此，南迁与不南迁，唯一的区别就是晚死和早死而已！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
明朝要想起死回生，个人觉得就必须满足以下条件:
1、
崇祯迁都南京，而且是必须要崇祯自己跟着去南京
，如果他不去，或者叫太子去，则迁都注定是没有效果的，因为除了崇祯帝，其他任何去支持大局都是无法服众的，这样即时迁都暂时抵御了李自成和满清的入侵，明朝也会因为最终内讧而亡
2、
明朝的官员们停止党争
，明朝是历朝历代党争最厉害的朝代，何谓“党争”指的就是朝廷官员自行拉帮结派，为争取个人或共同的政治经济等利益而互相对异己人士或团体进行攻击，简单的来说就是对方说对的事情，不管这件事情是对还是错，我都会说是错的，只要对自己不利的事情，即使这件事情是对的我也会说错，可以说明朝就是亡于党争，明末时期东林党与宦党、浙党三党之间互相攻击，导致明末的朝廷乌烟瘴气，很多有效的政策根本就得不到有效的实施，最终导致李自成攻入北京，满清入山海关，就算到了南明快彻底亡国的时候，明朝的朝堂居然还在互相攻击，如南渡之后著名的“南渡三案”，“妖僧”大悲案、太子案、童妃案，其实这三件案子很好辨认，就是因为党争才导致变着扑所迷离，在南明之后很多官员想的不是如何复兴大明，而是想着在大明灭亡之前可以得到多少的好处，这样的朝廷不灭亡又能如何呢？所以大明要想起死回生，官员之间就必须停止党争
3、
“攘外必须安内”
，明朝要想起死回生就必须要先解决内部的问题，也就是李自成起义军的问题，其实这个问题的解决方法也很简单，就是同意李自成所提的“和解方案”，封李自成为西北王，两方休战，然后再赐予李自成100万白银让其攻打满清八旗，至于之后的李自成该如何解决，完全可以等以后再说，毕竟满清才算是真正的大敌，而李自成经过历史证明，他只不过只是一个“胸无大志”的反贼而已。
4、
稳定朝局
，崇祯要想让明朝有机会起死回生，就必须要稳定朝局，不能再像以前一样在位十七年就更换19任内阁首辅，这样做只能导致朝政不稳，政令不通。
5、
放弃多疑的性格
，崇祯帝若还想明朝有机会重回北京就必须放弃他那多疑的性格，崇祯帝在位由于身心多疑，导致大量的官员和武将被杀，边关大将就不用多说了，连曾经被崇祯皇帝恩宠至极的袁崇焕，都被朱由检给凌迟了，名将如卢象升、孙传庭、吴三桂、袁崇焕、洪承畴、曹文诏等等，降的降、死的死，而导致这些的终究还是崇祯帝的多疑，所以说若崇祯帝不改变这多疑的性格，明朝即使迁都了也依然会灭亡。
6、
整顿吏治
，崇祯帝一朝官员的腐败问题是非常严重的，若整顿不好这风气，明朝迟早还是要灭亡的，所以崇祯帝必须像他的祖先朱元璋一样，大力整顿吏治，防止官员们贪污成风，当然可不能一开始就像朱元璋一样贪污10两以上的银子就要杀，如果真这样那崇祯帝可就没有官员可用了，但是崇祯帝必须要拉出几个大恶，直接抄家灭族，只有这样才能震慑那些底下的官员，也只有这样明朝才能机会开始接下来的复兴之路
7、
整改军事
，彻底杜绝明朝武官喜欢克扣士兵军饷的问题，并大力发展军事武器，包括大炮、火枪等原本明朝就有这些热武器，同时训练出一批类似于以前戚家军那般的新军，这些新军全部采用热武器，并有新的将领来领导，只有这样这批新军才能拥有战斗力，才能在接下来防御满清或李自成的成功，为明朝的复兴提供时间，之后再慢慢整顿以前的旧军，使之拥有初步的战斗力，并尽量在不久拥有反攻的力量，只有这样明朝才能继续复兴大业。
以上就是我个人觉得只有满足了这些条件，崇祯迁都之后才能有机会让明朝起死回生，否则即使崇祯皇帝迁都北京，而依然改变不了明朝会被灭亡的命运。
当然这只是我个人的见解，有其他的看法或者说是对我看法有问题的，可以在下方留言我一定虚心受教，同时如果觉得我说的对的就点点赞，关注下吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
明朝灭亡与崇祯迁不迁都关系不大。
明朝到崇祯年间，已经二百六十年了，积弊太深，就像一个人一样，百病丛生，几乎没法挽救。崇祯的动作只能轻微的加快或者延缓大明王朝的崩溃，而无法彻底扭转乾坤。
一、官僚体系已经失效，行政效率几近于无。官员贪污腐化，党争内斗，道德沦丧，信仰丢失，这是不争的事实。
二、财政破产，频频加赋。东南地区富庶，但是因为朝中有人（东林党，文官集团）或行政体系的堕落，使得这一地区的能够钻政策的空子，隐瞒人口和土地，该收的税收不上来。至于工商业税，明朝税收手段太落后，几乎可以忽略不计。相反，西北地区，因为朝廷上无人代言，所以不得不承受加税带来的影响，贫困的地方加税，富庶的地方偷税，所以明末农民大起义的幕布首先从陕北拉开。平叛御虏都需要大量银子，大量银子需要加税，加税相当于逼民造反，造反需要平叛，所以明朝陷入了恶性循环。
三、崇祯策略失当。内忧外患之际，一般人都会安内攘外，先平定内乱，再对付外敌，然人崇祯不是，他的策略太过刚毅，缺少弹性和手腕，一边与建虏硬碰硬，一边对农民军剿抚不定，最后，内乱没解决，外患也没解决。
以上是套话，以下才是症结所在：
作为一个传统农业帝国，中华帝国的根基是农民以及农民所耕种的田地——男丁组成了维持帝国秩序的军队，田亩提供了维持帝国运转所必须的赋税。
中华帝国的实力，从根本上来说，取决于中央政府所掌握人口和田亩的多寡。
一般而言，从开国到王朝鼎盛时期，朝廷所掌握的人口和田亩数量是上升的。这一时期，社会秩序日趋稳定，流民逐渐安居生产，大量无主田地被分配，统治者轻徭薄赋，与民生息，于是人口开始增长，生产渐渐恢复，荒地被开垦，朝廷府库充实，兵精粮足。
从鼎盛时期到王朝衰亡则相反。这一时期，人多地少的矛盾开始凸显，土地兼并加剧，朝政日趋腐败，徭役和赋税日趋繁重，农民纷纷破产，或逃亡，或沦为佃农，地主富户则隐匿了大量土地和人口。
地主富户不断吞噬帝国细胞，截留朝廷资源，结果帝国所能动员的资源越来越少，国力越来越弱。一旦出现严重天灾，起义的星星之火就会点燃。星星之火一旦燎原，改朝换代就不远了。新王朝建立后，又会将上面的故事再演绎一番，如此循环往复。
所以，两千多年以来，中华帝国的根本问题在于农民问题，农民问题的根本在于土地问题，土地问题的根本原因在于防止土地兼并。而防止土地兼并几乎是不可能的，这也是王安石变法和张居正改革失败的根本原因：社会要发展，土地就会兼并，人人均匀的社会，只存在于《天朝田亩制度》之中。
这是困扰农业帝国的一个死结：不管是汉唐还是宋明，所有的王朝都会被这个死结套死，只是由于一些其他的原因，每个王朝挣扎姿势和死亡时间不太一样。比如宋朝，还没被套死，就被蒙古搞死了，比如明朝，已经被套死了，还被满清补刀。
那么，怎样才能摆脱这个死结呢？很简单，从农业帝国转型，升级为工商业国家，也就是传说中的资本主义国家。以工商业吸纳过剩的农业人口，即使土地被兼并当不成农民，还可以去当工人，农民工，做买卖，干个体，总之让大家有条活路，这也是后来改革开放的原因之一。
明白了以上这些，我们就不必纠结于统一大帝国的崩溃和少数民族政权的崛起及入主中原。形势比人强，非人力所及，个人的努力程度和贤不肖，只能加剧或减缓这一过程，决定不了最终的历史走向。
更多精彩，请关注：战争艺术（头条号和微信公号）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
崇祯迁都南京明朝幻觉中不会灭亡，至少生活在今天的明粉明吹们一定会让这个垂死的封建王朝闪光灿烂下去，猛吸几口精神鸦片让它回光返照，然后荡平国内暴民，征服四海蛮夷，扬大明国威于世界，设美欧非三洲都司，澳洲港宣慰司，日不落大明朝受八荒进贡朝贺，千秋万代永垂青史！
------------------
推荐阅读：
归化之路已基本告败，还有什么方法可以让国足未来重返亚洲一流？
最近华为，任正非，陈春花在网上吵得沸沸扬扬，三者之间是什么情况？
“人老了不能自理，子女越孝顺，老人活得越久就越遭罪”你怎么看？
为何飞度的1.5L发动机被神化，而参数相当的标致1.2T发动机则没有什么影响力？
苏德战争如果德国集中兵力打莫斯科和高加索，不打列宁格勒基辅和斯大林格勒，能赢吗？
为什么袁姗姗笑起来不好看，而面无表情的angelbaby却那么美？
