有人说美国枪支合法化，是大错特错的国家政策，你怎么看？
有人说美国枪支合法化，是大错特错的国家政策，你怎么看？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
枪支合法化，其目的是保护平常人，普通人，无权无势的人。有权有势的人，或者财雄势大的人，有很多方法可以保护自己，如果要做坏事行恶也有很多方法去做，有枪没枪对这些人影响不大，但是社会下层的人，无权无势的人，还有弱小的人，当受到侵犯，受到欺负，受到迫害的时候，反抗暴力和侵害就显得很无力，但是如果有枪在手，那就是另外一回事了。如果这一类人有枪在手，至少暴徒也不敢随便侵犯你。所以允许持枪这个法律对人民是一种保护，人民才更有安全感。而有些人用枪不当，那是另外一回事。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人人都可以持枪，是对弱者的保护！秦朝开国收缴兵刃铸造铜人，二世灭亡！元朝十户联保一把菜刀，也就百年亡之！要说杀人最多的是枪吗？不是！从汽车发明以来死于车祸的人，已经超过了一次和二次世界大战的死人总和！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题出的比较幼稚，美国公民持枪是受到法律保护的，可是美国不是东方亚洲国家，根本没有什么国家政策，只有当届政府的策略和做法，这些策略和做法必须合法，必须受到国会监督制约。
美国政府的权力很小，主要就是全国性的军事，外交，金融税收方面，美国各州政府和参议院众议院和美国政府和国会没有上下级关系。在枪支问题上美国政府没有发言权，更没有决策权！
所以枪支合法化是美国国策大错特错的说法，是不了解美国国情的说法，是幼稚的说法。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
错！大错特错！
出发点是好的，但你问问现在美国老百姓想禁枪不？
信不信，想禁枪的绝对比不想禁枪的人多！
那为啥？
举个身边的例子你就懂了！
1、小区有个游乐区，里面有滑梯，秋千等很多免费的游乐设施。
每天放学后，小区里都有很多小孩来那里玩，打秋千的，打沙包的，跳绳踢毽的，是小区里孩子的天堂。
有一天，有个小男孩拿把玩具枪枪来了，大家都很羡慕。
有人担心，小孩的枪会伤到别人，小孩爸爸说：放心吧，我不会让他往里装BB弹！
大家放心了，都和小男孩玩的很开心。
2、其他的男孩见了，好几个都吵着要买。
过几天，小区里多了好几个玩枪的男孩，但并不是所有小男孩的家长都那么负责，他们缺乏必要的教育，也买了枪！
男孩们开始玩和枪有关的游戏！
大部分男孩能正常玩，但少部分缺少家教的男孩，开始把其他的孩子假想敌！
“biubiu”的朝她们打。
你说他们错了？
不不不！
他们认为自己是正义的，那些总哭闹的小女孩才是邪恶的，他们在除暴安良，惩恶扬善。
然后比划着打她们，女孩的父母很生气，去理论！你发现他们的父母也不怎么管，敷衍着说：这枪里又没子弹，我回头说说他！
也有一些踢球的男孩总被枪口对着，也很不舒服，去理论！他们父母又说：这里又不是不许玩枪，你也可以买啊！
这时候，玩球的男生和玩滑梯秋千的女生都玩得不自在了。
3、为了不让拿枪的男孩当假想敌，玩球的男孩无奈之下也买了枪，最后游乐场成了模拟战场！
大家一起biubiubiu！
好在，大家枪里都不放子弹！
但终于有一天，两个淘气男孩觉得不够刺激，偷偷在枪里放了子弹，打伤了一个女孩！
女孩家长查监控，发现大家都拿着枪，找不到人，去物业理论！
物业说，每个小孩都有玩枪的权力，我们管不了。
家长不干了，让物业赔了钱。
物业觉得不让孩子玩枪没有道理！
只好决定，每天派2名保安，两班倒，随时随地监督小孩，不让他们用带子弹的枪！
但这样一来，物业的支出又增加了！
4、有了保安的监督，刚开始有了一些成效，但渐渐的又有淘气的小孩按捺不住了！
他们开始把保安当成假想敌，用枪去打保安，而且不仅仅自己打，还怂恿一些缺乏自主判断的小孩一起打！
保安被打了两次，物业觉得不是办法，但不能剥夺孩子玩枪权！
只好给保安也配了枪，并告诉他们，如果有小孩要打你，你可以先用枪打他们！
然而，物业也不知道这些在游乐场玩的小孩，哪个兜里揣着枪。
所以，有的小孩拿着枪从他面前经过，他都紧张兮兮，保安有点火了，凭啥老子保护你们，还得提心吊胆的！
他们决定主动出击，凡是有小孩掏兜子，他们都认为是拔枪，上来一顿揍，导致很多无辜的小孩被打了。
因此，很多业主已经不带着小孩在游乐场玩耍了，一怕被坏小孩放冷枪，二怕被保安怀疑。
业主和物业关系越来越紧张。
5、这时，有人提出，要不然，像隔壁小区一样，干脆都禁止小区玩枪得了。
物业觉得有道理，也准备这么做。
但是，令人意外！
业主委员会的几位主事人，他们都在小区的超市入了股！
因为小孩在超市里买枪，大大的增加了他们的收入。
这物业一禁枪了，他们的收入就少了！
所以他们开始反对！
并且威胁物业，如果禁枪，我们就用业主委员会的职权弹劾物业！
物业担心自己被换掉，没办法，只好继续允许孩子玩枪。
他们安慰自己，如果大家都有了枪，可能就不怕了吧。
6、但并不是！
大多数孩子并不想玩枪，他们只想打秋千，玩滑梯，踢球跳皮筋。
但允许玩枪了后，他们根本不能好好玩了，随时担心会拿枪的坏孩子突然放冷枪！
终于有一天，有个小男孩考试考砸了，被妈妈骂了一顿！
他拿了一把连发的气弹枪，跑到小区，对着小区婴儿车里的小孩一顿打！
十几个，婴儿受了很重的伤，偏偏小男孩家没钱，父母也摆烂。他未满14岁，你又能拿他怎么样？
7、没办法，小区只能指派更多的保安，游乐场随时随地有五个保安值守，小区各个角落也增派保安，本来这个小区在周围的所有小区里治安和绿化建设最好！
但因为多余的支出，小区建设渐渐放缓。
8、物业几个领导也想改变，但现在根本没办法！
因为小区超市他们也入了股。
保安支出费用，用的是物业，也就是大家的物业费，但小区超市卖枪的股份很多都进了他们个人的腰包。
9、而他们旁边还有个小区，禁止玩枪，任何枪都禁止，哪怕是个模型都不让！
这个小区有想玩枪的人说了，这有什么大不了的，人家都让玩，为什么咱们不让玩？
小区没给解释，就是不让！
几个特别想玩枪的感觉很憋闷，但这个小区大多数孩子都在游乐场里自由自在的玩耍！
他们不用担心被放冷枪，也不用担心被物业保安无端暴打。
但，始终被那些坏孩子认为，在自己小区里活得太憋屈了！
还是人家让玩枪的小区好！
10、其实，在第一个小区，绝大多数孩子都是好孩子，他们即便玩枪，也不会随便对着别人！
绝大多数家长也都通情达理，会教育孩子不要用枪口指着别人！
但在所有的孩子中，肯定有几个生性暴力的孩子。
他们抢劫别的孩子的玩具和零食，你不给，他就会偷偷的蹲在一个地方，用气弹枪瞄着你的眼睛。
而这样的孩子，往往父母也胡搅蛮缠。
你或许会说，这样的孩子比例太低！
但100个孩子里，但凡有一两个个，你敢让你的女儿开开心心的在那里跳皮筋吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国有自己的固有国情和文化传统。美国枪支合法化是法律认可，民意认可的。也是美国社会已经长期习惯、约定俗成的。
作为法律确定的公民的一项基本权利是受到宪法长期保护的。不是政府及其官员能随便更改废除的。
如果修改这项法规须经参众两院讨论通过甚至须经全民公决。
再说公民持枪并未给美国社会造成治安混乱问题。美国不会因偶发个案而轻易更改此项法规。
作为外国人，不能脱离美国的国情，用自己的国情文化观念来妄议妄断其“持枪合法化”“大错特错”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果禁枪，美国必定撑不过百年成为腐朽王朝，走我们清朝老路，黑恶与腐败盛行走向灭亡，强盛是靠相对公平的环境产生的，而人人拥枪则是保障公平的基本手段
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国人民、美国政府有权选择自己国家的发展道路、治理模式和管理政策。相信美国人民的智慧和理性吧！
鞋子合适不合适，只有脚知道。外人是不足以体会其中奥秘的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我觉得好，有枪黑恶势力就没这么嚣张，当官的也不敢欺负老百姓了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没错，错是是你
人家建国靠的是路易十六，大地主大资本获得建国的权利，不禁枪其实是保留自己的封地有武装部队，他们经历过汉密尔顿大政府时期，企图把国家从分封制用大政府改变成共和国，但是失败了，州长与总统是平级的，总统无法直接管辖州长，各州之间法律文化不同，这就导致无法进行改革创新。
美联储就是个例子，前身是洛克菲勒和摩根，两个家族发展到足够大，继续扩张就是你死我活，最后不想鱼死网破，被其他势力捡漏，所以合作形成了私人银行具备国有银行义务的美联储，美国其实从大政府失败，一切改革都要打破利益关系，肯尼迪遇刺，其本质就是他动了美联储的利益，他打算禁枪，管一管军工复合体，人家会告诉他祖宗之法不可变，宪法规定持枪是每个人的自由，省省吧。
小政府主义分封制，美国枪支协会不仅仅是一个政治团体，他们有大量的资源用在游说政治家，已经发展到有500万会员的巨型组织，他们无法进行改革失败，大政府主义时期过度失败了，州长与总统不是上下关系，各州有自己的法律，有自己的私人武装，修一些基建都要动一些人的利益，更别说动枪支弹药了，改革如果都能成功王安石变法就不会失败，也不会有戊戌变法的失败，人家的思维是山要倒下了，大家一块儿跑，我不会为你抗伤害，怕对手有人害我。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都有枪等于都没枪，都没枪等于都有枪。如果说大多数人投票支持持枪合法，那就说明没错。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么偏偏要说美国呢？难道世界上只有美国才枪支合法化？
事实上，世界上大多数国家的公民都是可以合法持有枪支的。
所以，这个问题问得毫无意义。
------------------
推荐阅读：
想买一套6000左右的hifi音响，只要功放和音响，有什么推荐吗？
上一篇：冰箱美的和海尔怎么选？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
