因欠钱不还而被起诉，在开庭前还清了欠款，这种情况还需要出庭吗？为什么？
因欠钱不还而被起诉，在开庭前还清了欠款，这种情况还需要出庭吗？为什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
开庭的目的是为了追讨欠款。
既然被告欠款还清已经没有开庭的意义了，原告方也会主动拆诉！
法院也不会开庭了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一般情况下对方就撤诉了，是不需要出庭的，但是对方不撤诉的话还是得出庭。
对方之所以起诉你，主要的目的自然就是要钱了，那么只要钱还清了，对方一般也就撤诉了，而且撤诉对对方来说有个好处，就是可以退一半的诉讼费。
然而，不可避免地存在某些原告即便得到钱了也不撤诉的情况，比如说想多要一些利息、对之前的收钱的情况后悔了等等。
甚至存在那种居心叵测的人，还想再要一份钱的可能。
因此，对于被告而言，最稳妥的方式就是先询问一下办案法官，是否还需要按期开庭，如果对方撤诉了，法官自然就告诉你了。
如果还需要按期开庭，就要准时地前往了，并且要带好相应的证据，尤其是将钱还给对方的收条、以及转账记录。
这样的话，无论对方去不去开庭，你立于不败之地。
如果对方不去开庭，法院自然会按照原告撤诉处理；如果对方去开庭了，你只要拿出证据来，法院也会判决对方败诉的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
只要原告不撤诉，要的
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果开庭前偿还债务，原告可以撤诉。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这种情况，可以让原告撤诉，就算原告不愿意撤诉，也没关系。可以直接跟法院说一声，就说已经全部还清了，法院要么驳回原告的诉求。要么判决因已经支付完毕，所以无需再支付。完全不用担心的
－－－－－
网友解答：
－－－－－
只要欠债人和债务人何解，债务人就会撤诉，那自然就不会开庭了，在法院第一次开庭是不会判决的，也是由法院方做调停人，对债务人和欠债人进行调解，债务人说出自己的想法，债务人说出自己的想法，欠债人做出还款计划，如果实在无法调节，最后才走宣判这一步，如果欠债人和债务人达成了和解，并且还完欠款，那债务人自然就会撤诉，没有必要再走开庭那一步，无论干什么都要好说？好商量，谁也不愿意走对付公堂的那一步。法律是冰冷的，而人与人之间的人情味，应该是温暖的。本来欠债还钱，天经地义，既然欠人家钱，就要主动还人家，如果实在没钱，就和人家做出还款计划，不要走到法院那一步，伤了私底下的和气，弄得两败俱伤，一个人一定要讲信用，诚信才能走遍天下，失信寸步难行，有借有还，再借不难，不要把路堵死了，再想需要的时候，别人像躲瘟神一样躲着你，那你可真是寸步难行了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
肯定要，不然诉讼费谁出。而且要得到对方的谅解
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有以下两种情况：
1、按照法院的出庭，提交已经还清欠款的证据，请求法院驳回对方的诉讼请求。
2、以已还清欠款为由，要求对方向法院提交撤诉申请。
即使还清了欠款，也不可以不理法院的传票，因为收到了传票不出庭会视为默认放弃相应的诉讼权利。法院是通过证据来认定法律事实的，被告如果不提交证据、不出庭，原告又提交了充分的证据证明借款事实，而不说还款情况的话，被告会有很大的概率败诉的。一旦判决书生效，是可以强制执行的，到这个时候再来处理，就很难搞了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果在开庭前已经将债权人的欠款还清，债权人未撤诉的前提下，作为被告的债务人仍需要出庭应诉，把还款凭证打印纸质版在开庭的时候提供给法院，将还清欠款的事实告诉法官。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
要的，这个是法院的正常流程。
应该还清欠款就联系原告方撤诉，就不用走到开庭那一步了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这种情况法院为了节省诉讼成本，就可以不开庭了，建议被告撤诉。
------------------
推荐阅读：
我的孩子上小学三年级了，但是一点儿也不爱看书，每天不是看电视，就是看漫画，怎么样才能让孩子爱读书呢？
大家经常说农村宅基地盖房子，请问现在有几个农村人有宅基地的？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
