一味奉行淘汰制的社会会变得更美好吗？这样做结局又会是什么？
一味奉行淘汰制的社会会变得更美好吗？这样做结局又会是什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一味奉行淘汰制的社会会变得更美好吗？这样的结局又会是什么？淘汰制社会，必须变的更美好，社会必须迎得绝大多数的满意，社会才能稳定，这个社会只得少数人的满意，所以必须淘汰。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
终有一天自己会被淘汰
－－－－－
网友解答：
－－－－－
什么叫“一味奉行淘汰制”？
被淘汰的直接GAMEOVER？如果是这样，确实太反人类了，当然很糟糕。只是这种极端的淘汰并不普遍，也没必要杞人忧天吧？
不是的话，竞争失败被淘汰很正常吧？不服气回炉修炼卷土重来嘛，没人禁止你这么做。难道你喜欢不分好歹一律通过？还是说抽签拼手气更适合你？你觉得才不配位才“公平公正”？盘外招可以满足你的需求。
或许你的意思是比较残酷的淘汰？比如绝对末位淘汰，不管实际成果如何，只要在同侪中排位垫底，就只有淘汰一途？
这确实不近人情，不过这只是表现形式。可以淘汰，就证明可以用更少的人完成工作，应该做的是做大蛋糕，从而增加更多岗位，而不是把原有岗位切分，让多数人做不满工作量。
“天道不仁，以万物为刍狗”，优胜劣败是自然法则，不以人主观好恶为转移。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
1人类作为高智慧生物主要靠人类只能和彼此协作才战胜千难万险创造辉煌的，并不像昆虫靠极为庞大的数量和极强的繁殖能力渡过难关并繁衍壮大，但至少需要维持世代更替的生育率
2任何一个家庭的后代不可能永远都是精英若都采用独生子女模式那么哪怕有一代没有出头其祖上家庭就近乎或彻底断后了
3精英永远需要底层，且会强化自己的生存优势
4若以上命题都成立且社会运作不崩溃，那么淘汰制就不会一味的，因为2的前因后果与1、3（前半段）矛盾
5基于1、2、3命题成立若强制一味淘汰制要么都玩完要么没了底层精英内讧然后崩盘再要么底层揭竿而起重新洗牌，当然最有可能的是赛博朋克让2命题成立但不会让它奏效（类似于圈养主义），其次是鸡犬主义让底层无休止的延续和淘汰次品以此“进步”当然更重要的是选出维持作为精品产品的精英而删选完后的合格人士只能是精英需要的材料\u002F零件充其量是高级工具人\u002F打工人，别想着做出头了梦了
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是被淘汰的人，觉得被淘汰其实没什么大不了的，有时作为旁观者你真的不明白这个社会为什么要那么紧张和严格，稍有缺陷和毛病就被淘汰了，最后剩下的人作为胜出者也一样普通人而已，和被淘汰者没有区别。也许这是一种社会现象，放僧多粥少时不得不如此，生产力决定的，是钱不够没有那么多资源培养你照顾你，如果反过来，人少了粥多了，那么那些管理者就追在你屁股后面录取你培养你，哪里还有心思想淘汰你的事情。我被淘汰了，成为劣等人，没有资格决定自己的命运，没有钱，没有权利，受人鄙视，没关系，我可以接受的，我理解这个国家的难处，理解经济困难的中国无法培养每一个人成为优秀的人才！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
淘汰制，是否是减员增效？如果是减员增效，那是不好的，低工资，多就业，才是正道。
------------------
推荐阅读：
上一篇：西安值得去的特色小镇有哪些？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
