人之初性本善，这句话放到现在来说是对是错？
人之初性本善，这句话放到现在来说是对是错？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我看了好多朋友的回答，有说对的，有说错的。说对的有说对的理由，说错的也有说错的道理。这说明什么呢？我认为还是用唯物辩证法来说明更为有说服力。什么问题都是一分二的。都不是决对的，只是相对的。人是随着社会的发展而改变的。人的生活富裕了，生活水平提髙了，人的欲望就少了，行善的行为就多了，作恶的信念就少了，反之则相反。对与错本身就是对立的，而且还是统一的。实践是检验真理的唯一的标准。你认为呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人之初，是性本善？还是性本恶呢？
这个问题在先秦诸子百家年代，早有争论。“性本恶”者认为，人生下来，就是“自私的”，“自私自利”就是“恶”，需要不断学习，人才能“弃恶从善”。
“性本善”者认为，人的本性是善良的，小学生读的《三字经》中开头就说：“人之初，性本善，性相近，习相远。”还是强调后天学习教育的重要性。
因此“人之初，性本善。”这句话放到现在仍然是对的。因为“人心向善”是人类共有的“闪光点”。世界上的人都说“自己是善良的人”，很少有人说“自己是邪恶之人，自己的心是黑的，是专门坑人害己的”。
普通人都相信“善有善报，恶有恶报。不是不报，时辰未到。时辰一到，一定会报！”人们心里觉得———总是善良的人好！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人之初，性本善，是没错的。但是“人之初”是人生最开始的那个阶段。
一个刚出生的婴儿，肯定是“人之初”，你能说他“性本恶”吗？肯定不能对吧？
但为什么随着年龄的增长，恶会出来？
因为“性相近，习相远，苟不教，性乃迁”。
意思是没有好的教育，人的心性和行为习惯就会改变！
所以解读文章要完整！
你单把“人之初，性本善”拿出来解读，后面的话不管了，属于断章取义。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
记得过去有场大学生辩论会，辩论的主题就是“人之初是性本善还是性本恶”。正反两方舌枪唇剑，你来我往，奋力拼杀。他们一个个囗若悬河滔滔不绝。一辩倒下二辩上，三辩挥斧呼呼响！议论文的三要素论点、论据、论证纵横捭阖蹄腾尘起，争要大战五百回合。最后结果如何，因我没看完，所以不知道。
其实细细分析开来，这双方所坚持的观点都不对。为何不对？答曰：
一、人在婴幼儿时期，其心既无所谓善也所谓恶。善恶是道德评价范畴。婴幼儿时期尚无此概念，只是表现着上天赋予他们的自然本性，饥饿哭闹，不舒适哭闹，开心就笑，舒适就乖。
二、人到了少青年时期，在受到社会的熏陶教育后，人的行为渐渐具有了社会性，具体看有三个方面的变化，一是有的人强化了善的一面，抑制了恶的一面。二是有的人则反其道而行之，強化了恶的面，削减了善的一面。三是有的人则善恶意识淡薄，多是任性而为，对没有而又想得到的，要么偷，要么抢，要么蒙骗，要么侵害。好时似菩萨，坏时好恶刹。
三，一个人身上既有善的因，又有恶的种。善、恶尚未成型成势之前，都是自然而然地天生的本性、本能，比如网上有段视频，一小儿说“我就要上幼儿园大班了。”家长问“上大班又怎么样？”小儿流着泪跺着脚说“上了大班我收拾你们。”在小儿心中，所谓“收拾”，就是你们现在打我，到时候我也要打你。这是人对不适感觉的本能反应，既无所谓善也无所谓恶。但当成人后，这行为就发生了质的变化，因为具有了社会性和道德性。有的人想到说过的话感觉很可笑，很羞赧，但也有的人却让其生长壮大，成为危害社会危害他人的劣行。这与婴幼儿时期的心理感受和本能反应是不同质的东西。
四，人之初是性善还是性恶？这是一个错误的命题，之所以说它错误，是因为一些人为强调某些社会价值方面的东西，而有意拔高、夸大、割裂一些天生的、融为一体的自然本能。这样的行为只有在以中国传统文化为代表的东方文明中才会出现。因为，它强调、突出、强化的是人治、德治，推崇的是圣主明君，是圣人君子，厌恶的是昏君（无道）和小人（奸邪）。所以就把这种对道德的评判与挖掘延伸到了社会的方方面面，包括人之初（婴幼儿）。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人出生最初的要求就是得到呵护和吃喝，她那来的什么差恶意识之说，说她性本善只能说她绝对不会去干坏事而已。谈到善恶之分，不如把教养当重点话题才是正道。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人之初性本善，这句放到什么时候都是对的，即就是本性跟父母一样是恶心，但后天的教养是最重要的，但教养没有校果那就国家不要教养所来育了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人之初性本善，这句话放到现在来说仍然有很大的教育意义，它说明每个人初次来到这个社会都是善良的，不应该忘记自己来到这个世界上的善良本性。哪怕你是一个自私恶毒的人，都应该想想你从哪里来，不应该忘记你善良的本性，这种劝善除恶的良言，到什么时候都是一种正能量的宣传，这句话是对的！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
老虎豹子刚生下来也很温顺，没有一点凶相，甚至还有点可爱，试问老虎豹子之初是善还是恶？若说也是善，那么后天受到了谁的教育而变恶了？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人之初，性本善，这个说法是错的！善，要后天精心培养才行，什么叫“人之初”？是不是人的初始状态呢？如果是，那么，一定是不善的！一个半岁的婴儿，被妈妈放在摇椅上，去抱别人的半岁的孩子，你看看他，又闹又动的那个样子，表现的是十分不同意！他认为妈妈的怀里只能是他的地方！他不会同意别人占有他的妈妈的！这，其实就是“不善”！一个封建社会的理论，叫别人要展现善良，目的就是任其让别人剥削！现在，把这个理论搬出来，什么意思？再深层次地想想看！！！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人之初性本善，这句话放到现在来说依然是对的。因为人来到世界，犹如一张白纸，好写最新最美的文章，好画最新最美的图画。人的世界观形成，思想支配行动，正确与错误既出现了好人与坏人。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人之初性本善，不能完全说这句话是错误的，人之初性本善分先天与后天，以及血统的遗传。人一生下来似乎看起来性善，那是发育不完全，随着年龄的增长，发育的变化，慢慢地会出现血统遗传的本性。如果在后天不人为自力改变的话，那性格就会发生变化，盘旋在恶与善之间。但是性再恶的人，也有善的一方面，相反性再善的人，也有恶的一方面。人与人之间，善与恶之间，相互冲突时，不要以自己善的一面去改变别人恶的一面。先要学习别人善的一面，在学习别人善的一面的同时，同时改变自己恶的一面。只有这样才能达到以善治恶，除恶扬善的效果，社会才会变的更和谐，人们变的更幸福。
------------------
推荐阅读：
上一篇：学医让你心凉的一瞬间是什么时候？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
