宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝，你认为正确吗？
宋太宗赵光义制定重文轻武的国策贯穿了整个宋朝，你认为正确吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一个政策的正确与否具体问题具体分析，适合历史阶段的才是好政策。
赵光义重文轻武政策适合了当时的历史需要，但后来历史环境改变后，宋朝皇帝没有适时做出改变，导致国家安全压力变大。
赵光义做皇帝时，五代刚刚结束，国家刚刚走向和平，赵对五代动乱频繁深有感触，深知武人实力太强是导致国家战乱不断的重要原因，他要控制军队，提高文人在政权中的地位，对于国家稳定发展经济是最重要的。当时的武力与北方少数民族旗鼓相当，武力维持现状，提高文人地位就可以。
从北宋中后期开始直到南宋，北方少数民族政权整体实力增强，从军事上构成压迫，宋朝政权还固守重文轻武的国策已经不适合时代的发展，应该适当文武并重，适当提高军队军人的地位待遇，提高军队的主动性，让军人地位得到提高，激励军人保家卫国。宋朝廷没有突破这个政策，经济在发展，军事实力止步不前甚至军事战斗力下降，在遇到少数民族军队时很难取得胜利。
赵光义制定的重文轻武的国策适合宋前期，中后期外部环境发生了变化，宋朝未及时改变国策，宋在对外作战中处于守势。好的政策应当是文武并重，不能瘸腿，以文治国，以武卫国，二者缺一不可，应当是相互相成的关系。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
无论历朝历代做出的每一项政策，都是为了自家王朝的统治，也是为了统治集团的利益。宋王朝做出重文轻武从宋太祖赵匡胤开始，以杯酒释兵权剥夺武将兵权，到赵光义重文轻武，都是为了王朝集权。一方面重文对宋文化的发展起到了一定的推动作用，著名的唐诗宋词，宋词就占了很大一部分，对当时的科学，文化，农业发展确实达到一个前所未有的高度。但是轻武奠定了大宋王朝的兵力微弱，北宋南宋两宋王朝一直受北方游牧部落的侵袭，辽，金，之至元朝的兴起，直接灭亡了南宋小朝廷。从综合分析来看所谓重文轻武，重武轻文都是双刃剑有利有弊，还是综合发展有利于国家稳定，繁荣。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢邀请！宋太宗赵光义制定重文轻武的国策，在当时是正确的，符合国情，可是到了仁宗，就应当文治武功并举了，可是仁宗还是沿袭重文轻武的国策，仁宗以后同样沿袭，导致外敌入侵，国家灭亡。
宋太宗赵光义从宋太祖赵光胤手里接过政权的时候，北方的少数民族政权力量还小，根本没有抗衡大宋朝的能力，南方的几个残余政权，被赵光义很快消灭，结束了唐以后近60年的混乱局面，中原出现了太平，也应该到了休养生息的时候，宋太宗赵光义这时采取重文轻武的国策，还是蛮符合国情实际的，一时，出现了盛世繁荣，到了宋真宗赵恒的时候，宋真宗赵恒还极力宣扬文治。他的“书中自有千重粟，书中自有黄金屋。书中自有颜如玉，书中自有车马簇”，就是他推行文治的鉴证。可是，在宋真宗赵恒在位的中后期，宋仁宗赵祯在位的初期，这个国策就不适应了，这时契丹和西夏的力量逐渐强盛起来，威胁到北宋的政权，由于北宋朝强调文治而忽视了武功，对抗少数民族的入侵，心有余而力不足，完全不能与之抗衡，从仁宗以后，北宋逐渐走下坡路，最终导致北宋灭亡。南宋，沿袭这个国策，龟缩南方，最终被元朝灭亡。
宋太宗重文轻武的国策，有利也有弊。利的方面，国民得到休养生息，国家出现了繁荣；在唐朝文化的基础上，宋朝的散文、诗词，又上了一个台阶，使宋朝的文化兴盛起来！弊的方面，军事人才受打压，使他们无用武之地，国家的军事力量薄弱，受北方少数民族欺侮，导致国家灭亡，教训是非常惨痛的。若从仁宗赵祯开始轻文重武，重视军事人才的任用，是完全可以扭转国家的不利形势的！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
宋太宗赵光义制定的重文轻武的政策确实贯穿了整个宋朝 ，并造成了王朝的覆灭 。赵氏一族确实难辞其咎 ，但是重文轻武的根子并不在宋朝，而是发端于汉代 ，从独尊儒术就已经开始了 。而且重文轻武的恶果在宋朝以后应该看得很清楚，但是到了明朝、清朝，依然执行这样的政策 ，这就说明重文轻武的政策，在封建王朝有其必然性 。
我国是一个幅员辽阔人口众多的大国 ，治理从来都很不易 。观察历史，每一个相对繁荣的朝代，从君主到大臣都是超级精英 ，平庸一点都不行 ！而每一个朝代开国君主和大臣往往都很有能力，但是以后就不好说了 。加上古代生产力、科技落后，道路条件差，通讯不发达 ，君主其实只能实际管理到一部分地区和某些层面 ，在一些边远地区管理实际上是很疏松的 。比如明朝，县令能实际管理的就是县城 ，乡村完全由地方乡绅控制 ，征粮、征税的任务就分配给乡绅。然后在法律上也是搞的民不举，官不究 ，宗法、族规都可杀人 。因此历代的君主对于管理国家都是非常头疼的 ，实际制定国家政策上采用外儒内法的方式，搞一种简单粗暴的管理 。外部使用儒家的尊尊亲亲、礼义廉耻、忠孝节义那一套 制定一套道德标准 。内部使用法家的比较严酷，同时愚民的政策进行管理 。由于当时是农耕社会 ，需要把人约束在土地上 。而从事农业的收入必然是固定的，有限的 ，因为一年大概就只能种一两季庄稼， 也造成人们思想的保守 。所以说国家的政策和农耕文化很好的契合在一起 ，非常的牢固，持续了两千年 ！因为这一套国家政策，它至少能保证社会秩序的运行 ，这不是一个好的秩序，但是即使是一个不好的秩序也远远好过没有秩序 。可以参照每一个朝代末期 ，正所谓宁为太平犬，不为乱世人 。要打破这一套制度，必须要靠工商业的发展 ，生产力到了一定程度，人们的思想开放 ，才能够做到 。
宋朝皇帝之所以大张旗鼓的搞重文轻武的政策，并非个人偏好 ，还不如说是整个民族的尚武之气和勇武之力已经衰弱到一定程度 (世家贵族几乎已消亡 ，杯酒释兵权针对的是世袭将门阶层)，因此他才能执行这个政策 。然后造成了国家和民族武力的加速消退。文官地位极高，武将地位极低，就造成有文化的人肯定多数都愿意去当文官，谁还愿意去当武官呢 ？结果武将多数都是没有文化的人，那么那些战略战术又如何能够得到传承和进步(世袭将门遭到削弱，几乎都成了纨绔子弟 ，就这样出了个刘锜，还取得了顺昌大捷，可见传承之重要 )？所以从宋朝开始，就再也看不到像孙武、李靖、吴起那样的将星闪耀 。狄青、岳飞、孟珙、余玠、曲端这些将领都遭到迫害 ，宋朝也因此灭亡 。即使到了明朝 ，什么时候取得了一次歼敌10万以上的痛痛快快的胜利 ？总给人一种软弱无力的感觉 ！至于清朝在政治军事政策上，不过是明朝的延续 。
以上是我的个人观点，仅供参考 。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为赵宋得国不正，赵光义采用了重文轻武，主要是不信任武将，虽然减少了武人造反的机率，但狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，兔子还在跑，鸟儿还在飞，一个还没有解决周边威胁，实现大一统的王朝却搞起了重文轻武，如一个多金的傻根面对一群强盗和小偷，却玩起佛系，别提有多蠢。
制造了另一个病根就是数百年赵宋被人吊打，还为后世创造了一群寄生在皇帝与百姓之间，只享受太平，占有利益。而不用参与战争的群体。在和平时庙堂上批驳，侮辱卫边将士，却不用为国家舍命，理直气壮的告诉国民，我是文人；异族侵略还可以以这个理说“水大凉”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是萨沙，我来回答。
这其实就是两害相比取其轻的过程。
北宋之前，无论是五代十国还是隋唐，军阀祸乱国家正式太多了。
隋唐尚且不谈，五代十国的各国皇帝往往都是被手下掌握兵权的大将篡位，而且多不得好死。
53年间，五代十国的五代为例，前后总共有14位皇帝。平均下来，每个人的在位时间不到4年。其中，后梁末帝朱友贞在位时间最长，将近11年；后唐闵帝李从厚在位时间最短，仅5个月。
14位皇帝中，非正常死亡的就有9位。
皇帝尚且无法保住自己性命，全国的乱局也就可想而知，几乎无时无刻不在战乱中。
问题的关键，其实就是同掌握兵权的大将还有一定的地方行政权。
这种制度的好处是，大将拥有军政权力，可以集中当地所有的资源用来作战，军队的战斗力强，作战的能力也强。
古代战斗力最强的军事力量，往往都是这种势力。
缺点是，一旦有了地方军事和行政权力，军阀就成为土皇帝，可以完全掌控地方，同任何势力作对，包括自己的皇上。
赵匡胤自己成为皇帝，也是身为掌握兵马以后篡位夺权。
北宋为了消除以往武人执政的重大制度问题，开始了
重文抑武
的国家政策。
简而言之，削弱军人的权力，让他们归于文官掌控中。
这样，军人就乜有能力造反，国家就会稳定。
具体方法很简单，就是分权。
北宋军队的调动权、训练权和指挥权，分别由不同的机构负责。
一个将军他可以训练这支军队，但不能随便调动（这是死罪），也不能带去打仗。这个将军自然无法造反，因为没有指挥权；
另一个将军他要打仗了，会临时委任他成为一支军队总指挥。这个将军虽然可以指挥打仗，但也无法让这支军队造反。很简单，军队的官兵同他素不相识，双方并不是自己人，鬼才愿意冒着诛九族危险同你一起干；
另外，对于部队调动有着严格限制。在京城，随便调动军队是极为严重的罪行，哪怕只是很小规模的军队。
除了分权以外，北宋将以往的藩镇模式改变。国家除了少数边境军队还是节度使制度（行政权力被朝廷控制），其余军队全部收归到京城成为禁军。
北宋禁军兵力少则30多万，多则百万规模，全部在京城受到严格限制，叛乱是不可能的。
地方治安和军用物资运输则有厢军负责，他们是乡勇一类武装，没什么战斗力，无法造反。
北宋这套制度很好的杜绝了内部叛乱。整个宋代，大将叛变篡位几乎是不存在的，内部稳定性很高。
缺点是，这些制度执行的时候往往有很多问题，导致军队战斗力大减。
首先，训练部队的不用去打仗，也就没有必要训练的很好，反正不是自己去指挥；
其次，指挥的军官对于自己军队完全不了解，等于指挥陌生的部队去作战，难度很大。况且，他往往要对付军中的异己力量，也就是军官团体，未必能够很好的指挥。
另外，禁军的素质也层次不齐。
禁军曾经很精锐，然而很快沦为一支带有福利性质的部队。北宋吸收了大量无法生存的流民、难民加入禁军，这里实际上成为一个吃粮的地方。
当兵只是一份工资微博的工作，没有人愿意拼命，由此禁军战斗力大减。
一些禁军不能打硬战，水浒里面说的就很好：宋朝官兵，多因粮饷不足，兵失躁练，兵不畏将，将不知兵。一闻贼警，先是声张得十分凶猛，使士卒寒心，百姓丧胆；及至临阵对敌，将军怯懦，军士馁弱。怎禁得王庆等贼众，都是拚着性命杀来，官军无不披靡。
不过，话又说回来，北宋、南宋军队绝非没有战斗力。
以北宋为例，它最大问题是首都在河南大平原上，直接处于辽国、金国骑兵的威胁下。
而北宋又缺乏战马，无法编组足够的骑兵。
在平原上以步兵对抗敌人强大的骑兵、步兵混合军队，想要胜利极其困难，尤其难以打出歼灭战。
所以，北宋面对辽国、金国输多赢少也很容易理解。
但是，北宋还是打赢了不少战役。以对抗实力稍弱的西夏为例，是先输后赢，最终节节胜利，占尽优势。
而南宋军事实力并不强，但面对强悍的蒙古大军还是坚持了四五十年。
从某种意义上来说，宋朝的
重文抑武
政策并没有错，甚至今天包括解放军在内所有各大国，都是采用这种国家军事策略，包括美军也是这样。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
整个宋朝由于从宋太宗起制定了重文轻武国策，国家军事力量变得极弱。当辽、西夏、金崛起之时，面对这些政权的挑战，北宋政权由于没有强大的战斗力，只能是一味地妥协，一味地求和。但是我却认为宋朝实行重文轻武政策是正确的。
重文轻武政策实行的背景
自唐朝末年军阀割据起，到五代十国的五六十年间，战乱不断，烽火连天，生灵涂炭。因此人心思定，老百姓厌恶战争、厌恶武人统治的局面。宋朝要想避免成为五代之后的“第六代”，就必须改变政策。怎么改变呢？那就是必须严防武将势力增强，必须彻底打压武将，使得他们不具备夺权的实力，于是宋朝实行“重文轻武”的国策。
连吃败仗后的无奈之举
宋朝建立之初，幽云十六州就已经被后晋石敬瑭割给了辽国。宋太宗继位后，曾经进行了两次北伐，都已失败而告终。从此以后，皇帝将主要注意力转向内部，力行深化“崇文抑武”的治国方略。宋太宗后期，已经明显地出现了文臣压倒武臣的局面 ，以后的皇帝把“重文轻武”方略作为祖宗之制继承下来，士大夫群体成为了政治主体。
宋朝皇帝若重用武将怕权力被夺，变成短命王朝，沦落为“六代”；若重用文臣，打击武将，内部就会变得很安全，但外部却难守了。“攘外必先安内”，宋朝皇帝把内部的安全看得比外部的安全更重要。相对于五代十国时期的战乱，宋朝（包括南宋）靠“重文轻武”的国策延续了300多年，也算是一种正确的选择。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
文武要并重，文能安邦，武能定国。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
任何王朝的建立，国策的制定，目的在于“垂子孙之贻谋，光祖宗之大业”，为的是维护其统治、保持其基业，然而国策的制定和举措应与当时的历史背景密切关联，正确与否应该与时俱进、适时变通，经得起历史的检验，靠得住时代的考验。
北宋建国后，靠陈桥兵变皇袍加身的赵匡胤、赵光义兄弟为了使宋代不致于成为五代十国之后的再一个短命王朝，如何防止权臣跋扈夺权、预防藩镇篡位作乱始终是萦绕在赵匡胤君臣们心间的重大问题，矫枉防弊、创法立制、治国理政是统治者应该建立的应有的政策措施和法规制度。
宋朝初期采取制定的重文轻武措施，我认为是比较正确的，重文轻武的目的是消弱藩镇势力，唐朝未年与五代时期，藩镇强横，地方势力强大，节度使的职位往往是父死子继，如同土皇上，拥兵自重，并且藩镇掌管着地方的兵权、财权、政权、司法权，皇帝的诏令经常受到地方势力的抵制，甚至朝廷要调动节度使，还需提前做好防备，或者予以好处恳求，弄不好就要反叛作乱，因而历史上出现了安史之乱、五代十国等割据势力，给国家和人民带来了深重的灾难，赵匡胤兄弟上演杯酒释兵权，消夺节度使的权力，消除节度使的反叛，解除了将领拥兵自重的危险、杜绝了将领弑主篡位的祸乱，避免了将领藩镇割据的隐患，进而加强了朝廷对地方政权的领导统治，巩固了以皇帝为中心的封建集权制度，应该是正确的。
然而宋朝自始至终采取以文臣御武事，实行重文抑武的国策到后来就完全错误了，自古忘战必危，作为国之利器的军队，是社稷存亡之所系，平时就该慎重，然而宋朝害怕武将坐大，对于建功立业的武将进行排挤打压，甚至迫害至死就完全是错的，因而历史上出现了弱宋一说。
宋朝皇室虽然直接掌握了军队的建置、调动和指挥大权，但是为了防止军阀而形成的军事体到，使得兵权过于分散，出现了将不知兵，兵不知将，兵无常帅，帅无常师的局面，兵戎不知将校之能否，将校不识兵士之勇怯，各不管辖、互不配合，严重地消弱了军队的战斗力，使对外战争常常处于被动挨打，给宋朝的边境安宁带来了很大的危害，也使得宋朝处于边患不断的尴尬局面，更奇葩的是宋朝皇帝对武将的猜疑防范，出现了前方将士拼命杀敌，皇帝却在背后捣鬼，澶渊之盟就是前方将士已经射死辽国元帅肖咄李，本可一鼓作气，如杨六郎所说：\"饬诸军，扼敌要路，众可歼焉，即幽、易州可袭而取\"。宋真宗却派曹利用急急忙忙去辽营谈判。挨打了还给辽国道谦再赔钱。最后靠金钱外交、输钱纳贡来息事宁人。
金军围攻汴梁，李纲带领下的京城保卫战取得了斗争的胜利，可是宋钦宗也是暗中偷偷地派人与金军求和，又是送美女又是给金钱，然后金兵一退，徽钦二帝就在求和派的蛊惑下，把李纲等抗战派将领排挤出朝堂，金兵再次南犯，钦宗仍寄希望靠输钱纳贡、割地赔款来达到议和求安的目的，宋钦宗还亲自傻傻地去金营讲和，结果自然是自投罗网而被掳北去，历史上有了靖康之难，北宋亡国。
到了南宋，本来岳飞、刘琦大获全胜，赵构却急令退兵，大敌当前，赵构边解除将领兵权、边杀岳飞，一边与金谈判一边给秦桧升官，对金国又是称臣又是割地又是赔款以求苟且偷安。造成了胜利者向失败者割地，正义者向侵略者赔款的天下奇观。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀！政策的出台！是以当时历史文化为背景的！
赵匡胤本身是靠“黄袍加身”、造反夺得天下，所以他必须防止此类现象再次发生，威胁大宋政权。为此他制定了一系列的改革措施！
1、“杯酒释兵权”。
2、文官掌管军队。
3、制定了调动军队的很多具体措施，如“虎符制”。严格控制军队的调动。
优点；兵制改革确实起到了现实的作用，北宋期间几乎没有发生武官叛乱现象。
限制军力发展，将有限资金用于发展经济、发展经贸，终至国力强盛，人民富裕。
缺点；限制军队权利的同吋，也造成武力下降，恰逢北方少数民族势力较强，大宋从建国开始处于弱势地位，直至南宋灭亡。与采取的限制军人权利制度也有些关系！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
公元960年，赵匡胤在陈桥驿发动兵变，通过杯酒释兵权剥夺中央及各地节度使的兵权，同时派遣文臣到地方任职，剥夺节度使的行政权；并派出专人任转运使，剥夺节度使的财权，用这样办法解决了自唐后期以来的武人专横、藩镇割据的问题。重文抑武是宋朝基本国策，即“重文教，轻武事”，一直贯穿两宋王朝，延续了300多年。重文虽然促进了当时的政治经济蓬勃发展，但抑武导致了宋朝亡于外敌之手，这是不可取的。
------------------
推荐阅读：
为什么有人说日本动漫如果把鼻孔，牙齿，嘴唇画全了就会很诡异，很难看？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
