废除死刑和慎杀有什么好处，又有什么害处，哪个对社会危害大？
废除死刑和慎杀有什么好处，又有什么害处，哪个对社会危害大？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
废除死刑仅仅是给官僚权贵以及财阀们带来了更多的作恶机会，它对社会的稳定进步没有一点好处！至于慎杀的说法更是无稽之谈，难道不该杀的案件都可以草率结案吗？
另一方面，任何事情的处理过程都离不开人心的公平正义，人心若坏了，废除死刑所带来的危害其实会更大！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
废除死刑根本就是祸国殃民的愚蠢提议。
第一，它的来源本身就是宗教，神爱世人这种逻辑在我国根本就行不通。
第二，废死带来的结果是欧洲很多国家治安恶化，很多已经废死国家的人民都在呼吁恢复死刑，足见废死是失败政策。
第三，我国是多种族人口大国，地区发展不均衡，很多地区人口素质底下，死刑可以直接解决严重的治安问题，降低维安成本。
第四，很多被西方洗脑的学者，把容易误杀的概念与死刑挂钩，这是故意混淆逻辑。一个是司法技术程序问题，一个是量刑问题，完全不同的概念，这是在耍语言腐败。
最后，我国文化坚持杀人偿命。西方假仁慈真强盗的逻辑在我国行不通，一旦对极恶之徒实施轻判，会倒逼受害者家属采取复仇手段来维护正义，刑事案件会增加，很多无辜者会被逼成为罪犯。
综上所述，废除死刑之日即国家灭亡开始倒计时！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都不是好的，都是在为死刑犯开脱的借口
－－－－－
网友解答：
－－－－－
死刑是震懾罪犯並保护绝大多数好人的！如果废除死刑则罪犯会滋生更多更猖獗！等于放纵犯罪，残害人民！所以存在死刑只有好处而没有害处！慎杀是经过周密调查方可裁定杀与否！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我反对废除死刑，但支持慎杀。废除死刑，怎么震慑犯罪？怎样平息民愤？怎样体现法律的公平正义？但是，在适用死刑时，必须慎之又慎，这就是慎杀。在适用死刑的历史上，曾经有过不少的冤假错案，将人杀掉之后，想挽回纠正，都无法实现。所以，适用死刑必须以证据确凿为前提，必须以极其严重的刑事犯罪为条件。如果，不是必须立即执行的，应当适用缓刑。为防止和纠正可能的冤假错案，留有余地。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
制定了刑法，为什么有人还是要触犯？
那是因为刑法不够严明，不足够令人生畏，
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在中国这样大的国度不能废除死刑，对命案必须执行死刑，这样才能对有动机杀人起到人血债血偿，不然在我们这样大的国度，会天天有命案。对社会治安不好，中国必须执行命案必判死刑！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
废除死刑罪等于自杀，年年杀犯罪律居高不下，如不杀犯罪律会更高，上世界八十，九十年代，真是流氓遍地，黑恶势力拉帮结派，公开对抗政府，横行霸道无恶不作，老百姓叫苦连天，总之兵不斩不齐，法不严，国不振，国不振则亡！要国强，法必严，果必行，人民庆幸，国家庆幸！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
应该废除的是缓刑与靠钱买命的私了，法律不严谨的民族绝不会长治久安。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我个人觉得死刑还是必要的，对中国现代社会环境，治安情况，死刑还是不能废除的。中国是个人口大国，有着十四亿人口，泱泱大国，地广人多，废除死刑不足以震慑那些极端的犯罪份子，只要废除了死刑，那些亡命之徒就可以逍遥法外了，就可以无恶不作了！杀人放火，就会层出不穷了！现在的中国，法治体系发展还没那么完善，人员的素质教育还不那么完美！死刑还是有必要的！还达不到废除死刑的时候。如果像某些西方国家那样废除死刑，那社会秩序就会是一片混乱杀人放火无恶不作。平安的社会环境就会陷入一塌糊涂，人民没了安全感，生命随时陷入危险中。人人自危胆战心惊。那么老百姓怎么生存？社会怎么能前进？公序何在？所以我觉得，目前的中国社会环境下，还不能废除死刑！还必须用死刑来震慑那些亡命之徒！还社会以安定和谐。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
_个社会废除死行，就成为-个虑伪的社会，社会环节有了问题终将会导制混乱，终将会被真实推翻。废除死行有百害而无-利。
------------------
推荐阅读：
岳飞北伐失败是由于高宗十二道金牌还是因为在打不可能赢的战争？
上一篇：美国的医疗水平到底有多发达？中国跟美国相比差距在哪里？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
