如何看待我国网民对待安倍事件的态度两极化？
如何看待我国网民对待安倍事件的态度两极化？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对于一个日本军国主义分子安倍之死，中国并没有什么两极分化！只是有一小撮接受日本资助的文科体系的内鬼在阴戮戮地要求大多数中国人反思，这些文科体系的内鬼从来不会正视日本侵略者的血腥残暴，也从来不会正视日本目前在军国主义道路上越走越远！让中国人民同情一个日本军国主义分子？？这是一般中国人不会做的事情！！只有那些文科体系的内鬼才会如此龌龊！！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不存在两极化！是少数日本人和精日分子（水军）对广大网民进行无端指责！中国广大网民表达自己的感情和意见，这是中国公民的自由和权力！任何人都无权干涉！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对安倍晋三的死没有一点感到惋惜。在执政期间多次参拜靖国神社，驾驶着涂有731标志图的飞机在展示自己，难道这不是在赤裸裸的向中国人民挑衅吗？不知道那些为安倍晋三的死悲痛欲绝、痛苦流涕的是不是中国人都是些什么人！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
何为两极化，一极是喝了一小点东洋墨水，加一点西洋墨水，认为是公知，一极是喝中华民族墨水长大的人无公知，公知看不起无公知，这就是两极分化也。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人太多，就容易产生极端的人群。就我个人来说，对表达喜庆的人更加理解，因为都知道调侃的成份居多，毕竟以德报怨，何以报德嘛；那些对安培去世如丧考批的，就确实理解不了了，没见他们给国内做了什么公益，没见他们对同胞的遭遇表达过特别痛苦难受的情绪，反而一个日本政要的去世让他们如此崩溃痛苦，做为中日战争死了几千万民族的后代，着实想不通
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我国网民对待安倍晋三事件的态度两极化了吗？我看未必，日本前首相遇刺身亡，是日本内部党派之争，跟中国公民没有多大关系，倒是中国的一些亲日分了，像死了爹娘一样难过，我认为中国公民应该坦然面对，其实安倍晋三的死跟我们平民百姓没有半毛钱的关系。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一类所谓的高知人群，极尽可能地维护安倍晋三。引经据典，号召全国人民要保持大国风范，保持形象，要同情和哀悼安倍晋三的死。
另一类是普通民众，在得到安倍晋三死的消息后，欢天喜地，普天同庆，纷纷表示要开席畅饮，庆祝一番。
一边是既得利益的获得者，一边是底层挣扎的奋斗者。
一边是社会中坚力量带头人，一边是社会构成的基础个体。
一边是教育层次相对较高的高级知识分子，一边是只接受九年义务教育的普通群众
一边是危机发生时溜之大吉的投机者，一边是危机发生时无处可躲的承受者
一边是吃着锅里饭砸着家里锅骂娘的慕洋犬，一边是家穷不嫌母丑的忠国热血之士
一边是负心多是读书人，一边是仗义每多屠狗辈
诸位说说，我们该怎么看待这两极分化？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
网民们争吵习惯了。看待问题犹如盲人摸象，摸着腿的说大象是根柱子，摸着其它部位的说法又有不同。
安倍晋三之死，全世界评论、反映不尽相同，我国也不例外。不奇怪，真不奇怪。[捂脸][耶]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题在于国民教育的正确导向和一个礼仪之邦的国民应有的文化修养问题，战后的德国和日本的国民对二战给世界造成的灾难都有深刻反省，我们需要理性爱国，当年西安打砸日系车的年轻人后面对自己的因为后悔不迭。如果今天的日本人要对先辈犯下的罪行承担责任的话，大汉民族如何对待当初灭掉宋朝的蒙古族后人？又如何对待灭掉明朝的满族的后裔？杀人如麻，苏州屠城，这都是亡国之恨。客观分析历史，面对现实，朝向未来，理性爱国，拒绝民粹才是我们应有的的态度！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
有良知有文化素养者对一退休老人被刺杀表示人类应有的同情和哀悼，遣责暴行。
而一些低素质者则幸灾乐祸，弹冠相庆，显示其无知和麻木。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
汉奸是有的，是极少数，绝大多数的是爱国的人
------------------
推荐阅读：
上一篇：有人说现在的“孝子”二字是指老年人孝顺孩子。大家怎么看？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
