有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？
有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果说这几位是中国现代四大家，那就是中国文坛的悲哀！
我不知你所说的现代，包不包括上世纪的鲁迅、巴金、沈从文、茅盾，与这些人比，他们算什么？连小巫都算不上！
或许正是因为他们有自知之明吧，有些人知道自己无法超越鲁迅们，其作品在国内又没有市场，所以就只好另辟蹊径，到国外去捞资本。故而为了出名，专门写一些丑化中国人、描写阴暗面的东西，去迎合西方人，获取各种大奖。西方人为什么要把奖杯赐给他们，你看看他们的获奖作品就什么都明白了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这四人不配称现代四大家，因为他们压根不喜欢这个属于人民当家的时代，他们总是用还原真相的手法去发掘社会最阴暗的层面，甚至用控诉的方式暗喻现社会是不人道的失败的。他们发挥的负能量是非常大的，事实上深深地影响相当一部份人，以至有人在网上公然说(改开前三十年)我们的社会体制是坏体制，恶体制，所指无非是公有制。我认为:作家们，无论你才华如何横溢，你如真的不愿为自己处身的时代讴歌，但至少不要去诋毁，抺黑，起码要做到在揭露社会阴暗面同时褒奖正气。否则，最终只会沦为社会进步的弃儿。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
洋人的莫言！著文说他1967年卖一“被扯断了根，掰去青叶仅剩白叶”的“小”白菜给一老太，“多收了人家一毛钱”。当年当地一毛钱可买几斤白菜，他的“小”白菜能有几斤重？能多收一毛钱？！
洋人的莫言！尽是谎言的莫言！卑鄙的莫言！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国共产党从建党到现在已百年了，领导中国人民，进行艰苦卓绝、流血牺牲、前赴后继，推翻三座大山，建立新中国！从此中国人民站起来了！伟大的中华民族屹立在东方！广大优秀的中国共产党员和广大人民群众波澜壮阔的斗争史诗！四位作家不去讴歌、赞扬、歌颂，他们四人书写的不是社会主流和精英，书写一些特定的人群，甚至边缘化的人物。四位作家的作品，不是时代最优秀的作品，经不起文化历史的推敲！这四人不配称为现代四大家！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这种说法不准确。当代文学，群星璀璨。莫言、余华、阎连科、王安忆、马原、残雪、苏童、陈忠实、贾平凹……他们都是中国的一流作家。
莫言无疑是他们中最耀眼的明星。有人说因为莫言获得了诺贝尔文学奖，你才这样说。刘翔如果没有获得奥运会金牌，你认识他是谁？莫言小说有着丰富的主题内涵。在他的作品中，既有对传统价值观的质疑与反叛，对封建伦理观念深刻的剖析，也有对由于社会环境改变而导致的人性缺失和种族退化的感叹，对城市文明的批判……而其中最重要的则是对生命意识的弘扬。
在新时期文学的每一发展阶段中，王安忆始终是一位具有活力的作家。在20多年的创作生涯里，她从不固守和重复已达到的艺术水准，而是不断探索新路，超越自我，无论是作品的内容还是写作的技巧，在不同的阶段都会发生很大的转变和突破。
陶渊明的作品，当时的人认为它不好，过了几百年之后，才被苏轼发现，人们才认识到陶渊明的伟大。
历史的尘埃落定之后，才知道谁是真正的文学大家。莫言肯定是当代最伟大的作家！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现代著名作家无数，比如郭沫若，矛盾，巴金，老舍，…………。他们都是歌颂祖国，歌颂人民的，是深受人民爱戴的作家，他们的作品深受人民喜爱。
靠跪舔西方人，靠写淫秽作品，靠侮辱国人的作家。人民深恶痛绝，怎能与现代作家为伍。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我觉得你在开玩笑。莫阎贾陈最多只能称为当代的四位作家。从断代来说，现代一般是指1919年至1949年期间，据我了解，这四位在这期间好像没什么作品。而且还称\"大家”，这\"大家\"是随便哪位敢受？1949年至今70余年，百花齐放，百家争鸣，作家不计其数，读者也各有所好，这个题目还是交后人去评判吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
所谓四大家，无非是从中国四大古典名著而来，否则为什么不是五大家六大家呢！
中国四大古典名著，《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》、《三国演义》，是经过几百年岁月的淘洗，经过历史的检验流传下来，经过广大人民群众有口皆碑被认定的。
可见四大古典名著的成名，并非是因为获过什么奖，并非是经过什么权威机构选定，并非是经过某些掌握话语权的专家学者评选而来。而是由历史和人民群众认定的。
既然如此，凭什么说莫言，阎连科，贾平凹，陈忠实是现代四大家呢？
他们的作品面世充其量也就几十年，还没有经过岁月的淘洗和历史的检验。至于人民群众口口相传的情况倒是有一些，但可不是有口皆碑的相传，恰恰相反，而是褒贬不一，众说纷纭，有的甚至达到良莠难分的程度。
现在一提文学界的名人，首选必然是莫言，缘由无非是那个诺奖的名声。这显然还是凭借获奖来评定优劣。如果按照这个标准，岂不是太容易了，只要看谁获奖的名声大次数多就可以排名了。与四大古典名著的由来相比，这显然是不严肃不准确不科学的。
在现代，有鲁巴茅郭老曹（鲁迅巴金茅盾郭沫若老舍曹禺），他们的文学成就，别人是无法比拟望尘莫及的。
在当代，也就是1976年（文革）以后涌现的作家群里，与莫阎贾陈四位齐名的作家可谓数不胜数，铁凝，王安忆，迟子建，池莉，残雪，张洁，谌容等，仅女作家就能排成一大串，更别说男作家了。
因此，抛开那些人为因素不谈，莫阎贾这前三位确实还不能称为大家。
理由如下：
1、他们的作品面世时间太短，还没有经过岁月的淘洗和历史的检验。
2、莫阎两位无非是获过国外的奖项。贾无非是作品等身获奖无数名声响亮。但他们的作品质量在广大人民群众当中众说纷纭，还没有形成相对一致的好评。至于以后，就更难说了。
最近流行了一种说辞，一旦群众对某件作品有异议，就把它归结到是创新，甚至把屎尿屁也说成是创新，外行人是没看懂。
更有甚者，还有权威者说，尿尿屁的东西以后能进教科书。简直令人啼笑皆非。
不难想象，若干年后，当我们的后代在课堂上书声朗朗地诵读屎尿屁时，该是一种何等滑稽的景象！这可能么？
总结
综上所述，一个人是否能称为大家，绝不是权威机构说了算，更不是专家学者能决定，也不是他是否获过什么奖项著作等身。而在于他的作品是否能经得住时间和历史的检验，是否被广大人民群众所认可。
从这个意义上讲，陈忠实老师有成为大家的可能，还应该加上路遥。
因为《白鹿原》和《平凡的世界》，目前就已经被广大人民群众所接受。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谁说？自封的吧！如果他们称为现代文学四大家，等于只有他们四人参赛，都是前4名！可笑！悲哀！开国际玩笑！[呲牙][呲牙][呲牙]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
于今，敢于写实、揭示社会底层贫穷秃废的人性与生活就是好作家，受吹捧、受赞扬、受褒奖，我虽卑微，但决不认同。
试想：老一辈革命家、军人、战士一生奋斗、流血牺牲是为了苦难的人民翻身得解放，他们的理想实现后，作家们应当对来之不易的新社会抒怀更多追忆、更多赞美，以慰无数英烈在天之灵。
面对新生的政党，新生的国家，新生的人民，某些作家居然以找茬为己任，这正常吗？是谁给了他们专找茬的权利？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
只能说是两大家贼一大流氓，至于陈忠实他的《白鹿原》还是不错的，但靠一部小说远称不上什么家，想称呼他们为家的人都是别有用心，是想对新中国伟大成就的否定，是对中华民族的一种亵渎！
------------------
推荐阅读：
