无人机揍坦克这么猛,为什么大家都不愿意承认,是因为军迷都老了?
无人机揍坦克这么猛,为什么大家都不愿意承认,是因为军迷都老了?
-----
网友解答:
-----
我是萨沙,我来回答。
无人机揍坦克,前提是无人机可以升空。
不知道大家有没有发现,这次俄乌战争中,俄罗斯几乎没有使用武装直升机。
为什么会这样?
主要是乌克兰装备了大量西方提供的便携式毒刺防空导弹。这玩意对武直的威胁很大,即便俄罗斯掌握制空权也不能杜绝这些防空火力。
如果在俄罗斯基本掌控战区制空权的时候,武直都无法有效作战,更别说无人机了。
无人机本质上就是大型航模,只有极少无人机具有微弱的空战能力。
绝大部分无人机只是侦察和用来对地打击的,所以使用无人机就必须掌握绝对的制空权,而且可以扫清地面绝大部分野战甚至便携式防空武器。
为什么我国无人机最初飞行高度很低,后来想方设法的将高度提高。
比如翼龙1巡航飞行高度5000米,而翼龙-1D最大飞行高度提高到8500米。
为什么要这么提高?
比如英国的便携式防空导弹星光,作战高度就有5000米。翼龙在5000米高度飞行,并不安全,可以被敌人单兵击落。
其实,8500米高度也是不够的。
比如我国近距离防空导弹红旗17AE,射高也有10公里,也就是10000米,翼龙1D还是在野战防空威胁下。而红旗17是可以单车作战的,可以用自身雷达进行搜索,你防不胜防,难以将它全部摧毁。
为什么我国无人机畅销中东,但经常又被击落的情况,这是必然现象。
任何一种无人机,即便在完全掌握制空权下,也会存在一定的损失率
那么问题来了,如果敌人完全掌握制空权,你的无人机就很难升空使用。
如果你完全掌握了制空权,试问还有必要大量使用无人机吗?难道不是战斗机、轰炸机、攻击机甚至武直的攻击效率更高吗?
翼龙-1D无人机的载弹量已经从翼龙-1的100公斤提高到了400公斤,但也只是400公斤而已。
先进的不说,我们就看看落后的强5攻击机,载弹量为1500公斤。
无人机是很重要,但尚且没有完全成为战场主角。
随着科技的进步,无人机才会逐步占据天空。
-----
网友解答:
-----
无人机和坦克PK,优势确实很明显。但如果你假设一下,如果有哪个不长眼的用无人机和中国打,它会面对什么?太空中有各种各样的卫星,空中有预警机、侦察机、电子干扰机、战斗机、轰炸机、察打一体无人机等等,地面上密布着各种各样的雷达、红外\u002F光电侦察系统、电子干扰系统、声光电干扰系统,坦克出动还伴随着装甲车、自行高炮、肩扛式防空导弹、武装直升机、红旗6、红旗7、红旗12野战防空导弹,红旗9、红旗15、红旗22、S300、S400远程防空\u002F反导导弹,它们组成一个涵盖远、中、近程,高、中、低空的,兼顾软硬杀伤的、攻防兼备的作战体系。在这个体系面前,所谓无人机打坦克的优势也就荡然无存了。
咱们的卫星能够24小时监控全球,如果开战,战区更是重点关注对象,每时每刻你头上至少有几十颗卫星在盯着;空中的预警机、侦察机,地面上的各种雷达、微波、光电、红外侦察系统24小时监控战场,除去正在值班的装备外,其余各军兵种、各岗位是24小时一级战备,随时可以投入作战。你的无人机一出动,我这边就发现了,然后就调集各种作战力量来打你了。你已经起飞的,我们可以出动战斗机去拦截,可以用防空导弹将你打下来,还可以用电子干扰设备,用电脑病毒干扰你的导航系统、飞控系统,让你变成聋子瞎子。就连你的老窝,我们都可以用远程弹道导弹、巡航导弹、空地导弹等将它打个稀巴烂。这时候,所谓的无人机打坦克的优势何在?说不定你连我的坦克都没见到就被打下来了。
之前的战争,坦克被空中力量绞杀而无还手之力,是因为双方的作战体系不在同一个标准,双方的作战理论,作战观念也不在同一个标准里。比方说海湾战争,伊拉克军队的作战观念还停留在机械化时期,将武器装备大规模的集中应用。可他不知道的是,以美国为首的多国部队已经进入信息化战争的时代了。在这个时候,将人员、装备大规模的集结起来,就是敌人最好的靶子。而且伊拉克入侵科威特,还将所有的周边国家、世界上所有的大国都得罪了,在形势上非常孤立,连个声援的都没有。在作战体系上,伊拉克军队也是不完整的。它在太空中没有卫星,缺乏有效的战场监控手段,结果被揍得七零八落也就不奇怪了。科索沃战争,美英等国并不是为了推翻南联盟的政权,也不是为了抢南联盟的土地,他们就只想要南联盟军队接受自己的条件,从科索沃撤军。你南联盟不愿意撤军,我就出动空中力量去炸你,一直炸到你同意为止。南联盟军队在作战体系上也是不完整的。没有太空力量,没有预警机,只能靠老式的雷达探测敌方目标。当然,南联盟军队的伪装还是不错的。虽然在科索沃战争期间美军宣称击毁了南联盟的多少坦克、装甲车等目标,但最后南联盟接受美国条件,从科索沃撤军时,美国才发现,南联盟的地面军队受到的损失非常小。至于后来的伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争、叙利亚战争,都是大人打小孩式的战争,双方作战力量、作战体系完全不在同一个等级。也门内战倒是有点儿反过来了,装备着各式先进大国武器装备的以沙特为首的海湾联军,面对也门胡塞武装,却一败涂地。咱们中国的彩虹3\u002F4\u002F5,翼龙1\u002F2察打一体无人机,美国的F15战机、M1A2主战坦克、AH64“阿帕奇”武装直升机、德国的“豹2”主战坦克等等都走了麦城。至于亚美尼亚和阿塞拜疆的冲突,亚美尼亚坦克被阿塞拜疆装备的土耳其TB2无人机用以色列产巡飞弹打得一败涂地,是因为亚美尼亚根本就没有什么像样的防空力量。
-----
网友解答:
-----
无人机打坦克很好用,主要在于3点。
1、坦克方是小国,没有伴随防空系统和干扰系统;
2、坦克方是小国,没有各种复合装甲、主动防御,甚至没有俄罗斯加装的顶部格栅网;
3、坦克方是小国,没有远程火力攻击对方的机场。
另外,你只看到无人机打坦克猛,你没看到无人机打步兵更猛,不只无人机,绝大部分武器打步兵都很猛,如果你在前线,你肯定更愿意当个坦克兵。
-----
网友解答:
-----
[捂脸]逗,没人不承认无人机猛,是你不懂坦克的重要性和体系作战而已。你年纪小可能不知道,当初反坦克导弹刚出来的时候,中东战争打得很漂亮,威震天下的以色列装甲旅被一群埃及步兵的“耐火箱”反坦克导弹打得屁滚尿流,参与攻击部队近乎全军覆没(并不是全旅)。当时不但军迷,就是大部分国家体制内的军事专家也认为坦克的末日到了。坦克无用论甚嚣尘上,很多大国包括我国,都放缓了新坦克研发的脚步。但之后的历次局部战争里,虽然反坦克导弹越来越先进,又出现了武直这样的坦克杀手,但坦克仍然发挥了巨大的不可替代的作用,证明了坦克地位不可动摇。坦克无用论渐渐偃旗息鼓,再也没人提起。即便今天无人机兴风作浪,也没有哪个军事专家再说什么坦克末日到了………这首先是因为坦克作为火力防护机动三大性能最为均衡的陆战兵器无可取代,其次就是坦克可以依靠体系对抗反坦克兵器。这些就是军事专家吸取的经验教训,也是老军迷学到的经验。说到空中威胁,有人战机,不论是攻击机还是武装直升机,都比现役无人机有着更高的性能和效率,对坦克威胁更大,也没能动摇坦克地位,至于无人机,也无非就是一种新威胁而已,同样根本动摇不了坦克的地位。反坦克导弹、武直、末敏弹、激光制导炮弹……坦克杀手多了,不在乎多无人机一个。再深一层思考,为什么有人机无法动摇坦克地位?除了坦克本身不可取代,就是现代防空体系和空军可以有效应对有人机的空中威胁。为什么无人机大出风头?主要有两个原因:其一是被无人机暴打的国家没有强大的空军和完善的防空体系。其二是针对有人机发展的防空体系,对部分无人机不适应无法有效对抗。前者自不必说,就后者而言,现有防空系统主要针对高价值高速度的有人机目标,而有些无人机速度慢到被老式雷达的动目标显示体制滤除,以至于无法探测,而大量廉价无人机和巡飞弹,也足以超出现有防空系统的火力通道,形成饱和打击。但是不是说无人机就此打遍天下无敌手了?不可能。修改雷达探测体制,或降低动目标显示的阈值,就可以解决看不到的问题。发展完善新的防空体系,就可以解决打不过来的问题。随着无人机大红大紫,各国反无人机武器的发展也如火如荼。各种电子干扰系统、激光武器、微波武器、小口径机关炮和改进型单兵导弹都陆续推出,防空体系的调整终将把无人机暂时优势抹除,达到新的攻防平衡。而坦克的陆战核心兵器地位。在可预见的将来,不会改变。除非有新武器彻底改变交战规则且现有体系的改进彻底无法应对。显然,目前看无人机还没这个分量。
总之,无人机这个问题,不是老军迷太老了,而是新军迷太年轻,缺乏知识和经验的积淀……
-----
网友解答:
-----
第一 ,军事强国都有无人机 这不是什么新式玩具。
第二,无人机不是有人机的对手,高速战斗机面前无人机只是被虐的存在。无人机对付坦克,只是比直升机便宜。
第三,无人机面对防空能力强大的国家基本没有多少能做漏网之鱼,“三位一体”的战斗机、防空导弹、高射炮组合面前,无人机能干啥?
第四,一些人看到无人机虐坦克,你虐以色列的坦克试试?军事弱国本来就缺乏防护能力,往往一两件新玩具就可以折腾他们,但军事强国是体系战争,人家没有短板。
第五,军事强国例如以色列,无人机当然要,坦克也要,战斗机也要,你有无人机打得过人家战斗机、坦克、无人机、自行火炮、防空导弹组合吗?即使是中国 你以为无人机逃得过中国的火力网吗?
-----
网友解答:
-----
无人机对小国冲突有点用,在大国军事行动中,作用还不大。因为对付无人机方法很多。无人机需要导航定位,不断向控制站汇报实时位置坐标,高度,速度,各控制参数,图像参数等。
所以GPS或惯性导航信号非常重要,这是可以被干扰的,大国没技术难度,小国就不一定了。
控制信号也是可以被干扰打断的,各国能力也有很大高低区别。
发现无人机的手段也有很多种,比如雷达,光电雷达,声呐雷达等。
摧毁无人机能力也差别很大,比如武装直升机对微小无人机有优势,各种战斗机防空导弹等对大型无人机很有效。
对无人机的防范,各国军队能力也不同,比如大国装甲师团都有伴随防空导弹,有假目标设置部队,有烟雾遮盖部队等支援部队。
坦克本身能力也不相同。比如中国99坦克,有激光报警器,只要有激光测距仪和激光制导信号,就能及时报警,并且发射热焰弹遮盖坦克,避免被命中。更有独门绝技,光电对抗装置,摧毁敌方光电发射装置,使其变瞎。
所以无人机要看是谁用,怎么用,目标是谁,技术差距多大!
现代大型强国战争,一两件武器远远不能决定胜负,整体和系统的能力才是关键!
-----
网友解答:
-----
大国玩具,小国杀器。
无人机打坦克,是卫星导航给你用,防空能力低下……等等一系列前提条件下的。这种时候就算是民用的大疆都够没有多少防空能力的坦克喝一壶。但是面对大国的时候,如果没有了卫星雷达没有了空中优势的支撑,普通无人机要突破密集完整的防空系统,机会跟买彩票中头奖也差不多了。
哔站上有类似视频和介绍,真有兴趣可以自己去看看。
-----
网友解答:
-----
现在无人机打坦克乃至打一切地面目标打的那么舒服,是建立在小国军队几乎没有像样的防空体系的基础上的。
考虑一下,如果大国参战,直接起飞空战能力的无人机,就凭现在那些低速,机动能力差,雷达特征还明显的无人机,还能这么舒服地发动空袭吗?
但是小国军队并没有这种类型的无人机。
别说这种,就小国军队手中现有的无人机挂上空空导弹哪怕是机炮?
不好意思,雷达没有空战模式,航电里也没有发射空空导弹和机炮的模式,你小国有本事自己改装吗?显然也不能。
所以现在这些对地攻击的无人机是在没有无人战斗机的威胁下进行作战的。
别说没有战斗机威胁,那些高性能的防空雷达以及S-400,爱国者3导弹之类的他们都没有。
一来大国严格控制这些高性能防空武器的出口,二来小国也很难买得起。
因此,对地无人机是在没有制衡手段的情况下进行作战,当然看起来就很容易了。
你看美军拿无人机打地面坦克或者其它什么地面目标的效果很好,其中的很重要因素是因为美军战斗机控制了战场上空。
乌克兰军队也有一些无人机,怎么没听说这些无人机打东乌民兵的坦克有什么重大战果呢?
原因也很简单,俄军强大的防空网和在边境地区备战的战斗机部队使得他们在起飞无人机方面慎之又慎。
更何况,俄军的电子战能力比乌克兰强,乌克兰的无人机若是被俄军雷达发现,要么遭到强力电子干扰,无法正常识别目标和发射导弹。
要么使用的GPS系统直接被俄军“黑掉”,无法确定坐标,要么无法正常作战,要么被俄军修改了飞行命令,直接朝着错误的地方飞行。
而俄军使用的格罗斯卫星导航系统是乌军破解不了的,因此乌军很难反制俄军。
像乌军这种情况,无人机就当不了坦克天敌,什么天敌都当不了。
如果是双方在无人机作战方面势均力敌,那么可能意味着无人机要顶着强大的电子干扰,一边指望己方的有人\u002F无人战斗机与对方航空兵部队空战,一边规避着对手的防空火力,竭力寻找机会去对付对方的坦克目标。
除此之外,操控无人机的部队还要担心自己会不会被敌军用什么导弹\u002F大炮\u002F坦克之类的打掉,那真是提心吊胆。
如此一来,无人机打坦克的战果恐怕就没有这么显著了。
关注 近卫步兵师,关注 军事
-----
网友解答:
-----
这跟军迷是老是小有什么关系?
自古就有傻小子,更不缺老奸巨猾的老贼。
言归正传,无人机揍坦克是猛,但这个事儿得两面看。
一方面,无人机确实是新发展起来的利器,在某些局部战场表现得还不错。
另一方面,无人机在功能上还存在欠缺,并没有成为人们脑补的那种高效能兵器。
所以,至少在现阶段,还没必要把无人机抬得太高,但也应该肯定无人机的价值。
并非所有被开发出来的装备都能适应战场,无人机确实是个成功的案例,而且未来可期。
说到“无人机揍坦克”,人们主要的印象是刚过去一段世界的阿亚战争。
亚美尼亚和阿塞拜疆互相使用了察打无人机,消灭了不少目标,而其中坦克又成了第一倒霉蛋。
阿亚战场烈度相对较低,双方甚至拿一堆100mm以下的大炮对轰,轻武器对决比比皆是。
双方的坦克也担当了不少火力支援任务,用坦克加农炮充当移动火力点。
有一说一,这场战争技术含量并不高,无论从装备水准还是战术水准都比不得大国。
只不过,这场战争当年算是个热点,被媒体跟踪报道,显得热火朝天罢了。
总的来说,阿亚战争基本上是菜鸡互啄。
所以,也难怪无人机逞凶,能让媒体不断收获消灭坦克的画面。
双方的侦查手段和远程打击手段就那么点,比起拿85mm D-44加农炮隔山乱轰,无人机已经算是高水平精确武器了。
实际上阿亚战争双方就连坦克用的都不对路,还谈什么“无人机揍坦克怎么这么猛”?
再看看近期的战争,无人机并没有再成为挑大梁的明星。
战争双方都有远高于无人机的火力投送能力,在远程侦查方面也基本没大问题。
随便一顿重炮,或者攻击机、武直、战轰、弹道导弹、巡航导弹攻击,都强过无人机。
双方的坦克也跟炮灰一样,随时随地都可能团灭。
是真正的团灭,不是阿亚战争那点噱头式的新闻画面。
前一刻还在集团进攻的装甲洪流,下一刻就被一顿饱和火力轰杀至渣。
自媒体们连微头条都没写完,就已经开始变热度了。
阿亚战争中大放异彩的土耳其TB-2无人机,采用以色列核心科技,当时牛得不行。
近来换了个技术稍高的大国战场,立马歇了菜,“泯然众人矣”。
为什么呢?
俄罗斯装备比较齐全,体系比较完善,战术装备非常多,防空实力还不错。
他们还没沦落到让一架无人机在头顶搞蛇皮操作。
在真正的机械化突击面前,仅靠那点无人机也做不来太多的事儿,那是武直和攻击机们扛的担子。
-----
网友解答:
-----
无人机作为现代战争当中最为便捷,同时也是杀伤力较强的新式武器,在很多战争当中都得到了很好的发挥,近几年因为无人机战胜对手的战役也是数不胜数,较为有名的有阿塞拜疆和亚美尼亚的“纳卡战争”。
阿塞拜疆因为有其他国家的支持,所以装备了先进的无人机,对亚美尼亚的火炮阵地和坦克进行攻击,导致对方根本无力招架,也正是因为无人机的作用已经远超于坦克,导致很多人都认为坦克已经没有任何的优势,但为何事实如此明显,很多军迷依然不愿意承认这一点呢?
其实在俄罗斯与乌克兰的战争,我们也可以看出一些端倪,例如俄罗斯此次战斗基本上没有装备武装直升机,这是因为乌克兰士兵装备了大量西方提供的先进防空导弹,这种武器对于武装直升机而言威胁巨大,而无人机则不会有这个顾虑,因为无人机的造价较为低廉,而且无人机攻击坦克这种大型装甲武器更为有效。
那么无人机就真的能够碾压坦克吗?
事实并非如此,首先如果坦克方是小国家的话,那么出动无人机可以完胜,这是因为对方没有先进的防空系统和干扰系统,例如亚美尼亚。
再加上小国没有高级的复合装甲材料,所以在主动防御状态下,根本无法抵御无人机的攻击,这一点看看那些非洲的坦克就知道了,基本上只能欺负一下地面部队,对于无人机而言,基本上没有任何的抵抗力。
其实无人机的主要用途并不是攻击坦克,而是对地面步兵小队进行斩首,例如美军在阿富汗对塔利班进行攻击,基本上都是用无人机,再加上无人机的造价便宜,跟价值几十万美金的防空导弹相比,损失一架根本不心疼。
那么坦克就真的不如无人机吗?答案是否定的。
首先,坦克的用途非常广泛,而且作战体系方面也具备多种优势,最重要的是,如果坦克真的作用不大的话,“世界搅屎棍”的美国也不可能坚持研发,并装备在军队中。
无人机打坦克的优势只不过是因为坦克不是高速度移动目标,在加上无人机比武装直升机便宜,如果战场上敌方出动战斗机的话,那么无人机就是个“弟弟”,根本没有任何的优势,甚至只会处于被虐的处境。
其实很多时候,无人机能够大放异彩,主要原因就是因为对方是小国,例如美国打阿富汗,阿塞拜疆打亚美尼亚,这些战力都是强国打弱国,如果美国与中国开战,你看美国敢不敢出动无人机对坦克进行攻击,事实摆在这里,只不过有一些军迷只看到了片面的消息,再加上网络上的信息鱼龙混杂,混淆了大家的思维。
无人机对于强国来说,只不过是一种普通的武器而已,而坦克则是一个强国非常重要的武器,无论是攻坚战还是巷战,坦克的用途要远远大于无人机,所以那些唱衰坦克的人,真的没有必要揪着这一点不放。
很多人都认为无人机很强悍,但现代战争当中,无人机被击落的次数非常多,无论是美军的无人机,还是中国的无人机,在战争中被击落是非常常见的事情,而且无人机的出动基本上都需要一个国家彻底掌握制空权之后,可以对坦克发起进攻。
也就是说,无人机只不过是为了节省资源的手法,而并非是主宰战场的“王者”。很多时候制空权的争夺很惨烈,但争夺的过程中,战斗机才是主要的武器,而无人机只不过作为辅助。
但坦克则是战争过程中经常会使用的“主要武器之一”,所以说无人机能够战胜坦克,只不过是强国打弱国,或部分特殊情况之下才会出现的,并不是任何战争情况下,无人机都可以轻松秒杀坦克。
总之一句话,无人机还远远达不到成为战场主宰的水平,不过随着科技的进步,战斗机采用无人驾驶的话,那么就真的会提升自己的地位了。
-----
网友解答:
-----
前几的军事集团,比如中美俄,北约,都在搞合成旅,不然也有野战防空营配属集团军作战,不提制空权和电磁压制!光红旗17野战防空导弹20公里的防御半径?无人机能飞进来?无人机带的机载雷达没办法锁定那么远,更别提光电探头了,哦这些野战防空车比主战坦克贵几倍,小国养不起的
[狗头][狗头][狗头]
------------------
推荐阅读:
上一篇:为什么现在街头上打架斗殴的少了?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?