大家都在说，美国的总统是每人一票选出来的，美国竞选总统时，花十来亿美金是做什么？
大家都在说，美国的总统是每人一票选出来的，美国竞选总统时，花十来亿美金是做什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
中国人当中，有很多人对美国的总统选举制度和程序可以说是“了如指掌”甚至是“如数家珍”。所以看到这个问题的时候，就觉得题主肯定会被那些美国选举制度的崇拜者驳斥，看了看回答当中果然如此。
其实，这个问题提的非常好。
关于美国的总统选举制度和程序，相关的介绍已经非常的详细，这里就不再详述。概括的讲，美国的总统是选举产生的，本质上来说也的确是一人一票选出来的。当然，美国的“一人一票”是不能直接选出总统的，决定美国总统人选的是“选举人票”，在美国，不同的州，选举人票的数量不同，但这个州如果半数以上支持某位候选人的话，那么就可以得到这个州的全部“选举人票”。这算是题外话。当然，希拉里·克林顿算是这个规则的“受害者”。
那么，美国的大选（总统选举）既然是“一人一票”，为什么还要花很多的钱呢？而且花的钱越来越多，从八十年代的千万级以下的水平逐届攀升到目前的的数十亿美金的程度，这些钱究竟花在了什么地方呢？这究竟是正常的“民主的代价”还是不正常的“金钱决定民主”呢？
首先，美国的总统选举的费用，绝对不是美国财政需要负担的，如果选举要花“纳税人”的钱，美国的老百姓肯定不干，这是这个问题的底线。美国的选举花费，几乎完全来自于“民间捐款”，而民间捐款的绝大部分来自于美国的各大财团和资本家，或者说是“有钱人”。普通老百姓就是想捐巨款也拿不出来不是？别看都说美国人挺富裕的，但是“地主家也没有余粮啊”！
这就是问题的实质，事实上号称多党执政的美国，其实也就是民主党和共和党“轮流坐庄”而已，几乎不可能会有这两党之外的总统候选人可以当选，那些“独立候选人”大致上就算是“陪太子读书”的角色，但是还必须有人出来扮演这个角色，这样才可以彰显“民主”。就像陈佩斯说的：“这不才显得您的枪法好嘛！”
其实，独立候选人的治国理政的水平并非就真的不如民主共和两党的候选人，他们不能得到选民支持的根本，其实就是两点，
第一是势力不够，美国的政坛被民主和共和两党把持了相当长的时间，基本上就没有别的党派什么事，无论是参政还是议政都沾不上边。这是政治势力的差距。
第二就是得不到足够的捐款。美国的选举捐款看似是“自愿和自由的”，但是事实上捐款的绝大多数都流向了民主共和两党的候选人。这是经济实力的差距。没有金钱做支撑，大概连“提名”都不会通过，美国由一位作家马克·吐温曾经写了一篇讽刺小说《竞选州长》，有兴趣的读者可以看看。
在这个大的前提下，选举捐款其实在某种程度上决定了美国总统选举的走向。也就是说能够得到更多捐款的候选人就意味着会得到更多的财团和有钱人的支持，而有了更多选举资金的候选人大概其宣传造势甚至是作秀的力度和规模也要大很多。所以，只有得到那些决定美国经济命脉的财团或者财阀的支持的候选人，才有可能成为美国总统。
这个当选的总统如果不给财团财阀办事，不当他们的代言人，大概也就干一届，甚至在任期内就一直焦头烂额，办不成自己想办的事，就是办成了，下届总统也给你推翻，就像特朗普对待奥巴马一样。
就选举本身而言，美国的总统选举越来越像是四年一次的场面宏大和剧情跌宕起伏的真人秀嘉年华表演，对于普通老百姓来讲，对那哪个在位的总统看不惯，就换一个试试，看看能有点什么让人兴奋的改变，如果没有，就再换一个试试。另外，就像约定俗成的“潜规则”一样，民主共和两党按规矩轮流坐庄。
在这样的一个大的背景之下，民主共和两党的候选人其实并非都能拿出“别具一格”的执政方针，也没有截然不同的“意识形态”，那么竞争的核心就慢慢变成“财力”的竞争。直白的说就是民主和共和两党没有什么实质的区别 ，从某种意义上来说，选谁都差不多。
本届总统特朗普，就是个富商。特朗普的胜出，其实算是特殊的时代的产物，美国的富人对职业政客产生了厌恶，或者说是产生了“审美疲劳”，因此“精英政治”就失去了市场，作为富商的特朗普当总统“不要薪水”，也就会成为美国政坛的一道奇葩的风景线。而“美国优先”并非是特朗普的理念，其实是美国的财团和财阀的需要，政客们不愿意如此直白，那就让特朗普这个商人直白的去说，去做。
数十亿美金的选举费用，它的背后，是美国政治势力之间的角逐，和所谓“一人一票”没什么关系，反正就是民主党一个候选人，共和党一个候选人，不选希拉里，就选特朗普，就看谁的“钱花的到位，花的有效果”。
如果下一届，美国的类似于华尔街和诺克希德马丁公司还是支持特朗普的话，他还会当选。这没什么奇怪和意外的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很多人都说过：美国的总统选举并不是一人一票选出来的，而是利益集团在幕后操纵的结果，所以美国的一个选举要花很多的美元而且呈现逐年递增的状态。
实际上美国的总统大选应该跟很多人想象的方式不太一样，叫做：选举人模式。不过总体上来说，美国人选总统也基本上算是：一人一票的模式了。
首先跟大家普及一下，到底什么是选举制度呢？在美国刚建国时，美国的开国先贤们就设计出了这个选举人制度了。
当时主要目的是为了：防止有些政客们向选民虚假承诺骗取选票，由\"选举人\"间接选总统，以避免这种弊端的发生。
大家都知道：美利坚合众国的建立根本上的依据是——1787年的费城立宪会议讨论出来的。当美国的各个州都同意宪法所规定的各种义务和权利的时候，大家也就结合在一起成立了美国。
这部宪法的本质目的是规定了：美国到底是一个什么样的国家、规定了三权分立相互制衡的模式、规定了州与联邦的权力划分问题。选举人制度的产生根本上还是从尊重各州独立权出发的。
美国全部的\"选举人票\"共538张，是参议员（100名）、众议员（435名）、华盛顿特区代表（3名）的总数。参议员按州分配，50州每州2名；众议员按人口产生，每个州的人数不同，众议员的人数也不同。
这种两院制的模式，本质上是要杜绝：少数人对多数人的暴政（众议院的目的），同时也要防止多数人对少数人的暴政（参议院的目的）。从而让人数少的州、人数多的州在联邦里面都不吃亏。
美国总统的选举按照一个州“嬴者全拿”的方式进行的，例如：某个候选人在某个州的得票超过了半数，那么也就意味着这个候选人可以拿到这个州的全部选举人票了。
按照美国总统选举的规定：候选人在各州赢得的选举人票累计超过538张票的一半（270张），也就当选总统了。
由于美国总统选举采用的赢者通吃的计算方式，那么就可能出现候选人赢了全国按人头计算的普选票，却因选举人票没过半而输了大选的现象。2000年美国大选的时候，候选人戈尔的全国总票数比小布什还多了50万张，可是由于选举人票少了5张而落败。
简单点说就是：美国选总统虽然是一人一票模式，但是按照选举人票来统计的。选举的时候每赢得一个州的多数票，那么这个州的全部选举人票就归谁。一旦拿到270张选举人票的时候，也就可以宣布：某个候选人成功当选总统了。
那么，美国的大选（总统选举）既然是“一人一票”的模式进行，为什么还要花很多的钱呢？
目前来看的话，近几届美国大选花的钱是越来越多，从八十年代的千万美元逐年攀升到目前的数十亿美元的程度。那么这些钱究竟花在了什么地方呢？
这里面究竟是正常的“选举开支”还是一场赤裸裸的“金钱交易”呢？我们一起来分析一下：美国总统选举的这多达数十亿美元的金钱，到底花到哪里去了呢？
首先有一点是非常重要的，美国总统选举所花费的钱基本上跟国家财政没有半毛钱关系。这也就是说：财政是不会出一毛钱来参与总统选举这个事情的。
大家试想一下，要是花美国纳税人的钱来搞总统选举的话，美国的选民们肯定会不干的。他们的想法很简单：总统是你自己想要当的，又不是我非要让你当的，那么选举自然是你自己掏腰包了。
美国总统选举的钱当然也不是候选人自己掏了，毕竟数量太大了一般人也掏不起。这样一来，美国选总统的钱基本上都是各大财团、各大富豪、各个组织赞助出来的。这更好理解了，毕竟自己财团大力支持的候选人当上了总统，对自己财团或者组织还是非常有利的。
很多人会有一个疑问，为啥这么多年来美国的总统基本上就是在：民主党或者共和党里面诞生呢？其实每年也有那么几个所谓的独立候选人，不过这些人基本上就是出来“陪太子读书”的而已。
其实根本原因只有一个：要想当上美国总统是要花大钱来进行选举操作的，独立候选人哪有那么多的金钱投入、也请不起豪华的选举策划团队的。往往也只有民主党和共和党所推出的候选人来进行最终的PK了，这也是美国两党制的一个根本原因。
那么美国总统选举那少则数亿美元、多则数十亿美元的钱都花到哪里去了呢？其实花钱的地方都差不多。
大家肯定都见过美国总统选举的一系列搞法了，无非是：候选人提出竞选纲领、施政方针、讨好选民、许诺一些对选民实实在在的好处等等。说白了这样做的目的只有一个：让选民把票投给自己而已。
可是美国的很多候选人一开始大家都是不认识的、也不知道候选人的方针和政策是个什么东东、更加不了解候选人的履历、为人、过去的一些事迹等等。
这样一来，候选人要想得到选民的青睐、选民的支持、让选民把票投给自己。往后的工作就有很多了，例如：巡回演讲、做各种电视，自媒体网络广告；很多候选人之间还要做各种辩论、各种PK、各种幕后操作等等。
候选人一般还要进行民意调查、找专业的选举团队操刀、找各种资源为自己造势等等一系列的事情。
大家不要忘了，美国是一个金钱社会、是一个无比现实的社会，不管干什么都是要钱的。举个例子：候选人打广告、找团队、舆论造势、全美巡回演讲、请专业的选举团队打造自己，这些都是要花真金白银的。这些钱加在一起绝不是个小数目，往往都要花数亿美元乃至数十亿美元了。
其实民主党和共和党候选人有些时候，所谓的施政方针、讨好选民的办法都差不多。往往到最后比的就是：谁花的钱多、谁把钱花对了地方、谁把钱花到了选民的心坎上而已。
最后总结一下：为啥有些国家选举费用很低而美国大选要花如此之多的钱呢？其实根本原因只有两个：一是，美国的大选，国家财政是不管的，必须要自己一方掏腰包；二是，为了讨好选民、为了让选民选择自己，所以必须要花很多钱去打广告、做宣传、搞舆论造势等等了。
顺便说一句话，从美国目前的现状来看的话，有些钱花的也不算冤枉！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这短短的一个问题之内就包含了好几个错误，不容易呀，首先第一个错误就是，美国总统并不是美国一人一票选出来的！因为美国人并不代表美国的选民，你是美国人，并不代表你是美国的选民。比如说波多黎各。他们就是美国的但他们并不具备选举总统的资格。
第二，美国实行的是选举人制，并不是一人一票制并不是说得选票多的总统获胜，事实上，特朗普的选票就比希拉里少了几百万票。但得益于美国的总统选举制度，使得特朗普最终成为了美国总统。
第三，回到了你的最关键问题。为什么美国选总统花的钱越来越多。因为在你选总统之前，大多数美国人都不知道你究竟是个什么东西。你要让所有美国人了解到原来还有你这么个人存在。如果所有人都不知道有你这么个东西存在，谁会选你，你不仅要让所有人知道你是谁，还要让所有人知道。你是什么样的人，你是不是符合他们心中总统形象的人？而这一些都是需要包装的，这么多年的美国选举下来，已经形成了一套非常完整的产业链，你可以把美国总统看做一个造星计划。和我们的选秀没有多大区别，选秀都是需要资本参与的！
而要让大家都知道，这就离不开新闻媒体的传播。事实上，媒体行业在美国选举中扮演着一个非常重要的角色。如果你和媒体的关系不好。媒体能把一件好事给你剪辑成坏事，能把你的竞选活动安排在午夜12:00。美国选举和中国选秀是一样的，流量为王。谁的流量大，谁就是超级明星，谁的流量大，美国选民就有可能会投谁。
我们幻想中所谓的一人一票的民主选举制度，那只能存在于小国寡民。最多统治人口不超过几万人的国家。在这样小的地区，每个人对于总统候选人都能够了如指掌，甚至。可以是和他们共同成长起来的。这样的情况下才不需要花钱，毕竟大家都是知根知底。你花钱也没有用，谁还不了解你呀，都是一起光屁股攒起来的！
所以西方的选举制度不仅需要钱，而且需要很多钱。这背后是一个完整的产业。听起来很不可思议，但是事实就是如此，种种选举不仅是四年一次的政治活动。同时也是四年一次的大型商业活动。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
广告啊！广而告之我是谁，我从哪来，到哪去，我要干啥，投我票有啥好处………
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先澄清一点，美国总统并不是年满十八岁多公民每人一票选出来的，这就是美国民主的欺骗性。
美国总统选举是间接选举，不是直接选举。
先由公民选举出那个州的选举人，类似我国的人大代表，选举人的名额根据每个州的人口比例来定，全国加起来总共538个选举人票，然后这些选举人再投票选举总统，如果某个总统竞选人的票数超过半数，也就是超过270张票，那就稳稳成为总统。
这种选举方式具有很多的缺点，选出来的选举人并不能真正代表公民的意愿，而且总统选举采用“赢者通吃”的规则，如果某个州有55位选举人票，某位竞选人获得了其中的30张，超过半数，那么就视为这位候选人获得了这个州全部的55张选票。这就是“赢者通吃”，这势必会违背一部分人的意愿。
美国总统选举也是世界上最受瞩目的选举，其选举经费都是以亿计算的
。
1860年，林肯选举美国总统只用了十万美元，而2008年，美国总统大选耗费资金高达24亿美元。我们可能会好奇，为何这么民主的选举为何花费这么多呢？其实，美国选举不只是两位候选人的事，在其背后，还有竞选团队，党派组织，大企业财团等。为了造势，宣传形象，在广播，电视，网络，报刊需要打广告，竞选团队的工资，去各州进行演讲拉票所需的路费，食宿费，大型集会所需的场地租赁费等等，都是一笔不小的开支。
这些钱当然不是竞选者自己掏腰包，全靠募集，包括个人捐款，奥巴马为了吸引选民参与，将捐款门槛降至五美元，想想看，以不到一顿麦当劳的费用支持自己偶像竞选总统，想想都很激动。另外，最主要的还是各种行业协会，企业巨头的捐款。动辄几百万，甚至上千万的捐款。当然，这些捐款的背后都是带有条件的，竞选者被要求替他们说话。所以说，美式选举也不是这么单纯。
欢迎关注讨论，与小言一起笑谈天下事。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国总统是一人一票选出来的，说明美国的国家民主和公证！也体现了这个国家的平等和自由，没有贵溅之分。这确实值得世人所敬佩！也说明人民对竞选者信任和重托！
但是他化了十来亿的重金嬴得了总统的宝座！说明竞选者有钱，而有了太多的钱已经满足不了做人的欲望，这就需要有地位，而有了一定的地位还仍达不到的权力欲望，所以他想流芳百世！故为了达到目的开始利用金钱优势撒钱！
所以被西方奉行的所谓的民主、自由、人权、公证已经不是美国的金字招牌，它已经是破烂不堪！而至今还在推销这种卑鄙无耻的行径。
如特朗普就是一个鲜活写照，一个狡诈险恶的商人，既无政治头脑又无治国理念，靠欺诈、打压、欺骗、恐吓、说谎、甩锅的商人模式将一个国家带向了深渊和没落的无耻流氓！登上总统宝座后，又搜集了一些顽固不化的恶棍无赖作为它的推手。搅得整个世界神魂颠倒众叛亲离，又不管瘟疫的泛滥和子民的死活，一切为了至高无尚的权力而竭尽全力！
今年是美利坚合众国建国一百四十四年的好年头，也是世界的一个大变局。也许是天意，雷劈国旗的女神广场是一个好兆头，美国作恶多端制定要衰落了。
还是那句话；海盗寿期250！！！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
了解这个问题之前，我们必须先搞明白一个问题，那就是美国这个国家的性质，美国实行的是联邦制，中央政府只是联邦管理者，而非拥有者，用美国人的话来说，特朗普只是一个物管。而每个州的州长才是民众直接选举出来的，这些州长的自主权利要远远大于总统，所以在这次新型冠状病毒疫情期间，特朗普和这些州长针锋相对，最终的主导权还是在州长手里。
虽然对外方面，美国总统的权力很大，但对内总统的权力就受到了限制。美国总统虽然是三军统帅，但军队并没有管理民众的权力，经济主导权控制在各个州长手里，各州还拥有制定法律的权力，这就是联邦制的美国。
其实俄罗斯、澳大利亚也都是联邦制国家。美国总统要想当选，必须过一个门槛，就是各个州。
总的来说美国总统是由各个州的支持率来决定的，而不是取决于各个选民的支持，如果是一人一票的制度，那么美国的整个政体将会发生改变，美国就会变成一个中央集权制的国家，美国总统的权力将会变得更大。
众所周知，美国是一个三权分立的国家，但是三权分立很难限制总统的权力，能够限制总统权力的最大障碍还是联邦制度，也就是说每个州的州长是由选民选出来的，每个州的州长只需要对选民负责，不需要对总统负责。
但是美国总统要对全体国民负责，所以在这次抗击新型冠状病毒疫情期间，我们就看到了，在明尼苏达州发生的情况，居然要由特朗普来背锅，因为发生在民主党的地盘，但是所有人还是把矛头指向了特朗普。这就是美国这个制度的奇妙性，如果美国不是最强大的国家，总统只是一个打酱油的，或者是一个背锅侠，那就会变得和韩国一样。
正是因为美国是世界上最强大的国家，所以显得美国总统好像权力也很大。
既然美国总统并非由一人一票选出，总统需要赢得每一个州的支持率，只有赢得所有州的支持率之后，才能选上总统，这就叫民主。俄罗斯现在的宪法改革也是朝着这个方向，以限制总统的权力，但这个问题在于新型冠状病毒疫情期间，是否要搞得更民主，如果搞得更民主，就会像英国一样缺乏领导力，没有一个集中的领导怎么抗击新型冠状病毒？
这就是西方国家问题的本质，所以大多数让国家面对新型冠状病毒的时候显得软弱无力。美国拥有世界上最先进的科技、最强大的经济以及军事，反而没有能力解决问题，归根结底是美国制度出了问题。在我们看来美国国民太任性，又要自由又要安全，还要钱，最后所有的事情都要总统负责。
美国总统竞选的时候，要筹集那么多的资金主要原因就是要收买民众，向民众打广告，收买民意支持率。
因为民众的选票具有主导力量，总统没有强制力让他们投谁，所以要收买他们，当然不能直接给他们钱，所以就采用精神收买的方式，利用打广告的方式来收买。而做这么多的广告自然是需要很多资金的。
这里面还有一个很重要的问题，美国的社会制度规定美国政府没有自己的宣传机构，因为美国的宣传机构都是私人企业，主要职能就是监督政府，所以美国总统想竞选就必须花钱做广告，因为那些广告公司和电视台都是私有的，没有义务给这些总统做广告。
从这一点可以看出，美国当初的建国者就没有希望有一个强大的领导核心，美国的联邦制度的主导权当时掌握在13个州手里，这是一种封建制度的延续，在我国古代这种制度叫分封制，每个地区都有诸侯王，或者是在我国春秋战国时期所推出的霸主，那时叫春秋争霸，美国当初建立国家的时候就有点儿类似于此。
但是后来美国中央政府的权力越来越强，这又是怎么回事呢？美国政府通过屡次发动战争，不断的收权，每一次联邦政府参与世界大战权力都向上收一段，到了后来直接可以绕过国会，对伊拉克发动战争，都不用国民同意了，可见在小布什年代美国总统和美国政府的权力达到了顶峰。
到了美国总统特朗普年代，权力又开始下放，或者是这种权力被州长强力争夺过去了，美国总统特朗普的权力受到了极大的限制。为什么特朗普的权力没有得到加强，反而被削弱了呢？
主要原因是以前的总统都是领导别的国家去欺负一些弱国，这样显得美国很成功，而美国总统特朗普是深度调整美国内部矛盾，得罪的是美国国内的一些利益集团，按照美国的宪法，他没有能力反对这些利益集团，所以美国总统特朗普的权利遭到了极大的削弱。
鉴于此，目前美国总统特朗普需要花更多的钱去收买民众，以前总统总是希望通过对外战争来建立自己的威望，比如说罗斯福、乔治华盛顿等。这些人都是通过对外战争或者领土扩张的方式建立自己的威望，民众自然会愿意投票给他们，也不用花太多的钱去收买。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
很简单，美国总统选举是要花钱宣传的，首先达到一定标准，美国国家会有一部分资金发放给候选人用于竞选，但这远远不够，需要自己募捐，候选人要招募自己的竞选团队，吃喝拉撒住行，广告都需要大量的钱，做为候选人募捐也是一种能力，钱多宣传的机会就多，能让更多的选民知道他认识他，机会就更大。
说句题外话，美国选举制度是最适合美国的，这必须提到美国的组成，他由50几个州组成，经济有好坏，人口有多寡，各州权利很大，为了维系各州，美国先贤创建了选举人制度，根据美国各州的人口数分配选举人票（实际上美国每几年也做人口普查来确定选举人票数的），总统选举投票赢得各州的选举人票，而不说根据美国所有人的票数当选，这样避免了人口少的州被边缘化，人口少的州就没有话语权，会闹情绪要独立，再怕国民情绪被煽动，选出极端分子或者莫名其妙的人当总统，那么选举人票还可以否决他，但到目前为止，选人票还没有违背过民意！
制度的公平在于你也可以，任何人都可以参加选举，只要你有能力！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
老百姓又不认识你。
需要大投广告，全力宣传候选人，耗费数亿元。
需要众多的大佬捧场，场地、餐饮、车马费等一分钱也不能少。
需要一大批精通选举的高人，来主持、策化、运作、包装等一整套选举活动，用钱如水。
需要在各选区设立选举办事处，人员、场地、交通、水电⋯一应俱全，开消极大。
需要满足其它杂七杂八的事项，花钱不容小觑。
若最终进入角逐总统候选的二人，花费都不少于十亿美元。
故，没有巨额资金，想参加美国
------------------
推荐阅读：
上一篇：人多久不睡觉会死亡？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
