为什么我中华古代史从秦始皇统一开始就一直在抵御外族入侵，而西方各国历史基本上是侵略史？
为什么我中华古代史从秦始皇统一开始就一直在抵御外族入侵，而西方各国历史基本上是侵略史？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢@小城凡人 邀请，这种看法，实在是被忽悠的结果。中国古代史上的扩张，直到清朝还在继续，只不过出于某种原因，不可说得太明白而已。认真讲的话，古代中国的历史，也是一部扩张史。
我们从秦始皇开始讲，秦朝统一之际，他的疆域图是这样的：
如果秦之后，我们的先人没有继续扩张的话，哪里来的西北和东北？而且，这种疆域，还只是地图上的疆域而已，实际上今天的福建、贵州、云南、浙江等很多地方，在当时是不属于秦朝管辖的，秦所控制的，只是交通干线及周边地区而已。
所以，就连这张黄色地图，也是一种夸张的产物。
认真讲的话，今天的福建、贵州、云南、浙江、江西、湖南乃至两广的很多地域，是从汉朝一直搞到明朝，才最终归入中央朝廷的直接管辖（改土归流），而在此之前，其实是一种附属关系。而这种附属，往往是强的时候就来进贡，弱的时候就来打劫。
当然，咱这是讲历史，如果是讲政治的话，这些地方一直是归属天朝，只不过之前的管理比较松，而后正规化了而已。
如果是只讲历史，中国历史上领土面积的第一次大规模增长，发生在西汉。整个西北以及朝鲜半岛北部加上东南地区从浙江南部到福建、两广、越南中北部，全部并入汉朝地域。为什么说这是第一次增长呢？因为中国第一次把自己的领土，扩展到传统的九州领域之外（商、周、秦都是在传统区域内活动）。而西域各国，也以受保护国的形式第一次加入汉朝体系。
汉朝的扩张，基本上达到了那个时代的极限，所以这样一个地图模式，直到明朝，也没有大的调整，局部的变化，就是比较富庶的两个边缘地区，如交州的一部分脱幅出去变成了越南，幽州的一部分脱幅出去变成了朝鲜，中央政权起初试图收回，但隋唐对朝鲜、宋元明对越南的战争，最后都先胜后败，并未达成收复的使命。
中国历史上领土面积的第二次大规模增长，发生在元朝，主要是蒙、藏和东北三块地域的加入，当然还有澎湖。
中国历史上领土面积的第二次大规模增长，发生在清朝，清朝的贡献，在于成功巩固了西北的疆域，如外蒙古和新疆，尤其是后者，我们都知道西域很早就和中原有了干系，为什么到了清朝，还会叫“新疆”这样的名字，感觉好像刚刚加入似的？
（左宗棠收复新疆，最终确保了西北不失，要不然这里就成了俄国的卫星国，甚至是苏联的加盟国）
实际上，确实是刚刚加入。此前数百年间，由于中央政权的衰弱，整个西北，从早期的佛教世界一步步演变为穆的世界，信佛的大小城邦或改易信仰，或遭整体屠杀而灭亡，到蒙古人兴起前夕，已然完全不同于往日。而蒙古征服之后，新疆属于察合台汗国，与中原的元朝其实也是两个国度。明朝兴起之后，势力曾到达哈密，但后期又退回嘉峪关。所以，这块地域能失而复得，确实要归功于清朝。准确地说，是雍正、乾隆年间，新疆之名，也来自乾隆。
最后说一句，世界上任何一个大国，领土都不是充话费送的。武力是否强大，永远是第一要素。当下你说某某地方自古以来就属于某国，这种话在世界人民听来就是一句废话，那地方是怎么归你的？还不是靠武力？你有力量，那就是你的，没力量，就到一边玩去。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
古中国不靠侵略，怎么来的后面1000多万平方公里的国土，靠爱与和平吗？靠的是一刀一血打出来的。只是近代中国落后挨打装孙子，古代那个朝代建国后不是开始开疆裂土的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题问得好，但回答会很复杂，因为涉及到民族、敌人、文明、地理、国情、宗教等问题。中国过去主要是受到北方游牧民族的侵略，几次大的改朝换代都与游牧民族有关。不过，中国的抵抗，最后打着打着，外战就变成了内战。和西域打，最后西域都成了中国领土，和蒙古打，最后也成了中国领土，和西藏打，最后也都成了中国的领土。从这里我们要了解中华民族一项“技能”，那就是民族融合。
西方国家为什么会侵略？这里和文明有关，西方国家没有出现文明古国，人类无法受到文明的熏陶，必然存在野蛮性。而思想上更没有统一，也无法像秦朝那样，建立一个大统一的朝代，并且实现车同轨，书同文，这才是真正的统一。别看秦朝存在的时间短，但她的存在，意义非常大。西方早期没有出现大统一的时代，后来都是四分五裂的状态。自从西罗马帝国灭亡后，西欧进入了漫长的中世纪，也错过了发展时间，文明更是走向衰落。
缺少文明的发展时间，他们注定会走向野蛮的扩张，也就有了后来的地理大发现等事件。加上欧洲存在神权至上，这被宗教利用起来，他们听从教皇的安排，为教皇而战，最有名的是十字军东征。落后的文明，始终会带有侵略性。反观中国，文明起源早，周边部落都融入进来，经过早期的发展，到秦汉时期的过渡和成熟，想要灭掉中华文明没那么容易。
成熟的文明，只会向外输出文明，让周边地区，感受到中华文明的魅力。最后他们主动的接受和学习，这才有把外站打成内战的局面，毕竟民族融合是我们一直在做的事情。要说中国抵抗外族的侵略，我们很容易想到来自北方的游牧民族，著名的有匈奴、鲜卑、柔然、突厥、回纥、契丹、蒙古等。这些游牧民族的存在，让中原王朝一直保持对外的抵抗，当然，也有抵抗失败的。
到近代史后，中国面临来自西方国家的入侵，我们同样在抵抗外族的入侵。西方国家的到来，给中国带来巨大的威胁。那中国和西方存在哪些差别？
1：文明的不同，中国讲究的是同化，也就是民族融合，所以一般不会去侵略他国。西方国家文明落后，他们没有勤劳致富的思想，只想着去掠夺，遗传海盗精神，于是到处去入侵别国，掠夺财富。
2：国情不同，由于欧洲无法统一，市场小，他们要不对外扩张，掠夺别国。要不入侵邻国，建立更大的国家，这样才有利于经济的发展。而中国经常统一，出现庞大的版图，人口更多，市场更大，整合能力更强，抵御外族更强。
3：民族的不同，中华民族很早就学习了儒家思想，让自己的思维更加成熟。不会轻易去攻打他国，除非受到不可避免的威胁。而欧洲国家可没有这些。为了财富，他们只能入侵他国。农耕民族的中国，有小农经济模式，容易出现盛世局面。而西方有海洋商业文明，靠掠夺方式获得财富，这造成两个民族的性质不同。
不同的因素，都造成中国与西方走向不同的道路。我们靠抵御，也能把领土变得很大，也能造就很大的财富。西方只能靠掠夺方式获得这些目标。不中断的中华文明，是中国能不断站在世界巅峰上的重要原因，我们见证一个又一个对手倒下，而我们还在，并且很快再次走向世界巅峰。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我的中华家一体
守望家园是本源
开疆列土植下根
四海为墙大长城
耕我田土出上古
率土之宾尽为我
四夷我占居中央
农耕种地靠经验
人口众多来完成
形成理念家国稳
驱贼防控义理先
西方列强的形成
不过数百年间事
他靠夺略同禽兽
凶残互斗的本质
没有中华家国念
没有务实祖先根
而是虚无缥缈夺
教化文明根基邪
只信上帝是一切
神的面前无幼尊
都称兄弟姐妹妹
中华民族不信神
只有祖先父子亲
长幼伦理大德范
家国五千年叫实
西方列强那有根
岂能同尔论事非
即便今日美帝国
虎狼本质其凶残
昭昭然然何其论
随口而说粗俗语
－－－－－
网友解答：
－－－－－
知道野兽和人的不同吗？人的文明程度高，知道自己动手丰衣足食，当然，偶尔也打猎。野兽啥也不会，只能是抢。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
勤劳善良的民族总是被外来分割！地大物搏！资源丰厚纯天然山川美景！拓展宏图前途取资不绝！用之不尽！特别是乡村农业发展前景居世界之首！风水宝地！水利国情！长江！黄河南北水运便利！有东晨之风！世界榜首！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为情况不一样，这里涉及到民族、敌人、文明、地理、国情、宗教等问题。不过，中国的抵抗，最后打着打着，外战就变成了内战。和西域打，最后西域都成了中国领土，和蒙古打，最后也成了中国领土，和西藏打，最后也都成了中国的领土。从这里我们要了解中华民族一项“技能”，那就是民族融合。
西方国家为什么会侵略？这里和文明有关，西方国家没有出现文明古国，人类无法受到文明的熏陶，必然存在野蛮性。而思想上更没有统一，也无法像秦朝那样，建立一个大统一的朝代，并且实现车同轨，书同文，这才是真正的统一。别看秦朝存在的时间短，但她的存在，意义非常大。西方早期没有出现大统一的时代，后来都是四分五裂的状态。自从西罗马帝国灭亡后，西欧进入了漫长的中世纪，也错过了发展时间，文明更是走向衰落。
缺少文明的发展时间，他们注定会走向野蛮的扩张，也就有了后来的地理大发现等事件。加上欧洲存在神权至上，这被宗教利用起来，他们听从教皇的安排，为教皇而战，最有名的是十字军东征。落后的文明，始终会带有侵略性。反观中国，文明起源早，周边部落都融入进来，经过早期的发展，到秦汉时期的过渡和成熟，想要灭掉中华文明没那么容易。
成熟的文明，只会向外输出文明，让周边地区，感受到中华文明的魅力。最后他们主动的接受和学习，这才有把外站打成内战的局面，毕竟民族融合是我们一直在做的事情。要说中国抵抗外族的侵略，我们很容易想到来自北方的游牧民族，著名的有匈奴、鲜卑、柔然、突厥、回纥、契丹、蒙古等。这些游牧民族的存在，让中原王朝一直保持对外的抵抗，当然，也有抵抗失败的。
到近代史后，中国面临来自西方国家的入侵，我们同样在抵抗外族的入侵。西方国家的到来，给中国带来巨大的威胁。那中国和西方存在哪些差别？1：文明的不同，中国讲究的是同化，也就是民族融合，所以一般不会去侵略他国。西方国家文明落后，他们没有勤劳致富的思想，只想着去掠夺，遗传海盗精神，于是到处去入侵别国，掠夺财富。
2：国情不同，由于欧洲无法统一，市场小，他们要不对外扩张，掠夺别国。要不入侵邻国，建立更大的国家，这样才有利于经济的发展。而中国经常统一，出现庞大的版图，人口更多，市场更大，整合能力更强，抵御外族更强。
3：民族的不同，中华民族很早就学习了儒家思想，让自己的思维更加成熟。不会轻易去攻打他国，除非受到不可避免的威胁。而欧洲国家可没有这些。为了财富，他们只能入侵他国。农耕民族的中国，有小农经济模式，容易出现盛世局面。而西方有海洋商业文明，靠掠夺方式获得财富，这造成两个民族的性质不同。
不同的因素，都造成中国与西方走向不同的道路。我们靠抵御，也能把领土变得很大，也能造就很大的财富。西方只能靠掠夺方式获得这些目标。不中断的中华文明，是中国能不断站在世界巅峰上的重要原因，我们见证一个又一个对手倒下，而我们还在，并且很快再次走向世界巅峰。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这关系到自我认知和词语的使用习惯，别人打我们，这显然就是侵略，而我们打别人，一般就用南征北战，扩大疆域或者拓展疆域。这是自然的，任何国家都是如此，比如我们杀了一只鸡，当然就是说吃鸡啊。
我们不可能说我们残忍地杀害了鸡，连它的尸体都不放过吧。
你来看看这些地图的变迁，国土面积变大了就是征战了，或者收复失地了，变小了就是被侵略了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
由于汉族人家族固来都有固有自封的习俗，不好斗，不找麻烦，也不侵略别人，常此以往，自己搞好自己的事，表面上自给自足，外族人各方面落后，看着我们富足，所以就经常有外族人侵犯我们的國家。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一道万里长城隔离了农耕文明和游牧文明，从此也隔断了华厦二千多年没有扩张，这於中国的地理因素也有一定关系，中国最大的扩张机会是在明朝郑和下西洋的时期，700多艘大型航队是世界上最大船队，但只做了商易，扬了一下天朝国再在没干别的。同样是在大航海时期欧洲强国英法西班牙连葡萄牙都占了澳门，那时是扩张的最佳时期。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
题目本身有很多问题，所以回答这个就不好回答了。
第一，不是从秦始皇开始就有外族入侵，而是从夏商周时期，就有周边民族不断挑衅入侵中原，时间点错了。
第二，也不是一直在抵御外族入侵，中原王朝也在不断对外扩张，看一下地图，秦王朝统一的地图和明朝最大时期的地图，差的不是一点。
第三，西方历史也是侵略与反侵略并存的历史，有些民族消失了，有些民族兴起了，也不完全是侵略史。
这么多的错误，让我怎么回答这个问题。
------------------
推荐阅读：
《天龙八部》中少林七十二绝技，如果全部练成，武功会是什么水平？
上一篇：华语乐坛的歌手历史地位如何分档？
