14.5毫米的机枪为什么不能取代12.7毫米机枪?
14.5毫米的机枪为什么不能取代12.7毫米机枪?
-----
网友解答:
-----
先看个图做个对比,最左边那个是9x19mm帕弹,之后三个是12.7x99NATO,再是两枚12.7x108mm毛弹,最右边是14.5x114mm。
确实12.7的应用比14.5的广很多,之所以14.5mm无法取代12.7是应为对于这种大口径机枪而言,14.5能干的事儿12.7大多也能干,而12.7干不了的事儿,14.5也很头疼。所以没必要增大口径,增大重量费力不讨好。
动能上面14.5大约3万焦出头,12.7一般2万焦不到。二战之前苏联人设计14.5mm的原因是嫌12.7对付坦克的穿透不够,因此直接粗暴的加大口径,加强装药,用到机枪上之后也能打个飞机啥的。
但这些大口径子弹到了现代无论是对付飞机还是坦克都不行,因此只能打打土墙、薄掩体、轻装甲车辆之类的,然而这种活12.7照样能干。而再硬茬一点的目标,比如步战车之类就得上炮或者筒子去对付了。
虽然14.5mm的射程和远距离存能确实比12.7好上那么些,但光是12.7打个2-3公里压制也没问题,再远的话即便14.5的弹道照样很难看,还不如用炮。
所以说,干啥要用14.5取代12.7?现在还把14.5当宝贝的也大多都是开着皮卡,重武器较缺的黑绿叔叔们
-----
网友解答:
-----
梁老师说事为您回答这个问题。
我们都知道,口径越大威力越大,不仅如此口径大了,还让武器在射程上有加成效果。
就拿威力来说,14.5毫米机枪扫到人体,不用一串子弹扫过去,一发子弹过去,人体挨着就直接碎了。
对于这个结论,估计很多人会表示惊讶,我们做个对比就能明白了。
巴雷特的威名我们都是听说过的,绰号大炮,枪口还装备了一个硕大的制退器。
巴雷特放在地上发射一枪,那种震撼就不用提了,光地面上的尘土都能直接给震的飞起,射手就跟置身于火炮阵地的感觉一样,处在烟雾缭绕之中。
至于真实的威力,我们在网上的视频中能够看到,巴雷特一枪过去,人直接就被分成了两半了。
而巴雷特的口径就是12.7×99毫米弹药,所以要是换成14.5毫米口径的弹药,威力只会更胜。
威力会有多大呢?说一组数据就明白了。
比如一款叫做ZPU—4式四管高射机枪,它使用的是14.5×114毫米子弹,这种子弹个头大的出奇制胜,枪口的动能可以达到三万焦耳。
那么巴雷特的枪口动能是多少呢?仅仅只有一万八千焦耳,相比之下巴雷特的枪口动能比ZPU—4差快一半了。
那么根据枪口的动能数据,我们不难推断14.5毫米口径的机枪是一个怎样的一个大杀器的。
威力是很大,但在现实的应用却是截然不同的。
如今在武器装备中,14.5毫米的机枪却比12.7毫米的机枪装备得更多,更吃香。
不说别的,就拿舰载武器来说。
我们在观看有关二战的电影,尤其是海战的电影,当敌人的飞机攻过来之后,舰船上的船员,就会有机枪手甚至是厨师抱着机枪透过一个铁圈制作的瞄准器,对着来袭的飞机狠命的扣动着扳机,疯狂的将子弹向着飞机输出。
而这种情况下,往往不是飞机被打下在机枪手的身边爆炸,就是机枪手被飞机炸得粉身碎骨,场面热血沸腾。
其实这种机枪基本上都是12.7毫米机枪,它算是二战时期舰艇上最后一道阻拦火力了。
在二战时期,这种机枪在一首舰艇上会装备好多支。
如今少了,毕竟都是导弹攻击了,机枪的效果不明显了,最小的口径都二十毫米以上的防空炮了。
当然,机枪也不是完全没有用,当亚丁湾护航的时候,就又把机枪请了出来,就算是这样,能够上舰的机枪也大多是12.7毫米,基本上看不到更大口径的了。
为什么会出现这种情况呢?
这就要和机枪的定位来说事了。
14.5毫米机枪的尴尬。
话说,在过去各国国家的战斗机,都还是螺旋桨飞机,
这种飞机除了螺旋桨这个特点外,就是皮薄,都是木头板子加上点蒙皮制造而成的,有金属的地方也就是发动机了。
那么遇到这种飞机,不论是12.7毫米机枪还是14.5毫米的机枪,效果都是差不多的,都能将飞机打下来。
当然14.5毫米的机枪威力还是大一点,但非常尴尬的是,虽然威力大,12.7毫米的机枪击毁飞机的能力也不差。
再说,口径小了,还意味着能多装点子弹上去,毕竟飞机的载重都是相当精贵的,子弹装得多,那么飞机的作战时间还能延长。
所以12.7毫米机枪就开始大行其道。
那么到了喷气时代,好家伙,飞机都换成了金属的了,在这种情况下机枪其实就不管用了,都得是二十毫米口径的航炮来解决问题。
当然固执的美国人依然还在使用他们的12.7毫米机枪,结果栽了跟头,这才丢掉了他们的固执,换成了二十毫米的机炮。
那么从这一点我们不难发现一个问题14.5毫米机枪能干的事情,其实12.7毫米机枪干得也不错,而12.7毫米机枪干不了的事,放在14.5毫米机枪上,貌似也干不好,不然我们不会直接就上二十毫米机炮,将14.5毫米机枪弃之不用了。
所以这就弄得14.5毫米口径的机枪地位相当尴尬。
而如今的飞机装甲比过去要好很多,毕竟飞机越来越贵,动辄几千万美元,高了的话都有上亿美元。
所以装甲的防护就上了日程,就算差一点的武装直升机,为了提高战场的生存率,都在想办法增加自己的装甲厚度。
这么做的结果就是,不要和武装直升机说什么机枪,他们的装甲可以硬抗一些小口径的炮弹了。
小炮对付装甲都困难,就更加别说14.5毫米机枪了,就算是14.5毫米机枪装上了穿甲弹,他也仅仅能对付一辆悍马而已,真正的装甲车14.5毫米机枪想要撼动,还是很费劲的。
所以这就尴尬了,12.7毫米机枪打不动装甲,威力更大的14.5毫米机枪拿装甲也没辙,得出结论就四个字——要你何用?
再加上,打其他一些软目标,12.7毫米机枪就能胜任了,为什么要带着14.5毫米机枪呢?
要知道口径大了,就意味着成本增加,而打仗是极为耗费钱粮的事情,同样效果的东西,当然得选择价格便宜的了,这样就会压缩成本的。
当然遇到12.7毫米机枪打不动的东西,部队就不会再考虑机枪的,而是直接考虑上几门小炮好不好?
而现在部队里随行的迫击炮,也不白给,杀伤性可要比一挺14.5毫米的机枪好用多了。
再有就是重量问题,口径增大的同时,其实机枪的重量也在增大,这是不可避免的东西。毕竟口径大了后坐力就上去了,不沉重一点,扛不住后坐力,精度就上不去了。
所以在重量上就遇到这么一个问题。
我们都知道,机枪都是给步兵使用的。一般情况下,步兵如今都在使用装甲运兵车代步,看起来重一点的东西不用人工去扛,但这仅仅是一般情况下。
如果遇到特殊的情况呢?翻越大山头,穿过茂密的丛林,装甲运兵车它也得能开过去才成。
那么在这个时候,步兵就只能依靠自身的力量携带武器了。
而人体的力量是有限的,所以太重的东西,步兵是不喜欢的。
那么在效果差不多的情况下,部队当然喜欢口径较小的12.7毫米机枪,而且口径小的机枪,同比携带的子弹还会多出不少。
当然了,空口无凭,说个对比就明白了。
美国著名的老干妈,勃朗宁M2HB型12.7毫米重机枪,经历了两次世界大战,使用年限都快一百年了,这老古董依然活跃在美军的装备中。
这枪的体重是38.2公斤,看起来还是挺重的,其实现代的重机枪大多都会控制在二十五公斤左右。
当然勃朗宁M2HB12.7毫米重机枪,他也不是没有改进方案去减轻这个重量,事实上方案不止一套,他们还想将这挺重机枪达到和其他武器零件互换的程度,但最后因为造价被提高而被丢弃了。
所以可以认为勃朗宁M2HB型12.7毫米的重机枪,它的体重还是有代表性的。
那么14.5毫米机枪的重量又如何呢?
比如文章之前提到的ZPU—4四管高射机枪,光一个枪身就重达49.1公斤,这还不算其他的部件。
说道这里,估计有些人会产生疑问,用ZPU—4四管高射机枪举例相当的不厚道,你都四根管了,怎么比。
好,我们就用14.5毫米最轻的机枪做比较。
最轻14.5口径,应该是我们的02式14.5毫米单管高射机枪了,所有的零件都算进去,全重也有七十三公斤。
02式14.5毫米单管高射机枪,要是靠人工运输,就要被分解成七大块,最大的一块也要有十六公斤的。
说实话,这分量确实够大的,要是让步兵携带,太重了,用的人员也多,六个人组成一个小组。
而使用12.7毫米机枪,就完全不同了,如今大多数这种重机枪都在二十五公斤左右(当然也有更重的),这种重量转移和运输都是相当方便的!
要知道,如今的战场灵活是一个相当重要的标准。
毕竟一个火力点一旦暴露,前后用不了多长时间,一个报复性的火力覆盖就过来了,就算没有火力覆盖,一发精准的导弹瞄着机枪的枪口就给你打过来了。
所以机枪阵地的转移也是很重要的,太重的话显然是不方便的。
当然14.5毫米口径也不是一无是处的。
如今的14.5毫米口径,也有一些使用到了反器材狙击步枪中了。
毕竟我们之前提到过的巴雷特反狙击器材枪,只有12.7毫米,如果这种反器材狙击枪的口径增大到14.5毫米的话,估计效果会更上一层楼。
其实国际上也是有这么做的,比如NTW反器材步枪。
不过说实话,因为很多国家使用的口径大多都是12.7毫米,这就造成了使用14.5毫米口径子弹的稀缺,这种稀缺会导致使用14.5毫米口径的武器更加的稀少,最终又进一步推高了14.5毫米口径枪械的价格。
那么价格高了的话,用的人就会少,然后就陷入了死循环中。
所以14.5毫米口径就算是换一个路径去发展,也是很费劲的,市场都被12.7毫米口径给侵占了。
接着我们将话题说回14.5毫米机枪。
那么14.5毫米机枪这么不实用,为什么还有研发的呢?
这个问题我们就以文章之前提到的,苏联造的ZPU系列来解释。
话说,在二战期间我们都知道德国人使用闪电战,一个偷袭就将苏联大部分军队给消磨殆尽,苏联当时损失惨重。
其实德国人使用的闪电战,它的核心是飞机的应用,通过飞机首先将对手的飞机,指挥所,燃料库,交通枢纽等等重要的节点给予摧毁,然后利用装甲部队的速度推进,给予对手摧毁性的打击。
所以一开战,苏联人很不适应这种全新的战术战法,吃了大亏。
这就导致在一开始苏联为了防御德国人的空军,把所有能用的各种武器都用上了,八十五毫米高炮,7.62毫米的轻武器,甚至连防坦克步枪都哪里狙击天上飞的的德国飞机。
所以在这一系列较量中,苏联人意识到防空的重要性。
那么在二战结束之后,冷战开启,冷战意味着什么我们都知道,双方都在防备对手对自己发起进攻,不然也就不会有各种各样的军备竞赛了。
在这种背景下,加上二战空军留给苏联的印象,苏联的军工部门这就开始着手研发防空武器。
当时,苏联军方提出的要求就是,高射机枪要使用14.5×114毫米枪弹,目的是显而易见的,就是看重了14.5毫米枪弹要比12.7毫米强大的杀伤性更大。
最终苏联的武器设计师,就以反坦克为蓝本开始研发,出来的产品被命名为KPV14.5毫米重机枪。
这款KPV14.5毫米重机枪,随后就被安装到了三个类型的牵引式高射枪架上了,这就造就了三款高射机枪,分别是ZPU—1单管高射机枪,ZPU—2双管高射机枪和ZPU—4四管高射机枪。
在上个世纪五十年代的时候,我们的工业水平是比较落后的,所以就开始仿制苏联的武器。
于是在1955年的一月十一号的时候,我们就引进了二战以后苏联发展的第一代轻武器,其中就包括ZPU系列的高射机枪。
在第二年,我们就成功仿制出了ZPU—4四轮四管高射机枪,当时这款高射机枪被我们叫做1956式四联高射机枪。
在仿制成功之后,我们用14.5毫米的ZPU—4高射机枪,与12.7毫米的五四式高射机枪(仿制的是苏联制造的德什卡M38高射机枪)做了一个对比实验。
首先14.5毫米的弹头的质量比12.7毫米的要重33%,再有就是初速度要高出21%,有效射程会增长25%,而射速也有至少两倍的增量。
那么14.5毫米口径的高射机枪对于斜距离两公里内的飞行器具有杀伤效果,但这个目标的速度要在三百米每秒上才成,超过这个速度,跟不上。
当然了高射机枪不仅仅是一款针对高空目标的武器,对于地面目标也是有杀伤性的,比如在一公里内可以对付轻型装甲目标。
所以我们也是14.5毫米口径武器的使用者。
那么今天就到这了,喜欢的话,点个赞,再加个关注,方便以后常来坐坐。
-----
网友解答:
-----
苏制
KPV14.5毫米重机枪平射状态,这枪说实话不充分的固定仅凭三脚架受振动的影响,是很难控制晃动的很厉害,严重的影响射击精度,它边上的DShk–38型12.7毫米重机枪会好一些。
14.5毫米这个口径据说是延续了二战期间西蒙诺夫PTRS–41和捷格佳廖夫PTRD–41两型反坦克枪,由于坦克的出现步兵连队(营以上有战防炮)需要一种可靠的反坦克武器,当时只有反坦克手榴弹、莫洛托夫鸡尾酒燃烧瓶,只能在几米内攻击坦克,不但效果差而且极其危险!所以,必须要研制在150米外穿透坦克装甲的武器,反坦克枪就是根据这个需要研制的,当时西蒙诺夫大师和捷格佳廖夫大师认为12.7毫米口径有点小,不足以击穿30毫米厚的坦克正面装甲,需要加大口径才行...就出现了苏联独有的14.5毫米口径。
《潘菲洛夫28勇士》里面的PTRD–41反坦克枪,它枪口制退器是方形的,而PTRS–41的枪口制退器是圆形的。
反坦克枪并没有维持多久就退居二线了,因为到了二战中后期坦克的装甲越来越厚,14.5毫米已经力不从心了!
二战刚刚结束后,东西方就进入到了冷战状态,为了抗击西方军事集团的空中优势,苏联又将14.5毫米这个口径“捡了起来”,利用它比12.7毫米口径威力大40%以上的优势,研制出来专用的14.5毫米大口径高射机枪来对抗西方国家军队的低空飞机。但,专用高射机枪也没在一线部队服役多长时间,因为1950年代初飞机就进入到了喷气机时代,高射机枪与高速飞行的喷气机对抗已经力不从心了。
苏军ZPU–4型14.5毫米高射机枪,这种高射机枪重量在2吨左右,自身没有机动能力,需要有车辆牵引,虽然可以拆卸成大件由畜力驮运,但仍然很重,该枪参加过越南战争,与美军各型喷气机对抗当中很少有击落的记录,原因就是子弹威力太小,射程和射高太近\u002F太低。
相对于苏联步兵枪械的口径细化,西方军队的走的是减少口径道路,理由是减轻后勤负担,重机枪就美制M2型12.7毫米口径一个型号,而且枪的基本结构用了差不多100年,也不打算研制新型号更换,西方步兵连队火力打击是有层次的:600米之内是步枪和轻机枪的打击范围、600~1200米是12.7毫米重机枪的打击范围、再远的距离就是60~81毫米口径的迫击炮了,火力之间衔接比较好没有空白,而且打击轻型土木工事、压制单兵火箭筒、狙击手这类任务12.7毫米重机枪完全胜任,实在是没有必要去研制更大口径的重机枪,而苏军在1960年代也是这样的火力配置,14.5毫米虽然是为了压制12.7毫米口径,但是这种口径的重机枪一般都安装在了车辆上或者布置在关卡、隘口一类的固定火力点,随步兵连队徒步行军是很少见的。
14.5毫米重机枪子弹和12.7毫米重机枪子弹的直观对比。
总之,二战以后随着科技的发展步兵营连分队的武器已经细化的比较完善了,不但有新型的步机枪,还有狙击步枪、单兵火箭筒和自动榴弹机枪(自动榴弹发射器),60~120毫米迫击炮...在8000米内构成了很绵密的火力打击体系,已经不在是二战时期那种一枪多用\u002F多能的时代了,所以12.7毫米重机枪反而在这个体系当中由于重量相对的轻(子弹也轻,携带量会增加一些),完全胜任分配给它的任务,反而是比14.5毫米机枪使用灵活,而14.5毫米重机枪用在车辆上、当做舰艇辅助武器在射程和威力上确实好于12.7毫米重机枪。
武器装备的使用原则要根据战场需要而定,各自有实际需要,所以14.5毫米和12.7毫米相互之间是不能替代的。
-----
网友解答:
-----
轻武器的设计,从来都不是单一目标的。大家最重视的火力,虽然占据非常重要的地位,不是唯一要考虑的目标,机动性、易用性、可维护性、和后勤也是要着重考虑的,比如之所以日本会搞出匪夷所思、用弹斗供弹的大正十一年式,就是因为他们把弹药通用性放在了很重要的地位。明眼人都看得出这不利于火力的发挥,但它可以直接使用步枪的5发弹夹进行装填,大大缓解了日本的后勤压力。
明白了这个道理,再看14.5mm机枪为什么不能取代12.7mm机枪。14.5mm机枪弹威力相较12.7mm子弹的确大了不少,但威力其实大的有限,并没有达到“阶跃”的水平。其实12.7-20mm这个挡的口径都比较尴尬,在现代战场12.7mm机枪能威胁的目标(轻装甲车和一些老式装甲输送车)其他口径也能做到,12.7mm威胁不了的目标其他口径也没多大作用。比如各国设计的步兵战车基本上都要求正面可以抵挡25mm机关炮的正面,加挂附加装甲后甚至可以抵挡30mm口径机关炮的直射。
各国的步战车都是奔着防30mm炮设计的,再不济也能防20mm炮,14.5mm机枪根本威胁不了
所以14.5、12.7mm对付这些目标都跟挠痒痒差不多。但14.5mm机枪的重量却要比12.7mm机枪重上不少。简单地说,就是两种武器战场渗透能力差距太大了,很多12.7mm机枪可以到达的地方,14.5mm机枪根本没办法到达。因为实际上,14.5mm就是一门”炮”。火力上加的分,在机动性上都减光了,当然取代不了12.7mm机枪。比如咱们能在12.7mm上做出全重仅26.5kg(带三脚架),能发放到班组的89式重机枪,但如果口径换成14.5mm,你让神仙来设计也做不到这个重量水平。就说QJG-02高射机枪,这已经是世界上最轻的14.5mm机枪之一了,也达到了73kg,占据的体积也比较大。我们可以看看14.5mm机枪的样子:
QJG-02式 14.5mm高射机枪
苏联的KPV 14.5mm重机枪
而这张是厄利空20mm机炮的样子:
可见,14.5mm机枪的枪管、机匣和三脚架和20mm相比已经差距不大,比12.7mm机枪都大了不是一点半点。所以从后勤的角度把它当一门炮看待不过分。而12.7mm机枪是什么样子呢?至少12.7mm机枪还能塞到皮卡上成为游击队神器;89式甚至可以做到三个人就能扛着短途机动,这种场面你在14.5mm机枪上永远看不到。
所以14.5mm机枪的体积重量决定它只能当成固定炮台使用,而且只能装在有较大空间的载具上,比如军舰、巡逻艇;而装甲车要携带14.5mm机枪,只有两种办法,一种是把14.5mm机枪塞进炮塔,比如BTR-80(但有这闲心为啥不直接上30mm炮?);还有一种是用越野车牵引,就像拉着一门牵引火炮那样。如果遭到袭击还要先停车,作战小组下车先展开机枪再射击,这反应速度简直感人。
目前的14.5mm机枪,要么放在军舰上,要么放进炮塔,要么用载具牵引,作战灵活性很低
而12.7mm机枪却可以比较容易地临时加装到各种载具上,将枪座固定到刚性车体上就能稳定射击,对轻装部队十分友好。比如美军的悍马、我军的勇士这些带有轻装甲的越野车,都可以根据任务模块灵活地加装12.7mm机枪或者榴弹发射器,甚至连山猫上都可以加装12.7mm机枪,这个战场上的渗透能力14.5mm机枪根本没法比。所以14.5mm机枪没有办法取代12.7mm机枪,不是以决策者的意志为转移,而是实实在在的物理条件限制,和大口径火炮没办法下连队是一个道理。
-----
网友解答:
-----
14.5毫米和12.7毫米,是两大重机枪系列,以前全都称为高射机枪
,两者之间尽管口径只相差了1.8毫米,但是两者弹丸的重量包括全枪的重量却相差了很多,14.5毫米重机枪实在是太过笨重了,在军队的适装性非常差。
虽然14.5毫米重机枪仍然在中东等全球热点冲突地区中不断出现,细心的国内军迷发现此枪极少单独设置在阵地中使用,原因就是太过于笨重不便机动,
因此黑叔们都将其装上丰田皮卡,成了一挺机动灵活的高平两用机枪
,当然,其中也不乏苏联时代的12.7毫米德什卡重机枪。
KPV型14.5毫米重机枪,为苏联时期研发的一挺高射机枪
,发射14.5 x 114毫米弹药,与二战苏联的反坦克步枪弹药相同,1949年被定位为步兵武器,但实在是太过于笨重了,在60年代初就改为防空武器,具备对2000米内低飞的战轰机或直升机实施打击。
我军也曾装备过仿KPV型14.5毫米高射机枪,
名为56式14.5毫米4联高射机枪,全重高达2吨
,对空射击时,有效射程2000米;但平射时,有效射程降至为1000米。
56式14.5毫米四联高射机枪开火时的躁音,竟然比37毫米高射炮还要大,曾参与实战在越南保卫我防空部队的37毫米高射炮,用来驱离来袭的美机,但也只是驱离而已,一架空中战机都未打下来。
在两山轮战时,曾用双联装14.5毫米高射机枪打击对面的敌人,取得了67式7.62毫米重机枪所难以企及的射击距离和射击效果;
现在,枪架安装在四轮双轴车座上,用汽车牵引的56式14.5毫米四联高射机枪,早已退出现役
。
14.5毫米重机枪极为笨重,仅弹头重量平均超过60克,当然,其威力也很大,在500米距离内,能穿透32毫米均质装甲
,12.7毫米重机枪子弹就达不到,不是相差口径1.8毫米的原因,而是装药量相差太大,远逊于14.5毫米重机枪。
12.7毫米重机枪相对要轻巧许多
,相对于M2HB重机枪枪管重量13公斤,平射用M3三脚架重20公斤,立柱式对空用M63枪架质量65.5公斤,我军装备的QJZ89式12.7毫米重机枪,居然以以26.2公斤包括枪管的全重,成为世界上最轻的现役12.7毫米重机枪。
装备部队以后,有效提高了部队的机动性和灵活性,枪身长1.64米,有效射程1500米,理论射速450-600发\u002F分,能为一线步兵提供非常强大的输出火力。
仅从全枪重量、有效射程、机动性、适装性等综合因素考量,现有14.5毫米重机枪尽管有效射程高于12.7毫米500米左右,穿甲深度也远在12.7毫米重机枪之上,
但由于过于笨重,导致其适装性太差,难以取代12.7毫米重机枪在军中的地位
。
现在,某些曾经装备过14.5毫米重机枪的军队,也基本上以12.7毫米重机枪取代了笨重的14.5毫米重机枪,
我军除了部分小型舰艇还装备14.5毫米重机枪以外,陆军基本上淘汰了14.5毫米双管和4管重机枪
,只保留了一挺新型的全重仅73公斤堪称世界上最轻的QJG02式14.5毫米重机枪。
-----
网友解答:
-----
14.5毫米与12.7毫米机枪不是取代关系,只是军种及平台不同而已!12.7毫米机枪装备在陆军及海军陆战队及海军小型旧式登陆艇等建制内。其中装在小旧登陆艇上是为了战时与所载登陆的陆军或陆战队的弹种兼容。而14.5亳米机枪则是海军舰艇与陆军四联高机(现都交给了预备役作为半机动防空)的标配。由于各自储存的子弹基数太大,这两种武器均不会被各自弃用。这点从我国派出的多批次印度洋护航舰队的运作方法就看得到,舰上载陆战队的反海盗时,舰上临时装配的固定枪架上用的是12.7机枪射击,操控也由陆战队士兵负责。而为了低强度防卫,舰上也临时装几挺14.5机枪,它们均由舰上舰员负责操作。作为轻武器中的重火力,这两种枪仅是以重量来区分。陆军和陆战队强调机动能力,只能用轻量化的12.7机枪。而海军则不需考虑枪械重量,而是考虑火力烈度可控性。而原先陆军的4管14.5高机则本身近2吨重,均需汽车牵引。它的优点是持续火力强,它那4ⅹ500发的弹箱可给对手一顿猛餐。就说到此!
-----
网友解答:
-----
谢邀。
就目前情况看,在地面部队,14.5口径重机有点尴尬,下有12.7口径重机,上有25口径机关炮,还有枪榴弹,所以14.5口径重机就显得多余。另外作为连排级火力,14.5重机不如12.7重机轻便灵活,步兵带不动,必须车载。既然必须车载,何必不直接上25口径机关炮,而且14.5口径对很多装甲车和工事都力不从心。毕竟研制14.5mm重机那会装甲车辆皮薄,不比现在的装甲车辆。12.7mm重机作为排级支援火力,因为更方便携带,同时14.5重机能干的事情,12.7重机大部分都能干,实在干不了就用枪榴弹,所以在陆军14.5重机会被12.7重机代替。
14.5mm重机在陆军虽然是鸡肋,但这款重机装备海军舰艇却是好东西,我军长期使用14.5重机,技术和使用经验成熟可靠,而且14.5mm重机比12.7mm重机射程远,虽然体型更大,但对于舰艇这类大型载具来说影响不大。这款重机装备在舰艇上用来驱逐海盗、打击海上犯罪、驱逐跨境捕鱼船确比12.7mm更适合,所以14.5mm重机会作为海军舰艇最低级火力长期存在。
-----
网友解答:
-----
这两种机枪原来都是叫做高射机枪,也就是大部分时候用来打飞机的,不过14.5机枪属于苏联系统独有的机枪,而西方国家没有这个口径,12.7毫米口径是两边都有,原来在地摊作品上的50毫米机枪其实就是12.7毫米机枪,正确的叫法是.50机枪,读点50,就是0.5英寸的意思。
这两种机枪,14.5机枪的威力比较大,有效射程可以达到2000米左右,而12.7机枪一般有效射程达1200米,不过最近几年通过研制新型弹药,12.7机枪的威力已经是不亚于14.5机枪了,尤其是一些脱壳穿甲弹,穿甲威力非常大。
这两种机枪现在最大的区别在于体积重量,14.5机枪的体积重量要远远大于12.7机枪,对于步兵武器来说,武器的重量一直是一个必须要考虑的指标,尽管现在各种机动载具发展的很多,但是步兵武器太沉了还是不行。14.5和12.7这两种机枪威力差不多,重量相差巨大,肯定是选轻的。
这个是14.5的子弹,由于口径大,14.5子弹的潜力肯定要比12.7大,但是具有丰富弹药开发能力的西方国家肯定不会开发这样一种苏联口径的新型弹药的。而随着苏联的解体,开发新型弹药的工作也就停下来了。
14.5机枪通常采用双联或者四联,重量非常大,苏联的KPV四联14.5高射机枪重达2吨,双联型重940公斤,而中国仿制的58式14.5双联高射机枪也重达644公斤。这样的重量必须要用车辆牵引了。
中国的75式14.5高射机枪重140公斤。
最新的02式14.5高射机枪用了一大堆钛合金部件,总算减了不小的重量,重量还是有73公斤,对于步兵来说这个重量如果是靠人力搬运还是太重了。
M-2HB加上三脚架重58公斤,这个在现在的12.7机枪里边算是重的。
苏联的M1938德什卡原型重达180公斤,不过苏联人到了NSV岩石就已经把重量降到了41公斤,这样子就是方便携带了。
对于中国来说,从仿制苏联的德什卡开始,减重就是主旋律,从54式的180公斤,现在终于是降低到了89式的26.5公斤,不过89式12.7重机枪基本上放弃了高射能力。原来说的精度差的问题现在已经解决了。
图片来自网络。
-----
网友解答:
-----
枪的大小份量我就不说了,反正不是步兵分队能带的。14.5的恐怖威力(相对于12.7)是用超大的装药换来的。这玩意用的药桶是短23炮弹的药桶。一发有200克重。相对的12.7的只有130克左右。所以,弹药携弹量差太多了。而且,更要命的是,这玩意貌似并不比12.7强到哪里去。打工事吧,基本也没有什么土木工事能扛住12.7。打装甲吧,能扛12.7的基本上都扛得住14.5。至于哪一点射程优势,呵呵,给精度抵消了。
-----
网友解答:
-----
众所周知,机枪以20mm口径为分界点,20mm以上的为机关炮,20mm以下的为机关枪,机关枪一般用来战场火力压制,而机关炮用来防空。
在现代战争中14.5毫米有点尴尬,事实上12.7mm跟14.5mm的口径没多大区别。
从三个方面比较一下:
机枪威力方面
在火力攻击对人方面或者击穿普通装甲而言,使用12.7mm的口径基本上就能满足,就像打人被12.7mm扫中直接报销被14.5mm扫中也是直接报销,而普通的装甲车12.7mm的穿甲弹基本上能够破甲,那么轻便12.7MM的机枪比14.5mm更加利于携带,同样的重量12.7口径可以携带更多基数的弹药;
反重型装甲或者防空方面
在反重型装甲像坦克、或者防空体系方面,12.7mm机枪实现不了的功能14.5mm机枪照样打不穿装甲或者打不中武装直升机,这时候笨重的大机枪还不如一发手提式火箭弹或者普通的单兵导弹好用,而且后者轻便多了一人就可以操作打完扔了就跑;
成本方面
14.5号mm机枪比12.7mm要笨重许多基本上需要车载,而且结构更加复杂维护保养需要更多人力,使用弹药成本更高。在使用环境相差不大的情况下,同样的预算可以购买更多的弹药。
综上所言火力压制方面14.5mm的机枪可以用12.7mm替代,而反器材方面便携式火箭弹、单兵导弹更有优势。从经济、运输、人力方面14.5毫米机枪都处于劣势所以不被推广。
-----
网友解答:
-----
14.5机枪感觉有点尴尬。如果个人携带,无论枪本身还是弹药,负重,弹药量都是问题,再有就是转移阵地。如果说是车载,那又过于太小,车载可以更大更好的,比如20到35都可以选,威力肯定更大。
------------------
推荐阅读:
赌博能让人失去金钱,亲情,友情,爱情,尊严,身边有这样人吗?
下一篇: 金陵十二钗正册都有谁?