火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗？
火箭炮能够彻底取代榴弹炮吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
火箭炮绝对取代不了榴弹炮。最大的原因，在于火箭炮有几个明显的缺点。
第一，火箭炮弹的造价，高于榴弹炮弹。
同口径的普通火箭炮弹，造价要高于普通榴弹炮弹2倍以上。因为火箭炮完全靠火箭炮弹后部的推进剂燃烧产生高压气体，从尾部的喷口喷出，产生动力从而前进，和榴弹炮利用火药动力把弹头加速推出炮膛完全不一样。火箭炮的推进方式，决定了火箭炮弹就要比榴弹炮弹贵很多。
战争是打什么？打得就是钱啊。同样的毁伤效率，榴弹炮弹花了50万，火箭炮弹花了100万，你说我选谁？
第二，火箭炮发射的火光，会暴露自身的目标。
火箭炮弹发射的时候，是一条火龙直扑而去，在夜间尤为明显。这样，比起榴弹炮，更容易暴露己方阵地。
抬杠的可能会拎出火炮侦测雷达来说事儿。但是如果是大规模电子压制，双方雷达都不灵的情况下呢？即使在现代战争条件下，火箭炮火光会更容易暴露，这是几十年也没改变的。
第三，火箭炮弹的精确度，不如榴弹炮弹。
普通火箭炮弹的散布大，不如榴弹炮弹打得准。火箭炮弹离开导向管的速度还不算太快，初始的微小扰动会对后来的弹道造成大的影响。这点，和榴弹炮不一样哦。
而火箭炮也并非一无是处。火箭炮打单发，那被榴弹炮虐的服服的。可是打起连发，对一个面目标实行火力覆盖，火箭炮就胜过榴弹炮太多了。
以我军的89式自行122毫米火箭炮为例，发射管一共40个，可以存放40枚火箭弹，发射器前面的储弹仓里面还可以放40枚火箭弹，可以在几分钟之内重新装填完毕，于是，一门这个炮，可以放两个40发连射。
而一枚这样的火箭弹的弹头（战斗部）重量，是18公斤多。基本上，等于是十几公斤炸药扔目标上空。虽然不一定能准确命中，但是我放80个，搞个面覆盖，你说敌人会不会喜欢？
而一个连的这种火箭炮放个齐射，效果可想而知。那是真的排山倒海了。
对于火箭炮来说，这个122口径实在是小意思。咱火箭炮炮弹怕小，不怕大，越大越好。所以现在陆军装备的火箭炮已经有300口径的了。那个炮弹，已经是包含了卫星导航技术，误差很小，而造价极高。一枚百万吧。
而榴弹炮弹则是在中小口径称雄。小的榴弹炮弹，以前有75口径的，后来是105，122,152\u002F155,这些口径的榴弹炮。我们还研制了203毫米火炮，没有列装。203这个口径，对于榴弹炮来说，就太大了。
所以说，火箭炮和榴弹炮各有优势。火箭炮的长处是连发打击面目标的能力超强，而榴弹炮是打击点目标，线目标，面目标性能综合平均。
故而火箭炮和榴弹炮不存在谁取代谁的问题，而是会长期共存，发挥其各自的优势，一起完成各种打击任务！
好了，就写到这里吧。
文字原创，配图来自公共网络，侵删。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
火箭炮
一般是面覆盖，火炮是点覆盖，也可以多门火炮面覆盖，各有作用。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题老梁来回答。
取代？你可拉倒吧！老话说的好，三十的晚上瞅月亮，您这说法他就没指望。
为什么小编这么说呢？咱就给你捋捋，看看火箭炮是个啥样子的，说完了您这心里头就有底了。
火箭炮
火箭炮这玩意好啊！这家伙一打一大片啊！一个按钮下去，对过整个阵地就像是被炮弹犁过的地一样。
咱别的不说，就说当年咱在朝鲜战场，上甘岭战役中间，就拿喀秋莎火箭炮两轮齐射，好家伙对过美国的一个营，直接就被砸到里头，这中间咱连个磕巴都没打一下。
美国人感受到喀秋莎的怒吼之后，都要哭了，喀秋莎太过震撼了，地动山摇的。当然美国人不高兴，但在咱看来那是相当来劲，毕竟朝鲜战争打了多长时间了，咱一直都是被美国人大炮压着打。
但您不知道的是，这次齐射，其实上级命令只放一轮就够了，结果咱放了两轮。
知道消息的秦基伟当时就拍了桌子，大骂不应该啊！
说道这里估计有小伙伴要好奇：“这是为嘛呀？干掉一个美国步兵营，不香吗？”
香是挺香的，但您要知道一发喀秋莎那可就是八两黄金啊！
“哎！那不就是钱的问题吗？”
您还真就说对了，还就是因为钱的问题，一门喀秋莎是十六枚火箭弹，这一家伙下去，一百二十八两黄金可就没了，那会咱真就没有钱。
如果把这事换到现在的火箭炮身上，一百二十八两黄金他也解决不了问题了。那花费更加的大，说出去一些小伙伴都不敢相信。
咱举个例子，您听一下，感觉感觉。
PHL—03大家伙应该听说过吧！当年小编看视频，一次火力演习，九个发射车，一车十二发，一个按钮下去，一百零八枚火箭弹可就没了。
这数字说出来，似乎感觉不出来啥，您接着往下听听。
就这火箭弹里头要是装上子母弹，那家伙一次吞吐1.6平方公里的土地都在他的攻击范围，而且是无死角的攻击。
听着挺来劲吧，您要知道，威力大，他也代表着成本高，就这么一枚火箭弹他是七十万一发。
就咱这一通下去，七千五百六十万可就没了。
刷刷刷，咱看的时候，听带劲的，那砸出去的全是钱啊。
老古人的话，诚不我欺啊，大炮一响黄金万两，真心没有骗你。
您要来个加大威力的话，再塞俩这PHL—03车上去，一个按钮下去，花费完全可以超过一个亿的节奏啊！
别说您了，当时小编算了，就感觉到肉疼，啥玩意一个亿啊！搁小编这里，这能买多少套房子了。
当然您要以为，咱这PHL—03，算是奢侈的了，您真心想多了，这货还算是小儿科，咱家里还有射程更远，花钱更多的火箭炮。
中国卫士2D远程火箭炮，这哥们射程是四百公里，这哪是火箭炮，简直就是导弹了，您要知道飞毛腿B战术导弹，射程也就三百公里。
当时咱推出这款火箭的时候，美国人气的脑壳都冒青烟了：“这也叫炮？”
当然咱肯定承认是炮了，只是特殊而已，他就是射程有点远而已，有嘛大惊小怪的，不至于！不至于！
当然不过这种扯皮，不是咱今天要说的道理，咱要说的是他的价格。
就这火箭弹他的单发价格在三百万到四百万之间，这一发就干上一辆法拉利了。
一门卫士2D，他有六根大粗管子，您自己算算，就这一门，一个按钮下去，两千万这就没了。
您要组成一个作战单位，来上十辆，俺了去啊，两亿就废了。
这么一个家伙，威力不错，他也是吃钱的。就这哥们咱是造出来了，但咱也不会把他装备到咱的部队当中去使用。
根据这价格问题，咱还是选用了PHL—03列装到部队里头了。
所以卫士2D，就是咱拿出去出口创汇用的。
当然买这哥们的国家，他一般都是拿回去当弹道导弹的使唤的，一般不会轻易动用的，太费钱了。
所以您要用火箭炮代替榴弹炮，第一点要扛过去的就是钱的问题，把这价格降下来，您再说代替的问题。
那么还有其他原因吗？还真有！
第二点，火箭炮这家伙装填的时候，有点麻烦，毕竟一次要装填好几发，所以战场上您可以把他当做一次性物品，打完一轮，赶紧撤就完事了。
毕竟现在的侦查设备他也不白给，你那么大动静，就算是不用仪器，拿眼珠子瞅，根据火箭弹那屁股后边冒出来的火焰，也大体能判断出来打来的方向。
给你推算个大体方位，一点问题都没有，您以为现在的电子设备是摆设嘛？花瓶他也不会上战场不是。
所以火箭炮打完了，你不跑，还蹲在哪里装弹，等着挨揍吧！
也就是说火箭炮的使用，重在突然性，一旦发射完毕，这就得找地方猫起来，这有点尴尬。
而榴弹炮虽然动静也不小，装填速度可比你这要快，在原地打个两轮三轮的还是有可能的，再说榴弹炮的动静可比火箭炮要安静一点，没有点着尾巴那样的嘚瑟，安全性还成，至少隐藏己方阵地的效果要比火箭炮要好上很多的。
再有就是火箭炮的精度不怎么好。
说道这里估计有小伙伴要问了：“为什么会这样呢？”
咋说呢？火箭弹离开炮管子的速度不快，那么他在飞行过程中，容易受到其他因素的干扰，从而让这飞行轨道发生偏移，可不就打不准了吗？
而榴弹炮就不一样了，威力全靠他的初速度，所以在精度上容易把控。
所以火箭炮就有了那么一个精度不够数量来凑的意思。
也就是说，火箭炮对付大面积目标的时候，还是相当不错的，但他要是一发一发的和榴弹炮对射，那简直就是在找死。
总的来说吧！这火箭炮和榴弹炮之间，压根就不存在代替不代替的问题，各有所长吧！
至少在以后很长一段时间里头，这俩哥们还会一块存在在部队里头的。
好了，今天就写到这里喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我弟弟曾经在部队当了8年炮兵，就这个问题我专门问了他，他说：世界上不存在万能的武器，所以也不存在谁能替代谁，但是可以互补
随着武器制造的水平提升和种类多样化，出现了很多看起来
“作用重复”
的武器，火箭炮和榴弹炮在很多人眼里，就是这样的存在，但是在实际情况中，这两样武器是互不侵扰，各有作用的。所以是不能替代的，接下来我们就来说说为什么？
火箭炮和榴弹炮在战场上的应用
如果把这两样武器比喻为士兵的话，那么
火箭炮是前锋
，而
榴弹炮是小突击队员
。一个负责
冲锋陷阵
，一个负责
定点瓦解敌人
。
火箭炮的作用，主要体现在战斗前期迅速地火力覆盖，打的就是第一波突击，在短时间内运用火力优势覆盖敌方区域，让别人措手不及，也就是很多人说的洗地，一遍又一遍地洗。
这就好比古代打仗的时候用的
弓箭
，我管你对面是谁，带了什么，只要在我的射程距离内，我先放箭乱射一通再说，就算不能每一根箭度命中，但是效果也不差，说不定运气好，把将军射死了。
而榴弹炮就是第一波火力攻击以后，派出去收拾漏网之鱼的，这个
目标比较精确
，每一个榴弹炮都有自己的目标，不会乱打也不可能乱打，也就是说目的性强，精确度高。如果在古代的话，可以把它当成将军手中的长枪，指谁打谁，并且杀伤力也不差，
命中率
也比弓箭
高
。
简单总结一下，首先火箭炮和榴弹炮在战场上的作用就不一样，
一个打头阵，覆盖面广，火力集中。而榴弹炮适合战中就“捡漏”或者站前“偷袭”，范围小，但是目标明确，精确度高。
这就是第一个火箭炮不能代替榴弹炮的原因。
榴弹炮的优点火箭炮不具备
现在很多人认为火箭炮的精确度也很高，可以和榴弹炮相媲美。实际上这是一种错觉，在最近的很多演习中，火箭炮频繁亮相，给大家上演了火力的视觉盛宴，并且火箭炮在我国解放军的手中，精确度不断上升，造价却始终保持着白菜价。
在七十周年国庆阅兵中，我国展示出了最新的火箭炮——PHL-191型370mm模块化制导火箭炮。这个火箭炮射程可以达到几百公里，并且最新的火箭弹的价格只需要120万人民币，比起榴弹炮价格来说确实是便宜了不少。
但是虽然现在火箭炮价格低，射程远，精确度也接近于榴弹炮，但是却依然不如榴弹炮。榴弹炮虽然造价昂贵，但是如果要求两者精确度一模一样甚至超越榴弹炮，那么火箭炮的造价就不会这么便宜；其次榴弹炮的威力比火箭炮强，要想达到榴弹炮这样的威力，火箭炮的重量就会大于榴弹炮，这又间接增加了成本。
所以从现在阶段的武器来看，
榴弹炮所具备的精确度、威力都是火箭炮做不到的，如果要做到，那么付出的成本就会增加，这是毋庸置疑的。
写在最后
火箭弹的优势在于大口径和发射装置简单。不管怎么说在现有阶段水平上，这两者可以互补，但是没有相互替代的可能性。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
大炮一响，黄金万两。大炮就是指榴弹炮，听说过火箭炮一响，黄金万两吗？呵呵，开个玩笑。大炮一响这句话诞生于二战之前，因为火箭炮那时候还没有出世呢，卡秋莎才是火箭炮的鼻祖。
火箭炮和榴弹炮是两个概念，不是互相重叠互相竞争，而是互相补充，只有一部分重叠而已。火箭炮打的是面目标，一打一大片高价值目标。火箭炮打上去排山倒海，震耳欲聋，而加榴炮相比起来就有点儿弱了，不过听到打榴弹炮的效果，同样也是很震撼的。
榴弹炮的射击距离一般在几十公里，即使是增程加榴炮也不会超过60公里。而火箭炮据说距离已经达到了400公里，已经是很多战术导弹的覆盖范围了，这应该也是世界不让卖的产品吧？因为导弹的攻击距离在国际上被限制在了300公里以下，不过那是导弹，这是火箭弹，可能概念不一样吧。
榴弹炮主要打的是点目标，如果这种目标用火箭炮去覆盖有点大炮打蚊子了。其实导弹和火箭弹以及榴弹炮是有一个任务分解的。一般近程导弹的攻击距离是100~300公里以上，而火箭弹的射击范围是40到200公里，而榴弹炮的射击距离是10到5、60公里，他们之间都是有分工的。另外，导弹和火箭弹都是有动力的，而一般榴弹炮是没有动力的，他们更讲究初始速度和弹丸的阻力大小。
另外价格也不一样，其中榴弹炮最便宜，导弹最贵，火箭炮是介于两者之间，因为价格越高，电子能力越强。导弹必须有导引头，火箭炮可以加简单的导引头，一般榴弹炮是没有导引头的。不过随着技术发展，各自的范围在扩展，火箭炮的电子设备越来越精密，而有的榴弹炮也开始加导引头了，当然一般情况下这种加榴炮是有火箭增程的，攻击距离可能又远一些，同时也因为攻击距离越远，而弹头的分散越厉害的原因吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
火箭炮无法彻底取代榴弹炮。
火箭炮适合大口径（150毫米以上）、远程打击。如果加上末端制导，是对付集团硬目标的利器。而大口径榴弹炮，炮身重量大，机动性差，对道路情况和战场条件要求高。虽然榴弹炮射击精度比普通火箭炮很高，但是射击误差随射程增加而增加，命中率降低。
中小口径榴弹炮（100毫米以下），适用于战场前线直接火力支援，对付点目标，直接瞄准，方便灵活，实时配合步兵作战，这是火箭炮不能比拟的。
对近距离集群目标的火力打击，现在用空军飞机打击的效果更好，地面火力的弹药投送量还是嫌小。火箭炮虽然短时间投送量大，但是准备时间长，再次打击间隔时间长。而且误差大，命中概率低，有效打击力度不足。飞机投弹不仅弹药量大，而且命中精度高。弹药种类多，适合对付各种地面目标。
目前武装直升飞机可以对高价值地面机动目标进行打击。可以补充地面火炮和飞机之间的中间地带。
多种打击手段并存，才是最好的火力配备方式。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
要是能够彻底取代早就这样做了，火箭炮火力猛，看上去方方面面都比榴弹炮要强。可时至今日，火箭炮也只是做到了跟榴弹炮共存，在装备数量上还远远不如榴弹炮。
这其中肯定是有一些原因的，就如同机枪比步枪威力大，火力猛，到头来一个部队装备的步枪也要一多于机枪。在一支陆军部队中，火箭炮无论是研发时间，还是装备数量，在榴弹炮面前都只能算是小弟，就算火箭炮有青出于蓝而胜于蓝之势。
如果从历史的角度来说，火箭炮可能连榴弹炮的孙子辈都够不着。大家都知道，我国是最早发明使用了火药，早在1163年，南宋军队就发明了最早的火炮一一火石炮(有些争议)，那个时代当然没有什么榴弹炮，加农炮，战防炮之类的分类。
现代火炮是欧洲工业革命后发展起来的，在两次世界大战各参战国都大量广泛的使用，也让火炮获得了“战神”的称号，在历次大小战争中，都少不了火炮的身影，火炮成了部队中跟枪一样普遍的装备。
世界上第一门现代火箭炮是1933年苏联研制的，这种火箭炮安装在载重的汽车底盘上。可联装16枚132毫米火箭弹，最大射程约8500米，1939年正式装备输进不对。
这就是赫赫有名的喀秋莎火箭炮，名字取得倒是温文遐尔，开起火来却是个十足的暴脾气，让德军吃尽了苦头。不得不说这火箭炮确实是威力十足，一次齐射的火力就相当于一个炮兵连，甚至是一个炮兵营的火力。
相比于榴弹炮，火箭炮的优势相当明显。
一，火箭炮射速快。
火箭炮都是多联装发射，在短时间内可对大面积区域进行火力全覆盖。大部分火箭炮都是自动装弹，有些的还是模块化整装。装填速度也就短短几分钟，射速更是没话说，一次齐射也就短短几秒钟，几十发火箭弹接二连三的腾空飞起。喷着长长的火舌扑向敌军阵就是其的一大亮点。
相比之下，榴弹炮就要逊色得多了，榴弹炮能保证一分钟6~8发的射速，已经是相当的了不起了。而且还不能保证有这种持续的火力输出。形象的说法火箭炮就是冲锋枪，榴弹炮更像是非自动步枪。
二，火箭炮威力大。
火箭炮完全可以说是一一种大规模杀伤性武器，他的口径有大有小，小口径有几十毫米，大的两三百毫米。一枚火箭弹几百公斤很正常。关键是火箭炮还能齐射，俄罗斯的300毫米12管“龙卷风”火箭炮，一次齐射可覆盖67.2㎡的面积。
这一点是一门榴弹炮无论如何也做不到的，哪怕是一个炮兵连也很难办到，现在的榴弹炮一般为155mm和105mm。以155mm重型榴弹炮为例，一发炮弹重量也仅有50公斤左右，跟动辄几百公斤重的火箭炮不是一个量级，当然威力上也不可同日而语。
三，火箭炮射程远。
火箭炮根据口径的不同射程也差别很大，近的一二十公里远，远得轻轻松松能达到上100公里。1987年就装备俄罗斯部队的龙卷风火箭炮，射程也有90km。我国有一款火箭炮的射程更是达到了惊人的300km。毫不夸张的说，这就是一款近程地地导弹。
相比而言，榴弹炮的射程就差强人意了，一般的也就三四十公里远，搞个增程型就多那么一二十公里。有些火箭炮可以兼容发射地地导弹，随随便便射程可达数百公里，就射程来讲，榴弹炮是望尘莫及。
四，隐蔽性突袭性强。
一辆火箭炮跟一门榴弹炮的火力不可同日而语，短时间内的火力能够轻松达到一个常规火炮连的火力。一辆已经装好弹药的火箭发射车，凭借着射程远的特点，可以轻松躲在后方某个区域内隐蔽发射。
如果要把同等火力的一个榴弹炮群布置到阵地上，不仅费时费力，还容易暴露目标，关键是还不容易迅速的撤走。就算是自行榴弹炮群，也没有一门火箭炮来的隐蔽。
五，火箭炮的精度高。
火箭炮更多的是打击面目标，以前的火箭炮都没有装备精密的制导系统，打击精度是谈不上。随着军事科技的不断发展，很多新型号的火箭炮已经装备了较为精密的制导系统。在配上上100公里的射程，完全可以当地地导弹来使用。
现在有些炮弹也装备了制导头，不过因为价格昂贵，威力小，导致装备的数量不多。绝大部分炮弹都是非制导炮弹，射击精度就大打折扣，再加上射程也普遍只有几十公里，跟制导火箭炮还是无法比。
六，火箭炮机动性强。
火箭炮都是车载式，大体上分为轮式和履带式，机动性好，越野性强，基本上可以做到打一枪换一炮，一辆车基本可以独立完成校对，发射，生存能力是大大的提高了。
现在很多国家装备的榴弹炮都是牵引式，阵地需要预先布置好，要把几吨重的大家伙布置好，还要人工装填炮弹，这都是一件极为费时费力的苦差事。相对而言，自行式榴弹炮才可以跟火箭炮媲美，不过这个装备数量不多。
七，火箭炮的用途广。
火箭炮弹体大，弹头也就大，这样便于装各种不同类型的弹头。比如子母弹，对人员都构成巨大威胁；高爆弹可以攻击新型装甲车；云爆弹可以杀伤防御工事里的人员；还有布雷弹，一次齐射就可以形成一个雷区。榴弹炮炮弹虽然也有多种弹丸，但受限于弹体，种类和威力上同火箭炮相比。
那问题就来了，罗列了这么多火箭炮的优势，为什么火箭炮没有完全取代榴弹炮？任何一个国家的部队里，火炮的数量都大大多于火箭炮。一个最重要的原因就是钱字。
即便一枚普通的火箭弹，他的造价也高于普通的炮弹。火炮炮弹结构简单，只包含弹头，弹筒在加里面的发射药。而火箭弹由火箭发动机，壳体，弹头和固体发射药组成。就造价而言，明显就要比炮弹贵很多。
一枚装有制导导系统的大口径火箭炮，它的造价轻轻松松上百万，一发炮弹也就几万元。一枚火箭弹就相当于一辆百万级别豪车，十几枚火箭弹齐射无异于在烧钱，这还只是一门火箭炮消耗量。
现代战争讲究精确打击，已经很少有二战时放炮齐鸣的盛况。现在无论是火箭炮还是普通榴弹炮，都追求一击而中。这样可以尽量避免平民的伤亡，也可以减少炮弹的消耗，减少后勤运输的压力。
火箭炮和榴弹炮各有优势。就如同榴弹炮比迫击炮射程远，威力大，前者也没有取代后者，而是二者各司其职，充分发挥各自的优势。
这种现象不仅在军事上有诸多体现，在生活中也是如此。大街上行驶的车辆大部分都是中低档车型，豪车虽然好，占比还是少部分，也不可能完全取代中低档车型。中国人民解放军既拥有世界上数量最庞大的火炮，也拥有世界上数量最多性能最好的火箭炮。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
火箭炮作为现代战争当中较为重要的远程火力武器，经常出现在电影当中，那么这种武器到底有多么强大，是否能够取代榴弹炮呢？
其实很多人不知道的是，火箭炮想要取代榴弹炮是非常困难的事情，首先火箭炮的造价非常昂贵，基本上是榴弹炮的2倍还要多。火箭炮的发射完全依靠火箭弹的推进剂在产生高压气体，而榴弹炮则只是利用火药动力将榴弹炮弹从炮膛当中弹射出去，这一点类似于子弹的发射过程，所以从发射原理上来讲，火箭炮弹就要比榴弹炮弹高出一个级别，这也导致火箭炮弹的造价也要比榴弹炮弹高出一大截。
虽然榴弹炮弹的威力没有火箭炮强大，但战争的本质就是在烧钱，如果想要达成同等杀伤力的话，榴弹炮弹如果花费100万的话，那么火箭炮弹就需要花费200万，所以从费用上来说，火箭炮弹根本无法取代榴弹炮弹。
其次，火箭炮的隐蔽性没有榴弹炮好，火箭炮弹在发射的过程中会出现一条火舌，在白天还不会太明显，但在夜间的话，火箭炮就很容易暴露自己的位置，而榴弹炮则不会，所以说在特殊战场或特殊情况下，榴弹炮的优势更加明显。
在现代战争中，制空权是非常重要的，如果对方暂时掌握了制空权的话，那么火箭炮的火舌会引来敌军战斗机的攻击，虽然榴弹炮也会被敌军战斗机发现，但概率会小一些。
除了造价和隐蔽性以外，其实火箭炮的精准度也没有榴弹炮高，用简单一点的话来说就是火箭炮并没有榴弹炮打得准，这是因为火箭炮弹在离开导向管之后，初始速度并不快，所以很容易被风速或其他干扰影响弹道的精准度，而榴弹炮则并没有这么顾虑。
说了这么多，很多人都会觉得既然榴弹炮在各个方面都有优势，那么为何很多国家都在大力发展火箭炮呢？
其实原因很简单，因为火箭弹的优势在于火力覆盖，虽然单发火箭炮弹没有优势，但要是连起来打的话，那么就会形成非常恐怖的火力覆盖，基本上所到之处片甲不留。而榴弹炮的优势则主要倾向于单发的精准度。
像我军的122毫米火箭炮，发射管可以安装40枚火箭炮弹，且安装速度极快，只需要几分钟就可以重新填充火箭炮弹，对敌人的阵地或火炮阵地进行范围性轰炸的效果非常显著。而且火箭炮的口径可以扩充到300毫米，这一点榴弹炮是望尘莫及的。
榴弹炮的优势在于中小口径里威力巨大，且机动性较强，小口径的榴弹炮仅有75毫米，最大也不过203毫米，所以在口径和杀伤力上来看的话，榴弹炮与火箭炮的没有可比性。
简单点来说的话，火箭炮负责的是面覆盖，而榴弹炮则负责点覆盖，两者的分工不同，所以说要取代谁基本上是不可能的。
火箭炮更像是前锋，不管对面有什么难缠的对手，我都先来一波，别管炸不炸死他们，反正先把他们吓唬住，如果在古代的话，火箭炮就是弓箭营，不管对面有什么，先放一波箭雨，能杀几个是几个，而榴弹炮则更像是突击小队，对难搞定的敌人进行点对点的瓦解，有一点像短兵相接的剑士，看到漏网之鱼就上去捅几剑。所以说两者的关系更像是，大概率覆盖击杀和精确击杀。
如果火箭炮取代了榴弹炮的话，那么战争的开销就是一大笔费用，而且火箭炮针对地面攻击，如果地方只是一个战斗小组的话，用火箭炮打实在太浪费了。
而用榴弹炮取代火箭炮的话，那么就更加不符合作战目标了，毕竟火箭炮一次性能解决的问题，榴弹炮需要炮击好几轮，而且火力覆盖也未必比火箭炮强，所以两者的区别很明显，而且分工也不同，两者无法重叠，因为不能相互竞争，所以根本无法取代彼此。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
火箭炮是面覆盖，用于打击敌人的有生力量。榴弹炮是点线面打击精度高，覆盖范围有限。各有千秋，不存在谁能取代谁的问题。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
火箭炮原产地是苏联，发扬光大达到巅峰却是在中国，
卫士2D型火箭炮，射程达480公里，就这还是为了不被认定为近程导弹，国际规定中，近程导弹最低标准500公里。
但精度可不逊于导弹，制导火箭炮百公里外可以精确命中一辆军用卡车，达到了米级。如果不计成本，
火箭炮当然可以部分代替榴弹炮进行发射，但除了钱的因素在几个方面，榴弹炮也有着火箭炮无法取代的优势。
火箭炮是一种比较新的武器，大面积开始应用，起源于二战苏德战场上苏军的“喀秋莎”火箭炮。
先不说威力，要的就是“气氛组”的效果，
一个长长的火尾巴，带着撕裂空气的嘶鸣，
那阵势是“锣鼓喧天、鞭炮齐鸣”（开个玩笑），
那阵势真是山呼海啸、排山倒海、山崩地裂，还没落地就吓得敌军心胆俱裂。
打仗不就要个士气嘛，狭路相逢勇者胜，一旦敌军心理动摇，这仗差不多就要败了。
其实火箭炮最大的优势还是快速大面积的火力覆盖，一门6管、12管、20管、40管甚至更多管，就像烟花一样，摆上十几门一轮齐射，对面全部阵地就看不见人了，不行就再来一轮，就没有几轮解决不了的问题。
相比之下榴弹炮就比较古老了，
有3、400年的历史，它的身管比值较小，炮管较短，射击仰角较大（最高可达75度），可以轰击比较隐蔽的非垂直目标，类似迫击炮的效果。
之所以叫榴弹炮，
是因为最初的炮弹，限于制造工艺，里面的装药和弹丸破片像石榴籽一样均匀分布，当然，现在随着军工工艺的发展，榴弹炮弹早已不再受这样的限制。
榴弹炮常见口径有155\u002F152毫米、122毫米、107毫米等口径，炮弹威力相当大，一发155榴弹炮理论上可以对接近一个足球场面积（3000平方）大小的人员造成伤害。
为什么说火箭炮无法完全取代榴弹炮呢？
1.首先就是钱的问题
别说你不差钱，打起仗来，最土豪的美国和沙特他也在乎钱，因为打仗，尤其现代战争，它就是打的钱，过去不也有说法叫“大炮一响黄金万两”嘛！
一样威力的火箭炮弹和榴弹炮弹，造价前者是后者的4到5倍甚至更多，假如说轰击一个目标，同样的杀伤力，火箭弹要花100万，榴弹炮只要2、30万甚至10几万，肯定选榴弹炮呀！
2.射击精度差
有人会说，现代制导火箭炮的打击精度不是可以媲美导弹吗？
但你要知道这样的火箭炮也就是个名字，它的造价和导弹也便宜不多少，一枚好几百万，作战时对敌阵地常规火力打击，土豪也舍不得这样用呀！
而大部分普通火箭炮精度比榴弹炮差很多，因为火箭弹在导轨或发射筒里发射时，靠尾部火箭发动机喷出的火焰推进，初速度比较低，和榴弹炮弹几倍音速的初速度是没法比的。
初速比较低，稍微受到气流风速等环境的扰动，对后来的弹道轨迹的影响就会放大很多倍，弹着点也就差好远。
不过好在火箭弹要的就是“群殴”和“大合唱”，一次几十、上百发火箭弹的火力覆盖，单个火箭弹误差大点也不是问题。
这样榴弹炮的优势就出来了，远距离对敌方某个固定地堡火力点进行打击时，榴弹炮可能1、2发就搞定了。
而火箭炮就要一轮齐射，关键打完烟尘弥漫，要半天还看不清目标有没有敲掉，还有战场上需要敲掉的目标很多，不可能一个碉堡就来一轮火箭炮齐射吧？
3.战场隐蔽性比较差
前面不是说了嘛，火箭炮属于“气氛组”，既然“锣鼓喧天、鞭炮齐鸣”，就没有隐蔽性可言了。
实战中，火箭炮弹在空中飞行时，尤其是晚上，一个长长的火尾巴在空中，由于初速比较低，要飞行相当的时间，别说用什么雷达侦测，就是肉眼都能看出个大致位置，火箭炮发射车隐藏得再好也没用。
所以，火箭炮一般打完一轮齐射就得赶紧跑，到下一个位置再装填发射，很少有在原位置一直发射的，除非不要命了。
而榴弹炮就不一样了，炮弹初速很高，肉眼基本上看不到，当然有人会说有炮位侦测雷达，但有矛就有盾，肯定也有电磁干扰和压制，这样看还是榴弹炮隐蔽性更好，相应的，战场生产能力也就更高。
结语:武器这东西很少有哪种说能完全取代另一种的，就像匕首这种几千年的冷兵器，现在哪种武器能彻底取代？
榴弹炮也一样，虽然火箭炮技术越来越先进，几乎比肩导弹，但与榴弹炮之间只能是互补的关系，不可能完全取代。
以上原创回答，码字不易，喜欢的朋友请点赞评论、转发关注，感谢支持！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
答案肯定是不可能的。因为火箭炮和榴弹炮在军事上有很多不同之处，存在的差别也较为明显，所以不能以火箭炮威力的强大就取消榴弹炮，这样既不严谨也不科学。
首先咱们说说榴弹炮，榴弹炮弹道弯曲适合打击地面隐秘目标，对山后目标的攻击也有很好的效果，由于榴弹炮口径大、威力大比较适合对地面点、面目标实施有效的覆盖和精准打击。
其次是榴弹炮可根据战场需要，采用可变装药来实施更大的火力机动和纵深打击。榴弹炮的专用弹药有几十种，不仅可以布雷、攻击装甲坦克、还可以发射烟幕弹、宣传弹、燃烧弹、照明弹等这点是火箭炮所不具备的。
再就是榴弹炮的隐蔽阵地要比火箭炮要好，火箭炮由于发射时声势较大、后坐力掀起的尘土较高很容易暴露发射阵地。
火箭炮主要以面覆盖为主、比较适合对大面积的地面目标实施打击、火力密集程度较高。火箭炮机动能力较强，比榴弹炮的射程更远，但对近距离的攻击不如榴弹炮好用。
------------------
推荐阅读：
农行app显示信用卡固定额度可以调高至75000，但试了几次都失败了，咋回事？
借了平安信用卡的“消费备用金”五万，每月要还4600，这算不算高利贷？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
