卢俊义能打过林冲和武松吗？
卢俊义能打过林冲和武松吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
卢俊义绝对打不过林冲，也打不过武松，在这两人面前，河北玉麒麟连战平的机会都没有。这是为什么呢？
卢俊义武功天下第一吗？
不知卢俊义武功“天下第一”是怎么来的，《水浒传》中从来就没有说过这样的话，也没有展示卢员外武功超群的情节。说卢俊义武功天下无敌，是一种误读，或者是假想。
《水浒传》第五十九回（贯华堂本）“公孙胜芒砀山降魔，晁天王曾头市中箭”写到，卢俊义在大圆和尚、宋江的闲聊中暗出场。宋江说了一段话，详细介绍了卢俊义其人，评价了他的武功。关于卢员外的武功，宋江是这样说的“
一身好武艺，棍棒天下无对
。”
后来，吴用化妆成卖卦先生，到大名府见到了卢俊义，施耐庵写了一首《满庭芳》夸赞卢俊义，其中也讲到玉麒麟的武功：“
惯使一条棍棒，护身龙、绝技无伦。
”
这两处所说到的卢俊义的武功，都是讲他的棍棒使得好，并没有说是武功天下第一。而“卢俊义武功天下第一”这个幻觉的产生，主要有两大原因。其一是他活捉了史文恭。曾头市的武术主教练史文恭曾经二十回合杀败秦明，秦明又是梁山五虎将，能够与呼延灼这样的高手战平，估计跟林冲也很有一拼。秦明只能够打二十回合，足见史文恭的武功水平之高，梁山之上恐怕无人能敌。如此一个武功超人都让卢俊义活捉了，卢俊义武功不第一谁第一？林冲、武松还能跟他打吗？
再就是《征四寇》这个续书起了非常关键的作用，卢俊义简直就是神级表现，武功第一自然没话说。不过，续书就是续书，不能当做《水浒传》讲。在施耐庵笔下，卢俊义其实没那么厉害。
卢俊义武功涉嫌浮夸
说到卢俊义棍棒天下无对，或者说其棍棒绝技天下无伦，是宋江故意抬高，施耐庵虚词客套之故。
先说说“棍棒绝技无伦”这一条，其实也不是特别的夸赞卢俊义的棍棒功夫高到绝顶了，而是施耐庵惯用的描写武艺的手法。类似的溢美之词，同样用在了打虎将李忠的头上。
李忠偷了呼延灼的踢雪乌骓，遭到呼延灼的报复，带兵前来扫荡桃花山。周通出马战败，李忠接着跟呼延灼打。李忠出战呼延灼之前，施耐庵写了四句话，说的是：“头尖骨脸似蛇形，
枪棒林中独擅名
。打虎将军心胆大，李忠祖是霸陵生。”李忠省得什么武艺，竟然还是枪棒林中独擅名。按照这句话的理解，李忠枪棒两样都厉害，武功岂不是要高过卢俊义了？
真正能够做到“枪棒林中独擅名”的人，在《水浒传》中只有两个，一个是“神枪”史文恭，可谓“枪林中独擅名”。另一个正是题主要挑战的豹子头林冲。
《水浒传》中，只有有一场真正高水平的棍棒较量，交战双方是林冲、洪教头。林冲是八十万禁军枪棒教头，施耐庵用这个故事告诉读者，林冲的棒法天下独步。如果其他人棒法高于林冲，施耐庵为什么不写别人如此较量棒法呢？所以，施耐庵便没写卢俊义用过棍棒跟人打架。
梁山口与武松他们打架，摆明了是要活捉梁山强贼的。后来，与史文恭照面，也是要活捉的。那么，卢俊义这两次战斗用的是什么兵器呢？朴刀！而且，竟然还有把随身带着的杆棒绑在朴刀上，做加长刀柄。这不是心虚吗？既然棍棒技术天下无对，为何舍本求末，把棍棒当做朴刀的附件装备呢？况且，说好的活捉，当然用棍棒更合适，这样可以降低误杀概率，更好的完成“活捉”。
卢俊义为什么不用绝技无伦的棍棒呢？因为他棒法并不一定娴熟。宋江故意夸张，施耐庵一贯客套，而读者们却涉嫌浮夸了。
卢俊义活捉史文恭不算本事
先来看看《水浒传》中，史文恭是如何活捉史文恭的。
且说史文恭得这千里马行得快，杀出西门，落荒而走。……当先一将，手提杆棒，望马脚便打。那匹马是千里龙驹，见棒来时，从头上跳过去了。
史文恭正走之间。只见阴云冉冉，冷气飕飕，黑雾漫漫，狂风飒飒，虚空之中，四边都是晁盖阴魂缠住。史文恭再回旧路，却撞著浪子燕青；又转过玉麒麟卢俊义来，喝一声：”强贼！待走那里去！”腿股上只一朴刀搠下马来，便把绳索绑了，解投曾头市来。
如此这般活捉，从小彪将中选拔一人，完全可以做到。吴学究早就算计好，让卢俊义捡了个现成，这算什么本事？怎么就武功天下第一了？这样活捉，简直就是胜之不武呢。
除此之外，梁山口与水泊好汉搞车轮战，简直就如一个小孩子被一群大人逗着玩。大人逗小孩，小孩来劲了，犹如卢俊义那般，杀得个浑身臭汗淋漓。宋江明摆着是要杀一杀卢俊义的威风，告诉他别整天吹嘘“河北三绝”，叫嚷要捉这个捉那个的，让你见识一下梁山好汉的武艺！果然，经此一场戏耍，卢俊义老实多了。
宋江其实并没有高抬卢俊义，所谓棍棒天下无对，与鲁智深的禅杖、徐宁的金枪、张清的飞石一样，都属于独家拥有，最多是单项武艺有独到之处而已，决不能浮夸为武功天下第一。若是禅杖比赛，谁也赢不了花和尚，但呼延灼用自己的双鞭，则可与鲁智深战平。呼延灼与鲁智深到底谁的武功更高呢？
林冲能够战胜卢俊义
科班出身的林武师，身为八十万禁军枪棒教头，功夫是实打实的。仅就棍棒技术而言，是施耐庵笔下名副其实的独一无二，因而，《水浒传》唯一一次高质量的棍棒大战属于林教头。若是较量棍棒，从不敢用棍棒的卢俊义必定败得比洪教头还要惨。
《水浒传》中论枪法，高手甚多，史文恭第一当之无愧，林冲排第二估计也是实至名归。当然，花荣的枪法也很高妙，与秦明对打毫不吃亏。徐宁、董平的枪法也有独到之处，这几人与林冲较量枪法，可以打成平手。但若是要赢林冲，则是不可能。按照梁山排名，林冲位居第六，武将第二，排在林冲后面的人，武艺是要稍微逊色一点点的。所以，林冲的枪法仅次于史文恭的“神枪”没有问题。
既然如此，卢俊义就别跟林教头比试枪法了，则必输无疑。
枪棒均输与林冲，那就比刀法吧。卢俊义梁山口用加长派朴刀分别跟李逵、刘唐、鲁智深、武松、李应等十人交手，很较真的要捉他们。但是，梁山好汉打了二三个回合就走了。假若卢俊义刀法真的厉害，怎么能轻易让必定要捉的人如此潇洒的逃脱？卢俊义明显刀法不行，完全是虚张声势，把刀柄加长了，避免近战，更避免被梁山好汉所伤，这才是卢俊义用加长朴刀的真实用意。他的刀法也达不到第一的程度。
林冲的刀法很厉害，当年为纳投名状，与杨志恶斗朴刀。两人先斗了三十回合不分胜败，加时再打十个回合，也没见输赢。这才是真正的刀法较量，卢俊义根本就没经过这样的阵仗，刀法能跟林教头比吗？
武松打卢俊义比打老虎轻松
卢俊义搞不过林冲，能不能在武松这里找回面子呢？找不回，说不定败得更难看。
首先，刀术绝对干不过武二哥。上面说了，卢俊义刀法不咋地，只能加长了以为自我保护。如此，便是不战先怯，先自输了。若不是宋江必定要卢俊义上山，恐怕玉麒麟早就被击败。
武松一对雪花镔铁戒刀大有来历，是一个非常神秘的头陀的遗物，挂在墙上半夜里鸣啸的响。武行者得此宝物，便作为自己的武器，刀法自然越练越精熟。卢俊义朴刀若遇上武二郎戒刀，根本就没得打。
武松最擅长的还要数拳脚功夫，绝对是真正的天下第一绝技。卢俊义会不会拳脚不好说，但武松的看家本领就是拳脚，卢俊义则是棍棒，武松的拳脚是货真价实的，卢俊义的棍棒则涉嫌作假。绝技都不靠谱，就别提拳脚了，施耐庵连提都没有提。所以，武松以拳脚打死老虎，卢俊义比老虎如何？
武松的棍棒也不差，中秋之夜在张都监家宴上喝了几杯，回到住处觉道酒食在腹，未能便睡。于是，武松拿条哨棒来厅心里，月明下，使几回棒，打了几个轮头。可见，武松是随时在操练，以武松的武学底子，棒法绝对不会差。卢俊义从来就没用过棍棒，能打得过武松吗？
那么，卢俊义挑战武松的神力吧。这个更不消说，还是武二郎秒胜。梁山之上，唯一能跟武松比试神力的，便是花和尚鲁智深，其他人都不是对手，更何况卢俊义？
还得提示卢员外一句，如果要招惹武松，就先把梁山上所有的酒都藏好，倘若让二爷喝足了，那卢员外就别去现眼了。
卢俊义在《水浒传》中作用，并非是武功而是其他。“玉麒麟”比喻千里神驹，是专门对付照夜玉狮子的。宋江千方百计把卢俊义搞上山，目的就是要活捉照夜玉狮子，以此象征梁山泊所需的战马。有了充足的战马，战斗力得到保障，宋江便“何怕官军缉捕，岂愁兵马来临”了。关于这个问题，在本人其他文章中有说道，与本问答无关。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
问:卢俊义能打过林冲和武松吗？
卢俊义在天罡星里能打得过宋江与吴用，在地煞星里能打得过裴宣萧让和安道全，别人还有能打得过的人，是谁我就不一一列举了。
可是让员外卢俊义与职业军人林冲和散打高手武松二人动手，不出三个回合，卢俊义败下阵来。
卢俊义与林冲交战，马上交战三十个回合，卢俊义必败，步下交战，十五个回合之内卢俊义必败。
卢俊义和武松交手，马上交手也许能打个平手，超过五十个回合卢俊义必败。二人步下交手，十个回合之内，卢俊义必败！
卢俊义是大财主，爱好拳脚枪棒，上梁山之前只是自家里演练，没经过实战。
林冲和武松自从出道就是实战，从没放下过。
实战和在家演练是不一样的，演练都是固定的招式，而实战的双方招式不是固定的，那是变幻莫测，没有极高的应变能力和经验只能是花拳绣腿，你按你的招式出手，人家就是和李云龙一样不按正规出牌，没有实战应变能力和经验的卢员外肯定吃亏，天天斩敌杀将的林冲武松肯定胜利。
林冲的技术和武松的力气是卢俊义比不过的，而且二人还都有百折不挠的耐力。
在马上交战，一个回合就是二马一错镫，转马回来再战就是两个回合，有喘息的机会，可以打上几十回会也不会太累。
步下交手就沒有喘息的机会了，职业军人林冲和散打高手武松都会碾压财主卢俊义卢员外的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
卢俊义的定位就是书中武力第一人，所以无论是面对林冲和武松中的任何一人，卢老二都会完胜。如果林冲和武松两个欺负一个的话，这就不太好说了，我们不妨从侧面来对比一下。
首先三人从兵种上来看的话，卢俊义和林冲都属于马步全能，而武松更多时候进行的是陆地战。卢俊义在被赚上山前曾与不少好汉交过手，虽然众好汉的主要目的是为了消耗卢俊义的耐心，但谁也没想放水或保留实力，因为卢俊义此时的态度就是要“杀贼”。在众人几轮的围攻下，有一细节直接说明了卢俊义深不可测的实力，在面对穆弘、刘唐、李应的夹逼下，施公用了“全然不慌，越斗越健”来形容卢俊义的状态，可见这三人合伙起来也拿不下卢俊义。
那么穆弘、刘唐、李应三人大战林冲和武松会是怎样的景象。李应在小说的表现较少但短短几例足以证明其高潮莫测的实力，刚出场十余回合就杀退祝彪令人眼前一亮，自信能击败縻貹也不一定在说大话，针对縻貹平索超的记录，推测李应至少有八骠水平。刘唐上风雷横是个亮点，派他出战卢俊义也说明他当时在梁山中属于步战水平前列的人士。而穆弘虽然戏份尴尬，马步全能的他也不是软柿子。所以在三打二的情况下，林冲和武松也未必稳胜。
征辽时卢俊义独自一人大战耶律四子不落下风还成功的斩杀了一个，那武松和林冲合起来能打过耶律四子吗，我想明显不能吧。梁山方派出应付耶律四子的是关胜、呼延灼、徐宁、索超，虽说耶律四子的实力一直是争议不断的话题，但后文中施公明确表示四子诈败可见四子在混战时并没有完全处于下风。而与卢俊义将近俩小时的遭遇战，也让卢俊义瞬间封神。
所以，林冲和武松合力围攻卢俊义也未必会占据上风。
文\u002F逻辑文史游
我发现我真是个卢吹啊~
－－－－－
网友解答：
－－－－－
平分秋色，因为卢俊义活捉史文恭，当时武松、林冲等人都对史文恭素手无策，江湖传言：岳飞，卢俊义，林冲，史文恭是同门师兄弟。论地位岳飞最高，其次是卢俊义，林冲只是教头，也就是武术教练，二打一也就是胜负难分，一对一不是卢俊义的对手。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
层次虽高，但英雄气短。光脚的还怕穿鞋？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
对于卢俊义，关于他的设定其实是很让人奇怪的。
首先开局对卢俊义的定位就特别高，说他枪棍天下无双，这里其实是很突兀的一种写法。卢俊义是个养尊处优的大户，既不像林冲那样的枪棒教头天天训练，也不像武松那样从底层开始厮杀。当然了，俗话说穷文富武，作为一方大豪，卢俊义喜欢习武枪棒，又有大把时间习练，甚至旁边有个如花似玉的老婆都不理会，最后妥妥搞了一顶绿帽。
然而问题来了，卢俊义天下无双的名声怎么来的，这里好像并没有描写，要么有个天下数一数二的高手跟他对打，要么他一人单挑许多高手围殴。但是他一个大地主，谁又会没事去找他挑战呢？关于这些，作者并没有详细交代，反正出场就给他定性了，武功就是天下无双的。
也许是开局给卢俊义定位太高了，所以接下来的描写也是走捧卢俊义的路线。卢俊义一人独战辽国耶律四将，发挥之猛烈，可谓水浒里面独一份的，后来轻松取胜方腊四元帅之一的厉天闰，这份战力也确实是盖世无双。卢俊义要说是水浒武力最高的一人，似乎没有什么异议。
但是呢，这个问题给他安排的对手就是吃素的吗。林冲和武松，有句话说的好，马上林冲，马下武松。这八个字很值得玩味，在水浒里，从来没有明说林冲是马上第一，也没有说武松是马下第一，那这句话是怎么来的呢？总不能是凭空造出来的吧，其实这句话是很多读者读完水浒以后的直观感觉，也可以看出来这两人在读者心里有多么高的地位。
实际上，林冲和武松出场时间比卢俊义早得多，戏份也足的多，无论是事迹描写还是性格描写，都要出彩的的多。林冲武艺无疑是十分高的，但是性格来说呢，说的好听点是内敛，难听点就是懦弱。这就导致林冲从来没有拼死一搏过，林冲的感觉就是从来都是收着打，未尝败绩，但也没有什么惊人战绩。不过书中多处描写林冲对敌时候游刃有余，足以看出他高明，比如他第一次看到鲁智深，他就出口赞叹，凭着他的个性，如果不是自觉可以胜过鲁智深，恐怕不会随便夸赞的。后来遇到洪教头，他看了人家几眼就知道自己稳操胜券，这份眼力，如果不是实力超高绝对做不到。
至于武松，打虎，单手甩大石这些壮举就不必多提了，很多武黑诟病武松的地方就是说武松没有跟一流高手打过。实际上，一流高手要看怎么界定了，看梁山天罡那些人，从职位出身等来看，那刘唐朱仝等人就一定比西门庆、蒋门神、张团练等人高明？那也太区别对待了吧，征战途中武松也发过神威的，比如斩杀大将方貌、贝应夔，都是马下对马上后杀人，几刀就完事，干脆利落。一般来说马下是干不过马上的，但是武松马下却可以杀马上大将，这个实力已经超出一般武将范畴了，神人是也。想想也是，老虎都可以空手打得，何况区区战马。
这样看来，卢俊义有着天下无双的人设，也有着超凡脱俗的战绩，确实十分厉害。但是林冲、武松都不是一般人，从他俩表现来看，单挑也许打不过卢俊义，谁让人家人设已定呢，但是拼死一搏绝对有这个实力。至于林冲武松一起打卢俊义，那肯定稳操胜券啊。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我来回答这个问题。
本来我以为这题很明显应该是不能的，但是看了下题目下的答案，居然发现好几个人认为卢俊义可以一挑二成功。这就让我很尴尬了。
看了下那些答主的看法，无外乎卢俊义是水浒第一高手之类的套话。我不否认这个，但是卢俊义就算比林冲武松要强，那也强得有限啊，武松和林冲都是书中浓墨重笔渲染的大高手，怎么会二打一还赢不了呢。
我看了下那些答主们举的战例，无非是卢俊义曾经一打辽国四耶律还能反杀一个。但是四耶律毕竟还乳臭未干，战阵经验不够丰富，到底有多厉害是要打个折扣的。
耶律宗云和关胜战了才五个回合，兄弟耶律宗霖就马上拍马舞刀助战了，只能说他们的实力被大家高估了。很多人还借此说这四个人都有梁山八骠的水平，我觉得是不太现实的。个人觉得他们的水平可能确实不弱，但应该不会超过韩滔彭玘这种。我承认卢俊义一打四确实牛逼，但是鉴于这四个并没有一流高手，给卢俊义带来的威胁有限。
反观武松和林冲，武松可是一刀干掉过上面四耶律的父亲耶律得重的，林冲的表现在书上也多有渲染，生平未逢一败。我觉得林冲一个人单独对敌卢俊义，五六十合内是不会落败的。林冲曾经和秦明联手对战关胜，二十回合之内关胜就明显落在下风了。
其实熟悉武松的话，可以发现武松杀人速度是非常快的，基本上都是一招断马首二招断人头，由林冲正面牵制住卢俊义，武松从旁策应伺机偷袭，我觉得卢俊义扛不过三十回合。
感谢阅读，敬请关注！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
民间一直有“马上林冲，马下武松”的说法，从战绩来看，林冲和武松在马军和步军中都算不上第一人，没有胜过一流大将，那么为何会被如此推崇呢？
卢俊义是很多人默认的天下第一，书中说其棍棒天下无对，这样看来，林冲和武松似乎不足以和卢俊义相提并论。
然而，问题真的如此一目了然？我觉得也不尽然，关键就在于“打得过”这三个字。
林冲的武艺
林冲是八十万禁军枪棒教头，现在很多人喜欢用历史套小说，然后把这个职务贬的一文不值。然而，在原著中提到的八十万禁军教头中没有一个是泛泛之辈，可见，就书中的设定而言，担任这一职务的都是本领高强的大将。
《新水浒》林冲的扮演者胡东曾说，林冲只有一败就是输给了琼英。其实这种说法是错误的，当时林冲确实被琼英飞石打得鲜血崩流，但林冲并未退走，反倒是琼英顺势收兵。
说白了，琼英战不过林冲，所以败走，见林冲追得急，一飞石将其打伤，延缓了林冲追击的势头，但自己也没有因为占了便宜回马再战，原因就是即便林冲受伤，但不过看着狼狈，若是再战，琼英依旧会败。
所以琼英的这一飞石不过是脱身之法，而不是想斩将立功。林冲虽然负伤，但是最终琼英退兵，所以这一战尽管狼狈，但胜得依旧是林冲。
除了这有争议的一战，林冲无败，不过让人诟病的是对一流大将无胜，比如战平呼延灼和杨志、王焕等人，所以感觉上似乎不如卢俊义。
武松的路数
说起武松最著名的就是打虎，能赤手打死老虎的人物，在水浒这种来源于生活高于生活的文学作品中是一个极了不起的成就。
此外，武松多次绝处逢生，其拳脚功夫“玉环步”“鸳鸯腿”也是书中唯一被命名的招式。绿林中每每提到二龙山，都会说山上有三位万夫不当的好汉。
武松被诟病的就是缺少战场斗将的战例，其实这并非武松武艺不行，而是因为他的武功路数与其他人不同。
林冲也好，卢俊义也好，练的都是征战沙场的功夫，而武松更像一个江湖人，也就是通常所说的武侠人物。用沙场大将对比武侠人物是很难的，就好比说狄青和展昭或者欧阳春孰强孰弱，这很难比较。
战争小说大将厉害，武侠小说武侠厉害，然而水浒既是战场又是江湖，所以出现了武松这样的独特存在。
最被高估的卢俊义
说真的，除了书中的棍棒无对，从表现看我丝毫没发现卢俊义哪里配得上天下第一，而且高过其他人一档。
卢俊义被称道的战绩有两个，一个是大辽一对四，一个是生擒史文恭。耶律四子曾分别与关胜、呼延灼等人战平，之后四人围攻卢俊义一个时辰，被杀一逃三。有人说这相当于卢俊义一个人打四个关胜或者呼延灼，说真的，我挺怀疑有这种想法的人长没长脑子。
从当时看，关胜四将与耶律四子战平不假，但回合不明，从描写看，几乎是刚开打不一会，就分开了。孔明和呼延灼能打到二十合，曹正和杨志也能拼二三十合，按照这样的算法，十合时孔明与呼延灼，曹正与杨志都是不分胜负，那么卢俊义和四个孔明打了一个时辰有什么值得骄傲的呢？
一合生擒史文恭更可笑，卢俊义带着燕青领着人马埋伏，遇见了单枪匹马的史文恭，史文恭一心逃命，无心恋战，结果被晁盖的冤魂缠住，又有燕青补刀，然后被擒了，这与卢俊义的强弱有什么关系？说是燕青捉的是不是也行？
所以我真不觉得算上征四寇卢俊义就是天下第一，孙安五十合平秦明，又两次战平卢俊义，从这里看，卢俊义比史文恭二十合胜秦明差得多。
三者对比
所以，通过战绩对比，三人谁也没有优势，而按照同等级大将不分胜负来看，卢俊义大概率会战平林冲，自然就提不到打得过。
而如果和武松比马战，武松必然是会败的，就那一对戒刀恐怕就伤不了敌，但是如果比步战，卢俊义未必胜得了武松，若是绝境，卢俊义的胆识明显不如武松，所以绝境生死相搏，我更看好武松。
综上所述，卢俊义打不过林冲和武松，这里的打不过不是说不如，不过只有胜利才算打得过，平并不在其范围之内。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
其实很简单，看用不用武器。
空手搏斗，两人旗鼓相当，可能武松略胜。
两人都是身高体壮的大汉，又有一身好拳脚，本来是差不多。
但武松年轻五六岁，体力上占优，恐怕会强一些。
但如果用武器，显然卢俊义厉害的多。
水浒原著这样描述他：目炯双瞳，眉分八字，身躯九尺如银。威风凛凛，仪表似天神。惯使一条棍棒，护身龙绝技无伦。京城内家传清白，积祖富豪门。杀场临敌处，冲开万马，扫退千军。更忠肝贯日，壮气凌云。慷慨疏财仗义，论英名播满乾坤。卢员外双名俊义，绰号玉麒麟。
全书中武松只用过刀，但刀是短兵器，不适合军事作战。
相反，卢俊义号称枪棍天下第一，各种武器都是很擅长的，这一点武松比不了。
另外，我们看看战绩。
武松和西门庆对打，西门庆空手，武松有刀，但西门庆能一脚踢飞他的刀，说明武松不太擅长用武器。
后来比较出彩的也不过单挑用刀杀死飞天蜈蚣。但飞天蜈蚣也不是什么大高手，乡村的恶霸而已。
相反，卢俊义就厉害了。卢俊义的成名之战是在曾头市活捉了史文恭，后者可以一流高手。
他一人拿兵器打四个高手。耶律宗霖，辽国一大高手，卢俊义对阵耶律四将，以一敌四约战了一个时辰还斩杀耶律宗霖，其他人逃了。这种战绩是逆天的，武松绝对办不到！
从武松身上来看，他上梁山后的战绩不算差，比如斩方貌等，但是和卢俊义不能比。卢俊义先后斩杀7人，活捉6人，敌人基本都是一流高手！
说白了，武松是格斗高手，擅长做他的警察都头，卢俊义学的却是打仗的本事！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
卢俊义是武术冠军，花拳绣腿，武二郎是江湖杀神，招招要命，林教头正规军出身，出手必伤人，以伤人杀人为主，台上比武卢俊杰能胜出，以命相搏卢必死无疑
－－－－－
网友解答：
－－－－－
武松和卢俊义过招，那是白给，林冲和卢俊义对决，我认为林冲赢，因为林冲是理论和实战都厉害，理论厉害凭他是教头，实战厉害凭他干了那么多仗，卢俊义主要战绩是破辽，其实后面试罗贯中写的，风格和三国演义一模一样，按照施耐庵的想法，林冲武功在梁山应该是第一位。
------------------
推荐阅读：
上一篇：娶个非洲媳妇会幸福吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
