光从技术含量来说，马拉多纳的连过五人和梅西的连过五人哪个技术含量更高？
光从技术含量来说，马拉多纳的连过五人和梅西的连过五人哪个技术含量更高？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
单纯的讨论技术含量还是马拉多纳的连过五人更强一些。
既然题主的问题是单论技术含量，我们就不讨论比赛的重要性、意义这些问题了。先来看一下这两个进球。
两个进球几乎完全一样，都是从右路带球穿越半个球场连过对方5名防守队员将球打入。当年梅西打进这个球后从媒体到球迷一致认为他和球王不仅身高一样、体型一样、惯用脚一样，连球王的成名作世纪进球都复制的惟妙惟肖。但是我们仔细分析一下两个进球还是略有不同。
一、马拉多纳带球的距离要更远一些。
球王是在中圈偏右一些拿球，用一个类似半马赛回旋的转身摆脱对方将球带向右路，然后杀入对方禁区，梅西则是直接从右边路带球急进。相比之下马拉多纳带球的距离要远一些。
二、由于所处时代不同，马拉多纳时期后卫更凶猛，背后铲球更是家常便饭。
在马拉多纳的连过五人中，球王最后一刻射门后便倒地，我们很难分清是他自己失去重心摔倒还是被身后已经回追到位的后卫从后方直接铲倒，在当时这种十分危险的背后铲球很多情况下是不犯规的。相比之下梅西时代背后铲球不论什么情况都是要吃红牌的，所以现在背后铲球已经基本绝迹，这也是对进攻球员尤其是像梅西这样的技术天才最好的保护。
综合来看这两个进球都是最顶级的表现，都堪称完美，但是由于上边两个原因，小编认为还是马拉多纳的技术含量要略高一些。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说实话，两个球都很经典，都很漂亮，这种球放在其他球星身上，基本不可能做到。题主说的是只从技术含量来说，这样来说，比较笼统，因为足球技术含量包含很广，我们先从以下几方面分析一下吧。
一：连贯性观赏性
我觉得从连贯性观赏性角度来说，我觉得还是梅西的会更好。 因为梅西过人时基本没有停顿，都是一气呵成，而且速度更快，感觉更有霸气，更有冲击力，自信心更足。 而老马是明显有停顿，当然感觉也很好，但我觉得连贯性观赏性，还是梅西胜出。
二、对方防守硬度
我们可以看到，防守老马的球员虽然是英格兰国家队球员，应该是当时没有多名球员协防时的战术意识，或者是大意，基本采取是“单人交接式”防守。比如老马过第一个人和第二个人时，他们都没有彼此配合防守，然后老马过了他俩后，只有一个人紧跟老马，而老马隔着第三个人很近时，明显看到第一个紧追防守他的人马上放慢脚步，等着老马过掉第三个人时，第三个人紧追老马防守，但是等过了第四个人时，第一个人就看不到了，只有过掉的第三个人紧追老马防守，直到进了禁区，守门员马上出击铲球，结果没铲到，随后一直跟着的第三人，背后放铲，但是无济于事，没能阻止老马的进球。这期间，对方有两人铲球，其中一人背后放铲。 再来看下梅西的进球，梅西是利用人球结合的速度优势和轻巧的过人造成的射门，这期间，对方一共四人铲球，其中对方有两次机会想协防，但是均未成功。 以上这些数据可以看出，防梅西的赫塔菲的队员防守硬度更高。
三、赛事重要性和对手实力
老马上演连过五人进球的时间，1986年墨西哥世界杯1\u002F4决赛，阿根廷对英格兰的比赛。格伦-霍德尔、彼得-里德、肯尼-桑森、布彻和芬维克5名三狮国脚也因成为背景帝而“名留史册”。 而梅西上演连过五人的比赛，是2007年4月对垒赫塔菲的国王杯半决赛。 老马时期，当时的英格兰队是世界强队；而赫塔菲是西甲的中下游球队，可见老马这一局胜出。
四、带球距离
老马是从本方中圈右侧开始带球；而梅西是本方右路，靠近中线位置，梅西的带球距离明显比老马要近一些。 老马这一局取胜。
五、过人空间
老马和梅西过人风格不太一样，也可能是规则制约，老马那时对后卫铲球要求没那么严。而现代足球，为了保护球员，对铲球有了很高的要求。老马过人时，明显拉开空间，隔着防守球员有一定距离；而梅西过人是在很小的空间，隔着防守球员很进完成的。
从以上几方面来说两人的这两个进球，各有所长，真的都非常经典，非常漂亮，真的很难比较。一百个人心中就会有一百个哈姆雷特，我觉得这句话说的很对，正是由于每个人的年龄、阅历、喜好和审美的不同，造成了对结果和看法的不同。
我觉得作为球迷要感谢老马和梅西，能给我们带来这么精彩经典的进球，告诉了我们足球竟然可以这样踢。 老马踢球，我们是看不到了，但我们还能看梅西踢球。我们好好珍惜后梅西时代吧，珍惜梅西还能踢球的岁月，过好每一天。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
无需质疑当然是马拉多纳的连过五人技术含量更高。
马拉多纳和梅西两个时代的两代球王，一个是凭一己之力力捧大力神，墨西哥登基王座。另一个虽未获得世界杯冠军，但能把足球踢成艺术的，21世纪恐怕只有梅西了。
两人有很多相似的地方，其中单骑闯关连过五人的进球，常常被球迷拿来比较。在笔者看来，这两个球十分相似，但技术含量完全不在一个档次。马拉多纳的连过五人是发生在世界杯四分之一决赛上，对手是世界冠军英格兰，而且那时候的拼抢比现在要凶狠的多，背后铲球还被允许。
梅西的连过五人，是发生在西班牙国王杯，这是一个比较鸡肋的赛事，很多弱队都不太重视，赫塔菲作为一支保级球队，自然不会全力以赴。而且作为背景的球员，也不是国脚级别。所以笔者认为，梅西的进球技术含量比马拉多纳的要低些。
但是在个人技术能力上，我觉得梅西并不比马拉多纳差，看他的球是一种享受，他把足球踢成了艺术，让球迷如痴如醉，可惜他没有马拉多纳的球场领导气质，以至于屡次与大力神失之交臂。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
怎么说呢，过五个人的过程中，老马一气呵成，从接球说起，老马接球前，其实是没准备好的，可以看出他的仓促，接球后一系列动作，基本找不到瑕疵和失误，从这儿看，老马的选择路线，技术的应用，更合理！反观梅西，往人堆里从，选择路线就有问题，同时再快进禁区时，有个明显的失误，多了一步调整的动作！世界杯，赛事密集，对身体，心理的要求更高，个人认为，老马很难的！创造比模仿更难！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看过莱茵克尔写的一段描述马拉多纳的小插曲：一场以马拉多纳为首的世界明星球队和以莱茵克尔等欧洲知名球员组成的欧洲明星球队踢一场友谊赛，在开赛前的热身运动时，马拉多纳拿着一个足球用右大腿“呯”的一下顶向上空50米左右，待足球落下时用左大腿接住又“呯”的一下顶向上空50米左右，就这样左右开弓二十几下，球一直维持在50米左右的高度，左右脚几乎就在1米左在直径的地方没动……当时可是汇聚了全世界当代最优秀的几十名足球运动员，在旁边看的瞠目结舌，包括莱茵克尔(当时号称射门机器)在内的好些大腕坦称，这场比赛后他们私下去做马拉多纳同样的动作，同样的高度，几乎原地不动，最多做5个，这下大家伙是发自肺腑的淸楚了马拉多纳在世界杯赛场上的一条龙过五关斩六将还真不是运气…………
－－－－－
网友解答：
－－－－－
梅西的这个过人射门技术上更胜出！
马拉多纳86年世界杯对阵英格兰连过五人倒地鏟射，成为几代球迷心中的盛典！直到梅西在西甲对阵赫塔菲复制了经典之后，全世界球迷认识到新的殿堂级进球诞生！马拉多纳的进球影响力更强（背景是马岛战争），而从技术含量看，梅西的这个过人技术上要求更难，是真正从头到尾遇到贴身拦截的过人，在狭小范围内触球次数更多，变向节奏更快，最后射门没有失去重心…
马拉多纳这个进球成图腾，梅西后来居上！只是从影响力来说马拉多纳的世界杯的进球更震撼，梅西还有机会参加一届世界杯，梅西要想真正前无古人、后无来者，还欠一个世界杯精彩进球，还缺一个世界杯！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
同是过五关斩六将进球，为什么马拉多纳进球的含金量比梅西更高？
马拉多纳和梅西谁的技术更好？不同年代的球员，没有同场竞技过，这点我不敢妄下结论，但如果说“连过五人的技术含量”的话，我觉得马拉多纳那个“世纪进球”的难度更高！
没错，梅西也不乏连过五人的进球，梅西进球后甚至被冠以“梅拉多纳”的名头，但别忘了，马拉多纳的连过五人，战场可是1986世界杯足球赛场！这比赛的关键性，比梅西连过五人的比赛场景关键多了！
梅西的连过五人，从进球方式来说，与马拉多纳的连过五人几乎一模一样，
但梅西上演奇迹的赛场，只不过是西班牙国王杯比赛，对手也不过是赫塔菲，而马拉多纳是在世界杯四分之一决赛，对阵英格兰队时上演“过五关斩六将”的一幕！
两人面对的比赛压力和比赛含金量都完全不同！
而且马拉多纳时代，还没禁止背后铲球，对于犯规的判罚比梅西时代松很多，
而马拉多纳恰恰是那几届世界杯受侵犯次数最多的球员！看马拉多纳拿球时，对手是怎么野蛮防守的？在这种情况下，马拉多纳依旧把1986世界杯变成“一个人的世界杯”！靠什么？靠的不仅仅是单届世界杯5球5助攻的超强数据，还有遇强则强的精神属性和对英格兰队连过五人的“世纪进球”！
所以，个人觉得，同样是过五关斩六将进球，马拉多纳这个进球的含金量，比梅西连过五人的进球含金量更高！你觉得呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是让人搞笑的问题，真要比较，可以把他们俩人拉到一个平面再来分析，马拉多纳过掉的可是五名英格兰国脚，且发生在世界杯淘汰赛上；而梅西过掉的是五名当时西乙球队赫塔菲的球员，且发生在西班牙国王杯上，如果梅西也过掉的是五名西班牙国脚才是公平比较，说到这大家觉得还用比吗？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
梅西不过得益于规则的保护罢了。和马拉多纳比。他就是个笑话
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如题，说的应该是马拉多纳的世界杯名作，对阵英格兰的比赛中的连过五人进球和梅西在国王杯半决赛对阵赫塔菲的那个进球。
先来看一下背景，1986年墨西哥世界杯，24支球队参赛，循环赛后，16支球队晋级淘汰赛。阿根廷八分之一决赛一球淘汰乌拉圭，英格兰队则3：0轻取巴拉圭后，两队在四分之一决赛狭路相逢。
1982年英阿马岛之战中失利的阿根廷人，要在球场上报战场上失利的一箭之仇。两队都是人才济济，实力不俗。英格兰阵中有门神希尔顿，霍德尔，莱茵克尔。莱茵克尔状态正佳，在先前对阵波兰的比赛中完成帽子戏法。结果大家都很熟悉了，马拉多纳天使与魔鬼附体，先打入一粒手球，后打入载入史册的连续过人的进球。此役，莱茵克尔在下半场为英格兰队扳回一球。
阿根廷击败英格兰2：1取胜，晋级半决赛，英格兰队则遗憾止步。莱茵克尔后来回忆说，差一点就为对手的进球鼓掌喝彩了，可见在他看来这个进球也是极为精彩的，哪怕是对自己球队。
梅西自甫一出道，便被寄予厚望，看作是巴塞罗那和阿根廷队的希望之星，因其相似的体型与球风，更被认为是马拉多纳的接班人。梅西也的确是高开高走，每一年都能取得极大的进步，小罗离开后，梅西接过其衣钵，逐渐成为巨星球员。
2007年4月18日，梅西在国王杯半决赛首回合，对赫塔菲时复制了球王马拉多纳在世界杯上的连过五人进球。此役巴萨5：2取胜赫塔菲。
两个进球都展现了球员出色的个人能力，技术难度的话马拉多纳恐怕要高一些。老马面对的精英尽出的英格兰国家队，赫塔菲彼时不算超级豪强，中游球队，实力上的差距比之英阿大战要大些。
如果单纯说天赋和技术的话，梅西可能是不输给马拉多纳的，但在个人成就上，马拉多纳无疑要霸气的多，几乎凭一己之力带领阿根廷勇夺世界杯，在那不勒斯拿下联赛冠军，那不勒斯球迷奉其为神，在90年世界杯，阿根廷意大利遭遇时，几乎有半数的意大利球迷为阿根廷加油，老马魅力可见一斑。
反观梅西，并没有这么霸气的成绩，巴萨实力超强，梅西的所作都是锦上添繁花，极为漂亮，但在阿根廷国家队却没有实现马拉多纳的壮举，可能这也是两个人最大的差距吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
假设梅西回到86年世界杯是不可能复制马拉多纳的进球，因为那个年代踢法粗野，背后铲球等犯规动作是没有给黄牌的，那时候的马拉多纳过人后对方后卫不断后面飞铲，可谓枪林弹雨，没有超强的技术和胆量是不可能过五关斩六将去破门。反观现代的足球那种夺命飞铲已经绝迹，马拉多纳在这种情况踢球肯定会有更震撼的表演和进球，所以马拉多纳的球术含量肯定超过梅西。
------------------
推荐阅读：
上一篇：成熟男人的表现是什么？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
