为什么现在一些人开始认为雍正是清朝最好的皇帝？
为什么现在一些人开始认为雍正是清朝最好的皇帝？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
好不好先放一边，但雍正在整个中国历史上都算特殊的皇帝。很多人说雍正勤政、肃贪、充盈国库等，这些事你当皇帝你也能做。但你做不了的是制度创新，并且能推行下去，这需要非常高超的政治手段。
雍正改革总结为三条：
摊丁入亩。将延用了近两千年的人丁税移至田亩税中，从此官府只看你家里有多少田征多少税，提高了行政效率；人民不再隐瞒人口数，同时放开生育，20年后清朝人口翻了一番。要知道传统社会人口就是生产力。
官绅一体当差纳粮。国家人口多了，田亩不变，收入却少了，这是历朝历代都经历的事情。原因很简单，土地兼并到官绅名下，而官绅不纳粮。同样大量人口在官绅土地下佃租，不服官府劳役。此政令施行不到10年，国库收入就翻了一番。这条制度和上一条相辅相成，缺一不可。可惜雍正的傻儿子保留了上一条，废除了这一条，将所有负担压到了穷人头上。国库收入不变，民生凋敝不堪，这就是玛嗄尔尼笔下盛世下的满目疮痍。
改土归流。将中国历代边陲羁縻制改成流官制，对土司、酋长、部落领主授于朝庭正式官职，加强对边陲领土的管制，为形成多民族国家打下了基础。
我们要透过现象看本质，制度创新才是王朝强大的根源，至于说皇帝好不好，谁在乎呢。只要人民过得好，你天天吃喝那啥也是好皇帝。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历来，都认为清朝最有作为的皇帝是康熙和乾隆，康熙和乾隆的民间传说也比较多，尤其受影视剧的影响，大家都对康熙、乾隆印象更深刻。
至于雍正，他是康熙的四皇子。康熙比较了解他，知道他是个能干大事的人。他是中国古代皇帝中勤政第一大帝，大年初一都不休息。他以铁腕手段扭转朝纲，整肃吏制。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是个值得探讨的问题。
我们不得不承认，清宫剧带火了清朝皇帝，让人们越来越多的关注清朝的历史，
但是同样的，也有很多人随着对清朝历史的不断了解，逐渐认为雍正其实是大清最有作为的皇帝，这个观点我是理解的，但是雍正为什么有优秀呢？我认为原因是多样的。
勤政
用“拼命四郎”形容他一点不为过。在位十三年，
坚持每日亲自批阅奏折，在已保存下来的数万件奏折上某些所批示的批语甚至高达一千多字…
（友友们若有兴趣可以去看看中国华侨出版的《雍正御批》），平均睡眠时间每天只有四小时，工作狂的节奏。
不住乾清宫，将养心殿作为办公和居住的地方，以节省时间。
不好女色
既没有继承他爸比康熙的多情，也不如他儿子乾隆那样滥情。
而且雍正不好色，其实也应了我们说的人生有追求了，其他就不重要了。起初他热衷于皇位的继承，即位后又热衷于国家的治理，这使得他的生活富有政治色彩，冲谈了他的浪漫色调和色欲。
厉精图治，铁腕反腐
设立军机处，将君权最大化；改土归流，大大巩固了对西南的统治；“摊丁入亩”实现土地均匀化，割富益贫的举措有力合理化了税负，既给乾隆攒够了零花钱，同时又加强城乡间的联系，有利于社会稳定；
审美水平高，个人品性好
其实，雍正在生活品质和文玩艺术的追求上的完美精致，在清代历届皇帝中首屈一指。尤其对于文玩，容不得一点瑕疵。
他对文玩的改造均提出了十分特色的鲜明观点，并将其付诸行动，变成令其自己无可挑剔的一件美品。
雍正对文玩的最大品评也基于“俗”和“雅”之间，审美眼光极高极挑剔，这其中有其宫廷成长的豪奢环境有关，另外最重要的就是性格所致。所以说，雍正的艺术情操也是很好的。
在位操劳，尽心
雍正的皇位来之不易，很多人都觉得他的位置来的名不正言不顺，有些看不惯他，为了能证明自己就是天选之子，
雍正只能用政绩来为自己说话，而这个时候就不得不说说一下他的小心眼了，雍正的身边并没有多少亲信，很多人他是不信任的，所以不管大事小事都是他一个人来做的，
这就加重了他身体的负担。当然，这对于一个国家来说，一个相对英明的国君肯做事，却是有好处的。
总得来说，就是给老爸擦了屁股，又给儿子留下了金矿挥霍。
以上便是我的回答，当然也许雍正在您眼中不是这样的，您也可以在评论区留言，说出您的想法，进行进一步讨论。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
随着历史知识的普及，还会有更多的人认为雍正是清朝的一个好皇帝，是不是最好难以准确评估，但至少是个相当不错的皇帝。
多少年来雍正皇帝之所以一直处于被“抹黑”状态，背离他本身实际形象，与他前半生深陷夺嫡之争有密切关系。古代皇子争夺储位的斗争，其实就是个大染缸，沾上就没个好。即使世所公认的千古明君李世民，也因玄武门之变而背上了弑兄杀弟的恶名。
康熙晚期旷日持久的储君之争，对每个参与者而言，都好比一次炼狱般的经历。在这场只会产生一个胜利者的激烈角逐中，每个竞争者都被迫进入一种近乎泯灭人性的疯狂状态，种种暗室欺心违背人伦之丑恶手段、险恶居心，都成为常态。这段不堪回首的经历一度给雍正的心理投下了浓重阴影，也让他的形象严重受损。
当他登基之后，无论是往日竞争对手“阿其那”“塞思黑”等人，还是为帮他登基而竭忠尽智的年羹尧、隆科多等人，陆续都被他无情铲除。这种看似难以理解的行为，从某种意义而言，实际代表了他内心对这段夺位之争的一次全面否定和割裂，也可以视为他的一种自我救赎之举。
当他彻底从这段往事中走出之后，雍正的人生豁然开朗，方正贤良的本性日益明晰。为了大清朝的江山社稷，雍正完全把自己变成了一个工作狂。他老爸康熙也曾六下江南，儿子乾隆也曾六下江南，只有他在位十三年，几乎足不出户，“
宪皇在位十三载，日夜忧勤
”，民国史学家孟森甚至说，“
自古勤政之君，未有及世宗者
”。
在个人享受方面，雍正更是出了名的苦行僧，“
毫无土木、声色之娱
”。乾隆仅仅南巡期间就在江南兴建精美奢华的殿堂楼阁5154间，而雍正呢？“
查旧案档，雍正中惟特造风云雷雨四神祠，以备祈祷雨外，初无特建一离宫别馆以供游赏
”。
更为难得的是，雍正是清代罕见的一个把“爱民如子”四字真正落到实处的皇帝。雍正实行的摊丁入亩，对不合理的赋税体系进行了重大调整，使得千万农民受惠。他的贱民脱籍为良行动，让千百年来处于封建社会最底层的“贱民”得以成为拥有合法权益的平民，彻底摆脱了被歧视压制的困境。他实行的养育兵体系，在八旗额定兵员之外再度增加五千多名额的“预备役”，让数千个贫苦家庭得到救助。以“福泽苍生”用在雍正身上，绝非虚言。
雍正当然不是十全十美的，但能做到以上几点，足以配得上一个好皇帝之称。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
用事实说话！据《清宫密档》的讲解员说，雍正皇帝是一个非常务实的人，他对下属说过，不必要老上奏折，有事的时候，一天一个奏折也可以，无事的时候，哪怕一年不上奏折，朕也不会怪罪！他最讨厌虚假，山东一个官员说要把他的圣旨雕刻在大堂的柱子上！雍正知道后，责怪说，这种虚伪的表现，朕不喜欢！他还最讨厌不作为的官员！河北保定就有一个明哲保身，在位不作为的官员被撤职问罪！陕西一官员向皇上汇报了粮食丰收的消息，雍正派人调查，结果不是丰收，而是干旱！于是，就批评说，不是你的下级骗了你，就是你在骗朕！当面警告了这位官员！等等很多事实证明，雍正皇帝的确是性格独特，务实，勤政为民的好皇帝！这在大清以至整个封建社会中，少有的好皇帝！他在位短短的十三年时间，推行了“摊丁入亩”的好政策！并把国库银子约七百万两的水平提高到五千多万两！应该说，雍正皇帝，是中国两千多年封建时代中最有作为的好皇帝！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
康乾盛世，雍正作为纽带收拾了老爹留下的烂摊子，为儿子攒够了败家的本钱。后面乾隆皇帝，远征西藏，平定大小金川，大小和卓靠的就是府库充盈。
雍正的三条新政：摊丁入亩，士绅一体当差一体纳粮，改土归流。前两条是真正利国利民，且是千年未有之大变革。后一条极大的促进了民族融合，这也是利在千秋的大事。
这三件事能办成一件在皇帝里就算是数得着的了。雍正皇帝干成三件，在历代变革之中也算是拔的头筹了。而古之变法，如商鞅变法，王安石变法等等都是臣子提出皇帝支持有成功也有失败的。雍正变革是皇帝提出自上而下。
头两条新政，是直接与天下读书人与士大夫为敌啊！千古以来没有一个皇帝敢于以一己之力挑战整个士大夫阶层。雍正皇帝是真正的独夫，虽千万人吾往矣的独夫。
摊丁入亩削减了人头税，以土地为依据收税，使永不加赋不再是一句口号。这使生育彻底放开，民间也不用再瞒报人口。政府能掌握的人口也更多了。在封建王朝人口就等于生产力啊。正好他爹康熙大帝推广了水稻培育了两季稻。土豆玉米又已经传入中国，使人口上亿成为现实。这是千年未有之功绩。
每个王朝后期大量的土地都会流入官绅手里，而平民却无田可种。而传统封建王朝，皇权为了得到读书人和士大夫的支持，官绅是不当差不纳粮的！这就导致王朝后期贫富差距极大，只有在来一次自下而上的农民起义才能重新分配生产资料。这也是王朝周期律的根本原因。所以雍正才冒着天下之大不韪推行官神一体当差一体纳粮。
就如雍正批阅奏折的回复：朕就是这样秉性，就是这样汉子。
可惜乾隆这个败家子为了自己身前身后名废除了这条。当然这也不能全部怪乾隆，因为他爹被读书人实在黑得太惨了。就这两件事，说明雍正作为皇帝是领先所有封建皇帝一个身位的。
改土归流，加大了对云贵土司的管辖。对促进民族融合有巨大贡献，也算是我们成为多民族国家之先河吧。
除了这些，雍正设立了军机处，让皇权集中度达到了顶峰。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
雍正的水平在清朝绝对进不了前三!
确实现在有不少的人都对雍正皇帝给予了很高的评价，甚至还认为雍正是清朝最好的皇帝。之所以会出现这种情况，无外乎两点原因：
一、受影视剧的影响。
二、有些人表面上捧雍正，其实另外一层意思是在说康熙和乾隆不行，他们会认为康熙没有雍正来为他收拾烂摊子，清朝将由盛转衰，甚至亡国；乾隆，如果没有雍正给他留下一笔丰富的家底，他什么都不是!
我的观点是：雍正是一位优秀的帝王，但如果把他抬高到清朝最好皇帝的高度，那显然言过其实了，至少同康熙和乾隆相比，雍正是逊色不少的。
(雍正皇帝画像)
我们先来说说，雍正优秀的一面。
雍正在内政方面，无疑是一位杰出的君主。他在位短短十三年，内政上的建树颇丰，如大力整顿吏治、清理亏空、改土归流、实行摊丁入亩、废除贱籍、实行养廉银制度等等。
但雍正在内政上也并非没有问题，最大的问题在于雍正依旧有着相当浓厚的重农抑商思想，重农抑商是雍正的基本经济策略。而与之相比，康熙和乾隆则是农商并重，是恤商的，并出台了一系列保护商业资本的措施。
而且，雍正这人，封建迷信思想浓厚，非常热衷于搞符瑞；对于符瑞这种迷信活动，康熙本人是十分厌恶反感的。
应该说，雍正在内政上同康熙、乾隆相比，并不逊色太多。但是，在武功上，则大为逊色!
诚然，雍正在位期间，清军也取得了平定青海的辉煌胜利，但就是这一场胜利让雍正错误地认为他的军事能力很牛，其实平定青海的胜利，主要是年羹尧和岳钟琪出色的临机应变能力，跟雍正关系并不大。而雍正朝中后期，对准噶尔部的持续用兵，则打得相当的糟糕，期间更有和通泊的惨败。
(年羹尧)
而雍正，他并没有多少军事经验，于兵略一窍不通，却一个劲地在北京后方遥控瞎指挥，是和通泊惨败的最大原因!西北的用兵不利，使得雍正朝的国库存银急剧减少。雍正朝的国库存银在雍正八年达到最高峰的六千二百多万两，而随着对西北的持续用兵，到了雍正十三年则直线下滑到三千四百万两!
那些认为乾隆败光雍正家底的人请看仔细了，雍正留给乾隆的家当就只是三千四百万两银子，指望这些银子吃六十年？那乾隆早饿死十回八回了!
我们不妨将雍正朝的武功同康熙、乾隆两朝做一下对比：康熙朝，平定三藩、收台湾、北击沙俄、荡平噶尔丹、以及安藏之役等等，是不是比雍正朝辉煌得多？
乾隆，平定准噶尔与回疆，使得清朝的疆域直接暴涨两百多万平方公里，这也是雍正难以企及的。
(乾隆平定准噶尔)
小结：雍正最大的功绩在于他通过一系列的改革措施，及时地纠正了康熙晚年依稀出现的一系列弊端，使得清朝的国势继续朝好的方向发展，但是整个雍正朝所达到的高度，是远不及康熙朝与乾隆朝的。
雍正是位优秀的帝王，但如果说他是清朝最好的皇帝，则言过其实了!
(全文完)
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为我国绝大多数人的历史知识不是从论文和学术著作中学习的，而是从电视剧、小说获得的。
只要是电视剧和小说里说这个历史人物是好人，那么这些人就会觉得这个历史人物是好人。
雍正就是典型的暴君被电视剧洗白为好皇帝的例子。
从历史资料里看，雍正帝根本不是什么好皇帝。
首先来说，他推行的“耗羡归公”就是一种面向所有老百姓征收的新税。
耗羡是什么？
其实就是官吏在向老百姓征收钱粮时捞取的一点个人好处费。
雍正帝决定把这种灰色收入转为合法收入，于是宣布“耗羡归公”。
但即使在当时，就有亲近大臣告诉雍正帝，这么干一定会导致“耗羡之外再添耗羡”的情况出现，也就是说把官吏灰色收入归公，官吏还会继续想其他名目搞灰色收入。
果不其然，在宣布实行“耗羡归公”之后四川等省份就出现了“余平银”名义征收新的耗羡。
这些情况雍正帝不清楚吗？他当然清楚，但是他的目的就是压榨老百姓搞钱，所以他其实根本不在乎。
其次，雍正帝是康雍乾三代皇帝里赈灾最抠门的皇帝。
当然这不是雍正朝灾害少，根据历史学家统计，平均来看雍正十三年，平均灾害是康雍乾三代里最高的，接近一年一次大灾害（0.9）。
但是雍正帝十三年里一共直拨了一百三十万两白银的赈灾款，而他儿子乾隆帝在乾隆十八年以前已经花了2000多万银子赈灾了。
最后，雍正帝是对老百姓最吝啬的皇帝
明清两代各省欠税款最大的原因都是朝廷税收分配制度不合理造成的，康雍乾三代里康熙和乾隆都是采取“每隔几年一笔勾销”的政策，只有雍正帝，坚决不“一笔勾销”，而是让各省老百姓分二十年偿还（最后还是被乾隆帝一笔勾销了）
雍正帝未必是暴君，但是他绝对是清朝皇帝里对老百姓压榨最厉害的皇帝，这样的皇帝都被洗白成了“清朝最好的皇帝”。
有的时候真的不能不感慨，谁说群众的眼睛是雪亮的？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有雍正满清国祚超不过百年，换句话说元朝与清朝的差距就是缺一个雍正
－－－－－
网友解答：
－－－－－
雍正帝虽然在位仅13年，但他在位期间大刀阔斧推行改革整顿吏治，取得了非常好的效果。概括来说，雍正帝政绩主要归纳为三条，即所谓的雍正朝三大德政：
一是耗羡归公。通过增加官员合法收入的方式，减少了征税时的猫腻，也提高了官员清廉的自觉性，“雍正朝无官不清“就是这么来的。
二是摊丁入亩。从几千年的人头税转为了土地税，可以说是天才般的创举。这个政策是乾隆朝人口大爆炸的基础。这里不讨论人口过多的害处，因为在封建时代，人口增长的多少本身就是统治者治理水平的一大体现。以封建时代的标准来看，雍正显然堪称政绩卓著。
三是官绅一体当差一体纳粮。这个政策就更不得了了。历朝历代，被农民起义而不是外族侵略推翻的朝代基本都是亡于土地过度兼并，比如明朝。而土地过度兼并的原因就是有功名的人有不纳粮的特权，地主心甘情愿把土地挂靠给官绅，以此减少赋税，最终影响的是朝廷的收入。雍正这个政策一举解决了这个延续上千年的弊端，可谓绝妙。
雍正这三大德政，足以彪炳史册。如果不是清末遇到了千年未有之大变局(工业革命)，恐怕清朝还能延续得更久。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
纵观清朝的历史，自努尔哈赤肇基于白山黑水之间起，直到小皇帝宣统退位，期间历296年，史称清12帝，这雍正皇帝序列其中，还真就不是一个庸庸碌碌之辈！
清 雍正皇帝
至于现在的人们对雍正皇帝印象颇深，感觉极好，那也是由于这些年来，影视作品中对于雍正皇帝的勤政、廉明有很多的展示之结果。再有就是对于一些经常翻故纸堆的人来说，大家对雍正皇帝大多印象不错。
那么，具体有哪些因素使得人们认为雍正是清朝最好的皇帝？
有清一朝，太祖努尔哈赤肇基、太宗皇太极顺延、顺治入关覆明、康熙平定三藩、接着就是雍正、接续雍正者为乾隆帝、后面嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统，不一而足。
在这一序列当中，雍正上不能与自己的父亲康熙去比较，下不能与儿子乾隆相比吧？其他人，康熙之前都是自然形成的势头，乾隆之后的6帝有什么德能与雍正相比较？
雍正帝关于“改土归流”的御笔朱批
雍正帝在位不过短短的13年间，单单说所搞的”改土归流”，“火耗归公”，“用兵西北”这三大项，对于清朝廷来说，就等于清创祛病，续命厚基了！
另外，这位率性、本真的清朝皇帝具有卓尔不群的行事风格，他一天基本就睡4个小时，一年也不过就在自己生日这天休息一天。对于对自己心思的文臣武将他肝胆相照，呵护之情见諸笔端。对于政敌则嬉笑怒骂皆形于色。
雍正帝御笔亲题
值得一提的是，雍正把诋毁自己的人所写的文章辑成一册，然后在附文驳斥，这些作为，给后世攻击雍正者留下了明晃晃的把柄，但是，雍正皇帝不畏人言，耿直对后世的做法也被后人所赞赏称道。
------------------
推荐阅读：
