三国里姜维错用一人给蜀国带来了灭顶之灾，历史真相又是如何？
三国里姜维错用一人给蜀国带来了灭顶之灾，历史真相又是如何？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
姜维对汉中防卫策略的修改固然对蜀汉的灭亡负有不可推卸，但是有人说是他错用了一人，这才是导致汉中陷落，那么他到底错用了哪个？
有人说是胡济，有人说是蒋舒，那么到底是谁呢？真的是他的责任吗？我们一起来分析一下。
一、胡济
胡济到底是什么人？
胡济是义阳郡人，他曾经担任过诸葛亮的主簿，深得诸葛亮的信任，其性格还不错，获得过诸葛亮的高度赞扬。
在诸葛亮的眼里，他属于崔州平、徐庶及董和这样类型的人，因此胡济是一个无论是品德和才干都不错的人才。
在诸葛亮去世之后，胡济被任命为镇西大将军，汉中都督，并且还被授予节符，成为汉中防守的实际负责人，这年是公元248年。
胡济的任务是什么？
公元258年，段谷大败之后的姜维处于人生低谷，此时的他向皇帝刘禅提出了新的汉中防御策略。
在魏延镇守汉中以来一直采取的是御敌于汉中之外的方式，也就是在外围关隘阻挡敌人进入汉中；现在姜维搞出新的方式，就是把外围的关隘撤掉，然后设置重兵于汉中内的汉城和乐城，以及重要关口。姜维认为过去的方式只能小打小闹，无法歼灭敌人有生力量，如果把敌人放入汉中，然后拉长对方战线和补给线，可以寻求机会歼灭敌人于坚城之下。
蜀汉朝廷同意了姜维的构想，于是命令胡济守汉寿，而监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城。
这个计划到底怎么样了？有没有人反对？这个不清楚，但是蜀汉朝廷同意了姜维的构想，也许在他们想来，这个方式确实可行。
原因大概有两个：
历史经验：
曹操当年那么强大，在汉中依然吃瘪，因此现在可以复制当年的辉煌。
现实经验：
在外围进攻的成就一直不大，而魏国一直处于防守方式，大概是源于蜀汉的防守过于严密，他们没有机会来进攻，现在故意漏出破绽，让他们来进攻，以此为机会歼灭他们。
因此，无论是从历史经验还是现实经验，姜维乃至蜀汉朝廷均认为应该改变以往的策略，不破不立嘛，值得一试。
胡济到底去哪里了？
可是现实非常打脸，公元263年，魏国派钟会率领多路大军进入汉中，而邓艾则以三路进入沓中围攻姜维。由于汉中外围无人防守，钟会十余万大军如若无人之境，直达汉中乐城和汉城，并以优势兵力围困汉城和乐城，然后以其他优势兵力只扑阳安关口。
一个奇怪的现象出现了，原来设置的汉中都督胡济去哪里了？作为外围统筹和机动的主要力量的胡济军呢？
此时的胡济不但是汉中都督，还是右骠骑将军呢！如此位高权重的大将本应该统筹整个汉中军事，可是他人却不知道到哪里去了。
按照当初姜维的构想，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，而胡济守汉寿。汉中有事，作为都督的胡济应该立即率领大军救援，围歼敌人于汉城和乐城之下，这才对。可是直到蜀汉灭亡，胡济依然不见影子，这个到底是为何？
其一：胡济病死了？
姜维的新构想是公元258年，到魏国灭蜀汉是公元263年，中间有五年的时间。如果胡济在魏国攻汉之前病死了，那么姜维没有理由会一直呆在沓中呀？如果胡济病死了，那么不是应该要派一个新的汉中都督吗？但是历史没有这方面的记载!
其二：胡济被围困于乐城或者汉城？
胡济的驻地在寿县，也许他视察工作，也许听闻魏国来攻汉中，于是提前率兵到达汉中，结果被围困于乐城或者汉城。可是历史的记载只有汉城蒋斌和乐城王含，没有提到胡济！
其三：胡济无所作为？
当魏军进攻汉中的时候，胡济处于某种原因，无所作为，结果导致蜀汉灭亡？
从以上三种情况来看，第一种可能性比较大，正是胡济病死于曹魏攻汉前夕，导致蜀汉朝廷没有来得及派新人到汉中，从而导致汉中处于无都督的状态，这个就为汉中被围而无人救援埋下了隐患。
那么胡济都督汉中是不是姜维所为呢？这个事情真的不怪姜维，毕竟胡济的官职是右骠骑将军，而姜维是大将军，虽然比胡济高那么一点，但是姜维还真的管不着胡济，因此委任胡济为汉中都督的人不是姜维，而是皇帝刘禅，姜维没有那么大的能量。
二、蒋舒是一个什么人物？
蒋舒是一个什么人？
蒋舒和蒋斌是什么关系？他们只是同姓，应该没有什么关系。蒋斌是大司马蒋琬的长子，在蒋琬去世后继承了蒋琬安阳亭侯的爵位，并担任绥武将军、汉城护军。蒋斌还有一个弟弟叫蒋显。
因此，蒋舒和蒋斌没有关系，只是纯粹同姓而已。
蒋舒是什么职位？
蒋舒曾经官至“武兴督”，由于做事慵懒，没有什么政绩，于是被朝廷降职，其职位也别其他人代替。这事发生之后，蒋舒对朝廷非常不满，当然这不满是对蜀汉朝廷中的谁不满，历史也没有交代。
蒋舒虽然被撤职了但是也没有让他闲着，而是让他协助傅佥镇守汉中要地“阳平关”，这个相当于降职另用。
以前是正职，现在变成了副职，有点像从一个单位的一把手变成了另外一个单位的二把手，因此对于他来说就是降职另用。
蒋舒使用了什么招数投降了魏军？
蒋舒对于蜀汉朝廷的埋怨并没有因为另用而消失，而是寻找更大的机会来报复。
公元263年，钟会率领十余万兵马进攻汉中，以优势兵力围困乐城和汉城，以及其他关隘。
钟会对乐城和汉城围而不攻，直接绕开另外一个重要关口阳安关。
在这个关键时刻，蒋舒欺骗傅佥说要出城迎战，而傅佥认为只要能守住“阳安关”，魏军远道而来，久攻不下，粮草耗尽，锐气必然受挫，到那时再寻机出战，魏军必败。
傅佥的看法和姜维的战略构想比较符合，可是蒋舒反对，他说：“你以守城获胜为功，我以出战克敌为功，我们两个各行其志。”
傅佥被蒋舒说服了，在他看来，蒋舒也是想立功，这个也没有大的问题，于是就放蒋舒出关迎战。可是蒋舒出城之后立即倒戈，带着魏军反杀过来，导致阳安关陷落。
阳安关的陷落直接打通了从汉中到剑阁的通道，此中再也没有其他的关口可以阻止来自汉中的钟会，因此只能往后退到剑阁防守。
姜维在剑阁阻挡住了钟会，可是阳安关的失守导致邓艾得以能够偷渡阴平直达成都，从而导致姜维实际上此时已经失去了控制全局的可能。
由此可见，蒋舒献关投降直接导致了汉中天险失去了屏障，从而为蜀汉灭亡埋下了极大的隐患。
那么蒋舒被任命为傅佥的副手也是姜维所为吗？应该不是，作为大将军的姜维实际上已经不具备控制朝政的能力，人事大权均掌握在皇帝刘禅的手里，其官员升调也是朝廷在负责，否则姜维也不至于跑到沓中去避祸了。
三、姜维的过错。
既然胡济的任命和蒋舒的调用和姜维没有什么关系，那么姜维的过错到底在哪里？其实他的过错就在于更改了汉中已经实现了四十多年的防御政策，从而为蜀汉灭亡负有主要的责任。
姜维实行的新政策脱离了蜀汉的现实军力，也低估了魏国正在蓬勃发展的军事实力，从而葬送了蜀汉。
至于胡济和蒋舒的错用真的和姜维没有什么关系，这个就是历史的真相，不能把什么事情都往姜维头上扣，不然对他也不公平。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
姜维错用的这个人就是胡济。
胡济在蜀汉政权是一个很低调，不太出名的人，他是荆州义阳郡人，与镇北将军魏延、辅国大将军董厥是同乡，属于蜀汉内部的荆州派，与董允和费祎关系较好。
蜀汉镇守汉中的第一任汉中都督是魏延，第二任汉中都督是吴懿，第三任汉中都督是王平，第四任汉中都督就是胡济，从接任王平开始，直到蜀汉灭亡前的汉中都督都是胡济。
汉中作为蜀汉的北大门，有着极其重要的战略地位，是蜀汉抵挡曹魏进攻的桥头堡，汉中在，蜀汉在，汉中亡，蜀汉也是要灭亡的。
那作为汉中都督的胡济都干了些什么呢？
老实说，应该是什么事也没有干。不仅没干事，还把姜维坑了一把，这就是姜维第八次北伐发生的段谷之战。
256年，姜维被提升为大将军，同年，姜维整顿兵马，与汉中都督胡济约定好两路出兵北伐，在上邽会合，但是身为镇西大将军的胡济居然没有来，导致姜维在段谷被魏将邓艾击败，姜维军队死伤甚多，自贬为后将军。
真是不怕神一样的敌人，就怕猪一样的队友，胡济的作法，就是猪队友的表现，这一战，姜维可是损失惨重，蜀军损失将官数十人，士兵数千人被斩首，刚刚升为大将的姜维也被贬。
胡济为什么没有来？不知道，史书没有记载原因，只能自已分析下。
当时蜀汉军队中只有姜维是坚定的北伐者，几乎其他所有将领都反对北伐，比如廖化、董厥以及诸葛亮的儿子诸葛瞻，在朝廷上，反对之声也是不绝于耳，唯有后主刘禅支持北伐。
胡济官至征西大将军，汉中都督，对于北伐的立场应该是反对的，只是碍于大将军姜维是上级，无法拒绝，也不敢抗命，胡济违约应该就是他不愿意北伐。
不愿意北伐也就算了，但是在263年司马昭伐蜀时，胡济毫无作为，就是明显失职行为。
钟会、邓艾、诸葛绪三路大军伐蜀时，姜维在沓中，胡济在汉寿，也就是剑阁，身为汉中都督，防守汉中的主帅居然在后方的剑阁防守，如此奇怪的防守，不知道胡济在做什么？
十八万魏军分三路分别进入汉中、沓中时，在前线抵抗魏军的是姜维，在汉中防守魏军的是监军王含与护军蒋斌，而他们的上司汉中都督胡济在后方数百里的剑阁，胡济这么做，能守住汉中？
之后姜维也一路辗转来到剑阁挡住魏军，结果邓艾偷渡阴平，迫降刘禅，蜀汉灭亡，如果汉中都督胡济率军在汉中抵御魏军的话，蜀汉怎么会灭亡得如此容易？从这个方面说，胡济是祸首之一。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在魏蜀吴三国当中，蜀汉政权是最早灭亡的。
公元263年，也就是蜀汉蜀汉癸未六年，司马昭气势汹汹，兵分三路，对蜀汉政权发动攻势。
后主刘禅在邓艾兵临城下之时，决定投降，蜀汉政权灭亡。
那么，“三国里姜维错用一人给蜀国带来了灭顶之灾，历史真相又是如何？”
在三国演义这部书中，对此是这样描述；诸葛亮病逝之后，其政治和军事上的继承者、接班人姜维在诸葛亮去世之后，坚定的继续力行诸葛亮制定的基本国策，继续讨伐曹魏政权，也就是说要继续北伐。
在这一点上，姜维丝毫没有变化，诸葛亮先有六出岐山，姜维后有九伐中原。
在蜀汉政权的北伐军事行动中，汉中地区是极其重要的一个面，是蜀汉政权的北大门，地理位置极其重要。
刘备当年曾经不惜以举国之力与曹魏争夺这一片地域，再后来，刘备又精心挑选魏延镇守汉中。
诸葛亮亲自制定汉中防御方略，拥有汉中地区，蜀汉政权才是活的一盘棋，进可攻，退可守。
三国演义中描述，姜维执掌军略之时，派两位四川籍将领镇守汉中，一个是傅佥，一个是蒋舒，三国演义中交代，这二人是姜维手下，多次随姜维北伐，以是故，被姜维委以重任，但是，当钟会率领的魏军到来之际，蒋舒诓骗傅佥，开了阳平关的关门，直接投降了魏军，致使阳平关内军事力量被严重削弱。
主帅傅俭力战不济，阵中战死，阳平关失守。
所以根据这个说法，就断定姜维错用蒋舒一人，坏了蜀汉政权全盘大计。
真实的历史大致是什么样子的呢？
据史料记载，这个蒋舒原本是蜀汉政权的武兴督，因其碌碌无为，所以官儿被调整下来，由蜀汉朝廷把他安置到汉中的阳平关，做为辅助傅俭的军事副手使用。
所以蒋舒其人根本就不是什么姜维的手下，也没有什么军事斗争经验，也不是姜维安排他到阳平关任副将的。
蒋舒一直对于自己被降职使用心怀不满，可是，阳平关主帅傅俭宅心仁厚，他对于蒋舒又很尊重，及至到了曹魏军队到了眼前，蒋舒心怀诡计提出要出关作战，傅俭认为守住就是胜利，不同意擅自出战，可是，又没能识破和阻止蒋舒的行为，以至于被蒋舒赚出关去，迅疾的向曹魏军投降，使蜀汉政权在汉中地区对曹魏军事斗争形势迅速恶化了。
至于姜维给蜀汉政权带来的灭顶之灾，应该是姜维对于蜀汉政权之汉中防御策略的随意改变所造成。
他废弃原来经略汉中地区所积累的成功军事斗争经验“错守诸围”，实行他自己不合时宜的“敛兵聚谷”方式，全然不顾以益州一地，基本没有战略缓冲的基本国情，盲目的纵敌深入，最后酿成大祸。
------------------
推荐阅读：
上一篇：历史上有哪些地方叫过南阳？
