李世民儿子李恪真的很强吗？为何千百年来，后人一直很怀念他？
李世民儿子李恪真的很强吗？为何千百年来，后人一直很怀念他？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
说起李恪，必须要涉及到另一个人。
他的立场决定了李恪的命运，也决定李恪的才干的展现。
此人就是长孙无忌。
在贞观十七年时，发生了一件影响整个大唐国运的重大事件。李世民的两个儿子太子李承乾和魏王李泰为争夺太子之位而大打出手。李承乾甚至生出了率兵逼宫的想法来。
还未等李承乾动手，便被纥干承基告发。
李世民命长孙无忌等一干老臣查证，事实很快搞清楚，证据确凿，李承乾的确有谋反的意图。
长孙无忌等人联名要求处死李承乾。
李世民没有答应。他准备当面询问李承乾其中原委之后再做决定。他实在无法理解作为太子为何生出谋反的心思？
李承乾的回答很是干脆，他感受到了威胁，而且是来自一母同胞的弟弟魏王李泰的威胁，他的储君位子眼见不保，所以才出此下策。
又经过一番查验后，李世民最终做出了决定，太子李承乾废为庶人，贬出长安。魏王李泰被幽禁。
李世民此举造就了一个新的问题，太子之位空缺了下来。
此时李世民与长孙皇后所生的晋王李治，在李世民众多子嗣之中呼声最高。
李世民与隋炀帝之女杨妃所生的吴王李恪，虽然呼声不敌李治，但是拥戴者也为数不少。拥戴者中包含有李世民自己。
李世民时常将李恪挂在嘴边，在人前称赞李恪
类己，
给人的感觉是想将帝位传于吴王李恪。事实上，经过一番角逐，李治在长孙无忌的强力支持下登上太子之位。
至于李恪，李世民也的确开口询问过其他人，他的主要理由是现任太子李治过于仁弱，难以胜任。这立刻遭到了长孙无忌的坚决反对。
李世民对长孙无忌的话抱有怀疑，质问长孙无忌是否怀有私心，图谋以甥舅私人关系，凌驾于国家之上。
长孙无忌当场否认，说正是为了国家社稷，才更应该选取一名守文之主，造福黎民百姓。如果举棋不定，必定引发灾祸。
李世民勉强的认同了这一观点。但是，李恪的才干已经是获得了李世民的认可。
李恪就此被搁置了一边。长孙无忌却暗暗将李恪记挂在心，他认为李恪是自家外甥李治的潜在威胁。
那么，李恪究竟有什么能力，使得李世民念念不忘，长孙无忌记挂在心？
对此，史书中并没有详细的记载，只是笼统的给出了三个方向。类己，有文武才，名门之后。
第一、类己。
类己这样的话，李世民从没有在原太子李承乾和魏王李泰身上使用。
李承乾在贞观十七年之前，时常留守长安，李世民
常令居守监国，庶政皆令听断
。监国就是在行使皇帝的权力，只是在一些重大的政治军事等问题，包括大的人事变动等方面还需上报批复。不管怎么说，李承乾也算大半个皇帝。
魏王李泰则在文史上有很重要的贡献，他主持编撰了《括地志》，更为重要的是在编撰图书期间，他收揽了众多的人才，这为他与李承乾展开争夺助力不少。事后，被李世民一再在众臣面前提起给与褒奖，赐予财物，几乎与太子李承乾旗鼓相当。
尽管两人一个在政务上有所作为，一个在文化上获得
美誉，
且各有一套御下的方略。可是，在李世民眼中却是不类己的。
李恪在藩地主政时（时任安州都督，今湖北安陆），喜爱射猎，多次损毁百姓庄稼，为此柳范告到了李世民那里，刚开始李世民还为李恪辩解。因为李世民本人也喜爱射猎，并且为了保持和弘扬尚武之风，多次在北方边地举行大规模有组织的校猎。
这在李承乾和李泰身上所欠缺的。
最能凸显李恪才干的是他在安州任职时，虽然突厥已被大唐击溃，吐谷浑和西北羌族以及六诏一直蠢蠢欲动。李恪在职的数年间，也是屡有叛乱，图谋中原。然而，李恪爱骑射的性格恰好对其有一定的震慑力。
这一点，很是得李世民的心意。这种偏向一面的明示，且处在长安刚刚经过太子争立过后不久，这使得整个朝廷的风向，也随着李世民的态度，产生了变化。（李恪）
既名望素高。
第二、有文武才
而在众多的史籍中，如《旧唐书》、《新唐书》《唐会要》等书，提及吴王李恪，用词最多的是
有文武才
。
李恪的文才究竟如何还需要作品来衬托，可是史书上并没有记载只言片语。不过，李世民是很注重子女的教育的，十四个儿子在很小的时候，就会延请当世的名宿名臣来当老师。
在这种氛围下，虽然李恪的文才没有被发掘出来，但是他待人接物却中规中矩，有礼有节。（李恪）
甚为物情所向。
第三、名门之后
隋朝破灭之前，隋炀帝已被宇文化及所杀。先是隋炀帝的原配妻子，萧后以宫门床板拼凑一副棺材将其安葬，而后是奉宇文化及之令留守江都的陈棱将其迁葬。待萧皇后从突厥返回中原之后，离世前恳求李世民，让她与隋炀帝合葬，这才形成了现在的隋炀帝帝陵。
李世民同意前朝帝后合葬，目的自然是顺势而为收买人心。其中的人心多是指隋朝的旧臣遗老。
在李世民的贞观十七年，李氏建立社稷，不过短短26年，诸多的隋朝老臣依然在世。包括上文所说的萧皇后及隋炀帝之孙杨正道 。
李恪作为隋炀帝之外孙，又是当朝李氏皇族子孙，其身份之显赫无人能与之匹敌。
包括李世民在内都是隋朝杨氏的臣子，如果李恪在某一敏感时刻振臂一呼，他吸引到身边的不仅仅是前朝旧臣，还有一帮嗣位无望的新贵。
这才是当权者惧怕的。
而在李承乾和李泰争立之后，长孙无忌力荐晋王李治，其最大的根源还在于此。
可是，李恪自始到终并未在太子争立时出手，也未在李世民暴崩之时竖起反旗，直到唐高宗李治的永徽四年二月被长孙无忌诬陷参与了“房遗爱谋反案”被逼自杀，时年35岁。其人品人格都经过了实际的检验，这样的人一旦登位必定是第二个李世民。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
怀念与否不好说，但后世对李恪的评价一直不错。借用毛泽东的一句评语：“
李恪英物，李治朽物，
知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。”
也就是说，在毛主席看来，李世民因为听了长孙无忌的话，而选择朽物李治做继承人，实在是犯了大错。
李恪英物，李治朽物。
事实真的如此吗？
一、出身高贵，文武全才
李恪是否优秀，别人说的不算，但唐太宗自己所说的，一定有些份量。
太宗常称其类己，
也就是说，李世民自己认为，李恪是最像他的儿子。
这个像，自然不仅是相貌、性格，而且包括了治国理政的能力。
李恪曾先后被授益州大都督、安州都督等官职，前者未赴任，而后者却是确实上任的，他
积累有一定的实务经验，并非完全养于深宫不知事的皇子。
说李恪出身高贵，这一点不假。
太宗与长孙皇后生育有三子，即前太子李承乾、濮王李泰（第4子）、高宗李治（第9子）。
这三位皇子，是太宗的嫡子，自然身份高贵，比其他皇子更有份量。
但
李恪的出身也不比嫡皇子逊色多少，他母亲是隋炀帝的女儿，也就是前朝公主，
而且隋帝本身就与李唐有表亲关系，二者可谓亲上加亲。
如果撇开以唐代隋的国仇家恨不谈，李恪生母杨妃，确实是太宗后宫里地位尊崇、而且非常特殊的一位妃子。
长孙皇后病逝后，曾一度有传言，说太宗欲立杨妃为继后
，而这一点在许多影视剧中都有体现。
既是宠妃之子，又有两朝皇室血统，李恪这身份，天然地就比其他皇子列接近皇权。
但也因为如此，他的处境是尴尬的，既有人想捧他上位，更有人想拉他下马，两班人马矛盾冲突不可调和。
二、被诬谋反，海内冤之
前太子李承乾因足疾被太宗嫌弃（实则还有好声色等原因），
四子李泰认为自己有机可趁，便想夺取皇位，结交了房遗爱等一帮大臣，蠢蠢欲动。
结果，李泰计划失败，反被李承乾举报揭发，最终结果就是，
李承乾被废，李泰也被监禁
，后徒居外地。
太宗选择了立晋王李治为太子。
《旧唐书》中记载了太宗对侍臣所说的一段话：“我若立泰，便是储君之位可经求而得耳。
泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也
。”
可见，太宗选择李治为太子，并非李治有什么出色的才能，而是他为人比较忠厚仁义，他为君，李承乾、李泰都能得以保存，但若李泰为君，则不会容下其他兄弟。
太宗的这个判断是比较准确，李治登基后确实没有动李承乾、李泰，但他动了异母兄弟李恪。
准确地说，
李恪是被李治的舅舅长孙无忌冤杀的。
李治继位后，房遗爱谋反，长孙无忌一向嫉恨李恪的声望和号召力，便借机将李恪牵连其中，一并诛杀。
史书中对此的评价是：
以绝众望，海内冤之
。
什么是以绝众望？
原来，太宗虽然立了李治为太子，但心里又很后悔，他清楚这个儿子不是当皇帝的材料，很可能干不好。
事实证明，太宗的担心不无道理，李治身体不行，脑子也不太行，后来倚重皇后武则天治国理政，结果这个仁厚的帝王，为李唐皇室引入了一只可怕的雌虎，大唐被大周取而代之，武则天也成了中国唯一的女皇帝。
宽厚仁义就一定好么？至少对帝王而言，这并非首选品质。
太宗担心李治不能做好皇帝，又将目光投向最像自己的三儿子李恪。
《新唐书》中记载着，
太宗初以晋王为太子，又欲立恪，长孙无忌固争。
太宗质问长孙无忌：“公岂以非己甥邪？”
长孙无忌也狡猾，没有直接回答这个质问，反而说：“
举棋不定则败，况储位乎
？”
意思是，陛下你已经做出了决定，是男人就别犹豫，反反复复像什么话？
太宗果然还是犹豫了，最终没有立杨妃为后，也没有立李恪为太子。
但这件事情，就成为长孙无忌心头的刺，当高宗李治即位后，长孙无忌千方百计也要拔掉这根刺。
李恪谋反完全是冤枉的，李泰、李承乾相争的时候，他都没参与进去，李治已经登基，他何苦去争？
但长孙无忌存心致他于死地，是容不得辩解的，李恪被杀，他的四个儿子也被流放岭南。
李恪临刑前，高呼：“
社稷有灵，无忌且族灭！”
长孙无忌在皇帝跟前打小报告、抢先动手搞人的作派，一直未改，直到有一天，他碰上了女中雄主武则天，踢上了铁板，最终倒霉。
从这点来看，长孙无忌不过是久走夜路必撞鬼，对皇位指手划脚的次数多了，必然遭遇反噬。
三、若李恪登基，历史的改变
后人读到这段历史时，除了为李恪感到惋惜，更多的是对大唐命运的猜测。
如果登基的是李恪，会否有所改变？
至少，武则天是没办法出现了。
李恪不是李治，绝对不会出现一个可以左右他决定的女主，共治天下。
而李恪的治国能力，也绝对不会比李治做得差，只会更有决断力，而且身体素质更强，外人干政的可能性极低。
李恪有四个儿子，继承人方面也不愁，大唐可能会与其他王朝一样，正常地传递几代，然后才出现衰落迹象，而不会中断几十年，被大周取代。
也许，在对外战事上，大唐也会更加强硬，不会给吐蕃等国发展壮大的机会，更不会有安史之乱等着，盛唐华丽、中唐窝囊的尴尬局面，便不会出现。
当然，这一切只是历史的可能，但对李恪个人而言，长孙无忌的陷害确实可悲，他未必是一个安分守己的皇子，但确实是一位有帝王之才的准太子。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
吴王李恪是唐太宗李世民的第三子，太宗很喜欢这个儿子，而李恪也表现的很优秀，太子李承乾被废后，改立晋王李治为太子。但太宗对李治过于仁弱的性格较为担忧，反而钟情于李恪，最后在长孙无忌的坚持下才打消了易储的念头。李恪后来卷入房遗爱案，被长孙无忌诬告谋反，被谥杀，成为初唐时期最大的一桩政治冤案。
出身高贵，深受宠爱
（影视剧中吴王李恪形象）
李恪的出身非常高贵，他与其胞弟梁王李愔（后改封蜀王）都是太宗和杨妃所生，而杨妃正是出身于大名鼎鼎的弘农杨氏，其父是隋炀帝杨广、祖父隋文帝杨坚、祖母北周卫国公独孤信之女，隋朝文献皇后独孤伽罗。也就是说，
李恪与其胞弟李愔是融合了李唐、杨隋和独孤氏三大豪门之血脉，身兼两个大一统皇朝且血缘亲近、渊源深厚的帝族，李恪与李愔是太宗所有儿子中出身最高贵的两个儿子。
李恪不仅出身高贵，而且最得太宗喜爱，其人英武果敢，有乃父之风，太宗曾在大臣面前评价李恪说
:“吴王恪英果类我。”
对于这个儿子，太宗可谓是倾注了很多心血，尽管在最初，李恪因为庶子的身份与储位完全无缘，但从太宗对李恪的悉心安排来看，他对李恪的疼爱已经超出了其他皇子，这种做法其实也似有含义。
贞观二年（628年）年仅十岁的李恪被封为蜀王，授益州大都督，因为年幼，没有实授赴任，仅遥领职位。贞观七年（633年）授都督齐淄青莒莱密七州诸军事、齐州刺史，此次是有实际到任。临走前，李恪还侍奉太宗，与父皇一起用膳，李恪在齐州虽只短短一年，但也干的有声有色。
（电视剧《贞观长歌》中吴王李恪形象）
不久，李恪从蜀王改封吴王，并以都督安随温沔复五州诸军事、安州刺史身份赴任，此次赴任李恪也犯了些过错，李恪在封地因为游猎过度，损坏了地方庄稼，遭到御史柳范的弹劾。
但是太宗偏袒李恪，认为权万纪作为吴王的辅臣却不能纠正其错，他应该要以失职之罪论死。
柳范据理力争，认为房玄龄辅佐陛下时同样不能制止陛下游猎，更何况是权万纪，陛下仁德圣母，对错自能分辨。在柳范的坚持下，李恪最后被免去安州都督，并削减封户三百户。从这件事可以看出，太宗作为一个舐犊情深的慈父，天然的人情流态，鲜活的展现在大众面前。
经过这一次罢官的风波之后，李恪的性格收敛了很多，但太宗对他仍不放心，贞观十二年（638年），李恪再度被任命为安州都督，太宗写了一封殷切教导的《诫子书》（全文较长，可在《全唐文》翻开），信中满是太宗对李恪的关爱和教导，表现出了太宗作为一个慈父对爱子的无限希冀。李恪后来也果然不负太宗所望，在安州事务治理的井井有条，此后史书上未再见李恪因其他过错被罢官免职的记载。
易储风波，含冤而死
（李恪与长孙无忌）
贞观十七年（643年）太子李承乾因谋反案被废，与之争位的魏王李泰也被幽禁。在司空长孙无忌的力荐下，晋王李治被立为太子。
但李治的性格过于仁弱，太宗并不看好他，太宗在长孙无忌面前表达了想改立李恪为太子的想法，但长孙无忌仍坚持己见，认为太子仁慈厚道，可以成为守成之君，更何况储位已定，怎么能说改就改呢，太宗这才打消了易储的念头。经历了这一次的易储风波，长孙无忌感觉到太宗对李恪的过度宠爱会威胁到李治，从此便对李恪极为忌恨。
太宗驾崩后，吴王李恪作为高宗在世最年长的兄长得到重用，官拜司空后又加授太子太师。永徽四年（653年）驸马房遗爱被揭谋反，为了活命，房遗爱在长孙无忌的授意下转而诬告李恪和荆王李元景谋反。天性仁慈的高宗想赦免他们，但在群臣的坚持下，高宗最终还在长安宫城之内缢杀了李恪，死时李恪年仅三十四岁。吴王李恪与荆王李元景之死，是初唐时期最大一桩政治冤案，无辜的李恪在临时前，更是痛骂到
：“长孙无忌窃弄威权，构害良善，宗社有灵，当族灭不久！”
（据《资治通鉴》）此后李恪此话果然应验，长孙无忌被武后流放后自缢而死，家产被抄没。
李恪之死是一起彻头彻尾的冤案，但高宗作为这场冤案的施害者之一，若在生前就为李恪谋反，就是承认了这起案子就是冤案。为了维护自身形象，高宗生前并未给李恪平反。一直到中宗复辟后的神龙二年（706年）朝廷才下旨恢复他的爵位和封地，李恪得以彻底的昭雪平反。
南唐认祖，后世留名
作为太宗最优秀的儿子之一，李恪后来还被南唐追认为先祖。
南唐开基祖徐知诰是杨吴大权臣徐温的养子，杨吴势微，徐氏崛起，徐温死后徐知诰总揽杨吴大权最后建立了南唐，并恢复本姓李。中宗李昪时期，追认唐朝皇帝为先祖，由于李恪早年曾在江东安州任职，对吴地功劳颇大，中宗想认吴王李恪为祖先，但遭到了其他大臣的反对，认为李恪是以亲王的身份被诛杀的，莫如将郑王李元懿认为祖先。于是中宗派人考察两位亲王的后裔，认为吴王的孙子李祎有功劳，李祎的儿子李岘是宰相，其身份地位又比郑王的后代高，于是便追认李恪为祖先，自称是是李岘后代第五世一直到父亲李荣，其世系传承有序，史官详细记载各世之生平。
南唐天福四年（939年），
南唐中宗皇帝追尊吴王李恪为定宗孝静皇帝。
吴王李恪是太宗最喜爱的皇子之一，而且能力出众，品行端正，在历史上的评价很高，若不是长孙无忌因太宗有易储想法而制造冤案害死李恪，他将很有可能成为大唐一代贤王。千百年来，无数文人骚客莫不可惜李恪之死，对长孙无忌的卑鄙行径表达了强烈的谴责。而太宗在立储之事上犹豫不决举棋不定同样遭人诟病。2007年，李恪的墓志在西安长安区被发现，只是历时悠久，时过境迁，李恪的具体墓葬已不可考。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
李世民之子李恪千载以来能够赢得人们的同情和感慨，并非他做出了什么了不起的丰功伟绩，而是人们在读史时，看到俊美良才却无用武之地和美好人物被毁灭时的一种惋惜和悲凉之心。
这种对历史人物的悲剧命运寄托的怜悯不忍情感也是人类一种比较高尚的感情，毕竟鲁迅先生曾说过，悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。
李恪的生母杨妃是隋炀帝之女，这提高了他的身份
李恪是唐太宗李世民的第三子，先封蜀王，后封吴王，他的生母为隋炀帝公主，后被李世民封为杨妃。隋唐时期是一个贵族制的门阀社会，社会风气上总体推崇高贵的门第和郡望，李恪的母亲杨妃既是隋炀帝女，那她不仅出身当时的高门大族弘农杨氏，更是帝世之家，因此母亲的尊贵出身也给李恪带来了荣耀。史书上说他因为母亲的缘故，“地亲王高、中外所向”，就是说他出身非常好。李恪成年后又娶了弘农杨氏女为王妃，可以说进一步巩固了这层关系。
李恪自身的优秀让父亲唐太宗对他格外看重
李恪在李世民十四个儿子之中，和魏王李泰一样，在才华能力方面是最为优秀杰出的。旧唐书记载道：
太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤。皆……才高辩悟
李恪可以说是个文武全才，根据多本史书记载，他既有文学才华，又特别擅长骑射，可谓文体两开花。李恪和他父亲李世民一样具有胆气，性格好动，尤其是喜欢打猎，他还曾因为打猎过头踩坏了庄稼还被朝臣批评。
李世民很喜欢李恪的性格和胆气，曾经多次得意地说，“这个儿子和我一样英武果断”。因此李世民对他特别看重和喜爱。
李世民试图用李恪取代嫡子李治为储君，引起长孙无忌妒恨
李恪虽然才华出众又被李世民宠爱，但我国古代是嫡长子继承制的宗法社会，所以李恪即使再贤，但因为庶出身份，他的继承权天然排在了长孙皇后所出的三个嫡子之后。长孙皇后生育了李世民长子李承乾、四子李泰和第九子李治。其中李世民最喜欢的也是才华出众的四子魏王李泰。
李世民对李泰的偏爱逐渐动摇了李承乾的储君之位，再加上李承乾的荒唐作为，所以李世民对其非常失望，这时李泰依靠父亲的宠爱加剧了夺嫡的步伐，这两个嫡子之间为夺嫡闹得白热化，朝廷都分化出了党派。最终李世民把两个儿子双双废黜，在仓促之间立了嫡三子李治为储君。
但李治性格懦弱优柔，李世民对这个儿子总是看不顺眼，觉得以后要把江山托付给他实在不放心。他甚至天真地想摆脱嫡庶的束缚，另立英武杰出的庶子李恪为储君。他的想法一提出来，自然遭受到了自己最大的从龙功臣、李治的亲舅舅长孙无忌的强烈反对。李世民当然也承担不起破坏制度和重新分配朝廷利益集团的换太子成本，因此李恪立储的事就这么作罢。
李世民死后，长孙无忌罗织罪名构陷李恪害死了他，自己也被钉在史书的耻辱柱上
但是李恪构成了对长孙无忌利益代表人李治的威胁，这让长孙无忌深深妒忌愤恨上了李恪。其实李恪在换储风波里是个被动者，真正的倡议人是李世民，但长孙无忌当然无法去仇恨皇帝，因为是李世民给了他和长孙皇后飞黄腾达的平台和基础。所以长孙无忌就把满腔怒火迁怒到了李恪身上。
李世民在世时，长孙无忌当然装得很温和低调，李世民去世后，成为托孤大臣的长孙无忌大权在握，于是他找到了机会报复李恪来发泄心头之恨。
当时唐太宗爱女高阳公主很是看不惯唐高宗李治，她找了一大帮亲贵们各种发泄怨言，甚至搞起了谋反。这种过家家水平当然是很快就被人告发而且成立了专案组，负责人就是长孙无忌。长孙无忌在处理此案时，故意扩大化，指使人把已经分藩的吴王李恪罗织进来，构陷和污蔑他谋反，百口莫辩的李恪含冤自杀，临死前诅咒长孙无忌：如果国家社稷有灵，长孙无忌应该灭族！李恪死后，他的儿子们全被被流放，女儿们被幽禁给唐高祖守陵，他的同母弟弟蜀王李愔也受到牵连，被流放巴州。
后来长孙无忌果然在武则天手上栽倒，并被高宗李治和武则天联手逼死，他的家族和亲人们也或死或流，声势显赫的长孙家族从此几乎退出了唐朝政坛。
长孙无忌可谓含冤而死，但史书却没有给与他任何同情，原因就是他陷害了李恪，史官们认为这是他该得的报应。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
怀念说不上，但为他惋惜是真的。
李恪一切都好，他争不过李治，最后当不上皇帝，最根本的原因就是他并非李世民嫡子，而且母族“弘农杨氏”的力量不够强，但抛开出身和背景来说，李恪的确很像李世民，比李承乾、李泰都像。
抛开李世民军事能力不说，李世民当皇帝一生，最让人钦佩的是什么？
是他对天下文政运筹帷幄的能力吗，是他不分昼夜对天下的经营吗？
并不是，而是他善于听从谏臣的意见，并且跟随改正，他还大方提倡谏臣对他“激烈”建言，不怕说得难听，就怕不说，所以李世民当皇帝那么多年，一切错误都是在指导下被纠正的，若不是心胸宽广，又何如十年如一日，天天接受被骂。
李世民本以为李承乾跟他是一样的，但李承乾后期心态崩溃了，李世民才知道，他的嫡长子跟他并不一样。
真正最像李世民的，乃是他的第三子，庶子李恪。
李恪特殊的身份：隋朝外孙。
唐朝也是从关陇世族的发展模式中诞生出来的，所以不可避免的，就要讲究“子以母贵”。
大家都是皇子，除了“嫡子”（皇后所生）外，庶子的地位高低并不是很严格地按照“长幼顺序”，也不是生母的后宫排位
（但一般来讲，母族势力强大的，排位几乎都很高，所以还是利益关系）
，而是“母族”势力。
李恪的“外公”乃是一个很厉害的人物，以至于大唐人人谈之色变，但这个“厉害”，却未必能给李恪助力，原因很简单，李恪的外公乃是大唐前一任皇朝的“亡国之君”（不是末帝）：隋炀帝。
当然，真正厉害的李世民，敢把隋炀帝的女儿杨氏娶进宫中，虽然隋炀帝之死跟李世民没有什么直接关系，就连间接关系都是勉强，可李家到底是拿走了杨家的江山，光这一点，双方就是“死仇”。
可李世民还不仅纳杨氏进宫，甚至百般宠爱，所以杨妃的地位很高的。
能解释这个现象的合理理由，就只能是这种“世族”的理性变通，从江山更迭的角度来看，李家和杨家不共戴天，但从利益的角度来讲，抛开情绪，两家本就是亲戚，如果用“利益集团”的概念取代“利益家族”，那么就顺眼多了。
今日的皇帝是杨家，来日是李家，后天指不定是谁来当皇帝，所以他们能做的，就是保证大权在一个群体里流转，不拘泥于皇位上的那个具体是谁，只要姓李或者姓杨，那就可以了。
因此，杨妃的地位就在这种“吊诡”的局面中显得很高，但又不会太高，比杨妃更郁闷的是她的儿子李恪。
后宫如何如何，终究是后宫，但皇子却不一样了，一个好的母族，能决定他们的上限，按理说，李恪的母族算是很强的，把他的身份拿来“夺嫡”，那是有资格的。
可问题也来了，李恪这小子，可是隋炀帝外孙啊。
所以李恪自己都很无语，这关系不偏不倚，正好他是前朝皇帝外孙，既是亲人，又是仇人，尴尬不尴尬？
曾经叛逆过的李恪。
虽然看似李恪的“夺嫡”身份有点不妥，但作为李渊的孙子（李渊个人非常偏向杨氏族人）、李世民的儿子，李恪出身就是赢家，不管是李世民和李渊争权如何，李恪的地位一直在上升。
武德三年，年仅两岁的李恪被封为长沙郡王，同年领湘州刺史，而再过了五年，也就是武德八年，李恪改封为汉中郡王，领梁州刺史，同样的，李恪并不需要去任职，只是遥领。
在李世民玄武门事变成功后，李世民当上皇帝，并立即再次加封李恪，年仅十岁的李恪立即成为了亲王，年纪不大，却早到达人生巅峰：
吴王恪，太宗第三子也。贞观三年，封蜀王，授益州大都督，以年幼不之官。
可李恪的问题也出现了，这小子长大后，有点叛逆。
李恪真正意义上的第一份工作，乃是“齐州都督”，在贞观七年，李世民陪李恪吃了一顿饭后，才十几岁的李恪就准备出发齐州就任，这一顿饭李世民语重心长地告诫李恪，该做什么，不该做什么，李恪一一称是，不日便出发。
其实李世民对儿子们的期望都很高的，其中最典型的就是太子李承乾，被李世民制造出了一个独特的教育方式，那就是找来当朝有威望、建树、思想的大臣全部给他“灌输”道理和知识，而李承乾，没有反抗，渐渐成为一个“乖宝宝”。
李世民本以为李恪也是这样，谁知道，李恪会叛逆。
贞观十一年，已经上了好几年班的李恪照常继续按照李世民的计划“镀金”，前往安州担任刺史，就在这次“任上“，李恪闯祸了被弹劾了。
基于李世民打造的朝堂环境，臣子们都以“弹劾”、“上谏”为荣，对于皇帝都敢直接多批评，不含蓄，所以李世民的儿子们，跟后世的皇子不一样，活得很“规矩”。
李恪有一回和自己的“发小”（乳母的儿子）玩“博簺”（在田地里玩类似于下棋的游戏），导致田地大量受害，这还没完，李恪犹爱打猎，喜欢跟李世民一样骑着马背着弓箭四处横扫，就这样，李恪被人“弹劾”了。
坐与乳媪子博塞，罢都督，削封户三百。
理由很简单：这小子身为父母官，带头祸害田地，没教养！
李世民大怒，第一时间责怪李恪的“秘书”权万纪，还声称要弄死权万纪，因为就是权万纪失职，没帮他管好儿子，才导致李恪变坏了。
根据李世民的行为风格和脾气来看，李世民想杀权万纪，绝不可能只因为这件事情，那么能够解释的就是，李恪犯的浑事不少，才被李世民认为权万纪教导无方，所以李世民才急嚷嚷着杀了权万纪。
这反映了李恪的确年少时候不是什么好孩子。
可李世民喊着要杀掉权万纪这件事情，又被人批评了。
很郁闷，李世民很郁闷，他有时候都不知道，找一群人天天来骂他们父子是对还是错，但李世民还是理智了下来。
改变才是难能可贵，变化后的李恪。
被弹劾后的李恪被教会做人了，他才第一次知道，这群文人这么可怕，灰溜溜地回到了京城受训。
见到了李世民，李恪很惶恐，但李世民终究是没有发脾气骂他，而是给李恪讲道理。
其实李世民自己也不知道，若不是他十八岁开始起兵征战，他这一身的“调皮”该如何发泄，李承乾、李泰这些儿子都好，但实际上不像他，只是活成了自己最理想的样子，真正像他的，乃是这个会犯错，会惶恐的李恪。
因此李世民作《诫子书》给李恪，希望李恪能快点懂事，明白一些道理。
外为君臣之忠，内有父子之孝，宜自励志，以勖日新。汝方违膝下，凄恋何已？欲遗汝珍玩，恐益骄奢。故诫此一言，以为庭训。
李世民给李恪讲为君之道，讲皇家的意义，讲一个人享有了权力，但也要付出义务和代价，这些都是李世民很客观的人性真理，没有那种我是皇帝，天下皆为奴仆的傲慢，核心的思想仍然是：
“水能载舟，亦能覆舟”。
李恪大受震撼，回去后梳理人生，决定多听权万纪的话。
所以李恪光是“知错能改”这一点，就和李世民特别像，李世民看似顺畅早慧的人生历程中，其实也充满了年少轻狂，他也曾多次悔恨，因此对于魏征这个曾经是李建成谋臣的人物，他选择留下来了。
李恪比起李承乾更真实，更像是个有七情六欲的人，而随着李恪的配合，权万纪对李恪的教导也非常上手，李恪对权万纪非常尊重，钦佩他的耿直，李世民渐渐地感受到了权万纪的能力，后来他的另一个儿子李祐有些叛逆，又是把权万纪给安排到李祐身边当老师去了。
久之，由御史中丞进尚书左丞，出为西韩州刺史。徙吴王长史。王畏其直，善遇之。齐王祐不奉法，帝素奇万纪能左右吴王者，乃徙为祐长史。
进步后的李恪让李世民非常满意，李世民当时最满意的儿子，也就是李承乾、李泰、李恪，而只有李恪是庶子，并且在李世民看来，李恪的品性要比李泰、李治好得更多，李世民会对庶子如此称赞，只能说明李恪做得真的很好。
太子造反，夺嫡暗流。
贞观十七年，魏征死后不久，李承乾终究是走上了不归路。
其实在贞观十二年的时候，李恪和李承乾的人生已经开始有了“分叉”。
李恪变得更好了，而李承乾，此前李世民觉得他“完美”的背后，还是暴露了李承乾的本性。
李承乾在长孙皇后死后，变得脆弱不堪，他卸了以往乖宝宝的面具，不再尊重老师，也不再听从李世民的话，他不想当一个好太子，他只想做自己，比起李恪最起码还叛逆过，李承乾是压根没有叛逆的机会，从小就跟囚犯一样，被灌输这、灌输那。
另一方面，李世民错误地用自己面对谏臣的态度施加给李承乾，李世民觉得自己可以接受朝臣的心直口快，可李承乾还只是个小孩，天天被老师骂，轮流骂，那也太惨了，因此李承乾在经历亲弟弟李泰的“威胁”后，心态崩溃了。
于是他造反，明明是太子了，却还要造反，最终造反不成，落得被捕下场，连李承乾的舅舅长孙无忌都没有包庇可怜他，上书李世民斩杀李承乾，李世民百般运作，苦苦哀求，才让李承乾被废庶人，免去杀身之祸：
太宗因谓侍臣曰：“承乾言亦是。我若立泰，便是储君之位可经求而得耳。泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。”乃幽泰于将作监。
这本来是李泰最想看到的局面，可李泰心狠，告诉李世民，若让他当皇帝，那么他就先杀掉自己的儿子们，这是为了让李世民相信，李泰以后立“皇太弟”，也就是把皇位率先传给李治，“好孩子”李泰让李世民百口莫辩，他第一次觉得，他当爹很失败。
李世民知道，李泰当了皇帝，李承乾、李治都死定了，只有李治这个性格当皇帝，才能保住几个人，所以立了李治。
但李治也有很致命的缺点，为人懦弱、性格太良善、资质平庸。
所以思来想去，李世民开始考虑李恪，这个才是最像他的儿子：
帝初以晋王为太子，又欲立恪，长孙无忌固争，帝曰：“公岂以非己甥邪？且儿英果类我，若保护舅氏，未可知。”
李世民想立李恪，受到的最大阻力就是长孙无忌，以外戚长孙家族为首，纷纷反对，理由自然很简单：
李恪是隋炀帝外甥。
李恪不是长孙无忌亲外甥。
李世民很无奈，想据理力争，但他还是处在被世族捆绑的姿态，皇权没有庞大，最重要的是，李世民也知道，如果非要立李恪，未来又是一场内乱，所以李世民是“试探”，看看李恪的支持率，但结果让人悲哀。
因此这才说，李恪的“母族”也限制了他。
李恪结局：被长孙无忌步步害死。
因为李世民的缘故，长孙无忌的历史形象一直是“光明贤良”的，但事实上，长孙无忌也做见不得人的事情，比如“诬陷”李恪。
唐高宗即位的时候，他的妹妹高阳公主和房遗爱牵扯出了“谋反案”，当房遗爱被抓的时候，长孙无忌暗示房遗爱“诬陷”李恪，从而得以自保，房遗爱相信了，于是他上告唐高宗，这里面还有李恪的身影。
李治百般煎熬，听房遗爱说完这些，而后又学李世民哭着“求情”，求朝廷放过李恪，可大家不愿意（李治很有可能也是在演戏），最终要处死李恪。
这让李恪仅活了三十四岁，在被处死前，李恪大骂长孙无忌“族灭”，这属于是彻底和长孙家族撕破脸皮了：
高宗即位，房遗爱等谋反，敕无忌推之。遗爱希旨引恪，冀以获免。无忌既与恪有隙，因而毙恪。临刑骂曰：“长孙无忌窃弄威权，构害良善。若宗社有灵，当见其 族灭！”不久，竟如其言。
而史书很戏剧性的记载就是“不久，竟如其言”，这说的正是在废王立武后，李治和武则天联手扳倒了长孙无忌，并且清除了长孙家族的事情，长孙无忌的确如李恪所言，遭到了很惨痛的报应。
后来一直到唐中宗时期，李恪才被平反。
总结：
李恪作为李世民庶子，的确十分突出，作为唐太宗的众多儿子之一，能被唐太宗说一句“类我”，这本身就是对李恪最大的认同，什么皇子最适合当皇帝，当然是最像皇帝的那个皇子了。
可李恪的局限性也不可避免，没法忽视，那就是他的母族背景。
李世民也不是超然的，他也要考虑错综复杂的利益关系，他跟长孙家族有情有利，不仅是单纯的瓜葛，而且长孙无忌的辅佐的确很重要，为了多方利益，他只能选择明显很平庸的李治了。
而李恪被后世人所“怀念”，更多是对他的一种同情，明明有皇帝的机会，却没有皇帝的命，一切的一切，都是命数主导，时也命也，李恪再像李世民，也终究要服从于现实。
本文原创自“纪元的尾声”
－－－－－
网友解答：
－－－－－
简单来说，李恪被人怀念不是因为他强，而是因为他惨。
不受宠的“
高贵
”皇子
隋唐皇室是历史上少见的亲戚皇室，隋文帝的皇后独孤氏跟李渊的母亲独孤氏是亲姐妹，独孤皇后的儿子隋炀帝跟李渊是老表，在李渊看来，既然表弟受不住江山，不如表哥我来吧，于是晋阳起兵，历经数年战争，唐朝统一全国，隋朝已成过眼云烟。
隋朝亡了，隋朝皇室却还剩下许多人，唐朝第二任皇帝李世民的后宫中就有一位，那就是杨氏，她是隋炀帝的女儿，跟李世民也算表兄妹，而李恪，正是杨氏的长子。
两朝皇室的结合并不少见，在东晋十六国南北朝时期一抓一大把，但两个大一统王朝皇室的结合是很少见的，李恪就有这种“高贵”血统。但其实这种血统对他没有多少影响，他能不能获得父亲重视还是要看母亲受不受宠和自己争不争气。
杨妃显然是不受宠的，首先她没有一个强大的外戚，别说隋朝已亡，就是隋朝没亡，杨妃一没有公主封号，二连生母都不知是谁（应该不是萧皇后），三被隋炀帝留了在长安（
南阳公主陪伴隋炀帝，常年不在长安
），显然不受隋朝重视。其次杨妃在唐宫里嫔妃品级低到没有记载，后面史官为了表现李恪出身高贵，提了杨妃是隋炀帝女，但没说她是什么公主，也没提她是什么妃，应该是连史官都不知道她有封号。
再次李恪出生于武德二年（619年），则杨妃至少在武德元年（618年）就嫁给了李世民，此时李世民已经与长孙氏成婚，杨氏的地位肯定是妾，
李渊把杨氏嫁给自己的次子为妾（李世民属于自己夺位），显然也没多重视她。
再算上隋炀帝是义宁二年
（618年）
三月去世，杨氏在守孝期就怀孕了，李世民对自己的表叔和表妹是没有太多尊重的。
母以子贵、子以母贵，母亲地位不高，导致李恪兄弟俩的地位也不咋地，李恪最初封蜀王，当然，年纪小的他没去益州，之后转封的都督有秦州（
甘肃天水
）、
齐州（山东济南）、
潭州（湖南长沙），都不是什么繁华地段，最后得了个
安州都督，益州则给了他
同母弟李愔，安州在湖北地区，这个地区最重要的是襄州，
给了李恪异母弟李恽。
李恪在贞观七年（633年）的时候便去了封地，时任齐州都督，但与李恪同龄的李泰就不用走了，
甚至李世民还想让他搬进武德殿居住，李治也一直在宫廷抚养，这哥俩都是长孙皇后的儿子。
那李恪自己争气不争气？
新旧唐书对李恪的具体事迹全无记载，《旧唐书》有一句“
恪善骑射，有文武才。
”《
新唐书
》有一句“
恪又有文武才，太宗常称其类己。
”
文物才，究竟是什么才呢？不清楚，李恪既没有出战记录，也没有良好政绩，只有这一句笼统的赞美之词，至于“善骑射”，在初唐基本是皇子必备技能。
心血来潮的改立问询
在李恪传记中，有一件事似乎体现了李世民对他的重视，这件事发生在李世民立李治为太子后不久，觉得这个儿子只有十五岁，又一直养在自己身边，没有经过什么历练，担心他处理不好国政，李世民不知道哪根筋搭错了，把长孙无忌叫来商量易储的事，对象就是李恪。
其实这并不能体现出李世民多重视李恪，因为这时候的李世民没得选，嫡长子李承乾造反被废，次子
李宽
早夭
，四子李泰夺嫡被贬，五子李佑谋反被杀，六子李愔是李世民眼中的禽兽，七子李恽好敛财，八子李贞只比李治大一岁，之后不用说了，都比第九子李治小。李世民看来看去，只有第三子李恪了。
从李世民只找长孙无忌商量来看，这压根就不是他深思熟虑后的想法，只是一时冲动的想法，他又不是不知道长孙无忌是李治的舅舅，易储计划不可能得到他的认同，如果李世民真要易储，肯定要放到朝堂上讲，在李世民时期，长孙无忌只是重臣之一，远远达不到权倾朝野，就算他同意了，其他重臣不同意也难以进行。
李世民当初要立李治时，是拉了好几个重臣的，“
与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议
”，这次悄悄地跟长孙无忌商量，在得到长孙无忌的明确反对后，李世民立刻放弃了这个想法。
而且这个想法被打消后，李世民就跟没事人一样，继续培养李治，李治长子李忠诞生之日，他高兴地
“酒酣起舞”“尽日而罢”
，对李恪则全无措施。
反观历史上那些改立失败的例子，如刘邦改立刘如意，失败后“
心不乐，悲歌
”，担心儿子安危还让周昌去做刘如意的相国。李世民却丝毫不担心李恪被清算，他担心的是李承乾和李泰，据他自己说，立李治的目的就是因为他仁厚，能够保全李承乾和李泰。
冤杀惨死
李治继位后，封哥哥李恪做司空、梁州都督，司空是个摆明的荣誉职位，地位高而无实权，李恪作为当时李治兄弟中最长者，得到这个职位是非常正常的。
永徽四年（653年），因受房遗爱谋反案牵连，李恪被冤致死，史书记载
“
以绝众望，海内冤之
”，看起来李恪的影响力非常大，其实这是史家常用词，
李林甫被构陷时同样有“
天下以为冤
”的待遇，天下人说什么，全凭史家一支笔罢了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人们对李恪有好感，并非因为他
------------------
推荐阅读：
如何看待杜牧的《题乌江亭》和李清照的《夏日绝句》这二首诗描写项羽的不同观点？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
