如果让你当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁？
如果让你当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝你选谁？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果让我当皇帝，秦二世、汉献帝、宋钦宗、崇祯帝、光绪帝里，我一个都不会选择。如果有选择，我宁愿选择不成为皇帝。
为什么要这样说呢？你们只是看到皇帝光鲜的一面。别以为皇帝权力就是最大，中国历史上真正掌握全部权力只有少数，剩下的都是打酱油的。
这5个皇帝，有4个是末代皇帝，是亡国君主，下场都不是很好。还有一个虽然不是亡国皇帝，但就是一个傀儡皇帝，得不到丝毫自由。
试问，这样的皇帝，你能当吗？
先看第一个，秦二世胡亥。
这就属于很典型的“老子英雄，儿子狗熊”的案例。秦朝作为中国历史上第一封建王朝，也是中国历史上第一个大一统国家，作为君主，秦始皇功不可没。他横扫六国，统一车轨和汉字，使得大一统思想深入后世每一个朝代。
可是他的继任人却是个昏庸之主，不仅将所有权力交给了赵高，而且最后还让赵高所杀。命运极为凄惨。登基不到两年，就身死亡国。你说，这样的帝王，你能当吗？你确定你斗得过赵高？
这第二，就是汉献帝刘协。
这个皇帝则更悲催了，少年时期就成为了董卓的傀儡，后来又被李傕、郭汜追着赶。直到被曹操接回到了许昌，才结束了亡命。本以为能够重振朝纲，恢复汉室的权威，可还是逃不了曹操的手中，被作为“挟天子以令诸侯”的筹码。
总算熬到了曹操死的那天，可没想到等到的竟是退位，不过他的下场相比较其他4个，还算可以的。至少享受了天伦之乐，寿终正寝，死后还以天子之礼下葬。
这第三位，宋钦宗赵恒。
他比较奇特，别人是千方百计，想尽各种办法坐上皇帝宝座，可是他偏偏相反，拒绝他父亲宋徽宗赵佶让位。这是为什么呢？因为当时金兵第一次南侵，而宋徽宗又怕死，想去南方躲一躲，可是他是大宋的皇帝，不能轻易离开了京城--汴梁。于是他让位给宋钦宗赵恒，自己做太上皇。
可是，宋钦宗坐上皇帝不到两年，就遇上了两次金兵南侵，后来就发生“靖康之变”。北宋亡国，其宋室的皇亲基本上被俘虏到了金国，最终死在了金国。
这第四位，崇祯帝朱由检。
他，我们再熟悉不过了，作为帝王，他还是比较兢兢业业的，在登基之初，还铲除了魏忠贤一党，政治恢复了清明。不过，生错了时代，当时的明朝早已进入膏肓，内有天灾人祸，外有后金女真族虎视眈眈。他为大明奉献了十七年的时间，也没没改变明朝的命运。最后在煤山自缢身亡，陪伴他身边只有一人--王承恩。
至于这最后一位，光绪帝载湉
。做皇帝，其实没有他的份儿，本可以潇潇洒洒做个亲王，度过一生。可是命运却给他开一个玩笑。同治十三年，同治帝驾崩，童年的光绪就被慈禧选作了皇位的继承人，从此走上傀儡皇帝34年的生涯。本可以熬到慈禧死的那一天，可是慈禧死的那天，光绪也不明不白地驾崩了，成为了历史上的不解之谜。
遍观这5个帝王，有哪个是你愿意当皇帝。可知，皇帝这个职业并不是那么容易做的，稍有差池，就是身死国灭的下场。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
崇祯，如果非要选一个的话，我会选择崇祯皇帝朱由检。
明末虽然大厦将倾，皇朝危如累卵，但是后金是没有足够的实力灭掉大明的，内患主要是国家的政策上的问题，也不是解决不了的。
崇祯皇帝，主要是刚愎自用，疑心太重，在位17年，换了50个内阁首辅，这是一个怎样的概念，频率也太高了。就是现今的企业也不可能如此频繁的更换CEO的，这不是瞎折腾么。
在识人用人，驾驭人才上，崇祯皇帝，不如他的祖先朱元璋。
作为一个帝王，识人用人之术，不及格，这是非常危险的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果在这几位皇帝当中选，小编肯定会选一个下场比较好的，那基于这样的标准的话，小编肯定会毫不犹豫的选择汉献帝，因为虽然汉献帝在位的时候很窝囊，但是相比于其他几个皇帝，汉献帝的下场算是最好的一个了。
选择汉献帝：
首先来谈谈秦二世。秦二世长期以来以暴君的形象面世，他的下场也是十分凄惨的。秦二世重要权宦赵高，即位后，极度享乐，不理朝政，残杀忠臣，横征暴敛，挥霍无度，同时还继承了秦始皇时期的严刑峻法，使得老百姓苦不堪言。最后，秦二世死在了他最宠信的赵高的手上，也不得不算是一种报应。因此，历史上其他皇帝一般都是毁誉参半的，但是秦二世好像从来就没有正面过，傻子才会选择做这样的一个皇帝。
其次就是汉献帝。汉献帝在位二十五年，虽然一直都是曹氏集团的玩偶，在位期间也没有掌握过真正的权力，但是汉献帝在把皇位禅让给曹丕之后，最终结局实际上还是不错的。汉献帝被曹丕贬到了山阳，同时规定汉献帝在山阳可以继续保持尊位，不必对曹魏称臣，汉献帝于是在山阳国料民理政，山阳国前后持续了近90年，比曹魏政权还要长。汉献帝在山阳国期间也得到了老百姓的极高赞誉，因此这也算不幸中的万幸了，在亡国之君中，汉献帝的结局算是非常好的。
宋钦宗则是下场非常惨的一个皇帝。北宋灭亡后，钦宗和其父亲徽宗一道被掳到了金国，受尽了侮辱和折磨，最后钦宗死于金人的玩弄之下，被乱马踢死，下场非常惨。
想到崇祯皇帝就会让人想起煤山上那颗歪脖子树，北京城破后，崇祯皇帝杀死了自己的妻儿，最终选择吊死在了煤山之上，大明江山自此亡。
光绪帝一生只有短短的38年，做皇帝做了34年，最后死于毒杀，到底谁毒死他，至今都是个谜。
因此，纵览历代亡国之君，汉献帝的结局算是非常好的了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我肯定选择汉献帝，不用考虑那么多，什么翻盘什么的，当个皇帝起码比你当个老百姓要好，为什么选择汉献帝呢，是因为他起码享受了荣华富贵寿终正寝了，而且当时曹操不想冒着大不韪把你扯下去，再看看其他的，秦二世正好刘邦项羽起义，情况一不对就被赵高弄死了，宋钦宗那就是一个烂摊子，哪有时间享受，费力不讨好，崇祯辛辛苦苦的治理国家最后还是亡国了，可见形式太复杂完全啥意思，至于光绪就更憋屈了，洋人都是老大，还是个傀儡，外忧加内患的，太累了，只有汉献帝，虽然也是傀儡，但什么事都不用你操心，好好享受就行了。。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
光绪帝最没意思了，因为他是近亲结婚的后果，没有生育能力哈。不过光绪帝还是有机会翻本的，因为他可以装孙子，熬到慈禧挂了就可以当政了。他要当政的话，也不好做，君主立宪的话，就是自己取消自己权力；继续帝制的话，列强太多，国家制度太落后。总之有难度，但是还有机会。
汉献帝最难了，本来皇位就不是他的，他还有一个哥哥，董卓把他扶上去的，即位时候年龄太小，后来也没什么机会，曹操用了能保命，不用曹操可能连命都没了。主要怪刘秀没定好制度，各个州牧都有军政大权，应该军和政分开。
其他三个都是有实权有机会的，宋钦宗难一些，因为国家战斗力整体比较弱，这个也得怪他祖宗，宋朝是武官篡权上位，所以一直抑制武官，导致军队战斗力不强。他想重振的话，就得改祖宗制度，加强军官实权，肯定也是很难的。
秦二世拿的一手好牌，却都让赵高断送了。秦二世其实可以在赵高和李斯之间找平衡，李斯不死，赵高也无法专权，天下就不会大乱。作为皇帝，不能只轻易相信一方，而把另外一方全部干掉。事实证明，一旦让一家独大，后面就必然出大事。
崇祯帝也是不作死就不会死，崇祯拥有绝对的实权，但是自己心理变态了，对谁都不信任，能臣都被自己杀光，否则平定辽东和农民造反应该很轻松。崇祯面临的另外一个大难题是，宗室太大，据说有几十万之多，国家负担太大，导致被迫裁减开支，比如李自成就是驿站卒，被裁员开掉了，无法生活只好造反。所以崇祯想要重振祖业，就必须对自己人开刀，消减宗室人口指标，但是这又有可能逼宗室造反。
总之，我觉得秦二世相对来说是最容易的，只要在赵高和李斯之间找平衡，对全国实施仁政就可以了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
题主提到的这些皇帝，基本上都是亡国之君，他们的人生也都充满悲剧。如果让国史君（国史通论）来选的话，那就选机会最多的——秦二世。
在这些皇帝中，秦二世具有最强大的资本——他所统治的国家虽然面积相对较小，但是处于国运上升期，领土扩张期。秦始皇给他留下了无比雄厚的基础，第一，长城、运河、驰道等基础建设基本完成；第二，统一之后的这些建设虽然调动了大量的人力物力，但是此时战争结束了，相当一部分人可以进行经济建设；第三，秦始皇在全国范围内统一了法律、文化等等，百姓的思想也统一起来。第四，也是最重要的，秦二世手中的权力高过历史上大部分亡国之君。
秦二世还有另一个后世难以比拟的优势，这也是汉代贾谊在《过秦论》中提到的——“天下嚣嚣，新主之资也”。意思是，秦始皇不计民力，给刚刚经历数百年战争的百姓，增加了更沉重的负担，导致“天下苦秦久矣”。而秦始皇驾崩之后，“天下莫不引领而观其政”。此时的老百姓是最容易满足的，正是“夫寒者利裋褐，而饥者甘糟糠”。
如果秦二世能够比他爹稍微仁慈那么一点点，对百姓稍微好那么一点点，就不至于引发秦末大暴动。因为，当时的人早已厌倦了战争，他们的要求很低，不求吃饱穿暖，只求过几天安稳的日子。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这是历史上几个典型的不得善终的皇帝，这个问题我会理解成哪个皇帝在其时代背景下，如果变得英明神武的话可以存活下去，甚至可以改变那个时代的命运。
我会选择秦二世。
秦始皇统一六国后秦国成为大一统的王朝，时局是稳定繁荣的。秦始皇死后，胡亥在赵高和李斯的帮助下残害同胞，逼死公子扶苏，登上皇位，也是在即位后，赵高掌握了实权，实行残暴统治 ，激起了各路起义，导致了秦王朝的覆灭。如果胡亥有谋略，登基之后能实施仁政，秦王朝也许就不会那么短命。
汉献帝一生都在做傀儡，最初是董卓迎立 ，董卓死后又被其旧部挟持，好不容易逃出长安就落到了曹操手里，直到曹丕时被废病逝。从登上地位到封号被废，他没有享受过帝王的荣耀 ，苟且偷生，根本没有改变命运的机会。
宋钦宗与其他几位皇帝不同，那几位要么还有点思想要重振朝纲，要么没有机会展示过才能，而宋钦宗是真正的懦弱无能的昏君，自己不行就爱听信谗言，罢免了李纲等能臣，金人围攻汴京时无力招架，成了俘虏。靖康之耻他自己是出了很多力的。
明朝很多辈皇帝昏庸无道却能享尽帝王荣耀，善始善终，而崇祯虽有明显人格弱点，但不可否认是明成祖后最勤快的皇帝，缺落得国破自缢而亡的下场，实属是明王朝内忧外患病入膏肓，他已无力回天了。
光绪也是个可怜的傀儡皇帝 ，虽然有维新变法之宏愿，怎奈天不时地不利人不和，腐朽的清王朝已经不是一个英明皇帝就能挽救的了，更别说一个傀儡皇帝了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
且听春秋君分析：秦二世矫昭做了皇帝不久，由于不听宦官赵高的话，赵高安排其女婿，借机到宫中搜查刺客为名。乘机砍了秦二世，秦二世不得好死。
我做皇帝不选他，费尽心机得了皇位，还没有享够荣华富贵就挂了，总觉得有点心不甘情不愿，所以不选秦二世。
（秦二世）
北宋钦宗赵桓的下场很惨，当好不容易盼着老爸赵佶把皇位交给自己，才发现原来这皇帝位不是好做的，是块烫手的山芋，老爸在金兵入侵无计可施的时候，把江山交给了自己，也就是说。享福的时候没份，打仗的事轮到自己了，面对北宋末年朝政腐败，国力衰微的局面，赵桓只做了两年皇帝就被金国的大元帅金兀术活捉，押解到寒冷荒凉的北国放羊受罪去了，我做皇帝一定不选他，我可受不了那份洋罪。
崇祯帝是明朝末帝，说实话这人活的有志气，死的也有骨气，可是当皇帝时特憋屈，文官不听话，武将不听话，不听话还不算，还是不是的挤兑他，到死时都没人送行，做皇帝时吃了不少苦，可是没享福的命。
我可不想选他，我做皇帝不想早死也不想没权没势受大臣的气，我想做个英明的皇帝，故崇祯不再选择之列。
光绪是清朝末帝，光绪死的好惨，最后得病没人管不算，还被慈禧幽禁在中南海瀛台忧郁而死，死时年仅38岁。光绪一生是窝囊的一生，刚做皇位时，两宫皇太后慈安、慈禧垂帘听政，自己喜欢的妃子珍妃被慈禧倒栽了荷花――扔井里了，他都不敢说句公道话，人生最大的痛苦莫过于亲眼看着亲爱的人死去而无能为力。
（光绪和慈禧）
当光绪想有所作为变法时，由于袁世凯的出卖，光绪被慈禧剥夺了权力，关押而死，我是不会选择光绪做皇帝的，我宁可不做皇帝。
我觉得题主是故意为难春秋君，怎么都是末代皇帝呢？难道诚心和我作对？还好，还有一个汉献帝可选。
没办法，像当皇帝总得选择其中一个，我只好选择最后一个汉献帝了。汉献帝是东汉末年的皇帝。
讲真汉献帝做的皇帝真不容易，刚当皇帝时，被诸侯们推来推去，被董卓操纵过，后来曹操采纳了郭嘉的“挟天子以令诸侯”的计策，汉献帝刘协才结束了漂泊的生活，可是，从此就像鸟儿进了金丝笼，看着安逸实际遭罪，汉献帝刘协于是过上了提心吊胆的日子，想反抗没实力，刘备指望不上，自己都自顾不暇他能帮自己吗？身边的爱人都换成了曹操的女儿。自己成了傀儡皇帝，成了曹操的女婿了，不过还好，曹操没篡位，还是很给面子的，这也是我选择汉献帝原因之一。
老丈人死后，曹丕承袭了曹操的爵位――魏王，这家伙有野心，汉献帝很聪明，把一个女儿送给了曹丕做妃子，这样就拉近拉关系，汉献帝即是曹丕的大舅哥，又是曹丕的丈人，这招太高了。可是曹丕欲壑难填，篡位是迟早的事，汉献帝刘协早就看明白了。
于是刘协看着实在当不了皇帝了，也不想再受洋罪了，干脆把皇位禅让给曹丕了，自己当了陈留王，曹丕感动的说：“天下的好东西咱俩兄弟共享”。刘协无形之中降了辈分。
说实话。春秋君选择汉献帝看重得就是这点，退位了还有尊严，刘协的陈留国是国中之国，有自己一套完整的班子。可以不受昭，可以说是独立的王国。这种情况情况延续到了晋国灭亡，也就是经历了两个朝代，历史上能做到这点的非汉献帝莫属，其他的废帝没有此殊荣。这也是我选择汉献帝原因之二。有如此好处，能苟且活着就不错了。
（汉献帝刘协）
（总结）汉献帝结局不错，我选择汉献帝刘协，其他的不选，这是我的答案。
【撰文：秉烛读春秋，欢迎点赞点关注和留言】
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这几个皇帝活的都很窝囊，但是相比之下，光绪帝是最有希望翻盘的一个。下面我挨个分析这几位皇帝的处境，讲一讲选与不选的理由。
秦二世执政的时候，看似大秦帝国一统天下，实际上根本就是坐在一个随时可以爆发的火山口上。
形式上整个帝国是统一的，但是那些亡国的贵族无不在各地蠢蠢欲动。楚虽三户，亡秦必楚。并不是一句诅咒，而是很多亡国子民心里的誓言。在这样的群众基础之下，很难做稳天下。更不用说，朝廷内部还有赵高这样把持朝政的奸佞。
汉献帝更不用说，就是一个傀儡，手上没有军权的皇帝就是一个废物，各地藩镇割据，世家豪族才是拥有政经资源的人物。汉献帝这个皇帝，落在曹操这样的枭雄手里，根本没有翻盘的机会。
宋钦宗的日子更不好过，登基就是一个笑话，老子想逃命，临时决定让十几岁的小家伙顶缸当皇上，金国人千军万马都杀到家门口了，这个皇帝明显是要拿去背黑锅的。锅里没米，朝中无人，谁当谁倒霉。
崇祯帝大家更清楚了，北方后金已经兵强马壮，国内农民起义按起葫芦起来瓢，经济也到了崩溃边缘。
这些还不算，关键朝中一帮清流党争激烈，不想着为国家效力，就是在搞内斗和小团小伙。干部不团结，不替老大办事，这样的皇帝确实没法当。所以崇祯皇帝临死的时候恨恨的说，文臣皆该杀。还是有点道理的。可惜这么个劳模皇帝成了亡国之君。
光绪皇帝为什么有胜算呢？
从思想基础来看，君主立宪的思想已经逐渐为世人了解；从政治基础上看，已经有一批改革派人士围绕在皇帝成为，帝党羽翼渐丰；从军事基础来讲，尽管光绪手头没有心腹武装，但是外围还是有袁世凯这类睁开眼睛看世界近代军人。再者，清廷没有武将谋反的传统，皇帝这个位子还是坐得稳的，将来军权迟早会回到之间手上。有人说，最大的障碍不是慈禧吗？这还不简单，慈禧比光绪大35岁，光绪只要学会韬光养晦，把慈禧耗死嘛！汉宣帝和霍光的故事，完全可以在光绪和慈禧之间重演一遍，只可惜光绪急于求成，最后在瀛台结束此生，很遗憾。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这就好比让你玩个游戏，你来做执掌人，相当于皇帝，去管理国家。从开局难度来看，秦二世显然是难度最低的。胡亥是一步一步走向深渊的，他如果换个思路，完全是两个样子。。
胡亥最过错的地方不是安于享乐，而是任信赵高，赵高一步一步将胡亥拖下泥潭，最终万劫不复，李斯有私心，但是起码是个干事的，也被弄死，这就完了。
二代秦朝并非高枕无忧，由于始皇帝全国归一，使得地区很难马上适应，再加上焚书坑儒这样的事，二代最好的办法就是安抚人心，而不是肆意享受，尊重各个诸侯国地区的习惯，给他们以实惠，才是安稳的办法。
宋钦宗和崇祯帝堪比史诗级难度，想赢吗？那就得从各个方面考虑，一丝不能懈怠，宋钦宗的父亲是个不负责任的人，大难临头自己跑了，事情有所好转又干预政事，所以宋钦宗想赢，一定得解决太上皇对问题。崇祯帝的明朝已经剩下最后一口气，除了开挂，很难赢，但是可以不选择自杀，跑到南方建立南明还是有机会。
汉献帝要么找机会杀了曹操，要么只能束手就擒，被诸侯弄的到处跑时还是个孩子，长大了之后就在曹操掌控下，不过还是有点机会。
有人愿意当咸丰吗？如果有，那么不娶慈禧应该把问题解决了一半。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
看题主的意思是穿越回去翻盘吧？那么就照着这个意思来回答。
要选肯定要选一个容易点的，谁更容易一些呢？
从题主给出的这几个备选人选，我觉得最容易的是宋钦宗。为什么这么说？咱们逐个的分析分析：
秦二世
秦始皇在位的时候，政局已经很紧张了，六国之人对秦的仇恨是不可调和的。也就是说爆发农民起义是不可避免的。而秦始皇最理想的接班人是公子扶苏而非胡亥，二世之所以能当上皇帝，完全是赵高在玩弄权术。二世斗不过赵高，从结局被赵高所杀就可以看出来。当然作为穿越者知道这段历史可以提前杀死赵高。但是能不能成功这是两说之间。假定能成功，但身边并没有得力的支持者。看看历史上秦国抵抗项羽的武将都没成功。如果想通过宽松政策或变法来改变现状，环境和时间不允许。作为现代者穿越过去，不带外挂的话，最多比真二世多活几年。
汉献帝
三国没好人，献帝本身并不昏聩，也想有些作为，但是能依靠谁？谁也指望不上。而且对手是曹操，这是SSS级别的BOSS，献帝的选项看着简单实际是最难的。知道历史的穿越者未必能比献帝做的好，没准还不如献帝。毕竟献帝是还活着的。
崇祯帝
明朝灭亡看似是因为杀了袁崇焕自毁长城，实则是内忧外患所致。内部灾祸连年，老百姓没饭吃，不然也不会爆发农民起义。这种灾祸并不是稍微知道点历史的我们能够轻易扭转的。其实崇祯皇帝也算的上是有作为的皇帝。而明朝除了袁崇焕我们很难再举出一个有名的武将名字。
光绪帝
光绪帝本身是有病在身的，最后是否是被慈禧毒死的有待考证，肯定不会长寿。光绪虽然也想有所作为，但实在是没有实权。戊戌变法所托非人，彻底失去了手上不多的那点权利。即使我们去，也不可能找到信任的有军权的将领。摆脱不了慈禧太后的掌控，一切都是白费。慈禧别看是女流之辈，级别绝不低于SS级。
宋钦宗
金兵围困汴梁的时候，启用了大臣李纲，汴梁保卫战还是很成功的，只不过后来罢免了李纲，才发生了后面的靖康之变。各地的勤王之兵也都在路上，只要继续启用李纲，汴梁保卫战是不成问题的。只要这段缓过来，有的是时间施展拳脚。更重要的是，这一时期名将不少，比如韩世忠、岳飞。只要敢启用，自然会效死力。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
