在魏忠贤得势的三年中，明朝为何能在辽东战场压着皇太极打？
在魏忠贤得势的三年中，明朝为何能在辽东战场压着皇太极打？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
压着打？历史架空小说么？虽然我是明粉，但是不会刻意吹捧大明帝国，也不会昧心诋毁大清帝国，其实他们某些时候也像个人，有优点有缺点，这才正常。
某些资深答友回答的战绩、战例十分完善，我就不在本题浪费大家时间了，先说说这个水分很大的题目（或者说掺水的假象）是如何由来并被某些人群认可的。
作为皇家寄生虫，魏忠贤在某些方面的利益是和皇权利益趋于统一的，国家完了，皇帝完了，他也就完了，出于危机意识，或者说的好听点叫大局观、生死存亡方面的利益原则性问题上，魏忠贤还有些操守，确切的说那个时期只是趋于“稳定”，至少相对来说。
为什么很多人有“魏忠贤在位时，明朝能在辽东占些优势”甚至“忠贤不死大明不灭”的想法呢？
我们说，一个人干坏事不难，难的是一辈子只干坏事不干好事，所以魏忠贤也未能免俗，不管出于什么目的，他也还是有些功绩、政绩可表的。
为了捞钱，嗯...顺便干点正事，魏忠贤设立工商税，这样一来江南资本家们就被动的给国家奉献了不少银子，虽然他们很不愿意，但在那个时代，商人这个群体本身是没什么话语权的，他们只能借势发言，比如东林党的某些败类，但即便巨富们有喉舌可借用，也不敢跟魏忠贤呲牙，所以工商税勉强算是顺顺利利执行下去了，自己有钱了，高高兴兴，国家有钱了，啥事也都好办，当时的关宁锦整条防线基本不存在拖欠“工资”的现象，军心稳了，不会象某些时期一样会发生兵变，这是安定的基础，功劳算有魏忠贤一份。
还有人员任用方面启用了被喷的体无完肤的熊廷弼，虽然自己也很不喜欢，但也还是另外启用了孙承宗等一些人，孙承宗的能力和功绩大家耳熟能详，不多赘述了。
在这里我想引用我曾经看过的一段评述：
魏忠贤是皇家走狗，这狗还是有些忠心的，虽然并不这么纯粹，也虽然他很贪，经常窜到厨房偷点肉汤，甚至连主人的饭食都敢尝尝鲜，但也有些看家护院的本事。
东林党就是宠物猫，天天要吃要喝，过分的是---吃喝过了他还不会卖个萌，见天的喷天喷地喷皇帝，院子里进贼了，宠物猫丝毫都不关心，谁的猫粮不是粮呢，主子能当小鱼饼干吃么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
任何人都有他的两面性，明朝那位大太监， 号称“九千九百岁”的魏公公同样也有两面性
。
坏人有很多种，有的坏人只干坏事不干好事，有的坏人好事坏事都干，还有的坏人，干的好事还比坏事多。
从个人角度来说，相比于只会吵架不会干事，却又有一副臭架子的“
东林党”
，我要是皇帝，我想我也是一样宁愿用魏公公这样的人吧。
魏忠贤：
崇祯帝在煤山吊死前夜，另外一个大太监曹化淳对崇祯说：“
忠贤若在，时事必不至此。
” 现在让我们掀开历史的面纱，认识一下这个“九千九百岁爷爷”。
魏公公曾经是个混子，后来混不下去了，就去当了太监。在宫里，他认识了一个女人——客氏，而且和这个客氏关系很不一般。他就是依靠这个女人发迹的。
客氏是个奶妈，她奶大的孩子叫朱由校，就是天启皇帝。天启即位后，
由于客氏的帮忙，虽然不识字，魏公公还是进了司礼监，任秉笔太监，后来又让他提督东厂。
对于天启帝，魏忠贤擅投其好，因而也越来越多的受到天启这个木匠皇帝的信任。 当时朝中东林党人很多，势力很大，
而魏公公身边也聚拢了一些人，形成了阉党，以此对抗东林党。
东林党：
由于皇帝的支持，最终阉党大获全胜。从此魏忠贤掌握了朝廷大权，成了“
九千九百岁
”，把持朝政数年，坏事是干了不少。 天启死后，崇祯继位，
将魏忠贤免职，发往凤阳。
在路上得知崇祯要抓他回去治罪，于是魏忠贤上吊了。
没错，魏公公是在天启年间掌权了几年，但时间并不长，这个时代正是满清在关外势力膨胀的时代。在抵抗满清入关的战争中，他还是起了一定作用的。
打仗最需要什么？第一就是钱。没有钱，是打不了的。
对魏忠贤来说，收税是“毛毛雨“的小事，他最擅长的就是收税，但这个税是向普通老百姓收，而且是重点在江南富庶之地，面向贸易领域，收取的工商税、海税。
魏忠贤：
你可以说他在收税过程中贪污，但是这笔钱在当时的大明真的就是‘救命钱“。
抗清的大功臣袁崇焕说： “从古内臣谁有出其右者，通侯之世赏宜也”。
就是因为他给钱。有了钱，才有了关宁铁骑，才能在宁远筑城，才能让战争机器运转。 天启时期，大明面对的是野战无敌，“
满万不可敌“
的后金骑兵，很多人都建议放弃关外，死守山海关就行了。
当时经略辽东的孙承宗反对这样做，辽东巡抚袁崇焕也反对这样做。这两个人都是魏公公支持的。
魏忠贤支持了袁和孙两个人，这才有后来的”宁远大捷“
，才会打败努尔哈赤，才会使大明边关前移300里。
当然，题主说的，追着皇太极打，这是夸张了。当时的明军，防御是强项，野战是弱项。
能守好锦州、宁远等几座城，已是谢天谢地，根本没有能力去追着打的。
我们不禁要问魏忠贤是个坏蛋吗？这点肯定确定以及一定是有的。但我们要记住，
骂他最多的是读书人，是东林党人，这些人又干了什么
？
东林党人代表的，是地主阶级的利益，他们反对向工商业者收税，只向农民收税，造成了大量农民破产，形成大量流民，直接导致了明末的农民大起义
。
可以说，明朝就是亡在他们手上。 《晚明士人心态及文学个案》称:
东林党人\"是一群没有多少政治远见，缺乏治国才能\"的士大夫，
\"
在好同恶异，党同伐异方面，东林党比起其地诸党成员来，常常是有过之而无不及的\"。
崇祯：
所以，\"明朝的最终灭亡，晚明的党人们包括东林党在内都是负有不可推卸的历史罪责的\"。 毛主席教导我们，任何事物都有两面性。我旗帜鲜明的反对拨高魏忠贤，可是一味的批判这位魏太监，把他说得毫无是处，也不符合历史唯物主义吧！
参考：《明史·列传第一百九十三》 《晚明士人心态及文学个案》
－－－－－
网友解答：
－－－－－
“压着打”的说法过分了。
不过，魏忠贤得势的3年，确实是大明对后金（清）作战成绩最好的3年。其间，明军两次重挫后金军。
魏忠贤时期，明军对后金的战绩
明代宦官作怪已经很多年了。
不过，在天启四年（1624年）之前，朝堂基本上仍然是文官们话事。大臣们见了大宦官要巴结巴结，但只要照顾好大宦官利益，还是可以“众正盈朝”。
天启四年，魏忠贤一波操作，排挤了东林党。
天启四年六月，魏忠贤将东林党领袖杨琏、左光斗、赵南星等人陆续下狱，彻底压制东林党，开始专权。
直到1627年底，崇祯铲除魏忠贤阉党，魏忠贤专权3年余。
这3年，正是明军对后金作战成绩最好的3年。
1626年正月，宁远之战。
努尔哈赤猛攻宁远，损兵折将1.7万人，失利。
努尔哈赤自25岁征战以来，战无不胜，攻无不克，唯宁远一城不下，蒙受重挫。
1627年五、六月，皇太极发起宁锦之战。
结果，皇太极连战不胜，“死者益众，乃撤兵归”。
在整个明清战争中，宁远之战、宁锦之战，是明军最拿得出手的作战，皆发生于魏忠贤当政时期。
这里面，九千岁有多大的功劳呢？
后金的瓶颈
其实，在魏忠贤专权之前，后金已经遇到了瓶颈。
1622年，广宁之战。后金军大败明军，取得重大胜利。
可是，此后3年多，后金未再对明大举用兵。
怎么不打了呢？
后金遇到了瓶颈。
努尔哈赤起兵以来，连战连胜，统治区域、人口迅速膨胀。
可是，其后金当时对治理人民，尤其治理汉民的办法还未成熟。
努尔哈赤当时对汉民采取单纯的监管、压迫，激起了强烈反抗。
1623年六月，复州城1万余人暴动，后金派2万余人镇压。
此后，辽西地区的大小凌河、锦州、义州、广宁等地纷纷发生起义，此起彼伏。
同时，朝鲜、蒙古与大明结盟，也威胁着后金的侧翼，成为后顾之忧。
这些困扰，都拖住了后金的发展势头。
孙承宗打造的防御体系
与此同时，孙承宗利段时间，精心打造了防御体系。
孙承宗采取的方略是：守关外以蔽山海关，层层设防，步步推进。
在他的主持下，辽东军“拓地400里，练兵11万，立车营12、水营5、火营2，前锋后劲营8，造甲胄、器械数百万，造船1500艘、战车6万，开屯5000顷，岁入15万，防务大振。
尤其是宁远、锦州等地的修峻，使宁锦防线的支点极为牢固。
同时，由于孙承宗的特殊地位，他对辽东防务的将帅进行了大幅度调整。
袁崇焕、满桂、祖大寿等将才走上关键岗位，即将成为战争的主角。
此消彼长之下，双方的力量对比发生了巨大变化。
魏忠贤的表现
魏忠贤专权后，干了3件事，影响了战局。
1、宁远之战：换帅。
魏忠贤示好孙承宗失败后，让天子罢了孙承宗，换上了高第。
高第不知兵，一上来就要放弃关外要点，退守山海关。
于是，锦州、大小凌城等要点尽失。
只有袁崇焕坚决不放弃，率不足2万人坚守宁远。
由此，孙承宗苦心打造的关外防御体系，只剩下宁远孤城。
本来被内部事宜搞得没有精神的努尔哈赤一看，瞬间来了精神，发兵来攻。
袁崇焕激励军队，坚守孤城，力挫努尔哈赤。
整个过程中，驻守山海关的高第拥兵不救。
因此，宁远之战的胜利，主要靠的是袁崇焕等人的将略以及宁远城的城防、战备。
而这些，都是孙承宗留下的老本。
如果说魏忠贤有什么贡献的话，那就是一顿瞎折腾，“卖了个破绽”，“赚”努尔哈赤来吃了个憋。
2、宁远之战-宁锦之战期间：支持袁崇焕等人。
宁远之战后，魏忠贤还是有一点贡献的。
当时，袁崇焕与阉党正出于蜜月期。
袁崇焕又是给魏忠贤修生祠，又是肉麻地上奏奉承“厂臣”之功。
魏忠贤要维持好局面，也需要人才，对袁崇焕也是一再提携。
1626年，一年之间，袁崇焕连续被加官，一路升到了辽东巡抚。“关内关外兵马悉听调度”。
魏忠贤大力提拔袁崇焕，并在具体工作上给予了极大支持。
蓟辽总督王之臣，本也是依附阉党之人。因为他与袁崇焕不和，被魏忠贤调回了北京。
在魏忠贤的支持下，袁崇焕顺利主持辽东防务，并陆续恢复了早先被高第放弃的锦州、大小凌河等处，重建宁锦防线。
可以说，袁崇焕能在宁锦之战中挫败皇太极，与魏忠贤的信任、支持是分不开的。
3、再撤袁崇焕。
魏忠贤被灭前，先把袁崇焕撸了。
撤换袁崇焕时，他反驳反对者：你们说袁崇焕无人可替？阎鸣泰、王之臣难道不行吗？
阎鸣泰、王之臣，早在孙承宗时期就已经被认为“不行”了。
魏忠贤虽然有些才能，但终究是把个人政治利益摆在国家利益之前的阉党···
4、比袁崇焕高明的大局观。
皇太极即位后，想要暂缓攻明，先征朝鲜，解决后顾之忧，遂派人表示“两国通好”，和谈。
当时，锦州、大小凌城等地初复，仍在修整中，袁崇焕试图以议和为缓兵之计，加强防御，遂提出：“守为正着，战为奇着，款为旁着”。
魏忠贤大怒！
“假吊修款，设策太奇”！你这里和后金议和，不与蒙古、朝鲜协调，那么，蒙古、朝鲜当初和我们订立的盟约将“因之涣散”！
这一点，确实是魏忠贤比袁崇焕更有大局观之处！
调整
随后，明、后金双方，都开始了一段调整。
皇太极意识到难以骤然击败大明，遂改取“讲和与自固”二策，改革内政，强化实力。
通过改善汉人地位，“编民为户”，缓和内部关系，发展生产，又通过加强军政集权、增设汉蒙八旗等手段，加强军事力量。
同时，皇太极集中力量，连续进攻朝鲜、蒙古，稳定后方。
大明，也进行了调整。
魏忠贤倒台后，崇祯召回袁崇焕，寄希望他“五年复辽”。
袁崇焕确实是将才，他在任期间，整顿军队，打造的关宁铁骑已具备了野战击败八旗的实力。
但是，明金（清）双方的统治者是有差距的。
皇太极征服朝鲜、蒙古，开疆拓土后，不仅扭转了多线受敌的不利局面，甚至可以绕过宁锦入边，攻入中原。
而蓟辽总督袁崇焕虽练兵备战有方，但是，缺乏更高层的战争指导，在后金远征朝鲜、蒙古时不积极援救，使局面逐渐恶化。
1629年开始，皇太极率兵迂回入边，开始“伐大木”，掠夺、削弱大明腹地，促发大明内乱，展开战略攻势。
就在皇太极第一次迂回入边后，崇祯除掉了袁崇焕···
大明王朝，即将万劫不复。
随着战争的持续，到魏忠贤时期，明清双方进入了微妙的均势。
后金虽连续取胜，但统治区域、人口增加，统治能力跟不上，而且，其攻坚能力不足的弱点依然明显。
而明军，在孙承宗的指导下，找到了克制后金的方法，构筑了坚固防线，提拔了能战良将。
魏忠贤时期，明军的胜利，正是在这种大环境下取得的。
就魏忠贤本人而言，他轻易换帅，引发了防线危机，幸有袁崇焕坚守宁远，为他擦了屁股。
其后，他对袁崇焕的信任、提拔，充分发挥了袁崇焕的将才，为宁锦之战的胜利打下基础。
所以，魏忠贤在这段时间的表现是：自己挖坑自己填，勉强算功过相抵而已。
而从他对袁崇焕议和一事的事情上看，魏忠贤，是一个有一定全局观的战争指导者。
不过，从魏忠贤最后对袁崇焕及辽东人事的处置看，他终究是一个把个人利益摆在国家利益之前的人物，不是救国者。
魏忠贤倒了。
不过，这对大明来说不完全是好事。
因为：崇祯···在接下来明清战争中的表现还不如魏忠贤。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
魏忠贤也算是一个奇人了。
他天生无赖气质，从小不读书，不务正业，但却十分伶俐，善于拍马奉承。长大后好酒色，更沉溺于赌博，在赌博场上争奇斗气。有一次，赌输了，他饱受凌辱，一气之下，便自行阉割，将老婆改嫁他人，决定走当太监这条“金光大道”，以图飞黄腾达。
魏忠贤进宫时已经很大年纪了，这样的太监按理说不会有出头的机会。不过，魏忠贤知道他进宫的目的，因此他审时度势，靠着溜须拍马，竟然在内廷里得了势。他虽不识字，却被破例成了司礼监秉笔太监。
（魏忠贤：为人阴狠、猜忌）
朱由校特别宠信魏忠贤，在1624年至1627年，魏忠贤权势熏天，被称为“九千九百岁”，时人“只知有忠贤，而不知有皇上”。
魏忠贤这样一个不知书的人乱政于朝，他生性猜忌、残忍、阴险、毒辣，借着皇帝的宠信，逐渐有很多谄媚小人主动依附。这些人排斥异己，大肆打压朝中异见人士，御史崔呈秀揣摩魏忠贤的心意编造了《天鉴录》、《同志录》等，王绍徽也编造《点将录》，以邹元标、顾宪成、叶向高等为魁首，将不依附于魏忠贤的人全部网罗进去，将他们指为东林党人。皇帝最痛恨臣下结党营私，于是在魏忠贤的指示下下，这些人连手攻击东林党。
与此同时，归魏忠贤直接掌管的东厂的缉捕人员四出横行，凡他们缉访过的地方，不管情况是虚是实，都被整得稀烂。很多不愿依附魏忠贤的人都被污蔑为东林党，被下诏狱，多数都惨死狱中。
（自诩爱国却实为毒瘤的东林党）
借着白色恐怖，魏忠贤在短短的时间内，建立起了他在帝国内绝对的权威。按理说，魏忠贤如此倒行逆施，必然神人共怒，国将不国。然而真实的情况却不是这样。
在魏忠贤掌权时，明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较成功的，一扫万历末年辽东战场的颓势，大有光复辽东之势。魏忠贤能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系，否定龟缩山海关的决议，积极支持孙承宗的推进战略;后期任由袁崇焕督师辽东。
与后来袁崇焕与崇祯皇帝君臣相误的情形对比，袁崇焕与魏忠贤的关系至少是和谐的，袁崇焕在天启年间的几次战功都是在魏忠贤掌权时取得的。
崇祯朝的噩梦，在魏忠贤掌权时至少没有出现。关宁铁骑不用裁员，军饷仍可足量正常发；皮岛军队不用精简，收入来源也是稳定的。寄居海岛的毛文龙进行黑市贸易、抢掠朝鲜边民商旅，本着中庸之道，基本睁一只眼闭一只眼。毛文龙也算干吏，投桃报李，积极进取，开拓了旅顺-义州一线的东江军镇，不断骚扰后金盛京以东的城池。
魏忠贤又授毛文龙“钦差平辽便宜行事总兵官征虏前将军左军都督”和尚方宝剑，让毛文龙热血沸腾，誓死巩卫皮岛、朝鲜本土。在盛京的西面，从宁远至锦州，本来荒凉破败了十年的城池一座座重新修葺一新、再次拔地而起。明军的火铳、战车、地雷、炸弹配备齐全，红衣大炮这种奢侈品也都搬上了宁远、锦州的城头。
（宁远大捷）
魏忠贤掌权时与关外捷报频传的时间基本同步。
宁远大捷中，大炮轰伤努尔哈赤，回盛京后不久死去，后来明军又多次重创皇太极。在丁卯之役中，毛文龙在朝鲜拼尽血本击退阿敏3万八旗军，阻止了阿敏当朝鲜王的梦想。皇太极东奔西突累到吐血没捞着什么好处，只能龟缩在盛京。
皇太极眼见南下无望，只好派兵经略北方野人女真，算是聊胜于无。
所以，此时的明军说不上压着皇太极打，但是与后金对阵不落下风。那几年又是饥荒年月，后金本来不事生产，如果再抢不到东西，后金也要穷困死了。明朝只要维持这样的围困封锁战略，不过3、5年光景，辽东可复不算妄语。
为什么在魏忠贤掌权时，关外的战争形势一片大好呢？背后其实还是钱在起作用。
魏忠贤虽然为人混账，做官猜忌，但他最大的能力之一是收税。如果熟知明朝晚期的历史，就知道明朝后期的几个皇帝都苦于国库没钱。所以，魏忠贤的收税能力（理财能力）是明帝国最需要的。
明末，由于资本主义萌芽的发展，天下金银尽聚三吴。魏忠贤针对工商业、对外贸易发达的江南地区，设立了万历末年被东林党废除的工商税、海税，并且有得力的东厂收税。对那些清流的反对，魏忠贤要么不置可否，要么直接以雷霆手段，所以东南一带的东林党人痛恨魏忠贤。
可是出身于底层的魏忠贤没有给农民加赋——就冲这一点，崇祯的理政能力就远不如魏忠贤了。农民要能活的下去，明王朝也不至于覆灭。与崇祯朝一再加派赋税相比，魏忠贤在河南遭灾时，还免除了赋税，从内库拨款赈灾。阉党在放火烧了东林书院后，几十年未曾修过的黄河水道，开始维修。
魏忠贤还专门找东林党人投资的“垄断企业”搜刮，齐楚浙党与魏忠贤打的火热，阉党“爪牙”(税官)送钱的踏破魏府门槛，有钱好办事，而魏忠贤办事能力没的说，一定给你办成。浙江巡抚感觉海内咸平，农民不用被折腾都安心劳作，魏忠贤简直太给力了，提议修生祠，于是全国掀起修生祠的高潮，辽东的官兵将士修的又好又用心，袁崇焕称颂魏忠贤“从古内臣谁有出其右者，通侯之世赏宜也！”因为魏给了关宁军丰厚稳定的收入。
国库有钱，是魏忠贤最大的底牌。
这是魏忠贤最大的施政特点，虽然折腾那些当官的、有钱的，却不折腾底层百姓。可是掌握社会话语权的却是那些当官的、有钱的，所以魏忠贤风评很差。
这些东林党人，时刻想着反攻倒算。魏忠贤势力虽然强大，可却是依附于皇权。既然魏忠贤不好打倒，那么就让朱由校出一场意外，而且落水后还一病不起。“尔当为尧舜”，崇祯皇帝走上了前台，魏忠贤的最大的后台倒了。在向崇祯皇帝表示效忠，没有得到崇祯皇帝的响应后，魏忠贤知道他的末日到了。
（满朝文武皆清谈误国）
说到底，魏忠贤是一个没有地方势力根基的小人物，他能够呼风唤雨，是因为口含天宪，皇权才是他最大的底牌。因此，魏忠贤与皇权的利益是一致的。皇权通过魏忠贤建立的威风，打压了地方势力的气焰，增强了国家应对灾变的能力。
崇祯皇帝杀了魏忠贤本不足惜，可问题是崇祯皇帝却失去了一条臂膀。崇祯皇帝最后都要挨个向臣子们化缘来凑军费，想魏忠贤若在，何至于此？皇帝只要自己动了手，不管打人还是杀人，皇帝的威风都减了大半。不动如山，难知如阴阳，无形中形成皇权的威慑与压迫，这才是帝王之道。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
魏忠贤掌权是在天启年间，但也不是天启皇帝刚上台的时候他就掌握了大权，准确来说是在天启四年也就是公元1624年开始掌权，直到天启七年明熹宗逝世。
PS：在天启前期，朝政大权基本为东林党所把持，一时间朝廷的各个要害部门基本都是东林党人。后来熹宗也是看到东林党的势力太大，才搬出了魏忠贤来制衡东林党，魏忠贤这才逐步掌握了朝政大权。当然，魏忠贤能掌权完全是背后有熹宗在支持，失去了皇帝的支持魏忠贤也就什么都不是了。
在天启年间，与关外后金的对抗主要分为四个时期：
▲其实只要明廷能一直坚持用熊廷弼，努尔哈赤也不可能崛起
第一个时期是熊廷弼第一次出任辽东经略时期
，这个时期明军刚在1619年的萨尔浒大战遭遇惨败，万历皇帝便启用了熊廷弼担任辽东经略。熊廷弼第一次担任辽东经略时期的策略以防守反击为主，即先巩固辽东地区的边防，积蓄力量，然后再慢慢蚕食后金的地盘。对于熊廷弼稳扎稳打的策略，努尔哈赤也毫无办法，曾经与熊廷弼有过交手，基本以失败告终。如果熊廷弼的策略能顺利执行下去，后金的灭亡也只是时间问题。而在熊廷弼经营辽东期间，朝中也是弹劾不断，万历在位的时候还能信任熊廷弼，但到了天启继位的时候，朝政为东林党把持，熊廷弼也最终被弹劾罢官。
▲1619年形势
第二个时期是袁应泰经略时期。
熊廷弼被弹劾罢官后，袁应泰接替了他的位置，成为了辽东地区的最高军事行政长官。虽然说袁应泰是一位非常出色的官员，但打仗就确实太过于外行了。他到任后没多久，努尔哈赤就发动了辽沈战役，占领了几乎整个辽东地区，袁应泰也在辽阳战役中战死。从袁应泰上任到战死，只有短短的7个月时间。
第三个时期是熊廷弼第二次经略辽东时期。
袁应泰战死后，明廷才意识到熊廷弼的重要性，便重新启用了熊廷弼经略辽东。只是熊廷弼第二次经略辽东时期，表面上他是辽东经略，实际上他的权力基本被东林党人架空，辽东地区军队的主力都掌握在了辽东巡抚王化贞的手中。而王化贞在军事上是个十足的白痴，如熊廷弼要他集中兵力防守广宁，他却把兵力分散在了各处堡垒；熊廷弼要他先稳固防线再慢慢反击，他却要主动进攻后金军，与后金军打野战；熊廷弼要他加强侦查，排除奸细，王化贞的身边竟然到处都是努尔哈赤的奸细，在广宁之战中辽东首府广宁城直接被这些奸细卖给了努尔哈赤。在王化贞的骚操作下，明军在1622年初的广宁之战中再次惨败，整个辽东地区基本为后金所占据。
▲1624年形势
第四个时期是袁崇焕时期。
广宁之战惨败后，明廷本想放弃关外，全力防守山海关。后来在孙承宗、袁崇焕等人的坚持下，重新经营了关宁防线，这才挡住了后金进攻的步伐。当然，明廷能重拾关宁防线，很大程度上在于努尔哈赤当时攻占的领土太多，一时间还消化不过来，并没有组织力量进攻关内。
在孙承宗、袁崇焕等人的努力下，从山海关到宁远一带的防线被建立了起来，按照袁崇焕的想法，明军可以依托关宁防线的堡垒，逐步向前发展，并蚕食后金的地盘，这样一来关外的局势就有了回转的可能。在此期间发生的宁远城之战和宁锦大战，都以明军的胜利而告终，这一时期明军处于优势。
▲魏忠贤时期，袁崇焕是抵御后金的中流砥柱
魏忠贤掌权主要就在这一时期，也就是袁崇焕时期。
其实无论是魏忠贤也好还是东林党人也好，如果只看政治立场的话都算不上正义。天启朝前期东林党人将整个朝廷变成了自己的天下，只要不是东林党的人，就会遭到他们的打压，后来魏忠贤势力的骨干分子如崔呈秀、阮大铖等人都是因为遭到了东林党人的打压而投靠了魏忠贤。就魏忠贤本人来说，他没读过书，也没有任何的政治经验，能够在政治上玩的得心应手，也完全是靠了手下一帮人的各种策划。
天启五年，公元1625年，眼看魏忠贤的势力逐步做大，东林党的著名写手杨涟便一下子列举了24条罪状弹劾魏忠贤，不过这份弹劾天启皇帝并不支持，后果也可想而知，最终东林党的几位大佬：高攀龙被迫害致死，吏部尚书赵南星被流放，杨涟、左光斗等人被捕入狱折磨致死，魏忠贤一时权倾朝野。
▲表面上权倾朝野的魏公公，也只是因为背后有皇帝的撑腰而已
在针对后金的战略上，阉党并不支持修筑关宁防线，而积极倡导修筑关宁防线的孙承宗则是个不折不扣的东林党人。在魏忠贤得势的情况下，孙承宗最终被排挤回了老家。孙承宗罢官后，阉党的高第接替了他的位置，担任蓟辽经略。高第刚上台就放弃了关宁防线，打算将关外的全部兵马和百姓撤回关内，在袁崇焕的坚持下，才留了少量兵马让袁崇焕防守宁远城。
公元1626年，努尔哈赤率后金主力在宁远与袁崇焕大战了三天，以惨败收场，努尔哈赤本人也在此战中被炮火击伤，8个月后在沈阳逝世。之后皇太极继承了努尔哈赤的汗位，并在第二年也就是1627年5月发动了宁锦大战，在这一战中袁崇焕再次发力，一举击败了皇太极，获得了宁锦大战的胜利。
其实我们纵观整个明末时期明军对战后金军主力的战役，只有袁崇焕创造过胜利的记录，也就是在袁崇焕时期，明军才获得了对后金军的优势，可以追着皇太极打。那么袁崇焕属于阉党还是东林党呢？有人说他属于阉党，因为袁崇焕曾为魏忠贤建过生祠，但实际上当时巴结魏忠贤的人非常多，还包括了许多文人士大夫，如五虎、十孩儿、四十孙等，其中就充斥着大量的文人，甚至是东林党人，奉承魏忠贤已然成为了当时的社会风气。如果袁崇焕不巴结一下魏忠贤，恐怕他早就被排挤回家了，哪有统兵作战的机会？
在袁崇焕获得宁锦大战的胜利后，他的功劳几乎全被阉党抢走，没有得到多少封赏，一气之下就辞官回了家。如果袁崇焕是阉党的人，不要说立了这么大的功劳，即便是没有什么功劳也早就升上去了。
无论是阉党也好还是东林党也好，站在政治立场上这些人也只是搞政治斗争的，他们的争斗对于战局来说不仅毫无帮助，还能起到反作用。如果不是东林党人的弹劾，熊廷弼也不至于会被下狱，当然最后给熊廷弼补刀导致熊廷弼被杀的是魏忠贤，熊廷弼完全是被东林党和魏忠贤共同害死的。在阉党高第的主持下，关宁防线也一度放弃，要不是袁崇焕等人的坚持，清军入关的日期恐怕就要提前了。也正是因为阉党的把持朝政，大量的优秀将领得不到重用甚至遭到打压，就连功勋卓著的袁崇焕也遭到了他们的排挤愤而辞职。
所以魏忠贤时期明军能追着皇太极打，能取得对后金的优势，完全在于袁崇焕、祖大寿、赵率教这些冲杀在一线的作战将领，完全在于前线浴血奋战的将士，至于魏忠贤的阉党和道德自居的东林党，还是闪一边去吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
魏忠贤是个明白人，皇帝龙椅坐的越稳，玩得越开心，魏忠贤就越得皇帝的信任。皇帝越信任，魏忠贤的权势越大。看明白了这一点，魏忠贤做事就越有原则，比如说税收不能断，边境不能乱，百姓可以过的很苦，但不能活不下去等等，所以魏忠贤坚持税收，提拔卢象升等名将，所有一切都是为了维护自己的利益，魏忠贤的利益来自于皇权的稳定，他就是皇帝身上的寄生虫，他与皇帝的利益是一致的。而东林党是读书人也是地主，皇帝也是地主，土地就那么多，皇帝土地多了，东林党人掌握的土地就少了，所以东林党的利益与皇帝的利益是相反的，可是这些白痴不知道历代皇权衰落以后，就是外族入侵之时，等到李自成和满清入京，他们的噩梦才刚开始。
无意给魏忠贤洗白，可是我想说在煤山给崇祯皇帝收尸的，只有一个王承恩而不是东林党的顾宪成，钱一本，钱谦益……
还是古人说得对“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”
－－－－－
网友解答：
－－－－－
毫无疑问，魏忠贤当权的时候，明朝在军事上对后金是有优势的。而当崇祯皇帝把魏忠贤赶下台后，明朝对后金（满清）在军事上就居于弱势了。后金因此步步紧逼，一直打到山海关，乃至于兵围北京城。
之所以出现这种情况，原因肯定是非常多的。但魏忠贤的存在，肯定是其中最核心的因素。也就是说，正是因为魏忠贤的存在，后金在对明朝的作战中，才不占优势。显然，魏忠贤在明清之间的战争中，居于举足轻重的地位。
我们说这个话，并不是故意夸大魏忠贤的作用。并不是为魏忠贤翻案，给魏忠贤洗白。并不是认为崇祯皇帝处决魏忠贤是一件错误的事。明朝是一个皇权社会，我们今天研究历史，必须从当时的语境出发，从当时的价值观研究问题。假设我们用现在西方国家的价值观去思考明朝末年的问题，那是没有任何意义的。在皇权社会里，正统思想就是皇帝是绝对的权威，任何大臣，如果他的权力大于了某个大臣，对于朝廷来说，显然是不合道统的。因此，崇祯皇帝扳倒魏忠贤，一点儿问题都没有。
（魏忠贤剧照）
我们今天所讨论的是，为什么魏忠贤存在，会使得明朝和后金在作战的时候，军事上占优势，而魏忠贤不存在了，明朝也打不赢了？
可以说，魏忠贤执政，遇到后金来侵犯的时候，他是非常用心地去打那些仗的。而且对于他来说，和后金打仗，是只能胜不能败的。为什么这么说呢？
首先我们需要明白，魏忠贤掌权，属于得位不正。魏忠贤是一个太监，朱元璋早就明确说明，太监是不能干预朝廷事务的。虽然后来，明英宗朱祁镇改变了这一条决定，设立了秉笔太监和掌印太监之类。但是无论是秉笔还是掌印，实际上都只是皇帝的秘书，是帮皇帝起草文稿，帮皇帝拿管理印章，帮皇帝递送文件的。他们是没有管理朝廷事务的权力的。
而魏忠贤已经完全超越了掌印和秉笔的职权范围，直接干涉朝廷事务。他相当于当了大半个皇帝，由于朱由校忙于木匠事务，可以说他就是个实质性的皇帝。魏忠贤对外自称九千岁，看起来离一万岁，还差了一千岁。但其实有这么一个称呼，他就表明自己已经是万岁了，只不过他不敢直接称呼自己是万岁而已。毕竟在皇权社会，某个人一旦敢称自己为万岁，那也就意味着他夺了皇帝之位。那样一来，性质就变了，麻烦就大了。
魏忠贤想不想夺皇位呢？他想，但是不敢。而且这样有太多的麻烦，他也坐不稳。再说了，一个太监，当皇帝也没什么意思，不可能有三宫六院，江山也传不下去。因此对于他来说，确保在朝廷中处于绝对的统治地位，是比较恰当的一个选择。
但其实，要保持在朝廷中绝对的统治地位，非常不容易，甚至可以说非常难。他保持这个地位，与朱由检、朱由校等人当皇帝，完全是两个概念。朱由校、朱由检当皇帝，哪怕当得再糟糕，也没人对他们说三道四。
（想当木匠的朱由校）
明朝的皇帝，大都不务正业，万历几十年不上朝，正德只想当个大将军，嘉靖又想当道士，朱由校想当木匠。但不管他们怎么折腾，大家可以指责他们，说他们的不是，但是，没人敢说让他们下台，让有能力的人上去干。一旦这么说，就是谋大逆，就要诛九族的。
而且，大家往往还不会过多指责他们，都是指责他们身边的人不对，说这是因为奸臣当道，这是因为红颜祸水，更多地为他们开脱。
但是魏忠贤不一样。魏忠贤执政，如果他能够保持国家的和平安宁，保持边关的稳定，依然会被人批评，说这就是奸臣当道，权臣把持朝政，而且批评太监，还会拿他们裤裆里没货做文章。仿佛裤裆里没货，是一个原罪。所有的问题，都是因为裤裆里没货造成的。
但假如面对外敌入侵的时候，他派出的军队又打不赢。这样一来，魏忠贤所遭遇的舆论压力，将变得空前巨大。大家都会一致认为，打不赢后金，就是魏忠贤造成的。魏忠贤必须下台，只要他下台了，问题就解决了，朝廷就能打胜仗了。尽管实际上没有试验过，但是大家都坚信这一点。
魏忠贤自己也是非常明白这个道理的。所以无论如何，他不会给别人口实。他会更加勤政，对国内管控会更加厉害。国内出现了农民起义，他必定会派兵严厉打击。后金入侵的时候，他一定要派出能打胜仗的军队。
（明军）
魏忠贤派去打仗的人，往往都是魏忠贤的最贴心的党羽。当魏忠贤派他们出征的时候，魏忠贤会告诫他们，你们不是为朝廷打仗，是为你们自己打仗。如果你们打了败仗，大家都会说，你们是我魏忠贤的人，是我魏忠贤用人不当，只用一些趋炎附势的人，才会这样。大家会把责任推到我身上，认为都是因为我魏忠贤掌政的原因。这样一来，我可能就被大家给推翻下台了。一旦我被推翻下台，没有地位了，你们也没有地位了，你们的前途也断了。
带兵打仗的将领们也都明白这个道理，他们不是为朝廷打仗，而是为他们自己打仗。所以打起来特别拼命。
再加上明朝末年，魏忠贤尽管权势滔天，但是他们所面临的舆论环境，却是极为恶劣的。尤其是以东林党人为首的反对党们，都在不断批评魏忠贤掌权。而且东林党们都是一些清流知识分子，他们认为维护道统是他们的理想，为了实现理想，他们从来不怕杀头坐牢。所以他们都在盯着魏忠贤，只要魏忠贤打仗打不赢，东林党们一定会严厉批评，而魏忠贤却对这些不怕死不怕坐牢的人毫无办法。
可以说，正是因为魏忠贤集团所处的舆论环境极为恶劣，这反过来促成了魏忠贤非常拼命地工作，一定要在战争中取得胜利。
（崇祯皇帝）
后来，当崇祯皇帝上台以后，情况发生了根本变化。
我们以袁崇焕为例子，来说明这个道理。袁崇焕出征的时候，反复给崇祯皇帝交代，希望崇祯皇帝给予他更大的权力。他向崇祯皇帝表态，在五年之内就能够实现平辽的目的。崇祯皇帝当时信誓旦旦表示要给予他更大的，还把尚方宝剑给了他，表明他可以发挥更大的作用。但是一旦袁崇焕为了整顿纪律，把毛文龙杀掉后，崇祯皇帝立刻就怀疑他，觉得他有造反的迹象。根本就没给袁崇焕五年，只给了他一年多一点，就把袁崇焕抓了杀掉，还是用凌迟处死的酷刑。
当崇祯皇帝杀掉袁崇焕后，北方的那些将领们在打仗的时候，就不敢再用全力去打了。因为要用全力，就要整顿纪律，保持军队的向心力。甚至要和皇太极假意讲和，借此打击皇太极。但是这样一来，必然会遭到崇祯皇帝的猜忌。认为这是在和皇太极眉来眼去，所以谁也不敢使用计谋。
打败仗没有关系，如果为了打胜仗，采用了一些非常的手段，就一定不会有好的下场。
可以说，那时候的明朝将领，打仗不是为了打胜仗，而是打给崇祯皇帝看的。这样的军队，还能战胜强大的后金吗？
这也就是为什么，当魏忠贤在台上的时候，明朝对后金在战争上保持着优势，而当魏忠贤下台后，明朝打仗就不行了的根本原因。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
魏忠贤掌权时，大明军队打了好几次漂亮仗，还一炮将努尔哈赤轰到重伤不治。但魏忠贤一死，大明军队就垮了，节节败退，直至亡国。为什么会这样？魏忠贤做了3件事，让大明军队战力飙升，几乎压着女真打。
魏忠贤是史书上臭名昭著的太监。
崇祯
骂他是
“擅窃国柄，奸盗内帑，诬陷忠良，草菅多命，狠如狼虎”
。
梁启超
称他是
“巧言令色，献媚人主，窃弄国柄，荼毒生民”
。
但魏忠贤真的一无是处吗？
至少，在军事方面，魏忠贤是了不得的能臣。
正因如此，处死魏忠贤的
崇祯
，才会在殉国前，专门下令
厚葬
魏忠贤，并称：
“忠贤若在，时事必不至此。”
魏忠贤的军事态度
魏忠贤的
军事态度
非常明确：反对“龟缩山海关”，大力
主战
。
明朝末年，正值小冰河期，气候异常，大明境内天灾人祸不断。而位置更靠北的女真，日子就更不好过了。
为了活下去，女真各部落只能抢富庶的中原地区，部落南下的决心更是空前强大。
而大明王朝，因为连年灾祸，人心涣散。
两者军事实力相差无几，一旦开战，大明必输无疑。
但魏忠贤做了
三件事
，直接让大明王朝的军队，几乎压着后金的军队打。
第一件事，奖惩公平，鼓舞士气。
明朝是典型的文强武弱。
文官集团势力很大，而武将、士兵经常遭受不公平对待。
但魏忠贤在军队里，建立了非常
公平
的
奖惩制度
，因而凝聚了超强大的军心。
举个例子。
袁崇焕
是明末抗清名将。
他非常有才能，曾单骑闯关外，还号称：
“只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。”
《明史·袁崇焕传》：天启二年正月……崇焕即单骑出阅关内外。部中失袁主事，讶之，家人亦莫知所往。已，还朝，具言关上形势，曰：“予我军马钱谷，我一人足守此。”
但早期的袁崇焕，曾因为不敢外出抗敌，而遭到魏忠贤的重罚。
事情发生在
锦州被围
之际。
当时，袁崇焕是辽东总指挥，可面对锦州被围，他选择闭门不出，理由是：
在野外，大明军队打不过女真。
倒也不是袁崇焕卖国，他只是怕了。
当时，袁崇焕的军事策略是：
“战则一城援一城；守则一节顶一节。步步活掉，处处坚牢。守关与复地不得分作两截功夫。”
没有城墙，袁崇焕就不敢出兵。
袁崇焕曾给魏忠贤修建生祠，闹得人尽皆知。
没有人认为袁崇焕会受罚。
但很快，袁崇焕就被
停职查办
了。
那些违抗军令，驰援锦州的人，魏忠贤都
论功行赏
。
一个奖惩公平的制度，可以极大鼓舞士气，对士兵激励作用，更是非常大。
第二件事，更新武器装备，组建骑兵队伍。
魏忠贤时期，袁崇焕构筑了著名的
“关宁锦防线”
。
从宁远到锦州，几乎所有的城池都被
翻新、加固
。
要知道，修城池是非常昂贵的，花钱如流水，但魏忠贤愣是把事情办成了。
他从山海关一路建城，仿佛一根
钉子
一样插进了后金的腹地。
后金铁骑，在城池面前，发挥不出优势，而
中原士兵守城
，哪怕面对数倍于己的敌人，也是不怕的。
此外，好的武器装备，也都被拉到了城头，不仅包括火铳、战车、地雷、炸弹，甚至连“红衣大炮”也装备上了。
除了装备，魏忠贤还组建了一支骑兵队伍。
在冷兵器时代，骑兵对战争的影响，几乎是决定性的。
而我们和北方游牧民族作战，因为骑兵不足，常常只能闭关自守。
只有这样，才能利用城墙的优势，削弱骑兵对步兵的压制。
但如果只是守城，就无法收复丢失的领土。
此外，战马对于中原地区，更是非常稀缺的资源。养一匹战马，要耗费的资金，更是无数。
但魏忠贤解决了战马的问题。
他的方式简单粗暴：
拍卖殊荣。
在古代，在
宫内骑马
，是一项殊荣。
没有皇帝开恩，哪怕你是当朝首辅、得胜归来的大将军，都只能步行进宫。
当时，魏忠贤权倾朝野，他直接拍卖“宫内骑马”的特权，要求是：每年进献一定数量的良马。
这个举措，文官不屑一顾，武将不屑为伍，但太监却趋之若鹜。
毕竟，太监终其一生，为的也不过是成为人上人。
他们蜂拥而起，在全国范围内，重金求购良驹，还一度导致大明境内良驹价格一路攀升。
而魏忠贤，则轻松得到天下良马，并组建了关宁铁骑。
关宁铁骑，是明朝史上名气最大的骑兵队伍，也是大明在平原地区，战胜游牧民族的关键。
第三件事，军队满员满额，粮饷充足。
在魏忠贤掌权时期，
关宁铁骑
满员满额，粮饷充足。
皮岛军队
，不仅不需要节约，还可以大肆开展贸易，抢掠朝鲜边民商旅，把皮岛变成了军事重镇。
这一切，都需要钱。
而自古以来，任何一个王朝末期，拖欠军饷真的是司空见惯了。
而明朝末年，军饷拖欠更是特别严重，许多士兵上阵杀敌前，还饿着肚子。
而魏忠贤掌权后，军队拖欠军饷的问题，几乎都解决了。
当然，以前拖欠的所有军饷，并没有都还上。
但至少，士兵上阵杀敌前，已经能吃饱肚子，有些余钱了。
因为这3件事
，魏忠贤掌权时，大明军队几乎压着女真打。
魏忠贤死后，若是吴三桂不开城门，女真拼死了都进不来山海关。
那问题来了，魏忠贤哪里来这么多钱呢？
魏忠贤的绝大多数钱，都不是从穷苦百姓身上掏的。河南受灾时，他还专门下令：
“免除赋税、由内库拨款赈灾。”
那他的钱是哪里来的呢？
他的钱，主要靠剥削“东林党”。
魏忠贤恢复了万历末年被废黜的
工商税、海税
等，目标直指工商业发达、对外贸易发达的
江南地区
。
而江南地区，是“东林党”主要投资的地区。
正因如此，
“东林党”视魏忠贤为死敌
，恨不能抽他的筋，扒他的骨。
后来，崇祯登基，“东林党”借着新皇即位的东风，成功让崇祯不顾天启皇帝遗言
“魏忠贤恪谨忠贞，可计大事”
，直接处死了魏忠贤。
此后，东林党重新把控朝堂。
他们
不顾百姓死活，在正常赋税之外，
再加“三饷”
——
“辽饷、练饷、剿饷”
。
他们
废除了江南富庶地区的税收，还把军队派遣到西北旱区、灾区征税。
他们
主张对后金求和，认为打仗劳民伤财。
最不耻的是
，东林党中，除了个别清官，几乎人人都准备了后路，不少人后金军队一来，就开城门跪迎新主。
魏忠贤死后，大明军队在辽东地区节节败退，原因很简单：
财政困难、缺衣少食、难以为继
。
实际上，东林党的官员有钱。
但面对崇祯“捐款”的要求，他们捂紧了口袋，从不往外掏钱。
回到问题本身。
为什么魏忠贤时期，军队能压着皇太极的部落打？
因为魏忠贤没有退路。
他只是一个太监，只有大明存在，他才有活路。
而东林党有退路。
剃掉头发，绑上辫子，他们还能在新的朝廷耀武扬威。
魏忠贤没有退路。
所以，他不在乎名声，
哪里有钱，就从哪里赚钱
，然后
把钱发给军队
，让军队守家为国。
魏忠贤不是好人，说这些，也不是为魏忠贤翻案。
他做了很多大奸大恶的事情，只是，
在军事上，魏忠贤是个能人
。
他让辽东军队不缺钱、不缺粮、不缺战马、不缺装备，可以修建城池，可以大战四方。
袁崇焕给他修生词，就因为他能给钱。
这个钱，就是大明的“救命钱”。
袁崇焕说：
“从古内臣谁有出其右者，通侯之世赏宜也。”
有钱
，辽东铁骑才能打仗；
有钱
，才能在宁远筑城。
袁崇焕和孙承宗要打仗，只有魏忠贤支持，其他朝臣都要求退守山海关。
但魏忠贤能给钱。
袁崇焕和孙承宗才打了“宁远大捷”，大明的边关才会往前移300里。
崇祯皇帝被逼上煤山时，才知道自己错得多么彻底。
他下令厚葬魏忠贤，留下遗言：
“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”
而崇祯旁边的心腹太监王承恩，则叹了一口气说：
“忠贤若在，时事必不至此。”
你怎么看？欢迎留言。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
“东林误国，阉党害国”，在之前看到过的所有评价中，这个评价是相对中肯的。明朝的灭亡，主要亡于天启皇帝朱由校和崇祯皇帝朱由检，虽然跟东林党、阉党之争有关系，但党争绝不是决定性的因素。
我们以客观的态度，看一下辽东战场和朝局在这几年的变化就了解了。
隆庆、万历两帝的大部分时间，辽东都是明朝大将李成梁镇守，包括蒙古遗部和野猪皮在内的诸多部落，完全处于明军的掌控之下。
1615年
，李成梁去世。
1616年
，野猪皮正式建立后金。
1618年
，明朝内部党争开始加剧，东林、齐、楚、浙、昆、宣、宦等多党竞争。此时魏忠贤叫李进忠，还是一无名小宦官。
野猪皮趁机发表“七大恨”檄文，正式对明宣战。同年，万历遣兵部副侍郎杨镐为辽东经略，并加派饷银200万两。
1619年
，杨镐指挥的明金“萨尔浒之战”大败，明军将领辽东总兵杜松、保定总兵王宣、原任总兵赵梦麟、副将麻岩、北路军主帅刘綎等等十数位明军将领战死，明、后金形势反转。
“萨尔浒之战”后，熊廷弼代替杨镐经略辽东，稳定了辽东局势。
1620年八月
，神宗万历皇帝驾崩，一个月时间，光宗泰昌帝、熹宗天启帝先后继位。
熊廷弼遭到了御史冯三元、给事中魏应嘉等人的联名弹劾，朝廷改派袁应泰代替熊廷弼。御史吴应奇、给事中杨涟（东林党）力主兵科给事中朱童蒙前往调查，证明了熊廷弼的功绩。
1621年
，辽东多地陷落，袁应泰自杀，新任经略薛国用以病推辞，王化贞任辽东经略。熊廷弼重新任兵部尚书，得尚方宝剑巡抚辽东。此时，毛龙文投靠了辽东经略王化贞，成了皮岛总兵，王、毛和辽东巡抚熊廷弼结下矛盾。
1622年
，王化贞因和熊廷弼不和，一意孤行，致广宁惨败，牵连熊廷弼。两人皆因战败，被判处死刑。
魏忠贤终于上场了。熊廷弼托汪文言（东林党）以四万金贿赂内廷，后失约，惹怒了魏忠贤。魏忠贤誓杀熊廷弼，但是此时，朝廷的大权掌握在中立首辅叶向高，及杨涟、左光斗、赵南星、魏大中等东林党人手中。
同年，王在晋任兵部尚书，挟尚方宝剑经略辽东。王在晋到达辽东后，认识到山海关孤城难守，建议在关外不远的八里铺筑城，遭到了袁崇焕、孙元化等人的反对。
真正奠基了确保明朝后期近三十年，辽东不失战略的天启帝老师，孙承宗上场。这是明朝后期仅次于帝师张居正，可以改变历史走向的人物。
孙承宗采取了袁崇焕守宁远的建议，安排袁崇焕、满桂、祖大寿等人在宁远筑城防守，并确立了依托坚城火炮防御后金，辽人治辽地的战略。孙承宗又启用袁可立掌管海务，而袁可立成功节制了毛文龙。同时，孙承宗又启用孙元化等十数位明军将领，重新将辽东防务稳固下来。
孙承宗上任之初，魏忠贤派自己的手下带领金银和武器前往边关，慰劳军队，实为窥探军情。孙承宗对此表示不满，但是天启帝并未做任何表示。
1623年
，魏忠贤接管东厂。
1624年
，魏忠贤不再满足于内廷权力，开始夺权，正式拉开了阉党和东林党的党争巅峰大幕。
孙承宗联合袁可立，请求饷银准备反攻后金，被否决，失去了打击后金的最好机会。
1625年
，最残酷的一年终于到来。东林党中一心报国，正直不阿，不畏生死的主要人物，“东林六君子”杨涟、左光斗（抗清名将史可法恩师）、袁化中、魏大中、周朝瑞、顾大章等六人在经历了狱中的残酷迫害后，均宁死不屈，以身报国，全部殉难；汪文言宦海沉浮数十年，最终选择成为一个正直无私的人，宁死不屈，坚决不肯诬陷六君子，被残忍杀害；赵南星、李若星、毛士龙等一批东林中坚罢官的罢官、流放的流放。
杨涟等人死后，熊廷弼被杀，传首九镇。
魏忠贤又唆使人弹劾孙承宗。天启帝让孙承宗精兵简将，同时减少了军饷。孙承宗只能将锦州多地的数名将领罢免，裁剪军队一万七千人，节省开支六十八万两。九月，魏忠贤再次唆使人弹劾孙承宗，十月，天启同意了孙承宗辞官的请求。
兵部尚书高第接任孙承宗，由于军饷缩减，只能放弃了孙承宗时，扩张出的200余里土地，全力守护山海关。袁崇焕坚持不放弃宁远，高第只能将锦州的军民撤回。高第的这次锦州撤退，军民损失惨重，开始在辽人心中埋下了怨恨的种子。
1626年
，“东林七君子”高攀龙、周起元、周顺昌、缪昌期、周宗建、黄尊素、李应升等人再次被阉党所杀。东林书院被限期全部拆毁，朝廷内部主政的东林党人基本上被肃清。
同年，野猪皮得知孙承宗被撤换，率军进攻宁远。袁崇焕、满桂、祖大寿、何可纲等将领死守宁远，取得
“宁远大捷”
。但是，觉华岛因为兵力不足，参将金冠战死，军民数万人被杀。而袁崇焕也因兵力不足，无力救援。高第因拒不发兵支援，被撤职。
同年三月，袁崇焕被任命为辽东巡抚，镇守关外；王之臣接替高第任辽东经略，一个驻关外，一个守关内。袁崇焕因为宁远大捷，开始日益骄纵，和王之臣、满桂不和。八月，野猪皮病死。
宁远大捷，如果不是魏忠贤从中作梗，野猪皮敢进攻么？如果不是魏忠贤作梗，缩减军饷，可能导致兵力不足，弃守锦州，宁远空虚，还无力救援觉华岛么？所以，不要给魏忠贤洗白了，就一无耻奸臣，用任何语言骂魏忠贤都不为过。
因为魏忠贤的大清洗，才将东林党中致力于改革，立志报国、无畏生死之士，全部清除殆尽。东林党从此只剩下了伸脚进长江，洗个脚指头都嫌水凉的软骨头、墙头草。魏忠贤的作为不是“害国”，还能是什么？
魏忠贤如果杀的是钱谦益这些连风尘女子都不如的东林败类，那倒是要给他点赞，可他杀的都是东林党中铁骨铮铮的汉子。这些人在得知将要被抓时，多是静守家中，情愿被关入大牢，受尽酷刑，也宁死不屈。这些死去的、被流放的东林党人，可都是大明朝的股肱之臣，都是大明朝的脊梁呀！大明朝的脊梁没了，只留下了败类，还能不亡么？
明朝的确亡于“东林党”，可是此“东林党”已经非彼“东林党”。可叹呀、可悲呀。
中国历史上的第一位杨忠烈，宋朝之杨业，宁死不降，甘愿饿死于辽军之中。而第二位杨忠烈，明朝东林党之杨涟，没能死于后金，却遭“土囊压身，铁钉贯耳”之酷刑，最终被一枚大铁钉钉入头顶而亡。临死之前还咬破手指，血书云“欲以性命归之朝廷，不图妻子一环泣耳！”写完仰天大笑，这才是真正的“东林志士”！！！
1627年
，袁崇焕和皇太极议和，皇太极进攻朝鲜。皇太极平服朝鲜后，五月，转身进攻锦州。赵率教、纪用孤军坚守锦州，袁崇焕部署兵力救援。后金一时拿不下锦州，分兵进攻宁远。满桂、祖大寿等人率军在城外与金军决战，双方均损失惨重。后金见拿不下宁远，撤军全力围攻锦州，同样不能拿下。后金军因为伤亡惨重，六月退兵，史称
“宁锦大捷”
。
宁锦大捷，即使没有魏忠贤的支持，最多也就是没有重新占领锦州。袁崇焕继续固守宁远，同样还是能够取胜。
魏忠贤在宁远大捷前，之所以派遣了刘应坤、陶文、纪用等人去犒劳袁崇焕，并且支持袁崇焕重新占领了高第放弃的关外土地，主要目的是为了抢占关外的田地。“宁锦大捷”之后，魏忠贤就弹劾了袁崇焕，王之臣再次走马上任。之后就是袁崇焕吹嘘“五年平辽”，重新做回了蓟辽总督，
“己巳之变”
之后被下狱处死的事情。
而在1627年宁锦大捷的当年
，天启驾崩，崇祯继位。魏忠贤被弹劾，并于年底自杀身亡，结束了他罪恶丑陋的一生。
看完了以上的史实，1625年到1627年，魏忠贤当政的三年做了什么了？朝廷内部的东林精英大臣被清除殆尽，更多剩下的是那些软骨头、墙头草。而且，不要忘记了，“阉党”中不仅有宦官，还有投靠过去的齐党、楚党、浙党、宣党、昆党等文人。所以，崇祯时期，不肯捐款的大臣，怎么可以全部归为东林党人。至少做了八年首辅的温体仁就不是东林党，也是一个十足的佞臣。
此间，辽东也是动荡不断，孙承宗、袁崇焕接连被弹劾。之所以有宁远大捷和宁锦大捷，也是因为孙承宗时期打下的基础，留下的将领，还有制定的战略在起作用。魏忠贤只是为了自己的利益在其中捣乱吧。
况且两次大捷，都是后金军主动进攻明军，明军是被后金军压着打，根本谈不上压制皇太极。
至于东林党反对矿税、工商税等税收，导致了大明财政收入的单一化，只能加重农民的负担一事，其中虽然有税吏不法的因素，的确有私利在内。东林党，其实不只是东林党，江浙楚工商业最发达，也有浙党、楚党在内，其中一些官员家庭，本身就是大富商，所以，他们坚持废除工商税，户部坚持不收工商税，可以理解。
知道了利益所在，作为帝王就应该知道如何应对。相比天启和崇祯，万历就很聪明，知道农业税过于微薄，户部不征收，派人将工商税直接收归“内库”，虽然落了一个贪财的名声，却有钱用于“三大征”。
天启虽然也有宦官，比如魏忠贤等人代征，却更多的被宦官贪没。而崇祯呢？唉……
而且，魏忠贤聚敛的钱财，果然都是工商税么？还有很多从各级官员那里盘剥来的钱财。你盘剥工商业者，他们会提高产品价格；盘剥各级官员，官员会从百姓那里强取豪夺回来。蛋糕就这么大，你多吃了，别人只能少吃。魏忠贤所做的只是把别人的蛋糕拿到自己手里而已，最终还是会转嫁到天下的穷苦百姓头上。
所以，魏忠贤好么？答案很肯定，数百年来对魏忠贤的评价没有错。
那问题出在哪里呢？出在天启和崇祯身上。
天启不应该放纵阉党大肆屠杀东林党，懂军事、懂治国的人才，还是在这些文人中，也只有这些文人中的顶尖者，比如孙承宗，才能比较好的协调各方关系，控制好将领，也需要朝中有人支持。想靠宦官改革弊政，靠宦官去打仗，想想当年的英宗朱祁镇手下的大太监王振就知道了。
而且，把敢仗义执言的文人杀光了，谁监督宦官，怎么让宦官心甘情愿的把钱吐出来呢？反过来也一样，没有了宦官，怎么才能让文官把钱吐出来呢？
明武宗正德皇帝朱厚照，脸皮就够厚。你告状呀，你骂呀，就是不理你；即使被拦回来了，也会想办法继续，该干嘛还是干嘛，但就是不轻易杀人。
同样的，崇祯也不应该矫枉过正，大肆屠杀阉党成员，留着继续征收工商税，充盈内库么。崇祯后来也觉悟了，拉党结派是避免不了的，还是要搞平衡，又开始重用宦官。但是结果有点不好，崇祯只会杀杀杀，把剩余的大明人才，杀的杀，降清的降清，崇祯自己把大明朝给玩死了。
崇祯不觉悟，杨涟即使党争未死，估计也会被崇祯所杀；留着魏忠贤，崇祯也不知道该怎么用。这就是大明的气数，朱元璋最应该教训的就是崇祯，其次是天启。
大明既不是亡于万历，也不是亡于党争，更不是亡于东林党，关键人物不给力，又能怎么样？毕竟天启和崇祯都没有第二个张居正，可以撒手不管呀。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我的答案：
魏忠贤得势的时候，明朝能守住辽东（不是压着打），是因为出现了孙承宗这个军事大家和他提拔的袁崇焕，
孙承宗的上位和魏忠贤没关系
，因为他是小木匠皇帝的老师（魏忠贤难以撼动的对手），非常有政治资本，
自请督师辽东
，小木匠立即答应。
孙承宗是天启五年被魏忠贤逼回家的（活动多年，终于撬动），而袁崇焕也因魏忠贤在天启七年一度辞官回家，加上熊庭弼被魏忠贤所杀，由此可见魏忠贤对辽东只有负面贡献。
两人镇守辽东的时候局势尚稳，这不是魏忠贤的功劳，魏忠贤不管他们的时候一切都很好，只要注意上他们，两个人都得辞官回家。
孙承宗和袁崇焕去镇守辽东都在天启二年，而且都是自荐，那时的朝野还是叶向高做首辅，东林党人多人在高位并左右朝政，要说辽东战场的功劳，为什么要归在魏忠贤头上？根据在哪？说是东林的功劳还说得过去。
看到某个答案，我来说明一下。
比如观点：魏忠贤不死，东厂锦衣卫里的税监，会严格税监制度会得到严格落实，国家财政不会崩溃，会没有贪污和民变；魏忠贤加大富商和地主的税，大力叫减小百姓的税，杜绝贪污；东林党造成了民变起义，东林党只知道敛财享乐；厂卫是警察机构，不能撤销；他提拔了一批著名将领，守住了辽东。
这些观点都是不符合历史事实的
。
1. 明朝的税监制度早先也有，但是不多，大盛于万历神宗皇帝。
万历好财，所以派出矿使税监，结果税监横征暴敛、疯狂敛财，引起朝野和地方的反对，而且激起民变，在万历年间因税监而民变非常之多。万历对此也有察觉，在万历三十三年已有约束，而且，
注意重点，万历死后其子朱常洛终止了税监制度
，
而朱由校上位的时候，已经没有税监，所以魏公公不管活着还是死去，都和税监扯不上关系
。
说税监制度不会让国家财政奔溃，是不了解税监制度本身，其实这个制度盛行了二十余年，是明末国家财政崩溃的一大主因。
2. 说魏忠贤没有加大富人税而减小百姓的税，也在限制贪污。
历史上太监当政就没干过好事，要说有点特别的，应该是被活剐的
刘瑾
，因为刘瑾很能折腾，想做出点什么事儿，于是任用过有才干的官员，做过几件大事，比如
盘查
（财物、府库、盐务、边饷）和
清丈土地
，尤其是清丈土地，在历史上影响很大，而且都是正面评价。
但是，魏忠贤没有干过正经事。
他掌握厂卫，不是为了政绩，而是为了打击异己、控制朝政，他的手下垃圾巨多，比较著名的是五虎五彪十狗十孩儿四十孙，看都是些辱没祖宗的东西，指望他们限制贪污？
不必为魏公公洗白，此人不学无术，没有政治主张，没有做过治理国家的正事。
3. 说东林党是伪君子，敛财，帮助富人剥削穷人。
东林党也有伪君子，但它绝对不是一个伪君子拉帮结派的社团，里面的主流也都不错，在历史上都有正面评价，比如顾宪成、杨涟、赵南星和高攀龙，还有左光斗，这个团体的主旨不是敛财贪污，帮助富人剥削穷人。
明朝党争是国家衰败的一个原因，因为内耗太大。
东林党虽然自认清流，但也和阉党一样都在斗争，这是党争中两者的共同弊端，要说这个社团是伪君子，只是敛财，明显不对。我从来没有从哪个资料看出这个团体是以敛财和剥削对目的，难道左光斗和杨涟宁死不屈，就是为了敛财？如果真是，用生命来敛财也真是财奴的至高境界，但你信吗？
4. 说撤掉厂卫是完全错误
的
。
答主说没有厂卫，百官再无制衡，社会由此混乱。
我想问一句：厂卫之外，再无律法机构？
厂卫是什么？只是皇帝掌握的私人监察大队，除了这支队伍，难道国家没有正式的监察大队和法律机构？就像皇帝有内帑，国家也有国库一样，一私一公而已。
只有明朝才有皇帝亲自掌握的厂卫，明朝以外没有这种机构，难道别的王朝百官都无制衡，社会异常混乱？实际上每个朝代都有正式的警察机构，与厂卫无关。
将厂卫比作警察是本质上的错误，它们是皇帝的私器，而不是国家公器。
5. 说一批名将也是魏忠贤提拔、举荐，如卢象升、熊廷弼、李成梁、孙传庭，如果没有如果魏忠贤不死哪有清朝什么事。
这就是荒诞不经了。
卢象升
，天启二年中进士，在魏忠贤当权的天启年间他是默默做官，直到混上知府，魏公公活着的时候他也没做过什么大事，卢象升暂露头角是从崇祯二年的勤王开始的，那时候魏公公已经入土，实在无法提拔他。
熊廷弼
，他能经略辽东肯定不是魏公公提拔的，因为那是万历四十七年，魏公公还没上位，时间对不上，而他的死却真是魏公公构陷的，说魏公公提拔他不是搞笑吗？
李成梁
，说他是魏忠贤提拔的，简直是大笑话，因为李成梁在万历初年已是辽东总兵，而且死于万历四十三年，魏忠贤怎么提拔他？李总兵当上辽东司令的时候，魏忠贤还是个五六岁的孩子，明显这不是他的功劳。
孙传庭
，在天启年间不满魏忠贤而辞官，崇祯八年才重出江湖，说他是魏公公提拔的，这回要把魏公公从坟里挖出来提拔他。
说了四个人，没一个是对的，由此可以看出作者在瞎挺魏忠贤。
（在最后郑重申明，熊庭弼、孙承宗两人督师辽东和魏公公没有关系，他们并非魏公公提拔，却都因魏公公下台或者身死，不信可以去查历史。魏公公因提拔两人而辽东大定的说法是谎言，虽然有作者喜欢这么写，但我们要尊重事实。）
更新：
粉魏现在是种潮流，所以我收到不少反对意见。希望提出反对意见的读者或者达人，提供一些分析材料，比如哪部史书，或者哪个明人清人的笔记等等，让我也学习一下，因为我真没看到魏忠贤施政的材料，不知道他这么厉害。明朝的太监，有明确施政方略而且得到正面评价的是大太监刘瑾，但没看到魏忠贤的。谢谢指教。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢谢悟空邀请。说追着打夸张了，只能说不让皇太极越山海关半步。
天启皇帝朱由校特别宠信魏忠贤，魏忠贤权势熏天，被称为“九千九百岁”，人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。 但宦官与士人是两个对立群体，魏忠贤打压东林党，东林党也恨不得将宦官们通通处死。
魏忠贤一手遮天不假，残害忠良也不假，可他有不为人知的另一面，他看到了大明的内忧外患，尤其是辽东的后金(清朝前身)对大明觊觎已久。
魏忠贤掌权时，明朝在辽东战场压着皇太极打，把后金打得节节败退，这也是事实。魏忠贤任用袁崇焕、孙承宗等名将对付后金，把吴三桂放在山海关，将后金一直挡在关外，使得皇太极没能踏进山海关一步。
魏忠贤为保证辽东战场和袁崇焕锦州军队的后勤补给，他对富裕的东南采取多项税收来充盈国库，保证前方军队粮草充足；对干旱贫瘠的西北实行减免税赋，以安定内地民众，但这些功绩都被历史掩盖了。
1627年朱由检继位，称崇祯皇帝。嘉兴钱嘉征上奏魏忠贤十大罪状，魏忠贤仍谏言：你杀我而靠东林党人，大明必亡。
魏忠贤被贬到凤阳守陵，自知难逃一死，行到阜城南关旅店便上吊自杀。崇祯帝诏令将他肢解，悬头于河间府。其实，崇祯帝未必不知道东林党靠不住，但要坐稳龙椅，必须处死魏忠贤。不过魏忠贤死后，崇祯帝也没能把权利收回来，反而让东林党人稳稳掌握了权力。
东林党主张与后金议和，没想到后金卷土重来。1629年皇太极率领八旗精锐和蒙古骑兵，绕过了袁崇焕布置的关锦防线，经过蒙古进入了关内，进逼北京城。袁崇焕率领了9000关宁铁骑，日夜兼程赶往北京。终于抢在皇太极之前到达了北京城。
皇太极已输给袁崇焕3次，做梦都想除掉袁崇焕，最后用反间计让崇祯帝对袁崇焕起疑心，最终袁崇焕以欺君之罪被崇祯帝凌迟处死，时年47岁，没有留下子嗣，死后被抄家，只留下了“家无余资”的记载。大明失去了唯一的顶梁柱，你说让人寒心不寒心？
他死后152年，乾隆皇帝说袁虽然是敌军，但一直忠心耿耿，只是因为昏君主政，才导致了他身遭不测。乾隆帝为袁崇焕平反，你说让人尴尬不尴尬？
魏忠贤死了，袁崇焕被杀了，李自成围攻京城时，崇祯帝在煤山吊死，太监曹化淳说，“忠贤若在，时事必不至此。”
（图片、资料源于网络，如侵权请告之，立马删除相关部分）
------------------
推荐阅读：
2022年，农村60岁老人一次性补缴4.5万元，次月起可领1623元吗？
现在农村的贫困户，低保户很多，这一类人在村里是不是该干义务工？
