徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？

2024-10-11 10:50:01 浏览：1

徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

徐庶这个人在正史上的存在感非常低，低到你如此熟悉这个名字，却对徐庶在历史上干了什么事一无所知。

之所以我们对徐庶这个名字非常熟悉，那得感谢三国演义的神话，事实上，徐庶才是那个被三国演义神化的人物，所谓的“身在曹营心在汉”是虚构的，所谓的“徐庶进曹营一言不发”同样是虚构的。

虚构的东西太多了之后，以致都成了所谓的“历史”，弄得演义与历史傻傻分不清楚，本着对历史负责任的态度，有必要讲讲徐庶的历史。

徐庶是豫州颖川郡人，这可是曹魏的人才摇篮，荀彧、荀攸、郭嘉、戏志才、陈群、钟会、钟繇等大名鼎鼎的人物都出自颖川郡，与这些人出自世家大族所不同的是，徐庶出身寒族，没有士族背景，也没有家庭背景。

在那样一个以出身论英雄的时代，出身意味着将来，没有出身意味着没有一个好的将来，早年的徐庶缺乏进入仁途的门道，即使是弃武从文之后，也是报国无门，随着战乱的影响，南下荆州避乱。

徐庶能够青史留名，很重要一个原因就是因为他是诸葛亮的好朋友，在南下荆州之后，徐庶成为了诸葛亮的好朋友，与徐庶一样是诸葛亮好友的还有孟建、石韬和崔州平，合称“诸葛四友”。

与现在一帮刚毕业的大学生一样，诸葛亮和他的好朋友们也经常在一起讨论将来的时势发展、政治理想和职业规划，俗话说”物以类聚、人以群分“，能成为诸葛亮的好友，想必四人都有些共同的志向、才能与爱好。

就算是出身没落官宦士家的诸葛亮，虽然对外宣称是”躬耕于隆中“，但是自比管仲、乐毅也是会想尽一切办法出士求取功名的，徐庶也不例外，事实上，徐庶才是第一个投靠刘备的人，比诸葛亮投靠刘备要早得多。

徐庶之所以投靠刘备，是因为自已没有出身背景，至于才能也不敢说有多大，这就相当于一个没有文凭的人找工作一样，也许徐庶有些能力，但是徐庶依然求职门路较少，而且多是毛遂自荐

。

徐庶投靠刘备的目的就是建功立业的，就像现在大学生找工作一样，希望有一个好的将来，徐庶投靠刘备六七年中，依然没什么发展前途，这也许不能怪徐庶，只能说徐庶找的这个老板--刘备，在当时是没有前途的

。

当时的刘备寄居在荆州刘表手下，作为刘表的打手驻守荆州北部边境，老板没前途，手下的职业显然更没有发展，刘备在荆州的六七年间，不仅没有发展，反而因为曹操的南下，形势变得异常危险，刘备这个老板有破产的可能性，在长坂被曹操一顿按地摩擦后，连徐庶的母亲也被曹军俘虏了。

于是这成了徐庶离开刘备投靠曹操的理由，不论是三国演义还是三国志，都说明了徐庶是因为母亲被俘虏而在刘备一生最危难的时刻离开，选择投靠曹操，两汉以孝治国，为了母亲投靠曹操也是天经地义，无可厚非，然而历史真是这样吗？

徐庶投靠了曹操之后的事，在史书上基本没啥记载，像徐庶这样没有出身，没有名士的推荐，出身寒门，而且才能一般的人，是很难在人才济济的曹魏有一席之地的，更不会得到曹操的重用。

如果徐庶真是进曹营一言不发，不献一计的话，那徐庶就是一个没用的人，曹操是不需要这样没用的人，曹操是一个政治家，军事家，一个不献一计的人是不能成为谋士的，一个不做一事的人是要来没用的，

以曹操的性格早就杀了徐庶，但历史上并不是这样，徐庶在投靠了曹操之后，很可能是没有得到曹操的重视，毕竟一个政权的最高领导者是看不到徐庶这样的小人物的

。

看都看不到，曹操何必惩罚徐庶呢？在曹操时代，估计徐庶也就是一默默无闻的投靠者，也许有些才能，但缺乏重用，在曹操去世后，徐庶成为劝曹丕称帝的一员，并且上了劝进表，这已经是徐庶投靠曹营的12年之后了。

如果徐庶真是一言不发的话，怎么会上劝曹丕称帝的劝进表呢？这个劝进表就是曹魏的一帮大臣劝曹丕称帝代汉建魏，这可是要说话的啊！不说话上什么劝进表呢？

三年之后，徐庶被任命为右中郎将、御史中丞，当时的皇帝已经是曹丕了，如果说曹操没有重用徐庶，那么曹丕可算是重用徐庶了，毕竟一个出身寒门并且从敌方阵营投降过来的徐庶，能够做上曹魏秩比二千石，已经算不小了。

御史中丞是御史大夫的次官，负责纠察、监督、弹劾百官，这就是一个言官，怎么可能存在徐庶一言不发的情况呢，由此可以看出徐庶在魏国还是有不错的发展，至少比他在刘备那里强多了

。

由此可见，徐庶在魏国不仅没有不献一计一策，而且应该是尽其所能，不断的发挥才能，甚至不惜劝魏代汉都要想着向上爬的人，绝不会因为母亲被抓而投靠曹操，恐怕徐庶投靠曹操更多的原因是在刘备那里没有前途。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

徐庶在曹营没有献出一计一策，曹操为何不杀了他？你看诸葛亮是怎么说的！

身在曹营心在汉

说起徐庶，我们总是会想起这么一句话，叫做“身在曹营心在汉”，因为大家都知道徐庶虽然表面上投降了曹操，但是他的心仍然在刘备处，所以他并未替曹操献出一计一策，令人称叹。可就在大家称叹徐庶对刘备的忠义时，大家也好奇，徐庶身在曹营，却不为曹操出谋划策，这不是吃白饭吗？

曹操一代枭雄，怎么可能容忍徐庶的如此行为？

他为何不惩罚甚至杀了徐庶呢？

事实上，对于这个问题，我们可以从两个角度来看待，一个是三国演义的角度，一个是正史的角度！

在三国演义中，刘备乃是徐庶选择的明主，他是尽心尽力辅佐刘备的。不过由于他帮助刘备大败曹仁，受到了曹操的青睐，所以曹操命人以徐庶母亲之名，要求徐庶回家，最终落入了曹操的手中，也就是说，

徐庶之所以投靠曹操，是因为他受到了欺骗

，他是被曹操骗过去的。

回到母亲身边后，真相大白，徐庶及其母亲赫然发现，他们都被曹操欺骗了，而徐母刚毅，认为是自己害了儿子的前途，所以直接

以死明志

，她这一死，令徐庶非常伤心，甚至愤恨，所以徐庶自然是不可能帮助曹操了。而曹操这边，因为知道徐庶母亲的死，和他有很大的关系，所以他也不敢多做逼迫，准备让时间冲淡一切。另外，曹操之所以将徐庶骗到自己的手下，其实

真正的目的也不是让徐庶给他效力，而是让徐庶不要给刘备效力

！这一点，其实我们通过水镜先生和刘备的对话便可以看出来！

当年刘备逃难，意外来到了水镜先生的住处，双方互相寒暄起来。水镜先生询问刘备，为啥会落魄如此？刘备回答，是因为命运多舛。其实刘备的这个回答非常符合正常人的思维，大家遇到困难和危机，总是会感叹命运的不公，刘备也是这样的。不过在水镜先生看来，命运这东西非常玄乎，并没有涉及到问题的本质，

刘备之所以混了这么多年还如此狼狈，并非是因为命运弄人，而是因为刘备缺乏人才！

很多人会疑惑，刘备手下文臣猛将无数，怎么会缺乏人才呢？事实上，当时的刘备也是这样疑惑的，不过水镜先生随后的一席话，直接解开了刘备的疑惑，水镜先生说刘备手下虽然有很多的文臣猛将，但缺乏经世济国的人才，说白了，

刘备缺乏顶级谋士

！刘备一想，水镜先生说得对啊，于是开启了寻求顶级谋士的步伐，最终找到了徐庶，并对徐庶委以重任！也正是在徐庶的帮助下，刘备才能够以劣势兵力大败曹仁，令曹操震动！

在此之前，曹操知道刘备虽然强悍，但只能是小打小闹，因为他知道刘备缺乏顶级谋士相助，但这一次刘备大败曹仁，让曹操感到非常意外，所以他让手下去探查，结果就发现了徐庶。在程昱的解释下，曹操知道徐庶就是那种顶级谋士，所以他宁愿使诈，也要把徐庶骗过来，而目的就是为了

让刘备

无法

补齐短板，无法获得顶级谋士

！哪知道，走了徐庶，却来了诸葛亮，刘备仍然做大做强了……

当然了，这都是后话了，我们只说曹操对于徐庶的态度。曹操手下本身有非常多的顶级谋士，所以徐庶鼎力相助，这对曹操来说，自然是非常好的，但是

若徐庶不愿意为曹操出谋划策，曹操其实也没啥损失

，只要徐庶别帮刘备出谋划策就行了，也正是因为这个原因，所以即便徐庶在曹营中没有献出一谋一策，曹操仍然没有惩罚徐庶，因为曹操并没有损失什么，就浪费几口粮食而已。相反，若是杀了徐庶，那么很可能会吓到刘备阵营的人，大家会想，你看徐庶投降了曹操，结果被杀了吧？这谁还敢投降啊？

正史中的徐庶

三国演义中的徐庶，确实是身在曹营心在汉，并没有帮曹操出谋划策，但是在正史中，徐庶却并非如此！简单的举个例子，在曹丕篡汉登基的劝进表中，徐庶的名字就在上面，这不就是徐庶为曹魏出力的明证吗？

徐庶劝曹丕称帝，这算是什么身在曹营心在汉？

说白了，徐庶此时已经是完完全全的魏臣了，他是在真心诚意地为魏国出力！

徐庶原本是豫州颍川人，不过他一开始是舞枪弄棒的，所以他应该算是寒门出身，并非颍川士族的那一伙人。后来董卓祸乱朝堂，导致天下大乱，徐庶逃到了荆州，和诸葛亮相识相知，成为了好友。也正是在这一时期，诸葛亮对徐庶大赞，认为

徐庶有大才，日后可以做刺史、郡守这样的大官

。再后来，徐庶投靠了刘备，深受刘备的器重。刘备想要做大，必须得不断吸引人才，于是徐庶又把好友诸葛亮推荐给了刘备，于是便有了三顾茅庐的故事！

三国演义中说的是徐庶离开刘备前，才将诸葛亮推荐给了刘备，但在正史中，其实徐庶早就把诸葛亮推荐给了刘备，而且

徐庶和诸葛亮还在一起共事了许久

。直到刘表去世，曹操率军南下，徐庶才和诸葛亮分开，而徐庶之所以离开诸葛亮和刘备，则是因为他要去拯救母亲！

当时的徐庶母亲，并不在许都附近，而是在荆州，和徐庶一起，只不过因为曹军来得太快，在长坂坡追上了刘备众人的家眷，徐庶的母亲才遭到俘虏。

《三国志》：先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主。

徐庶因为母亲遭到曹军俘虏，不愿母亲受罪，所以主动辞别刘备，投靠曹操

，这其实是无可厚非的。对母亲而言，徐庶非常孝顺，对刘备而言，徐庶也算是比较耿直了，主动辞别刘备，上演了一副君臣相知又被迫分离的画面。不过对于曹操来说，其实

徐庶的投降，并没有给他带来多大的好处！

演义中，徐庶投降，至少在曹操看来，是削弱了刘备的实力，让刘备少了一个顶级谋士。但是正史中，徐庶投降，是发生在长坂坡之战后，此时的刘备，实力已经衰弱到了极点，而曹操那边，则已经拿下了荆州，实力非常强大，所以对曹操来说，徐庶的投降，其实和其他荆州人投降没啥两样，他就是个普通的降将，随意安置一下便可以了，只要不伤了降将的心便可。

正史中的徐庶，

投降的时间节点并不是非常好

，所以他在曹营中不可能得到很好的安置，然而我们从后面可以看到，徐庶被封为了右中郎将、御史中丞，还进入了曹丕的劝进表，可见徐庶在曹营中，

并不是未献一计一策的，要不然他不可能得到升官

！也就是说，其实徐庶投降曹操以后，其实一直是在不断的往上爬，只不过他并没有爬到类似于诸葛亮那么高的官位。而这也正是曹操没有惩罚或者杀掉徐庶的原因！

现在问题又来了，既然徐庶在曹营，并非一言不发，而是努力的往上爬，那么为何他的官职却并不是非常高呢？这里的原因其实也很简单，看看诸葛亮说的话我们就懂了！

《魏略》：逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”

诸葛亮第一次北伐时，曾派人打听过徐庶的消息，得知徐庶只是做到了右中郎将、御史中丞，于是心生感叹，说

“魏殊多士邪！何彼二人

不见用

乎” ？

这句话翻译成我们现代的白话文，就是说魏国的人才这么多啊，竟然连徐庶这样的大才都不重用！而这句话，其实也回答了文章开头的那个问题：都说徐庶没有献出一计一策，那曹操为何不惩罚他？

既然诸葛亮知道徐庶做到了御史中丞，那么他就知道徐庶在魏国并不是未献一计一策，不然徐庶根本不可能做右中郎将、御史中丞。而后诸葛亮又好奇为何徐庶职位和自己差距这么大，最终概括起来，其实就是因为

魏国人才太多

，徐庶虽然极力往上爬，但他出身寒门，且能力确实没有其他人强，所以一直升不上去！

结语

综合来看，曹操之所以不惩罚徐庶，主要是因为徐庶在曹营，并不是不愿意出谋划策，相反，他还是会主动往上爬的，只不过曹魏的人才太多了，徐庶的竞争力并没有那么强，所以只能爬到御史中丞的这个位置！而这一点，诸葛亮其实是完全看明白了的，他的那句“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎”便是明证！

（本文主要参考《三国志》《魏略》《三国演义》）

－－－－－

网友解答：

－－－－－

如果把徐庶的本领用数据量化的话，比较好理解些。

我们把徐庶的本领记为100分。

徐庶在当时刘备的手下的时候，刘备的兵马连5000人都不到，还拖带着一大群吃饭的穷苦百姓以维持他汉皇后裔刘皇叔的身份范，要悲天悯人，要爱护百姓，要维护皇室，拯救大汉。刘备为了立这个人设，很多的军事手段是不可以用的，或者不愿意用的，如火攻，水攻，饥民阻路等等，都不能用，还要用多于军队几倍的口粮喂养这些人，大军行进的时候，还带着这些人，严重拖累军队的战斗力。

徐庶这个时候的能力发挥，只能有20%，也就是20分。因为徐庶本身所学，只在诸葛亮和庞统之下，最擅长临战发挥，其次是政治，也就是内政，后勤，统筹等等。从他帮着刘备后，刘备的军民都再没有饥饿和逃兵，并且在和曹仁几万大军对阵的时候，军士都状态饱满，战意满满就可以看出来。还有那么多百姓给刘备做后勤支持。吃不饱，穿不暖，没薪水，军士不哗变就怪了。还百姓支持，不跑完就算好的了。就在这时候，徐庶还打了几个胜仗，虽然这些胜仗面对曹操的损失，九牛一毛，但也是胜了啊。曹操派出的曹仁带着不到5万士兵，打不过徐庶，士兵被打散，带着不到1万人撤回，路上的散兵陆陆续续回来两万多，徐庶这边抓了几千俘虏，很多人不愿意跟刘备，他最后只收编了1千来人，剩下的都放回了，他养不起，士兵都是大肚子，旁边还是那么多随军百姓，又不能在百姓眼看着的情况下杀俘虏，只能放了。

所以说，徐庶在刘备手下，能力被严重挤压了，最多发挥20%的能力。

徐庶来到曹营后，曹操安排他做司马，徐庶能发挥出80%的能力。哪怕他一计不出，只做军队内政，就解决了曹操很大的麻烦。

你算下，刘备才不到5000兵马，随便给点吃喝，就安排好了，哪怕你是军师，其实发挥的作用也就是军司马了。

曹操呢，同样是军司马，徐庶要安排不低于5万军士和后勤部队，妥妥的一个假军师待遇啊。军内书记官，你听听，除了军师，将军都要听他安排，只有曹操可以指挥他，别人最多监视他的行为，不能妨碍他做事。他一停工，大家的后勤就出问题了。吃饭，发响，草料等等，这不是一般人能干的。

曹操招募了徐庶后，战时后勤就再没有头疼过。你不献计谋，没事，你弄后勤就好。

打袁术的时候，曹操出兵8万多人，打袁绍的时候，曹操出兵16万多人，打吕布，11万人，打青州，打孙权，次次都带着徐庶，省了老大的心思了。

打赤壁，刘备和孙权的联盟，曹操出兵号称80万，前线一线军士肯定不低于25万，军前司马还是徐庶，这个人很牛的。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

这正是曹操与常人的不同之处。不该杀的他杀了，比如华佗，比如孔融。该杀的他反而不杀了，比如关羽，比如徐庶。

我想，尽管徐庶进了曹营一言不发、一计不献而曹操不杀他，主要是徐庶已经不能为他人献策，不能给曹操再带来罗乱就无所谓了，不杀他，会让自己手下的众多谋士感到曹操的惜才之情，死心踏地的跟随曹操。二者是徐庶之母为忠义而自尽身亡，这是曹操当时所没想到的，这种史上的大义，是震动人心的，是人们所推敬的。曹操深知人心所向，就不敢也不能再杀徐庶，如果杀了徐庶，曹操就会落得个不仁不义、不忠不孝的历史大罪名。

曹操是个大政治家，杀谁不杀谁，他都有政治上的大思考。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

徐庶，本命徐福，字元直，颍川郡长社县人士。徐庶本为东汉末年刘备的谋士，但后来徐庶因为母亲被曹操抓获，不得已进入了曹操的阵营。而“徐庶进曹营—一言不发”，这是一句家喻户晓的歇后语，想必读者朋友们也都听说过。那么，作为一个曹操费劲千辛万苦，甚至不惜使出不光彩的手段才得到的谋士，

徐庶在曹营中未献一计一策，曹操为什么不惩罚他？

首先，我们得从曹操的性格说起。虽然后世给曹操的评价经常是略带贬义的“奸雄”，但从现实上来讲，曹操可以算得上是一个重情重义，胸怀宽广，爱才惜才的好主子。这一点从曹操对忠义之士关羽的礼遇中就可看出。徐庶虽不愿在曹营中献计，但这恰恰反映了他的忠义守信。

曹操爱才，尤爱有才又有气节之人，而徐庶刚好就是这样一个典范，也难怪曹操不愿责罚他了。

再次，我们得看看当时的天下形势。天下三分，国势大乱，正是各方求贤若渴，广纳贤士之时。而曹操身为当时三大势力之一，对人才的渴求也是非常迫切的。“周公吐哺，天下归心”这句诗简直成了曹操爱才的金字招牌。而徐庶本就是曹操运用极端手段方才得到的谋士，也就是徐庶是受到胁迫不得已才归顺曹操的，但徐庶身在曹营可心在汉啊。

是曹操失礼在先，如果因徐庶不献策而责罚于他，简直就像砸了自己爱才的招牌一样。试问，如果因为不献计就会受到的责罚，又有谁敢去投奔曹操呢？

这样一来，不但更加得不到徐庶的忠心，还会被天下人所不齿。

还有就得从徐庶本身说起了。能使曹操不惜名声，使出不光彩手段也要得到的人才，自然不会是草包一个。徐庶可是当时的名士，名气极大，才略、心计、学识皆属一流。

这样一个尖端人才，多少双眼睛盯着呢，曹操一旦责罚他，必定引来非议之声。

换句现代的话来说，就是舆论压力太大啦，实在是承受不住啊。况且，虽然徐庶不能为自己所用，但他的存在就犹如一块磁石一样，将他纳入麾下，便于曹操吸引更多人才前来投奔，肯定也是没有坏处的。

最重要的是，徐庶进了曹营，就不能为刘备献策了，削弱了对手，就等于加强了自己。

对于曹操来说，只要徐庶不为刘备所用，不与自己为敌，就已经是大大的帮助了。

曹营中也算是人才济济了，并不会因为缺少一个徐庶的参与而无人可用。徐庶虽然足智多谋，但俗话说得好“强扭的瓜不甜”啊，徐庶没有为曹操献策的心，强逼他说，也不一定可以说出非常有益裨的建议。

况且，徐庶虽然不给曹操献计，也不代表没有给曹魏集团出过力啊。

要知道徐庶最后可是官至御史中丞呢，曹操又不傻，没有丝毫贡献的人也不可能达到如此高位。徐庶可算是一个通才了，就算不做谋士，做做普通官员什么的，想来也不会做得太糟糕。

徐庶一生坎坷，命运多舛。被迫来到曹营后，信守了他 “不发一言”的诺言，以至于在曹魏历经数十年，不管在政治还是军事上都没有什么大的作为，几乎算是默默无闻。虽然他并没有被曹操责罚，但对一个心怀天下，渴望与明主“共图王霸之业”的谋士来说，空有一身才华却无处施展，才是最为痛苦寂寥的吧。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

曹操骗到徐庶后，徐庶未向曹操献过一计一策，而曹操没有惩罚他的原因有三个: 一、因为徐母死于曹营，作为儿子的徐庶已经心如死灰，如果曹操杀了他，就如同杀了一个愿死的人，所以曹操杀了他并不解恨；二、徐庶在当时也算得个有名的贤人，如果曹操囚禁或杀了他，就会造成极坏的影响，断了贤路；三、曹操把徐庶闲置起来，使他不能帮刘备，就等于帮了自己。基于上述原因，曹操没有惩罚徐庶。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

身在曹营心在汉，说的就是徐庶！

徐庶，因为老母亲被曹操骗了去，为了救母亲，挥泪辞别刘备。

刘备不肯放徐庶走，说了许多掏心窝子的话，也承诺了好多，要是你不走，以后丞相的位子就是你的！好不好？

徐庶心想：“别忽悠我了，你还不知道活到哪天呢？我跟着你，早晚死路一条，我还是趁早撤吧？”

徐庶心里这么想，嘴上却说：“主公啊，不是我想走，其实我想留，但母亲在曹操手里，我不走，母亲有性命之忧啊！”

刘备哀求道：“那等你母亲百年之后，再回来找我，好不好？”

徐庶苦笑道：“主公，那会让天下人耻笑的！”

刘备默然不语，徐庶是铁了心要走了，谁也拦不住！

此时的刘备，处境异常艰难，曹操大军压境，刘备朝不保夕，随时可能玩完，就算留下徐庶，怕也于事无补。

这天夜里，刘备陪着徐庶喝了一整宿的酒，这酒，说白了，全是泪！天亮之后，徐庶要走了！

刘备带着关羽、张飞两个，送了一程又一程，大约走了十几里路，眼看就要到边境了。

刘备不敢往前走了，送君千里终须一别，二人互飙了几行热泪，之后徐庶头也不回地走了！

刘备翘首望着徐庶远去的背影，内心翻起阵阵酸楚，两行热泪不争气地夺眶而出。

徐庶的身影越来越小，后来，前面有几棵树，恰好挡住了徐庶的身影，刘备指着树大骂，来人啊，把它砍了。张飞派人砍了树，刘备又远远地看着，直到小圆点消失不见。

徐庶临走之前，曾说他到了曹营之后，终生不为曹操谋一策，他做到了吗？

演义中说没有！但事实上他有，还出了不少主意！

刘备被骗了！

曹操阵营人才济济，多如牛毛，曹营人才结构趋于稳定，徐庶去了，连个谋士都混不上。

后来，曹操死了，曹丕继位，徐庶的春天终于来了！这一年，徐庶写了一篇劝进表，劝曹丕快点当皇帝，老百姓翘首以盼，言辞极尽歌功颂德、曲意逢迎之能事！

徐庶不敢用徐庶之名，担心刘备知道了，嘲笑于他，而是用了徐福之名！这叫心怀鬼胎！

三年之后，徐庶得到了提拔，成了御史大夫，这是个言官，专门给别人提意见的！

“徐庶进曹营，一言不发”，呵呵！不过是说书人美好想象而已！

事实上，徐庶发了许多言，说的比谁都多！

徐庶，这是哪门子身在曹营心在汉，我看，他就是个彻头彻尾、自私阴险的大骗子，欺骗了所有人！

－－－－－

网友解答：

－－－－－

徐庶进曹营，一言不发，这句民谚出自《三国演义》，说的是徐庶不满曹操施诡计，伪造徐母书信骗他到了曹营而做聋做哑。也为报答刘备的知遇之恩，发誓终身不为曹操设一计一策。

徐庶如此软对付，曹操竟然十分大度地原谅了他，没有给予任何处罚。曹操死后，徐庶这个名字便在演义小说中消失了。徐庶下落不明，是不是因为不给曹丕献一计一策，小曹不如老曹大度而杀了这个混吃等死的大谋士呢？

其实，徐庶没有这么牛，曹操恐怕没有煞费苦心地骗他进曹营。徐元直也没有这般硬气，不仅不会不服曹瞒，反倒还有可能做了话匣子。

如此，曹操惩罚他干什么呢？

徐庶在《三国志》中没有列传

虽然陈寿撰三国史志颇受王安石等人诟病，但却应当是与历史事件时差最短的一部正史。东吴灭亡于公元280年，陈寿则死于公元297年，三国时代一结束，陈寿便开始编纂《三国志》了。何况，在陈寿之前，尚有《魏书》等相关史官记录的历史。如此，《三国志》应当是非常接近历史真实的。

在《三国志》中，没有徐庶的单独记载，《三国演义》中的徐庶，恐怕是一些零散的事迹拼凑起来的。《蜀书·诸葛亮传》中说，“时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之”。

《三国演义》中单福新野遇英主，然后在樊城大破曹兵，恐怕就是没有历史记载的演义故事了。《蜀书·先主传》中，没有提到徐庶，更没有徐庶指挥的樊城之战。刘备驻扎新野，曹操进攻荆州前，只有博望坡之战。这一仗，是刘备诸葛亮打的，没徐庶什么事。而此时，徐庶恐怕还在刘备身边。

不过，徐庶给刘备推荐诸葛亮则是真的。刘玄德“凡三往”请来诸葛亮，陈寿却没有交代徐庶还在不在新野。后文将要讲到，徐庶与诸葛亮大概还共事过一小段时间。

如此，正史之中没有徐庶列传就很正常了，此人并不像小说中写的那样，他不是一个高明的谋士。

徐庶没有展示过超人的智谋，曹操因而就不会忌惮于他，而以诡计骗来，希望他给自己出谋划策。如此，徐庶发不发言无关紧要，曹操又何必处罚他呢？

曹操不会骗徐庶，那么，徐元直又是如何进的曹营呢？他在曹营真的是一言不发吗？

诸葛亮曾经替徐庶惋惜

徐庶的母亲当时确实在曹操那儿，但却不是程昱设计骗来的，或者是抓来的。据相关史料，徐庶的母亲是在刘备从新野逃命时，在长坂坡之战中，被曹军俘虏的。时建安十三年，也就是公元208年。

从这则史料中，便可推断出，徐庶离开刘备进曹营，大概是诸葛亮到来之后，因为母亲被俘而投奔了曹操。《三国演义》中，徐元直走马荐诸葛的故事，那就是虚构了。

同时，也证明徐庶在刘备那儿没有发挥多大作用，不像《三国演义》中写的那样，是一个超级谋士。

徐庶是一个很有点武功的侠士，因为杀人而闯荡江湖，然后投奔刘备。但不可否认的是，徐庶有侠义气概，知道自己不能辅助“英主”，便推荐了诸葛亮。诸葛亮到来之后，恐怕自感不如，加之母亲又在曹操那儿，便改换门庭，去曹操那儿试试运气了。

进了曹营，徐庶一直不被重用，黄初三年（223年），曹丕任命徐庶为右中郎将、御史中丞。这是多大的官呢？

曹魏太和二年，也就是蜀汉建兴六年（228），诸葛亮北伐。期间，孔明先生专门打听当年的两位朋友徐庶和石韬。得知二人的境遇，诸葛亮感慨道，难道魏国的谋士太多了吗？竟然不重用这两人呢？

看来，徐庶在曹营并没有得到重用，只做了个比较低等的官而已。那么，是不是因为徐庶不给曹魏献一计一策，便没有得到重用呢？

徐庶必须是个话匣子

上面讲到，曹丕曾经给徐庶封右中郎将、御史中丞。所谓右中郎将，不会超过五品，是个虚职，或者说相当于职级吧。

御史中丞就不一样了，这个官位上坐的，应当是一个实实在在干事的官员。这个官职原本是秦始皇发明的，是御史台的官员，专管吏治的。汉哀帝时，废御史大夫，设御史中丞。曹操别出心裁，把御史中丞改为“官正”，是取其“纠弹百官朝仪的职掌而言”之意，有“言官”职责。曹丕做了皇帝，便又改回御史中丞。

徐庶做御史中丞，肯定是要经常发言的，否则便无法履职。所以，徐庶根本就不可能做到“一言不发”。而且，如果徐庶真的是一进曹营便不发言，曹丕又为何让他做了御史中丞呢？

曹丕不糊涂，不会拿朝廷的事开玩笑，故意刁难一个“哑巴”，而放纵其他官员吧。因而，“徐庶进曹营——一言不发”，是演义小说，而不是历史真实。

由此，便可佐证我在上文说到的，徐庶因为母亲被俘，以及想去曹营试试运气，便主动地去了曹操那里。徐元直虽然是诸葛亮的四大好友之一，但这“诸葛四友”恐怕也是名声大于实际能力吧。

徐庶仗剑杀人，颇有胆气，也有些武功。但是，若要做将军上阵冲杀，恐怕又力所不逮。徐庶大概也就是个仗义执言的豪侠之人罢，做谋士似乎也不合格。曹操并不缺少徐庶这样的人，给个闲职安排了事，也轮不到他发言了。

曹丕则不一样，徐庶是老人了，又有敢做敢为的性格，便量才为用，让他做了个御史中丞。到了这个职位上，徐庶便有机会打开话匣子，知无不言了。

曹操根本就不需要徐庶献计献策，徐庶职位低微，也没有讨论大事的机会，曹操惩罚他干什么呢？

演义归演义，历史归历史。既然“徐庶进曹营一言不发”都成了民谚了，那就只当他存在好了。问题是，《三国演义》以此贬损曹操，反倒是赞美了曹阿瞒。如此与他作对的人都不惩罚，一代奸雄心胸够宽广的了。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

“徐庶进曹营，一言不发！”想必大部分对这句歇后语如雷贯耳，它的大意为徐庶进入曹营后，一句话都不说，没有给曹操献一计，出一谋。说白了，徐庶在曹营吃白食，只吃饭不干活，可是曹操为何没有惩罚、解雇他呢？

个人认为徐庶“身在曹营心在汉”，而曹操却没有解雇、惩罚他，有以下四个原因，依据演义和相关史料，分析如下。

其一，曹操是用非正常手段得到徐庶的，只得到其人，未得到其心。

徐庶化名单福，来到新野，辅佐刘备，大破曹仁的八门金锁阵。徐庶的才能得到曹操的亲睐，感叹为何这么有本事的人。在程昱的谋划下，曹操骗来徐庶之母，希望徐庶的老母亲写信，将徐庶骗到许昌。没想到，老太太听到自己的儿子找到明君，辅佐皇叔刘备，感到非常欣慰，觉得自己的儿子很明智，她断然拒绝了曹操让自己写信，叫儿子徐庶回来的建议。她还对曹操破口大骂。曹操火冒三丈，差点斩杀徐母。

这时，程昱想到了一个妙计，他欺骗徐母自己为徐庶结拜兄弟，常常给徐母送吃的和喝的，还有手启（书信）。徐母出于礼貌，也时常写手启（书信）回馈。这样，程昱就得到徐母的笔迹，模仿徐母笔迹，给徐庶写了一封信，大意为“我现在被曹丞相请到许昌，你来了曹丞相就饶咱们一命，如若不来，那只能等死了。”我们知道，徐庶是一个大孝子，看到老母亲的“亲笔信”，大哭一场，决定告别主公刘备，回去搭救老母。演义中相关描述如下：

老母手书来唤，庶不容不去。非不欲效犬马之劳，以报使君；奈慈亲被执，不得尽力。今当告归，容图后会。

因此，曹操是用非正常手段，将徐庶骗到许昌的，而是不是像刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的。因此，只是得到了徐庶这个人，并没有得到徐庶的心。

其二，曹操利用徐庶，作为金字招牌，吸引天下英雄豪杰归顺。

曹操在曹仁打了败战后，询问谁知道刘备新得的谋士单福是何许人也？程昱回道：这个人不是单福，真名叫徐庶。他年轻时爱好剑术，曾为好友杀人，浪迹天涯。程昱自认徐庶之才，胜过自己十倍，是天下奇才。

曹操听后，“爱才如命”的老毛病又犯了，他立志想要将徐庶招揽到自己麾下。曹操做法是值得称赞的，他通过招揽徐庶，树立自己求贤若渴的好名声，来吸引更多的有才之士来归顺自己。曹操的手段很高明的，通过招揽小有名气的徐庶，作为金字招牌，确实吸引了不少有识之士。

其三，曹操阵营谋士多如牛毛，多一个徐庶不多，少一个不少。

曹营其实不缺谋士，大谋士就有五个之多。曹营五大谋士为郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩、程昱，这五人，有的是战略大师，有的是战术大家，有的是后勤专家，有的善于内政，有的善于奇计。曹营除了这五个大谋士外，还有刘晔、杨修等谋士。总之，曹营谋士众多，多如牛毛，即使多一个徐庶，也不算多，少一个徐庶，也不会少。徐庶不像诸葛亮在蜀汉一样，有着举足轻重的地位，只是众多谋士之一，并非不可替代的。

因此，徐庶进入曹营后，并没有受到太大的重用。如公元228年，诸葛亮北伐时期，听闻徐庶与石韬仅仅是郡守、典农校尉这样的不太高的官职。他感叹道：“难道是曹魏的谋士如此多吗，为什么连徐庶、石韬这两个能人也不重用呢？”曹魏将刘备的大谋士徐庶骗到许昌后，并没有给予足够的重用。《魏略》中记载如下：

逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”

其四，曹操没有重用徐庶，因为不敢重用。

徐庶的第一个主公是刘备，虽然后来归顺曹操，可是他是迫于无奈归顺的。现在，徐母已经上吊身亡，徐庶可以说了无牵挂了。如果徐庶在曹营故意出馊主意，暗助蜀汉，是会给曹魏造成损失的。因此，即使徐庶给曹操出谋划策，曹操也得掂量下，这个计策是不是真的对自己有好处，是不是徐庶故意设置的陷阱。所以，即使徐庶为曹操出谋划策，曹操也不敢轻易采纳。

总结：由于上述四个原因，虽然徐庶到达曹营，可是曹操及其继任者都不敢重用徐庶。所以，虽然徐庶在曹营未献一计一策，在曹营吃饭，不干活，曹操也没有怪罪、惩罚他。徐庶的这种情形形象地称为“身在曹营心在汉”。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

谢邀，我来谈谈我的看法！

与外戚合伙得罪士大夫

公元145年对于清河王刘蒜可谓是喜从天降，此时的他正美滋滋的坐马车朝洛阳赶路，想起昨日宫中的传旨力士带来的圣旨：“汉冲帝不幸龙御归天，现今惟你德高望重，盼速来京师承继大宝。”都说人逢喜事精神爽，原本半月的路程刘蒜五日就走到了！老话说意外总是发生在距离成功最近的时候，刘蒜做梦也不会想到他到了驿站一呆就是半个月无人理睬！

——跋扈将军粱冀

驿站的安静衬托出朝堂的混乱，大将军粱冀为了能独揽大权坚持立8岁的刘缵为帝，但士大夫派为首的李固执意要立刘蒜为帝，最后迫于粱冀等外戚派的势力刘蒜的帝王梦破碎，一步三回头的他回到了封地！也许刘蒜生来就是个丑角，很快他的第二次帝王梦又开启了！

公元146年汉质帝为粱冀的毒烧饼所害，刘蒜第二次启程赶向洛阳。另一头粱冀在李固、杜乔等士大夫的前后夹攻下，打算妥协，恰逢此时曹操的祖父曹腾向其进言：“您家几代都是外戚早已和士大夫们有不共戴天之仇，若清河王刘蒜登基您不会有好果子吃！”最终粱冀要其做太后的妹妹罢免了李固的职位，得知刘志继位后的刘蒜再次败兴而归！

谋太尉官职于品德有亏

嵩灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万，故位至太尉。及子操起兵，不肯相随，乃与少子疾避乱琅邪，为徐州刺史陶谦所杀。——《后汉书》

说完曹操祖父曹腾得罪士大夫的案子，下面来谈谈曹操父亲曹嵩德行有亏的案子。中平四年太尉崔烈被免职，所以太尉一职出现了空缺。此时曹操的父亲曹嵩为升官，将所有的家当拿出来巴结宫中的太监，并出钱为汉灵帝修建西园。可惜的是东汉已日薄西山，等到曹操在许昌站稳脚跟后，曹嵩在投奔其子的路上为陶谦所杀！

——卖官鬻爵汉灵帝

汉魏时期特别讲究出身，向上晋升的通道是孝廉、察举等制度，最著名的就是袁绍的四世三公，顶着这个光环他麾下吸附了众多的谋士。反观曹操的祖上却是丑闻不断，所以必须好吃好喝供奉着徐庶，来彻底扭转世人对曹操的印象！

——END——

－－－－－

网友解答：

－－－－－

“徐庶进曹营——一言不发”已成了家喻户晓的事情了。

对于曹操，史料上记载，也是对其褒贬不一。但值得肯定的一点是，曹操求贤若渴，无论过往如何，只要有真才实学，归顺于他，一概既往不咎。

徐庶曾在刘备帐下效劳，与曹操有过多次交锋，曹操敬其是位人才，欲收为己用。为了使徐庶归于曹营，虽然曹操的手段有些卑劣，但也是他爱才惜才的一种表现。