为什么有人说庞中华的字不是书法？
为什么有人说庞中华的字不是书法？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么有人说庞中华的字不是书法还耽误了人，我觉得这都是个别人对书法的理解有偏见，或者有些人不喜欢庞中华的字罢了，无论出于什么角度，这种诋毁的言论都是不理智的。
我做为一个书法爱好者，试问一下有多少人是受到了庞中华的影响（我就是其中的一个）走上书法道路的。难道真的有人学了他的字被耽误了吗？
庞中华的字是不是书法，我个人给出肯定回答:是，不仅是而且庞中华还是中国硬笔书法的领军人物，被誉为硬笔书法第一人，他对书法事业所做出的贡献，不夸张的说曾经影响了一个时代。
他的书法教程，从八十年代的《谈谈学写钢笔字》开始，陆续印刷了大量的字帖，一时间成了全国各地书法爱好者的抢手货，庞中华还应邀到各大院校授课。中央电视台还曾多次为他举办讲座，并且在河南郑州兴办了“庞中华硬笔函授学校”。
后期他又来到北京，一手筹办了中国硬笔书法协会。连任多界中硬协主席，直到2009年才由现在的张华庆主席接任，他退居二线后被中硬协授予终身名誉主席。
由此我们怎能说庞中华的字不是书法呢，他究竟耽误了谁呢？我到认为庞老师对书法事业所付出的一切，是值得学习和尊重的。
以上就是我对此问题的回答，希望得到你的赞同，期待留言.评论，感谢关注。赤峰.馮智学
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为庞中华老师鸣不平。庞中华是一个时代的印记，由他而始，硬笔书法风靡全国走向繁荣。说庞中华钢笔字不是书法的，大多是缺乏艺术细胞、书法审美不高的喷子。庞中华对中国当代硬笔书法的贡献就不说了，仅硬笔书法功力、造诣、修为，与如今比较流行火爆的所谓硬笔大师相比，仍可甩他们几条街。
（一）
相比于当下不少硬笔名家雕红刻翠、惺惺作态，庞中华的字流畅自然、硬朗厚重，个性特质十分突出。
早年贫困，自制竹笔练写字。从事地质勘探工作，他一个书包装纸笔，几十年行遍大江南北，与硬笔书法相依相伴。他的书法学养是朴素而纯正的，因此他的笔尖流露的是最自然最天然的书法情怀。
（二）
相比于当下不少硬笔名家直搬古法、夸张造型，庞中华的字引碑入颜、笔势雄浑，是经得起历史考验的。
庞中华的字，舍小巧而取庄重，刚直宽阔，而且楷、隶、行都很擅长，从功夫造化来讲，绝对是一流的。
（三）
相比于当下不少名家靠收徒、炒作来营销知名度、搞商业化运营，庞中华朴素真挚的艺术修养、艺术情怀，更值得尊重、敬佩。
现在很多人靠翻写古人出名，信息时代人们太忙碌，没时间也耐不住性子，求的是“吸睛”“人气”“跟风”，快餐式文化消费流行吃香。而庞中华老师似乎并不热衷于此，被媒体冷落的背后，反而更见文人的风骨。
抱庸妄谈。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
虽然常年顶着“中国硬笔书法第一人”的名头，但庞中华的本职，其实是一名地质勘探员，与“书法”八竿子打不着的行当。
庞先生的特殊点在于，作为“书法家”，他是纯自学，生活中并没什么师承，论出身也是大巴山深处的农家子弟，没丝毫所谓“家学”可熏陶——后来虽然拜过 “国学大师”文怀沙为师，与范曾等同为“关门弟子”，但那也是成名之后，互相借重过过场罢了。他的字，找不到文怀沙的一点影子。
也就是说，庞中华于硬笔书法，几乎就是自创武功。不仅“但开风气”，当初四顾无人，索性自己坐了开山祖师大位。他以一己之力，推广出了“硬笔书法”的这个概念。也所以，时至今日，尽管“硬笔书法”界里，多的是对他不服气的同行，但最终还是得集体躬身抬轿子，尊奉他为“中国硬笔书法协会名誉主席”。
道理是浅显的：假如连行业“祖师”都给否了，那自己的“出处”也不岌岌可危了吗？
这里面，另外一个诡异点还在于，庞中华连练书法的路径，都是反常规的。
中国书法，行之两千年，是从没有留下一套刻板的“操作程序”给人亦步亦趋，但是很多共识是肯定存在的，比如用笔、用墨、取径、临帖等等规范，饶你天王老子，就算王羲之转世，也无法越过。而庞中华的硬笔，不仅没有专业的书法老师教他书法技能，甚至也不从毛笔起步。他不曾专攻过某帖，也基本不怎么操弄毛笔。你看看他现在的毛笔书法，就知道确实没有功底，正经靠毛笔只怕县级书协都不收。
本来，庞先生青少年时代的最大梦想，是做一个航空设计师。中学毕业后，阴差阳错考上重庆建材专科学校地质勘探专业。20岁毕业，分配进山工作。孤身在那空山幽谷中、峻岭丛林下，剩下的唯一乐趣就是拿起手中钢笔练字。功夫不负有心人，这么一练，多年以后竟翻身成了“当代中国硬笔书法的开山鼻祖”。
这履历、这故事，论励志程度肯定是炸裂级的。但是，但凡于中国书法之道还能保持一点常识认知的，疑问只怕也得是随之而来的：一个纯自学、没怎么练过毛笔、毛笔书法也不过关之人，如何成为“中国硬笔书法第一人”的？这“硬笔书法”四字，中心词到底是“书法”，还是“硬笔”？
再无情追问下去，就是更大的疑虑：当代人俗称的 “硬笔书法”，真可以“硬”到自我作古，六亲不认，自创一格？硬笔书法，真够格称之为“书法”吗——非得追溯到篆刻、甲骨什么的，也就是哄哄不学者。
是的，庞先生现在是过气了，如今的“后浪\"一代大概都很少有人知道他是谁，但无可否认他当年无与伦比的影响力。单凭这个，\"第一人”之称他的确实至名归。
庞中华先生曾是几代中国人心中的文化明星。据说，三四十年前，大陆文艺青年们有3大时髦：读汪国真的诗，念许国璋英语，练庞中华字，可见其风光。庞中华影响过几代人的书法启蒙教育。1960—1980年代出生的中国人，只要上过学，很少不知道庞中华的。
图：汪国真
我是80末生人，算是赶上了最后一轮余波。我很清楚记得，小学那会，班上小伙伴包括我自己在内，那本蓝封面的《庞中华最新钢笔字帖》是每人都有每日必携的。我们这代人，不管认不认同，都是听着“庞中华”这三字成长起来的——尽管，多年以后，我屡屡自感庆幸：幸亏当年顽劣不堪，没怎么去练这本字帖呀！
庞中华作为“书法家”，红火程度是今人无可比拟的，这方面有人说他“超越王羲之”，实际也不算夸张：上央视开讲座，出版字帖430余种，总印数破几亿册，到联合国开书法班，为航天员研制生产“庞中华牌太空笔”，推动的万人写字节，主持硬笔书法大赛时参赛者往往有百万之众。
庞中华及其硬笔，在2000年前后日益衰落，取而代之的是“二田”。可论当初的风光程度，田氏兄弟也是望尘莫及的。
但是，我们也得知道，“书法”之成立与否、好坏与否，从来不靠人头论定、不拿“粉丝”说事。
也许是我这人性格有问题，一贯恶毒，观念向来又既偏激又保守，从来不觉得庞先生的硬笔算得上“书法”，更别说多么“大师风范”了。而我这么狂悖直言，自然是有理据的。
其一，我素来认为，如果“中国书法”的审美传统还是成立的，那么绝大多数“钢笔书法”都无法说是“书法”，只能说是“美工字”。所谓“中国书法”，脱离特定的书写工具（软笔）、失去千变万化的线条、没有了生命气息的肉筋感，就永远谈不上“书法”，谈不上“艺术”。
无数“硬笔书法家”，搬出“书法前史”时代的甲骨文等说事，以作自我标榜，实际是无聊的。而且，“硬笔书法”往往遗患无穷，误人子弟。好些人在书法素养形成的最关键时期，却拿去勤练硬笔，以至于到死都摆脱不掉那种俗态与习气，例子都是随处可见的。“硬笔书法非书法”论，是我整体上的意见，并非针对庞先生一人。
所谓“硬笔书法”，可一句话归纳：社会价值很高，艺术价值较低。
其次，即便是在“硬笔书法”家群中，和卢中南、田英章、顾仲安、司马彦诸位比起来，庞先生的功底只怕都是算最差的。
这里面的核心问题恰就在于：以上诸位，不是家学渊源就是有童子功，最次也是科班出身，庞先生不管如何，都不如他们毛笔书法底子扎实。这一点，也导致他后劲不足，只能靠机遇红火一阵，被取代是指日可待的。
庞字的缺陷，是很明显的：渊源不够深厚，缺乏基本审美价值，字形非常呆板，结体极其僵直，笔画与布局不够精细，整体上显得生硬呆板，气韵全无。这种字，好在容易上手，坏在根本与书法宗旨背道而驰。有人说，庞中华书法千篇一律，是一种傻、呆、楞的“侏儒体”，失之厚道可也不算太刻薄。
庞字，往最好的方面讲，就是有隶书的影子。扁平，波挑，方圆并用，显得装饰性强，这也是庞字的特色。但是，严格一点讲，庞先生的硬笔，委实说不上什么书法，只能算一种美术字。一个初学者，如果想从“狗爬字”中走出，练成“整齐美观”级别的字，庞老师的字帖肯定是相当实用的，但是如何可以深入呢？
练书法，当时取法乎上的。这种字，练得越深入，越容易对日后书法境界与欣赏水平的发展产生掣肘。练书法的，若开始就把手练脏了，基本上也就练废了。
要我说，庞中华先生，大体只能算是位资深书法爱好者，是一名立下赫赫战功的硬笔书法创业者，更是前所未有的“书法活动家”。
前些年，田蕴章身为同行，“室内操戈”，公开批评庞字，认为人家那字不上台面，之所以暴得大名，是占了“时间差”的便宜，引得书坛议论纷纷。田蕴章说，大陆因特殊时期，将书法给荒废了，劫数过后，书法刚刚复兴，庞中华就横空出世，出现很及时、很到位，不出名也难。他的言下之意，是庞字很俗，艺术性上没有高度，无非时无英雄使竖子成名而已。
大田因这番话，被好多人骂“酸葡萄”，可稍微一想绝对是有道理的。其实，我也一直奇怪，中国经典书帖那么多，上手也不难，何以到现在还会有无数人去写庞字，包括学“田楷”什么的。真的要学写字，适合的古人碑帖数量很多的，欧体呀，柳体呀，《宣示表》呀，《黄庭经》呀，《灵飞经》呀，赵孟頫的《道德经》呀、文征明的《赤壁赋》呀，都是现成的，那一件不香呢？
抛却古人无尽藏,沿门托钵效贫儿，古今怪事。这些字帖，随便学一家，难道不比学庞学田强百倍千倍？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不错，曾经有一股吃不着葡萄说葡萄酸的人刮起贬损庞中华的妖风甚嚣尘上，妄想毁人声誉而抬高自己。比如司马东、司马彦之流。
要饭的可以在此下结论，凡否定庞中华的，是不懂书法甚至不懂审美的人。
众所周知，在没有庞中华之前，硬笔字还没有提升到“书法”的高度，凡书法一律指毛笔字，且市面几乎不见硬笔字帖，少之又少供练硬笔字用帖子(比如林似春、黄若舟等)仅是犹抱琵琶半遮面的以“怎么样写好**字”为书名，从没冠以“书法”二字。有且只有庞中华才大胆提出并推行硬笔书法的迅猛发展，使硬笔书法风靡全国甚至波及世界华侨。这是要实力的，是要人认可的，这种认可不是政治挂师带强迫性和趋炎附势性，完全是出于自愿自发的。充分说明，正确的审美自在人心，不是个别阴鸷者吃不着葡萄说葡萄酸所贬损得了的。
晒的几张图，是本要饭的收藏的庞中华字帖，不瞒大家说，看着“很脏”，是要饭的怀着一颗虔诚的心废寝忘食的练着，所以油迹斑斑。
从晒图大家可以看出，庞中华的字规范平稳，线条挺拔有力，点画之间牵丝连带灵活又干净利落，毫无拖泥带水之嫌，彼此呼应、映带、顾盼，每笔每画都像在互相招呼，从而使每个字像人一样会呼吸具有生命力。请问这样的字不算书法谁的算？难道像头条的一样都一窝蜂的高仿欧体所有人的字机械刻板看上去千篇一律毫无生气才算？
更弥足珍贵的是，庞中华效法颜柳王赵等古人又不拘泥于古人，自成一体，而且书法理论著述颇丰，这样的硬笔书法佼佼者几人能够。可以毫不夸张的说，庞中华先生是中国硬笔书法的开创者及大师。
诚然，庞中华对书法卓越贡献主要集中在硬笔上，软笔乏善可陈。但庞中华是自谦的人，从来没以软笔书法者自居与炫耀。
回答完毕。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谢邀请！
我认为庞中华传播汉字书写，目的就是把汉字写的规范，整洁，美观，常言道:字如其人！在中国人眼里，把字看的很重要。然而很多高深守旧的人硬是想不通这个道理，似乎只要学写字，就非得往\"书法家\"的行列并入，总是挑三捡四，这一笔不对，那一笔也不对，我想说，大师们，我们学写字，只是为了应用，把以往不好看的字变的好看一点就可以了，美的标准就是，你自己觉得好看就行了，你要是觉得不好看，你可以不看，但要左一个误导，右一个垃圾的来评判人家，人各有所好，或者是你自己主观原因认为他的字不好看，或者说在自己的内心，就已经将他的硬笔书法认为是软体书法书法一类，然后在软体书法的类系中相比较，从而认为他的书法不怎么样。但不要忘了，他是硬笔书法！
一千个人心中有一千个哈姆雷特，或者换一种思维来想这个问题，艺术难道是人人都可以理解，都懂的吗？梵高在生前为什么极少有人认可他的作品，难道是他画的不好吗？批判庞中华的这类人，你觉得你真的懂什么叫书法，什么叫硬笔书法吗？
庞中华对我们的书写的影响是巨大的，这一点不可否认！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么有人说庞中华的字不是书法，还耽误人？”我觉得这个问题这样表述不正确，我觉得庞中华的功劳，对于中国硬笔书法事业的发展是无人能比的！现在很多中青年书法家都是受到庞中华的影响而走上书法道路的。在我看来，庞中华是一种精神！
我们来看看庞中华的一生就知道了:
一，幼年自制竹钢笔
庞中华小时候家里很穷，给别人放牛为生，偶然看到村子里的老师有一支钢笔，但是却连摸一下的机会都没有，那个时候钢笔还是奢侈品！
聪明而又想学写字的庞中华就自己用斑竹做了一支竹钢笔，他用这支竹钢笔抄写诗词，做课堂笔记，这支笔陪伴了他整个童年时期，直到他后来到了重庆，他的大伯给他买了人生中第一支钢笔。
小小年纪的庞中华就知道自己动手来做竹钢笔，这简直就是一个创举，这是很多人都不会想到的。
二，从地质队员到硬笔书法家
庞中华在重庆毕业后，投入到了地质队的工作当中，在深山老林里，庞中华始终没有忘记读书写字和拉手风琴，这培养了他的自觉学习习惯，为他后来的事业打下了基础。
在深山地质队里，庞中华尝试着写了一本《谈谈学写钢笔字》，但是这本书他一直等了十年才出版，也就是一九八零年才出版，这本字帖出版后，引起了轰动，也改变了庞中华的身份和人生，他从一个地质队员变成了全国闻名的书法家，到各大院校去讲授硬笔书法，还成为了第一个登上央视开办书法讲座讲解硬笔书法的人，从此，庞中华三个字紧紧地和硬笔书法联系在一起，庞中华成功了，但是背后的心酸却只有他知道。
三，创办硬笔书法协会
庞中华出名后，从地质队出来，专心做起了硬笔书法，他在河南开办硬笔书法函授学校，事业做得顺风顺水，然而，他也曾遭遇挫折，导致他的学校关闭了，他痛定思痛，决定到北京，在北京他创立了中国硬笔书法协会，并担任主席。
从此，庞中华的人生就与硬笔书法为伴了，回顾他的一生，充满了传奇和艰辛。如今的庞中华很少有消息了。
但是，关于庞中华的讨论却没有停止，比如就有人说庞中华的书法不是书法，而且还耽误了人！我想说，庞中华的书法怎么不是书法，耽误了谁呢？
庞中华掀起了中国学习硬笔书法的热潮，让千千万万人拿起笔写字，说小了是写好字，说大了是传承中华书法文化，这有什么不好呢？
庞中华只有一个，所以他的书法只有一个面目，这很正常，记得有人说过，说庞中华字不好的人只是没有学到家，我觉得很有道理。书法是什么呢？为什么说庞中华的字不是书法，那什么样的字才叫做书法呢？
至于说庞中华的书法耽误了书法爱好者的学习，我觉得这是无稽之谈，我们在评论一个人的时侯，首先应该看到这个人的优点，以及自己是否具备这些优点，才可以加以评论，而庞中华的贡献无疑是值得肯定的，他是一个具有时代性的人物！
以上就是我的看法，对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
的确，庞中华的钢笔字，实质就是很普通有个性的手写字体，笔法动作有怪癖，字形结构很丑陋，关键是，书写技法和字体使用功能性非常差劲，缺少科学性、合理性和专业性。
我曾利用书法教学的方便条件，通过书写对比实验证明，庞中华的字体根本不适合中小学生练习，不仅与日常抄写作业状态完全相悖，还会养成不良的书写手法难以纠正，就连写得好、写得快这样的最基本要求都达不到。
据了解，凡是练习庞体字体的人，99%都是盲目崇拜、自作多情者，在他们当中真正把字练好的人凤毛麟角，绝大多数字体面貌不堪的状况依然如故，并没有从根本上得到很好改善，主要原因是，字帖原本只是一个训练用品(字体样式)，本身不具有执笔法、运笔法、结字法等基本功训练功能性，真正想练好字必须要正确运用科学方法，按正规系统的规范套路一步一步的练，单纯依靠一本字帖照着写是绝对不行的。
然而，从八十年代起，每年都有数以万计的渴望写一手漂亮字的人，兴高采烈的投入学习临摹庞中钢笔字帖热潮中，其中有很大部分是新入学的小学生(7O后、8O后、90后、00后)，由此可见，庞中华这样的带有副作用和后遗症的钢笔字帖市场占有率相当大，而且大量进入校园作为写字课教材与临摹范本。此外，有电视台、出版社和书法报等媒体专门为庞中华提供传播途径，此现象持续了三十年之久。所以，从这一点来说，他真的是耽误了许多人，因为他写的钢笔字，丝毫没有传统书法基因，根本不是书法，也不是漂亮字，其书写技法纯粹是旁门左道。庞中华只不过是名气大，并没有深厚的书法功夫深，充其量就是个性突出的硬笔字而已，几乎没有什么可取之处，这是千真万确的。
我认为，书法，是书写技艺方法的简称。由书法技术原理、书法艺术原理、书法属性特征及分类、技法训练规程等方面组成。其中，书写技法包括: 书写姿势、执笔法、运笔法、基本笔画、结字法、临摹法、章法等，每一个科目都有具体的规范，而这些规范化的审美标准源于历代书法家的字帖、碑帖，也就是书法界大家所说的古法用笔技巧和书写法则，也叫法度。这是衡量现代人所书写的某一种字体好坏优劣的基本评价标准。
实际上，硬笔书法、毛笔书法，书写技法是一样的，只是笔不同罢了。好像庞中华对这个问题缺乏深入研究，他根本就不知道硬笔字、毛笔字两者的契合点在哪里？原因是，他没有耐心去研究古法，一直忙于出名赚钱，自以为是，口是心非，一门心思编写出版钢笔字帖，他的愿望是让人们学他的字体，并没有利用科学的、正规的书写技艺方法传播正能量，压根儿没考虑小学生能不能用于写作业？
这种只顾传授自己的字体及其写法，不主张取法乎上，是书法与写字教学中最忌讳的潜规则! 令人费解的是几十年间，庞中华为什么不把大部分精力放在潜心研究传统书写技法上？ 既然口口声声说是为了让更多的人写好中国字，为什么不针对改变中小学生写字面貌，研发出一套有具有科学性、实效性的完整的专业教学方法？ 怎么就不想想，只提供一本字帖，而且字帖的页面格式设计不科学、不合理，无法满足技法训练要求，如何达到理想的训练效果？
说穿了，庞中华的钢笔字帖，就是一本用手写体抄写的小册子，根本就不叫字帖，也不是教材，不够把人带入训练情景与佳境，反倒让人感觉练着难受、写着费劲……试想，照着这样的“字帖”写能叫系统训练吗？岂不是自欺欺人，误人子弟？
由此可见，庞中华的书法理念是不正确的，教学设计也是胡编乱造一通。有人说他是: 硬笔书法教育家。以我看，吹捧的有些过头儿了，名不副实。
就说写字吧。市场上硬笔字帖有千余种，随便找几个其他人的硬笔字帖，把它们摆在一起比较一下，庞中华的字是非常差的。字体奇丑无比，个性异常突出，娇揉造作，相当于带有毒素的假冒伪劣产品。笔画生硬，字形扁方，笔法动作机械，行笔不流畅，明显有新魏体的元素，像“刻钢板”那种油印字的写法。如图:
△上图为庞中华钢笔楷体字
庞中华的硬笔字，从字体功能性来说，即没有实用性，也没有艺术性，不伦不类。执笔法、运笔法、结字法，三大技法核心要领，没有一个是科学的、正确的、合理的，书写技法违背人手肌腱自然运动规律……尤其是小学生，一旦练上庞中华的字帖，非但不能改善以往写字丑陋面貌，还会由此加重字体病情，更可恶的是，练庞体字容易养成不良的书写习惯，笔性手法与其他字体不兼容，因此，庞体字副作用和后遗症十分严重。如图:
△上图为庞中华钢笔行书字
庞中华归纳的硬笔“三个一”，纯粹是缺乏科学性的歪理邪说。然而，很多年来，小学生课本扉页，以及很多硬笔字帖和硬笔书法教材里面，也都印有庞中华的执笔法、坐姿示意图解之类。如图:
△上图为某字帖扉页
总之，在媒体精心炒作下，出版社的大力助推下，庞中华的名字家喻户晓、人人皆知，知名度远远的大于王義之、欧阳询、赵孟頫……也由此他的字帖源源不断的进入寻常百姓家，并且成为校园里写字课临摹范本……正因如此，使无数写字课老师深陷误区难以自拔，成为庞体字及其庞氏书写技法的忠实传播者，至少有三十多批少儿和小青年深受其害饱偿苦楚。
从上世纪八十年代初起至今，三十多年间，他通过电视媒体办硬笔书法讲座，大肆传播庞氏钢笔字书写理论，为自己的形象工程树碑立传作铺垫，随后，便把大量的字帖推进校园，使中国写字教学误入歧途，起到了引擎作用……如图:
△上图为庞中华字帖封面、扉页
庞中华的成功并不是靠高超的书法功夫，完全是凭运气、靠炒作走红的。他根本就不懂书法是何物，只能说他独创了一种非常另类的硬笔字体而已，而且他对硬笔书法发展丝毫没有贡献，反之，还是一个又臭又硬的绊脚石、顶门杠，难道不是吗？就凭他把当年王正良等人率领的“中国硬笔书法家协会”告倒了，这一件事情就说明庞中华是个心术不正的小人，真可谓，为了扫清他前进路上障碍，不择手段。
自从庞中华高举起“中国硬笔书法协会”这面旗帜之后，转眼间又二十多年过去了，声称是唯一的合法社团，究竟干了一些什么？ 还不是挂驴头卖马肉!？ 他根本没有潜心研究中国写字教育到底该走什么样的发展路线，也没有专心研究中小学生日常写作业应该练什样的字体合适，相反，他利用广大群众渴望练一手好字，但又不懂什么叫实用书写技法的萌动心理，抓住了传销机会兜售劣质字帖和教材……如图:
△图为庞中华字帖
在我心目中，庞中华的书法理念与审美价值观一直处于低级趣味状态，写字教育与教学主导思想也是错误的！很多人说他是“硬笔书法第一人”、“为发展写字教育贡献巨大”……殊不知，他根本不是传统书法文化的守护者、传播者。无论是谁怎么吹捧庞中华，永远掩饰不住他是一个地地道道的书法奸商，投机取巧分子……
如果说，他一心为了弘扬传统文化，让中国写字教育走正道，为什么不大力宣传和推介优秀的古代毛笔小字帖？ 为什么竭尽全力打压王正良等致力于发展硬笔书法事业那些领军人物？
如果，哪位觉得我说的不对，请你查一下中国硬笔书法发展史，看看曾经的风流人物都有谁？论人品、书品哪个不比庞中华强百套？ 据我所知，沈鸿根、王正良、房弘毅、卢中南……多数人都有深厚的传统毛笔书法功夫，正宗的硬笔书法之路开创者、实践者，他们才是真正的英雄。与这些人相比之下，庞中华与他们原本就不是同路人，充其量，就是个专门走旁门左道，苦心经营《谈谈学写钢笔字》的……
正因为庞中华名气大、势力强，有影响力，对书法环境污染力也大，综合分析中国写字教育发展动态，三十多年来走了一条曲折离奇的路子，与庞中华的有很大关系，更主要原因是有幕后推手。
△图为庞中华字帖
我认为，喜欢庞体字的人，都是不懂书法的，是盲目崇拜名人心理在作怪，众多人喜欢，不见得是正确的!
硬笔书法，是用铅笔、钢笔、中性笔、粉笔等各种硬笔书写技艺方法的总称，按其书写的意图与适用领域不同，分为: 实用类(实用型书写技法、艺术类(艺术化书写技法)。
实用类硬笔字，是人们日常工作、学习和生活中普遍使用的书写形式。如:抄文稿、写作业、填表格等。突出特点是: 笔法动作简单，行笔节奏明快，字体姿态自然，尤其是，没有刻意顿笔、回锋……非常注重实用书写性。
艺术类硬笔字，是完全模拟毛笔字体棱角分明特征的写法，特别强调刻意顿笔……书写速度慢，只注重观赏性，没有实用性，平时用不上。
显然，庞中华的硬笔字，从专业技术与功能性上来说，即不属于实用类，也不是艺术类。
书法，书写技法训练，讲求取法乎上，硬笔书法应该注重实用性，并且要从古代毛笔小楷字帖那里汲取营养，走出一条适合自身特点的新路，重点研究如何针对中小学生日常写生字、抄作业，力求写的好、写得快，立足于发展实用硬笔书写技法，完善硬笔书法训练方法体系，研究出一套科学系统、正规专业的教学模式……然而，这几十年来，庞中华并没有干这些事情，他把主要精力全都投入到一门心思编写钢笔字帖、卖字帖赚钱上了。
转眼间三十多年过去了，而事到如今，却仍然有很多人还蒙在鼓里，不提他也就罢了，不少庞粉们却总想着为庞中华争功叫好，树碑立传，对书法界正义的批评意见充满敌意，还为庞中华鸣冤叫屈。有的官方媒体、个人自媒体，以及个别网络教学者，仍然在宣传庞中华的书法理念，传授他的错误书写技法。如图:
△上图源于网络
现如今，于2017年起，书法进课堂了，写字已经纳入应试科目，然而，学校的写字课老师(40岁左右的)，多数是当年学过庞中华字体、司马彦字体的……可想而知，可怜的小学生们，在接受着怎样的写字教育？
庞中华的写字教学模式，流行了三十多年，使三十多批小学生深受其害，历史教训值得警醒，不能再让这种错误的写字教育“病毒”继续危害中小学生了，必须要纯化书法文化与写字教育环境，优化社会风气。
我认为，应该彻底撕碎庞中华伪书法教育家的帽子，让更多的人明白历史真相的时候到了，让我们共同携手努力，打击书法传销。
每一年新学期已经开始的时候，全国都有数以万计的学龄儿童走进校园，从上小学开始拿笔写字了，这一写至少要15年以上。希望老师和家长们注意，千万不要让孩子练习庞体字，也不要让小学生学习带有刻意顿笔、回锋的那种字体，那是美术字写法，平时根本用不上……
再一次提醒小学生家长朋友们，如果您想让孩子练一手实用快捷的硬笔字，学下面这样的字体，取法于毛笔小楷。如图:
△图为本人书写的实用型硬笔楷体字
△图为本人教学示范稿——楷书变行楷练习
科学系统、正规专业的训练方法是这样的。如图:
△图为本人教学课题研究成果示意图
正确的执笔姿势是这样的。如图:
△图为本人教学示范——潘氏三指执笔法
正规的临摹方法程序是:
第一步，先用铅笔摹写法反复熟悉笔法、字形。如图:
▲图为本人教学示范稿——临帖
第二步，再用钢笔或中性笔反复摹临几遍。如图:
▲图为本人教学示范稿——临帖
第三步，近距离临写，精研细节。
第四步，模拟应用练习，和日常书写状态对接。如图:
▲图为本人教学示范稿——实际应用练习
书法实验尤为重要，凡事不要凭空想象
我奉劝那些盲目崇拜、痴迷不悟的庞粉们，尽快觉醒吧，不要蒙在鼓里。
本人是五零后，从小就学习毛笔书法，擅长小楷、大楷、榜书，八十年代那会儿，我也是个硬笔书法发烧友，专门研究硬笔书法，曾发明弯尖钢笔、写刻硬笔技法等，著有《钢笔习字法》一书，创立了《潘氏分步摹临法》书写技艺训练新模式，这是一种古今书法教育史上前所未有的教学方法体系………我说这些的意思并不是炫耀自己有多大能耐，而是想告诉广大阅读此文的网友，我批评庞中华钢笔字绝非偶然，也是有根据的，并不是信口开河胡说八道，局外人理解不了！
其实，在中国硬笔书法界，比庞中华写得好的人多如牛毛，不仅当年如此，而且现在更有过之而无不及。谁不信，只能说是孤陋寡闻，不妨上《今日头条》里翻看，就连抖音、火山、西瓜、快手等手机网上那些写硬笔字的普通爱好者，哪个不比庞中华写的漂亮？ 书写技法是真功夫，撒不了谎的！
总之，我和庞中华走的不是一条路，我是沈鸿根、王正良他们那个队伍里的小兵，不客气的说，当年我就是庞的反对派……我之所以批评庞体字不好，是想让更多的人了解当年真相，知道什么叫正确的书写技法，这是学术与专业之争，外行人肯定不懂，也永远不会理解。凡是认为我是黑庞的人，都是一些盲目崇拜分子，殊不知，那些庞粉们是误入书法传销窝了，早就该清醒并且跳出那个圈套，可是，几十年来，很多人却仍然蒙在鼓里痴迷不悟，真是幼稚可笑。
我始终这样的认为: 在写字教育领域，庞中华现象持续那么久，是一段充满雾霾的历史。社会上有很多人喜欢练习庞体字无可厚非，若把庞氏书写技法引入学校，并作为标准规范字写法蓝本(哪怕是字体不与庞的一模一样)，纳入应试科目进行普及教学，是对子孙后代不负责!
希望教育主管部门的专家，以及中小学校和社会上各种培训班的专业课老师，冷静的想一想，我们的小学生应该接受什么样的写字教育？
以上是我的见解，纯属学术与专业评论，请大家正确理解。欢迎同道中人友好切磋。
敬告庞粉们，如有不同意见，请针对主题去单独发表论文，不要在我这里胡搅蛮缠、无理取闹，本人懒得理你!
书写技法、训练方法是永恒的主题，书法实验尤为重要，凡事不要凭空想象……
感兴趣的朋友请点赞，或关注我，翻阅之前发布的相关练字论述，我的抖音、火山里有小视频可以看看，兴许对您有所启发和帮助。谢谢支持!
密切关注写字教育发展动态，专注书写技艺研究，努力推广实用型硬笔书写技法，做有良心的书法家
——潘茂生•寄语
－－－－－
网友解答：
－－－－－
现在确实存在很多黑庞中华的人，也有一些粉庞中华的人。其实太黑或太粉都有失公允，对待庞中华的硬笔书法要客观看待。能与庞中华产生交集的人大多数应该是80后之前的人了，庞中华的硬笔书法是具有时代意义的。
我是70后，上小学时老师批评我写字不好，于是就开始练字，我的启蒙就是庞中华的字。现在想想应该是八十年的事情了，那时庞中华的硬笔书法教学铺天盖地的，有出版字帖、电视教学、杂志介绍等等，几乎覆盖了当时的所有媒体。
即使我在当时的一个小山沟里，去到当时的一个小镇上唯一的新华书店里，都有庞中华的硬笔字帖。我就是边看他的电视教学，边看字帖临写。
庞中华的硬笔字，结体比较扁，用笔横平竖直，没有那么复杂的用笔，很容易上手。我到现在还清楚地记得他教写横画的时候，先用铅笔画一个椭圆形，然后沿着椭圆形的线练横。起笔与收笔都有个顿笔，一开始写不好就写成了“一横三折”，中间部分要像个扁担一样，有点弧度。就这样跟着练了一段时间，确实对日常书写有改善。
我是后来开始练毛笔书法后，硬笔书法的练习才转向毛笔小楷。从那之后就再也没有关注过庞中华的字了。一晃三十年过去了，庞中华的硬笔字帖也造就在新华书店里销声匿迹了，不知道现在怎么又有人把他的硬笔书法提了出来。
我们讨论庞中华的硬笔书法，要把他放在特定的历史环境里看，不要拿现在的标准来参照三十多年前的事情。在当时那个时期，是改革开放的第一个十年里，而庞的硬笔书法的普及是沾了改革开放的光了。
因为特殊的历史时期造就了当时有相当数量庞大的人写不好字，文盲率都很高。写不好字的不仅仅是广大的中小学生，还有被耽误了的中青年群体。那个时候大力推广庞的钢笔字，相当于进行了一次全民性的识字、写字的电视补课，补的是历史的欠账。而庞就是当时那批人的典型，他本身就是一个依靠自身努力，用知识改变命运的榜样。
在当时那种情况下，能把字写工整就是很了不起的一件事情了，哪里还谈得上艺术性。因此成就庞中华的是特定的历史阶段的特定人群和特定机缘，过了这个村就没这个店了，这种成功不可复制。
用现在的硬笔书法水准去再次定义庞中华时，他那时的钢笔字确实有点过于“机械”，据了解他初学钢笔字时，是照着报纸上的印刷体来写的，后期才开始临摹毛笔书法的。那个时期他的钢笔字如果按今天的审美来看，确实算不上硬笔书法，就是写的好的钢笔字。但正因为如此“简单”才能得到普及。
但是庞中华自己并没有停止学习的脚步，对古代书法的临摹学习一直没有间断过。因此，看其后来的很多钢笔字，与前期相比，在艺术表现方面有了长足的发展。
最后总结一下，结合时代背景来看庞中华的硬笔书法，不仅没有耽误人，而且点燃了很多人学习书法的兴趣。他代表的是一个时代，成功无法复制，但如果现在来练钢笔字的话，有很多比他更好地选择。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
谁说的？谁谁？？究竟是谁谁谁？？？有种滚出来
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
