为什么现在组装电脑都推荐英特尔的cpu，少有推荐AMD的cpu？
为什么现在组装电脑都推荐英特尔的cpu，少有推荐AMD的cpu？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
做过电脑行业的都会推荐英特尔，稳定。显卡英伟达低端货便宜又好用。你说你不推荐不是有问题吗？
我以前从事电脑行业，很朋友客户统一英特尔处理器，i3配630啊，奔腾G3260啊，目的就是稳定，谁喜欢天天出问题？而且在客户眼里，双英都是高端大气上档次，何乐而不为？返点又高，都是挣钱嘛！
这是我自己用的，6350配280x。
不用好奇，我自己从AMD240到B59开核，再到现在的6350全部AMD，本身自己有DIY能力。我说句实话，AMD240日常处理工作比现在的3240快的多的多！我是受够了公司的电脑，没办法，客户喜欢的是稳定！
4G不够用，后面有增加了4G。说了这么多，大家都不知道我想表达什么意思。很简单，想赚钱就卖双英，返点高！想自己DIY，AMD全家套餐等着你。我现在在等zen，zen？什么鬼？就是才有新进制，14nm的AMD！
谢谢收看，拜拜～
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我不同意标题的观点！本人是专业的IT从业经销商，已经在这个行业摸爬滚打十余年，我出的兼容机百分之七十是AMD的。英特尔的处理器由于其特殊的指令集，偏向于多媒体性能，故而从事多媒体设计领域用的多，所以价格也高，相比AMD，英特尔处理的ht超线程技术占优，而且其制造工艺领先一代，功耗控制的不错。AMD的处理器，也是因为其指令集的优势，其游戏性能优于英特尔的处理器，所以游戏玩家都会偏向于AMD的高性能处理器，另外，AMD的处理器率先集成内存控制器，而且内存控制器频率比英特尔高出一级，所以支持更高频率的内存。AMD的处理器性价比高，而且apu系列集成的显示核心也比英特尔的要好，apu的概念最早也是由AMD提出的，第一款apu也是AMD出的，英特尔后来也出了同样的CPU，但是显示核心性能一般。同价位之下，性能和价格方面AMD占优势，在高端CPU方面，英特尔优于AMD。产品硬件技术方面，AMD在制造工艺上较弱，因为没有超线程技术，所以性能方面AMD稍弱。家用一般来说，AMD有相当好的优势，源于AMD和ati的结合。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
AMD不但不差劲，相反已经在性能和功耗上面取得了领先优势，圈子里常说AMD YES！绝对不是空穴来风。
AMD插槽惹的祸
作为多年的AMD粉，这里也不得不吐槽一下，AMD的针脚该换换了！
自家的线程撕裂者已经换成了触点式，为什么不能在锐龙系列上面也用这个？
现在的店铺有很多都是在网上卖整机，邮寄过去很容易造成CPU的针脚和主板的插槽松动，买家到手后发现开不了机，只能退货。
就算卖家再三解释只要把CPU重新插拔一下就好，关键用户根本不懂这个，就知道电脑寄过来不能开机，AMD就是不行！搞得卖家也很郁闷。
我自己就出现过这种情况，给朋友装机无法打开，主板指示灯也不亮，摇晃了一下散热器指示灯亮了一下，没办法，只能拆开再装上，好了！
相反英特尔的接口是用盖板压住的，这样就比较牢固，即使是震荡比较厉害也没事。
长久以来用户对英特尔和AMD的印象不同
有一个笑话，说一台AMD的电脑出了问题，用户会想AMD就是不行。如果是一台英特尔的电脑出了问题，用户会想是不是我操作的不对？
英特尔凭借多年来酷睿i系列的优秀表现确实深入人心，而AMD锐龙之前的推土机、打桩机基本就是高频低能发热大的代名词，用户的口碑不是一天建立起来的，也无法在短期内改变。
加上英特尔的广告狂轰乱炸，即使不懂电脑的人也听过不少，相反AMD在这上面的投入不多，估计很多人都不知道AMD的中文名是超威半导体。
商家与其大费口舌的向你推荐AMD如何好，还不如直接给你所需要的英特尔来的痛快。
英特尔和游戏软件厂商的合作优化
英特尔在去年推送了一篇文章《择U哲学：电脑的选择始于处理器，但不能终于处理器》
其中强调很多的3A游戏都对Intel的CPU进行了优化，
这次英特尔并没有乱说，以英特尔市场份额确实和很多游戏和软件商有着很好的合作。
像坦克世界、魔兽、战锤等游戏引擎都在英特尔的指令集上进行了优化，
表面上看AMD的处理器跑分持平甚至更高一些，但是实际游戏体验并不如英特尔的稳定和优秀。
有不少的用户组装电脑就是为了玩游戏，商家在这种情况下更愿意推荐英特尔的处理器，毕竟实际体验才是王道。
不过这种情况会随着锐龙的占有率提高而改善，尤其是ZEN3处理器的上市。
总结
其实AMD现在的CPU并不比英特尔差，前几天刚发布的第四代锐龙处理器已经对英特尔的十代处理器形成了优势压制，只不过是价格确实挺高。
相反英特尔对自家商品调整价格，有几款也是性价比十足。
商家卖电脑是为了赚钱，面对大部分都不懂组装电脑的用户（懂的话就自己去配了），英特尔确实是主推的选择。
希望我的回答能够帮到你，喜欢的话请给我点赞和关注吧，谢谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
为什么在购买组装机的时候推荐英特尔的处理器，很少推荐AMD
的确再过去的时候，AMD处理器的单核性能的确是不如英特尔的强悍，但那只是仅仅代表过去，现如今新构架的AMD处理器，不仅仅是在制作工艺上有所突破，性能上更是有明显的提升，而不是像英特尔的处理器挤牙膏似的性能提升
人们在选择处理器的时候，往往只是看CPU的性能而忽略了整体搭配，而且最喜欢用同等价位的处理器对比
其实从现实的配置当中，往往英特尔的一个处理器的价格都能购买到AMD的CPU加主板的价格
但是在实际的操作当中，究竟有几个人去了解过AMD处理，经过合理配置的游戏，主机的性价比是多高，就跟AMD显卡被很多人黑的是一分钱不值，但是你忘记了amd的超频性能不是特能相提并论的，举例来说有人就讲AMD860k有人会说这个CPU怎么怎么样，超频之后的性能有几个人知道？或者有几个人去尝试？究竟它的发热量能有多大？一个100多块钱的处理器性价比真的很高
不管是英特尔的处理器或者是AMD的处理器的性能是靠合理搭配，而不仅仅只是对比其CPU的性能，个人观点是AMD处理器的性价比不是一般的高，尤其是超频之后
你们有时候有没有想过？如果不是AMD处理器这几年的发展和英特尔之间的竞争，英特尔的处理器估计现在还在i3的时代
－－－－－
网友解答：
－－－－－
毕竟农企还在努力翻身。
AMD现在的芯片没有那么差
我们都知道今年是AMD粉丝最高兴的一年，因为AMD终于推出了Ryzen系列的处理器。尤其是在英特尔推出8代处理器之前，AMD的粉丝走路都自带微笑表情。
我们来看看Ryzen5和Ryzen7的性能与英特尔当红的几个处理器对比一下：
综合性能对比：
Ryzen7 1700X 的性能比英特尔酷睿 i7-7700K好；Ryzen5 1600X的要比英特尔酷睿i5-7500要好。所以AMD的粉丝多年来的憋屈一下子全都释放了，怪不得走路带风。
再对比一下价格，简直看到小编都心花怒放。但是为什么现在很多装机的都喜欢推荐英特尔的芯片不喜欢用AMD的呢？
小编问过了几个从事相关行业的朋友，他们给出的答案是：
①惯性思维
Ryzen系列的处理器是今年年初才发布的。在过去，英特尔的芯片的制程、功耗、性能、稳定性都比同等级AMD的芯片好。所以在过去费数码爱好者都选择使用英特尔的芯片，稳定好用。问世还不够一年，不可能这么快就说改变就改变。大众市场对AMD的处理器认知还没有改变，贸贸然去改变销售策略，对于商家来说不是一件好事。
②是否搭载核显
在我们身边有一部分的用户，他们平时使用电脑就是看看电影、处理一下文档、浏览网页等。这些操作对显卡的性能需求不高，无需单独配置独立显卡。但是AMD的芯片有很大一部分是不配备核显的（AMD某些型号的处理器配备了APU，性能表现并不落后于英特尔同等级别的核显），包括Ryzen7 1700X 和Ryzen5 1600X 。需要格外配备独立显卡。
显卡这种败家玩儿贵不贵先不要说，格外多装一个玩儿上去，商家在硬件搭配、服务支持、售后保修又多了不少的工作（不要看少小白的作死能力）。
对于AMD来说，今年确实是翻身的一年。虽然8代的英特尔处理器又再拳打AMD。不过我们也看见了AMD奋起直追的决心和努力，逼着英特尔不再“挤牙膏”。其实AMD如果能够和英特尔在技术上和市场上平起平坐对消费者来说那是最好的，因为充分的市场的竞争能够加速行业的进步。只可惜，AMD尚没有强大到这个地步。假以时日，希望我们能在有生之年看见这个局面吧。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
AMD绝对是一个时代或者是这个时代的英雄，因为如果没有AMD兴许Intel就自己乐呵了，当然那样也会被拆分吧？
为什么装机推举Intel而不推举AMD，怎么说呢？从Athlon X2处理器之后AMD的cpu架构到今年3月发布zen架构基本而言都是老的架构，包括APU系列，只不过就是简单的架构改良，增加一些额外的指令集从45nm、32nm、28nm架构单一，增加了一些简单的指令以及工艺改良罢了，这个就出现了一些问题，双核心的AMD cpu，无论是安装win7\\8\\10用一段时间都会比较卡顿，为什么就是核心架构太老了，跟不上新系统了。而Intel无论是i3\\i5\\i7系列，虽然有双核\\双核四线程\\四核八线程，但是不否认Intel的架构以及工艺都比较先进，所以包括200多块钱的赛扬处理器都可以比较流畅的运行win系统，那个经销商愿意卖卡顿的机器给客户呢？同样低端的pc，2000元陪一个双核amd卡顿，而赛扬比较流畅，这样当然愿意陪赛扬给客户了，减少麻烦。
简单的看看ZEN架构，就明白了一个CPU的核心架构是多么的重要，而不是简单的堆核心，但是要想流畅运行win7以上的操作系统，那么AMD 4核心以上的处理器才能比较流畅的使用。硬道理。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这肯定与AMD多年来的积弱脱不了关系，当年AMD K8把Intel奔腾4压在地上摩擦的时候不少人装机还是推荐装AMD速龙的，然而自从2006年Intel推出革命性的Core架构之后就开始走下坡路了，后来的K10其实就是K8加了L3缓存的4核，K10.5就是加了Boost功能的6核，内核效能与K8相比提升不大，然而Intel那时候根本不等AMD根上来继续推出了Nehalem架构，整合了内存控制器并重新加入了超线程技术让Core i7性能暴涨，当时AMD的处理器那时根本招架不住了。后面AMD更是直接点错了科技树出了推土机架构，这样10几年来一只被Intel压着来打，这让AMD处理器性能弱的形象深入民心，那时候会推AMD处理器的才怪呢。
不过自从全新的Ryzen处理器到来后这一形象大为改观，他们终于可以拿出一款能在性能、功耗及规格方面与Intel处理器竞争，全新的的Zen架构与以往的推土机架构相比进化相当的大，14nm FinFET工艺、SMT多线程、全新的缓存设计、大幅提升的IPC、SenseMI技术等让其与以往的推土机架构表现完全不同。
Ryzen处理器一改AMD处理器以前疲弱的表现，强大的性能让不少消费者转投AMD阵型，这使得AMD最近几个财季转亏为盈，现在不少人都在推荐Ryzen处理器，当然了要让人们的观念彻底改过来还得不少时间，而且Intel也不是座着等AMD赶上来的，全新的第八代酷睿就在堆核心，性能比上代大幅提升。
另外AMD Ryzen处理器由于频率和处理器运行效率问题，在游戏上的表现还是不如Intel处理器的，这方面还得等第二代Ryzen出来才会有稍微改善，然而频率方面的差距还得看制程工艺啊，这方面没晶圆厂的AMD是很难和有晶圆厂的Intel竞争的。
AMD目前还在翻身中，市场占用率还在慢慢提升，然而Intel毕竟还是老大，现在AMD最新的市场占有率才是20%，这还是一个很漫长的过程。
超能网专注于优质内容创作，致力于有价值传播，欢迎点击关注。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我来回答这个问题，因为Intel的利润高。小编就两者都推荐，关键看需求，如果只是玩游戏，推荐intel没什么问题，如果要兼顾工作，那么amd肯定是首选了。
AMD随着锐龙的问世，并没有之前那么垃圾了，新的架构，使之将intel的7代酷睿按在地上摩擦，逼的intel只能祭出还未成型的8代酷睿，简称“早产儿”，甚至连与之配套的主板还没有发布，就匆匆上市，导致你想用i3还是得买高价位的Z370,主板比cpu贵多了。但是说实话，AMD锐龙和8代酷睿互有胜负。
这是默频8700k和1800x的CPU跑分，由于一个是8核心16线程，一个只是6核心12线程，8700k和1800x差距大约百分之16.但是随着8700k的超频，两者差距非常的小，大约百分之13左右。1800x也能超，但是。。。。
我们可以看出，在多项测试中，两者互有胜负，谁也不能真正的解决谁。那么我们来看看游戏体验吧
一玩游戏两者差距就出来了，这几款都是对多核心比较敏感的游戏，但是1800x依然不是对手。当然当要求变高，例如4k画质下，1800x或许会有一定的领先。
而事实证明确实如此，在ai下，对cpu要求变高，1800x渐渐领先，但是8700k还没超频，相信超频之后两者差距不会很大。
最后总结一下，如果你只玩游戏，完全可以推荐intel，因为主频高，玩游戏确实不错，如果你想多用几年，或者有需要用到CPU的工作，果断选AMD虽然玩游戏相对差点，但是在中端显卡下，几乎没什么区别。不是所有人都买得起1080ti的。大家觉得怎么选择呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都说amd不好，到底哪里不好？有很多种说法。
今天我来说一个无限接近真实的说法。
AMD因为收购了某显卡后，cpu和显卡都没有比过intel和N卡，导致高端型号断层，利润不足以养活自己。有些朋友会问卖的挺火，为什么还不赚钱？这个得从芯片的工艺说起，现在的芯片是用精圆体制作的，精圆体是沙子做的，也就可以理解为一条生产线，生产同样的芯片，没问题的就是高端，有瑕疵的就做中低端，也就是说这1堆沙子可以卖1000，也可以卖300。因为高端打不过intel和N卡，所以AMD的高端产品只能卖的便宜，直接导致利润很低。
因为负债持续增高，AMD把自己的精圆体生产线卖了，甚至自己的办公大楼都卖了。（注：全球精圆体生产线就那么几个公司）重点来了，在生产线已经不是自己的情况下，芯片量产的时候，没办法在生产过程中发现问题和改进问题，这也就是AMD的芯片在上市以后才出现各种问题的直接原因！！！！！！
要是没有xbox和sony ps订单，AMD已经都倒闭了。正因为intel和n卡都知道AMD的短板，所以(*￣m￣) intel和n卡高端才会卖的非常贵。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
两个原因，第一是很多人对AMD还是停留在以前的高发热，低效率，不稳定的时代，以前的AMD很垃圾被Intel吊打，不少人还存在这样的印象，但是AMD从锐龙2才开始积攒好口碑，这才几年的时间？我敢说90%的人说AMD不稳定不好用的，绝对没有使用过锐龙2以后的CPU，现在我们很多DIY玩家已经转投AMD了，可玩性高，稳定性是一样，我的3600从去年12月开机到现在没有关过机，没有出现任何问题！
第二个原因是实体机卖AMD不赚钱，这个很多人都知道，电脑店除了卖给你东西赚利润，还有就是厂商总代返点，所有很多电脑店卖主板，固态，显卡都是固定的牌子，因为这些牌子返点高，CPU也是一样的，AMD在实体店的布局比起Intel差远了，卖家不赚钱，当然不愿意卖了
－－－－－
网友解答：
－－－－－
本人是忠实的农企党，个人认为（只是个人认为，不喜勿喷。）若没有农企拳打Intel老流氓，脚踢Nvida老无赖，我们可能还用着2家牙膏厂挤出来的高价牙膏，不停地一点一点给你挤出来，更新不换代（具体的可以看洋葱新闻里的段子。）。但是，AMD的确是被2家甩的有点远，有些是他自己的问题。
其一，工艺落后。这个应该不用我多说大家都明白的。导致的结果显而易见，单核性能低下，功耗高，发热量大。
其二，产品线过多，让人望而却步。闪龙、羿龙、FX、A系列，插槽还分AM和FM你让小白们如何不被奸商坑？最常见的就是说A系列比FX系列出来晚，性能肯定要好，然后小白们用的标配撸大师出来撸出的分数比I3还低……给人的感觉就是AMD最新的U连Intel低端的I3都比不过，渣渣……对此我也只能呵呵哒。
其三，AMD的驱动实在不敢恭维。多年AMD使用经验告诉我，每次更换驱动，不看到WHQL认证千万别更，经常给惊喜，还不是一个。
以上就是罗列的AMD种种不是。那有些人要问了，那你还用个蛋的AMD。我之后就要说说我为啥用AMD的理由了。使用场景不表，什么极致线条VS极致色彩，我觉得都是扯淡。
在现在电脑使用中，大部分人碰到的电脑用途无非2种:办公、游戏（这里不谈那些做设计的、做视频剪辑的、做3D的等人群，隔行如隔山，不懂的不评论。）。现在电脑瓶颈在硬盘，而CPU早已性能溢出相当严重，说真的我们公司2个型号电脑，Intel i3和AMD A8在日常办公中根本没有任何区别。甚至2名同事都不知道他们脚下那2个样子差不多的机箱里的东西完全不一样。
再说说游戏。那些全效果党我也没法说，从来没搞过这么高的配置，我的人生巅峰也就FX8350+970(主板)+HD7970。就目前以上配置，现在基本大部分游戏还能流畅跑，当然效果……呵呵。像我这种平时玩玩WOT和英雄连的家伙完全够了。现在成家之后事情也多，基本碰电脑的机会也不多，偶尔上去和朋友在Steam上打打游戏，我这个6500配置的机器也是应付的得心应手。家里还有台HTPC迷你主机，放在客厅看电影用的，这才是APU的正确打开方式好吗。
------------------
推荐阅读：
上一篇：做NAS的CPU，要性能高，功耗小，有哪些值得推荐的吗？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
