美国在他国扶持反对派，美国自己国内没有反对派吗，不怕出现分裂势力吗？

2024-12-15 04:21:59 浏览：1

美国在他国扶持反对派，美国自己国内没有反对派吗，不怕出现分裂势力吗？

－－－－－

网友解答：

－－－－－

美国国内当然有“反对派”，只是反对派在美国是合法存在的，甚至如果美国政府不存在反对势力，那么美国人反而会觉得不正常，因为他们不习惯自己的政府没有批评者。

（美国民众举行集会反对特朗普）

像叙利亚和利比亚这些国家之所以会因为反对派势力的抵抗而爆发内战，其直接原因还是因为巴沙尔和卡扎菲等政治强人不允许反对派势力的存在。

巴沙尔和卡扎菲不允许反对派势力存在也就罢了，如果他们能够满足本国民众的基本生活需求，那么这些国家的人民大概也没必要顶着战争的摧残来反抗政府。

有压迫的地方就会有反抗，卡扎菲和巴沙尔等人不仅不好好治理自己的国家，而且他们只知道享受权力带给自己和家人的奢侈生活，却从来不会努力去满足民众的需求。

更糟糕的是，像巴沙尔和卡扎菲之流工作做的不好的同时还不允许自己的民众对他们表达不满。然而巴沙尔越是压制那些反对者，他们对于巴沙尔政府的反抗就会越激烈，最终叙利亚内战在压制与反压制的过程中爆发。

（叙利亚政府军）

所谓苍蝇不叮无缝的蛋，如果像利比亚和叙利亚等国内部没有太多的问题，如果不是因为有很多民众对卡扎菲和巴沙尔等政治强人存在很大的不满情绪，那么美国又怎么能在这些国家扶植起反对派势力呢？

你认真总结目前世界各国国内的政治局势就会发现，往往越是文明发达的国家，他们国内越是存在很多的反政府势力，只是因为反对派是这些国家政治的一部分，所以反政府势力不会在这些国家引发军事冲突。

所以不要说美国国内没有反对派势力，实际上美国政府从来不缺少反对者，只是因为美国宪法保护政府反对者反对政府的权力，而美国政府又无权打压自己的反对者，所以反对派可以和美国政府和谐共存。

其实世界大多数国家的政府都会有反对势力，区别不过是有些国家会允许反对派的存在，而像叙利亚等国家则会压制反对派，最终当这些国家的反对派势力压不住的时候，混乱就有可能爆发。

（特朗普和希拉里经常互怼）

当然，美国政府也不需要为自己的国家是否会分裂操心，它只需要尽管行使民众赋予自己的权力并承担相应的责任就可以。

美国这个国家不属于任何个人或者集体，它只属于全体美国人民，这样的情况下，美国人为什么要把自己的国家分裂呢？

况且实际上叙利亚和利比亚等国爆发战争的目的并不是为了分裂国家，这些国家反对派武装进行战争的目的是要推翻自己国家的政权。

总之美国不是没有反对派，只是美国政府没有权力打压反对派，所以美国不会因为反对派的存在而爆发战乱，美国政府也不用担心自己的国家分裂，因为美国民众不会试图分裂国家。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

美国是个移民国家，可以这样的讲，地球上的各人种，在美国最全。即白种人，黑种人，红种人，黄种人。

所以有人说，美国有种族歧视，是不对的说法，正确的说法应该是：人种歧视。

即，白种人优先，红种人第二，黑种人第三，黄种人第四。

因为，白种人与红种人，属于西亚与欧洲人，黑种人由白种人贩奴隶时带入美国的，黄种人分为二部分：一部分是原本美洲大陆的土著居民，一部分是由亚洲迁入的。

白种人抢了土著居民的土地，形成现在的美国。

所以，说美国，指的是白种人。

美国是私有化一切的国家，包括：天.地.海.河.湖.山.林草等在内。并且宪法写明：所有权神圣，不可侵害侵犯。

因此，在美国，只要不犯法律条文所列项，没人敢碰他，否则犯法犯罪，可抓起来关监狱里了。

所以到美国时，去哪，先告之主人，或所有权人，获得准许以后，才可进入，否则不通告所有权人条件下，进入某私人领地，当场击毖，是受法律宪法保护，不犯法的行为。

因而，美国政府，对国内各事务，只要不违法不犯法，是无能无奈的。

也就是在美国国内，任何人，只要不违法不犯法，想干啥，就干啥，美国政府无能无奈管不着的。

所以政府说向东，有人偏向西，政府无能无奈是不能管的。

因为，一个人在自己地盘内，做任何事，只要不违法不犯法，谁都干涉不成，神圣不可侵害侵犯妨碍的。

从而，在美国受管治的人，都是没有土地.山林.天.海.河.湖，及农场工厂等所有权的人。

实际上，就是政府与农场主工厂主，山林等主人，合起伙，欺负打工者。

但是，事实上，打工者又全部归老板管治，政府实际上还是管不着的。因为在农场工厂山林河海湖内打工者，属于老板的员工，归老板所有，而神圣不可侵犯了。

这就造成了，美国政府对国内事，啥都管不着的局面。从而美国政府干涉国内事务，只能用美联储的国家银行，加息减息，控制货币走势的方法，对国内事务施加影响。

也就是让人们的钱多一点，或钱少一点的方式，管控国内事务。

当然，有违法犯法的人出现，可直接抓入监牢的。

美国政府，仅这点权力，就造成不管国内事，只管世界各国的事了。不听话的国家必经济治裁，太不听话的国家就抓航空母舰到其家门口转转溜溜玩玩，反对美国政府的国家就找一波人打他一下，反抗美国政府的国家头领就灭掉。

所以，美国国内无战争，其他国家时不时的有战争，严厉时美国军人进入他国战争中。发生战争的地方，要么不听美国话，要么反对反抗美国了。

美国老百姓，见美国政府派兵在别的国家杀人特凶，害怕也来杀自己，就不敢反对美国政府了。

不论是谁，前往美国，签证时，会被问道：你国家，与美国开战，你保卫哪个国家？

答，保卫自己国家，不给签证。

答，保卫美国，给予签证。

当然，留学，旅游，探亲，访友，学术交流，贸易，会议等，有邀请涵的，不问此话题的。

悟空问答看后咱也在其上留上点啥。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

咪当然有反对派旦不同，因为在咪只要你有钱大家都愿意给你投票你就可以当总统过把总统瘾，用不着武力夺取，再，各州虽没有外交权其它权力相对还是很大且独立，州长实际上就是民选的二总统，各州长企图独立的意义不大；军队政变有这个实力就看军方高层怎么想了，咪军是外向型军队，搞钱很容易，外出溜达溜达钱就来了，何况还有军火商进贡，问题是看这些人有没有正正也心。咪正客们为了防止军队哗变夺取正全想了个损招-军队外放，还时不时的给军队找活干那怕是有生命危险的活儿在所不惜，让军人没有时间没有法子想职能之外的事儿。再看看，咪总统位子都被那个小圈子的人给承包了，那些有资格却没有实力（他们的外交权被砍断）竞选总统的各州州长和军官们就这样被堵门外了。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

现代国家基本两种：联邦制和单一共和制（君主立宪制与本题无关）。

说到底，

联邦制也是共和制的一种

。都是立宪制，官员选拔、议员选举，职责使用受到宪法的严格限制。

联邦制就是有多个加盟实体组成。

每一个成员有自己的宪法。但是，部分主权的行使让渡给联邦层面。

联邦也自己的宪法

，同样也是国际交往的主体（集体外交，贸易谈判、交战媾和等等）。有的联邦制国家成员也有部分外交权利。

联邦可以说是成员间的联盟，也可以说地区国际组织

。

美国的起源

起源于北美十三殖民地。所谓的殖民地，有时候连附属国、自治领都不如！换句话来说，就是注册地是英国，受英王管辖的有武装、自己的司法的、执法权的经济利益公司！而且是十三家具有政治实体和纯经济集团性质的独立公司！

“波士顿茶事件”后，开始是独立，组成十三州的松散邦联。

由此看来：

这些州除却遥远的英王外，本身具有实质上的完整政治实体性质。

独立战争后，这些州就具有完整国家能力的政治实体，几乎不受或者受“大陆会议”和《独立宣言》的一般性约束。

一七八七年的费城会议，通过“制宪会议”决议，才有现在的美国开端！

美国联邦层面才有处理洲际事务、全国性事务，外交、交战or媾和、签约的宪法意义上的权利！

美国国内的“反对派”和“分裂势力”

美国现在的宪法，没有说不能脱离联邦，但也没说要怎么才能脱离！

“南北战争”之后，更是堵塞各州脱离联邦的可能！

美国建国初期，有以

亚历山大汉密尔顿

为首的“联邦党人”，也有以

杰斐逊

为首的“反联邦党人”。说他们是分裂势力也好，说他们是反对派也罢，他们都是美国最初期的“党人”。

现在，美国是“两党政治”，要说“国内的反对派和分裂势力”，有点指驴说马，有很大程度上，他们不存在重合的可能性。

反对派可能导致分裂，但不必然！

联邦层面的“两党”会导致“分裂”么

？

美国的“民主党”和“共和党”，由于坚持的理念不同，经常相互反对！

如果仔细看一下，美国选举时各州的表现情况，就会发现，有“深蓝色州”、“深红色州”和“中立州或摇摆州”。

但，要说两党最终导致美利坚会成为“两个独立的联邦或邦联国家”，那就是可笑的！

虽然“民主党和共和党”在某些州可以长期执政，但是两党的权益在于联邦的存在！

前面说了，

“联邦制有联盟的性质、地区国际组织的性质、又有国际交往主体的作用”。

那么，没有“联邦”或再造“分裂联邦”，对各成员的约束力是什么！

各个成员本身就有完整国家属性，若失去“联邦”的制约，那么，各州的“党部”对“民主党和共和党”离心力有多大！或者说，下次地方“选举”中保持\"一党独大\"或\"两党并立\"的局面都难！

“民主党和共和党”两者受众不同。前者“多元而进步”，后者“受众阶层比较稳固纯粹”，两个群体的极端对立可能导致社会、国家的分裂，可是，在“选举”和“建制”中有稳固的地位来说，尽管他们相互反对，但实质上的“分裂”，他们也会愿意看到吧！

美国有很多“独立倾向的州”会导致独立么？

一些“曾属于墨西哥”的州，加利福尼亚、得克萨斯州，甚至夏威夷等等都有独立倾向！

墨西哥也有个“加利福尼亚”。美国的这个其实叫“上加利福尼亚”，割让前者的。有一年，美国总统还甚至要求墨西哥“改名”呢！

得克萨斯州也是如此！

这些州觉得自己在“联邦”中“负担过重”，gdp在世界上排名也靠前，有这些想法“不足为奇”了！

然而，这些“独立倾向的州”会导致“美国的分裂”么？

这些州虽然“牛逼”，但是他们之间不像“南北战争”时，南方与北方各自有有相同的价值观和经济基础，并且他们与“联邦”的联系大于与他们之间的联系！换句话，没有“政治上联合的实质基础”！

“美国南北战争的教训”告诉后世，分裂国家是更加危险的！

美国在他国扶持反对派，美国自己国内没有反对派吗，不怕出现分裂势力吗？

美国扶持他国反对派会反噬自己么？

不会！因为美国主导北美大陆，甚至影响到南美大陆！隔绝世界其他方面的影响！

社会制度完善。所谓“分裂势力”后勤物资、战斗编制、训练都异于现有体系。现有体系越发达，异端越是难以可能！

美国自己国内没有反对派吗，不怕出现分裂势力吗？

选民可以或可以不选举。法国听说投票率不足四成。单一制共和体制，“反对势力”可能导致“分离势力”当政，亦或是“摊牌”！

可是在美国！

州与联邦相互制约，联邦就为了集权，建立强大的全国性政府为目的。州只是主权的行使部分让渡给联邦，也就是一部分领域的权利归联邦，其他的归自己！也就是，“州”本身“国家属性的完整性”导致州与州之间的\"隔阂性\"！

“州”受到\"联邦\"宪法意义上的渗透以及“两党”党派的控制！从而导致“本土极端分裂派”的孤立！

总而言之

美国自己都不能分裂自己，何况别人呢！

与其期待如此，不如说是期望罢了！

这也需要靠命运的选择！

人力已尽，天命何为！

天命无常，何况人事！

大家好，我是“time007fm”,这是原创！点个赞，评论下，是对我的支持

－－－－－

网友解答：

－－－－－

美国唯恐天下不乱，凭借自己超强军事实力到处挑起军事冲突，老美也挺聪明，借刀杀人，吃了阿富汗和伊拉克战争亏，所以现在不冲锋在前，扶持他国反对派这一伎俩，颠覆政权以达到利益最大化。那么问题来了，美国国内就和谐吗，一般人可能看到美国的各种实力，其实美国国内一团糟，暴露许多问题，种族歧视始终没有停歇过，各种白人警察枪杀黑人，频繁发生校园枪击案等等，正因为国内事务一团糟，怕各种势力群起愤之，才总是对外引发战争，目的是转移视线，将国内矛盾转嫁到国外矛盾，美国人聪明的很，永远是做利益最大化的事，从不考虑任何别国的感受。以上是个人言论，欢迎大家的浏览。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

不管共和党还是民主党都是资本家的代言人，所谓的执政选举就是资本家左手换右手的游戏，选民只是游戏的参与者，根本改变不了游戏的后台程序，因为设计游戏的是资本家，选民自嗨而已，为什么现在西方年轻人对选举越来越不感兴趣，因为你无论把票给谁，都是资本家预选推选给你的，你能有更好的选择吗？而游戏设计者为了唤醒更多的人来参与游戏，就故意制造一些噱头来炒作，比如揭露选举人双方的一些隐私，一些癖好，故意揭对方的短，造成表面上的所谓相互监督等等，其实就是给选民看的，他们什么时候又真的红过脸，演完各拿各得好处，看看娱乐节目是怎么提高收视率的就知道欧美是怎么玩弄选民的。

－－－－－

网友解答：

－－－－－

他还真不怕。为什么？

1，美国是一个极端的资本主义国家，资本治国。

2，资本已经强大到早已联起手来（军工复合体、金融、能源、媒体等等等等）形成美利坚合众国董事会的程度--这就是影子政府。

3，美国白宫、美国总统、一府两院，不过是美利坚合众国董事会的操盘手。

所以美国总统（相当于公司总经理）包括参众两院议长议员们，可以一茬茬换--铁打的董事会流水的总统、流水的议长议员……。

4，君不见，美国人基本上越是底层就越是肥胖率高--他们早已被高热量廉价福利食品喂得晕晕乎乎形不成“派”。

5，当底层民众忍无可忍时，也不过发出一些微不足道（对美国资本董事会来说）的反对声音（比如占领华尔街、比如百分之九十九比百分之一、比如黑命贵等等等等诸如此类）的声音，不会也不可能形成“派”--一旦资本不能容忍就一触即溃。

包括由特朗普发起的占领国会山事件，同意不过如此--一触即溃。

6，这就是美国社会的现状和本质。