当年美国推翻萨达姆，说是为了伊拉克人民的民主自由，可打这个仗花的钱，是谁出的呢？
当年美国推翻萨达姆，说是为了伊拉克人民的民主自由，可打这个仗花的钱，是谁出的呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
民主和自由只是借口，没有一个国家会消耗万亿美金，付出数十万的士兵伤亡，去为了另外一个国家去争取所谓的民主和自由！想都不要想，这就是冠冕堂皇的借口而已！而实际上美国为什么发动伊拉克战争，最重要的原因所长觉得还是因为两个字：石油。
众所周知，石油是目前全球最重要的能源，一个国家要是没有了石油，百分百会停止运转，陷入混乱，这么重要的战略资源，美国自然是想要控制！
而世界石油能源的中心地带就是波斯湾地区，波斯湾地区蕴含全球一半以上的石油，但是让美国比较苦恼的就是，波斯湾周围有好几个不听美国话的国家，甚至和美国对着干，还爆发过战争，比如伊拉克，所以美国一直寻求收拾伊拉克。
而战争需要借口，美国其实给出了表面上的两个借口：
第一就是为了伊拉克人民自由，第二就是为了消灭伊拉克拥有的大规模杀伤性武器。
但是实际情况各位都是知道的，伊拉克战争并没有给伊拉克带来民主和自由，也没有发现大规模杀伤性武器，相反让伊拉克陷入了无休无止的战乱，人民处于水深火热的生活中。
但是实际理由还是石油，现在波斯湾地区的石油，基本上处于美国的控制之中，所以美国付出的代价是值得的，利于美国的事情，美国的民众自然是要支持！虽然伊朗还在和美国对抗，但是美国宣布石油禁令，宣布全球所有国家禁止从伊朗进口石油，违反者也要面临美国的制裁，导致现在伊朗的石油根本运不出去。
而伊拉克战争的花费，其实也并不全是由美国自己出的，这里面至少沙特出了相当一部分，和第一次海湾战争一样，毕竟沙特国家有钱！剩下还有说北约各成员国，以及日本和韩国也出了钱，但是并没有得到实际证明！
而伊拉克人民虽然没有出钱，但是原本属于他们的石油被美国夺去，最终还是伊拉克人民来承担战争的费用和痛苦！
有一点就是，美国不会做赔本的买卖！
伊拉克战争虽然让美国付出了巨大的代价，但是换来的利益是很大的，等效的美元数不胜数，现在美国的矛头又对准了伊朗，想要解决现在阻碍美国控制波斯湾最大的一个障碍。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
2003年3月20日，美英等联合国军以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克，历时7年多。总军费高达7630亿美元，这场战争也被称为烧钱的战争。
这些战争经费主要由美英为主承担。尽管34个参战国：
西方13国：美国、英国、法国、加拿大、意大利、比利时、澳大利亚、希腊、西班牙、葡萄牙、挪威、德国、荷兰；
阿拉伯9国：沙特、科威特、阿曼、卡塔尔、阿联酋、巴林、埃及、叙利亚、摩洛哥；
东欧3国：匈牙利、波兰和捷克斯洛伐克；
但，美国派出12万士兵，英国出兵4.5万。其他，多数是辅助性的参战国。
美国国务卿当时曾放言，没有支持美国的国家无权开采伊拉克的石油。其目的，也就是想通过石油弥补战争损失。可是，他没有想到的是，美国陷入了伊拉克此起彼伏的反美泥潭中。
既然如此，美国为什么要打着推翻萨达姆，给伊拉克人民自由，民主；销毁莫须有的大规模杀伤性武器；反恐等谎言，入侵伊拉克呢？其背后的目的，是什么？他真的会做赔本的买卖吗？肯定不会。他投入的那点战争经费，给他带来的是滚滚红利。
马克思说：政治是经济的集中体现，战争是政治的最高形式。也就是：无利不起早。
伊拉克战争本质是美元霸权地位的保卫战，谁敢挑战美元的霸权地位，美国就会对谁以各种名义开刀。
1944年在新罕布什尔州的布雷顿森林镇，44个国家的730位代表签署了一项协议。确立了金本位的美元国际货币结算体系。二战后，随着，英法，日经济的发展，美元储备的增多，美国的黄金储备以难于与美元划等号，特别是越战沉重打击了美国经济。美国黄金储备大量减少。1972年，当时的美国总统提出：放弃美元对黄金的结算。可是需要找个可替代黄金的
锚。基辛格提出了石油。
1974年，美国首先以给沙特提供先进武器，保护沙特，沙特以优惠价格购买美国债等好处说服沙特，在与其他国家的石油贸易结算中，一律使用美元。也就是
美元换石油。
其后，美国又与欧佩克其他国家先后达成协议。
1974年12月，石油正式取代黄金，成为与美元挂钩的：锚。
说到这里，大家也就明白了，美国为什么要打伊拉克。为的是美元对石油的结算权，萨达姆希望用其他货币进行石油交易结算，从根本上动摇美元霸权地位。全球最重要的能源结算抛弃了美元。美元失去了
锚，
就是废纸。美国的全球霸权就失去了经济的支撑。
兵马未动粮草先行，
美国的军事，科技，国力将彻底衰败。
因此，美国打伊拉克看起来耗费了大量经费，但，他可以利用美元收割全球经济，转移本国债务。大量印制美元，薅全球的羊毛。如，这次新冠疫情，美国为了转嫁本国危机 6月，美国再次启动新一轮的印钞模式，加印5万亿美元。目前，美国债高达25万亿美元。所以，伊拉克战争是美国捍卫美元霸权地位的战争，那点战争经费与他获取的利益是九牛一毛，不足挂齿！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是萨沙，我来回答。
完全是美国人自己掏钱。
2003年伊拉克自由行动，花费了美国巨额军费。
美国在伊拉克驻军一度达到17万人，军费是很大的开销。
美国国会非党派研究机构估计，美国在2011财政年度截止前为伊拉克投入的资金总数高达8020亿美元，其中已经支出款项多达7476亿美元。超过越南战争和朝鲜战争的费用。
这只是直接的军费。
美国诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨和哈佛大学的政治学教授琳达•比尔梅斯认为，如果把伊拉克战争对美国财政预算和经济的总体影响考虑在内，伊拉克战争消耗了美国的资金多达3万亿美元。
英国政府2010年6月公布的数字显示，英国为伊拉克冲突投入资金143.2亿美元，其中大部份是军事开支。
很多美国机构的数据更详细：美军每天花掉1.7亿美元，每分钟烧掉超过12万美元的军费。
这些支出用于军事行动、基地补给、武器维护、对伊拉克安全部队的训练、重建、对外援助、使领馆开销，以及退伍军人的医疗保险等。
很多人说美国打伊拉克是为了石油，事实证明是荒谬的。
过去2年，伊拉克石油部与国外石油公司签订了11笔油田开发合同，中国公司得到了其中的9笔，而只有两家美国公司拿到了这些合同。
中国已成为伊拉克石油的主要进口国。中国购买伊拉克一半以上的石油，其购买量还在不断增加。
至于美国，人家不缺石油。
过去，美国的石油进口中有16.3%来自于中东，其中伊拉克占4%左右。然而，近年来由于美国国内石油开采量大幅度增长，石油自给自足能力显著提高，美国企业生产的石油，除了满足国内需求外，还出口国外。其中，中国已成为美国的石油消费国。在这样的情况下，美国几乎放弃从伊拉克进口石油。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
大家好，我是五班长。
2003年3月20日，美国发动了对伊拉克的战争，发动战争总要师出有名吧？美国就以伊拉克萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器、萨达姆当局践踏人权为由，公然对一个主权国家实施了军事打击和占领。
伊拉克战争可以看作是海湾战争的延续，海湾战争是由于伊拉克入侵科威特造成的，是由联合国授权的合法战争，而伊拉克战争，联合国并未授权，是美国发动的非法战争。如果说美国是因为伊拉克拥有大规模杀伤性武器而对其发动战争，那么世界上非法拥有核武器的国家还有很多，核武器比大规模杀伤性武器更利害，美国为何不去打击呢？如果说是因为伊拉克当局践踏人权，那么非洲一些地方践踏人权的现象更加普遍，美国怎么不去打呢？再说世界有近200个国家，美国管的过来吗？显然两个理由都不成立。
美国发动伊拉克战争的真正目的只有一个，那就是维护美元的霸权地位，因为萨达姆当局动摇了石油销售与美元挂勾的根基，海湾战争后，伊拉克经济受到重创，萨达姆一着急，把石油美元政策忘了个一干二净，只要能把石油换成钱，什么欧元、人民币、日元、卢比都接受。如果这个风气一开，产油国都跟着学怎么办？岂不是美元的地位不保了吗？所以，美国必须对伊拉克予以打击，这叫防微杜渐，美国在抓住萨达姆后也必须把他绞死，这叫铲除隐患，所谓的为了伊拉克人民的民主完全是借口托辞。
伊拉克战争美国共耗费了7560亿美元，至于这钱是怎么来的，是谁出的？首先，这钱不是一次性出的，从2003年开战到2010年战斗部队撤出伊拉克，共历时了7年时间，将7560亿用7年时间分摊，每年也分摊不了多少。其次，美军年年都要军演，这种军演近似实战，一部分战争费用就是来自于军演的费用。2003年美国军费开资4000多亿，如今高达7000多亿，所以，一半的费用来自于军费开资。还有一半来自于军火商的赞助，军火商是战争的直接受益者，军火商的赞助主要用于伤员的赔付以及从战场归来退伍士兵的按置，除此之外，还来不足的部分自美国的国债，美国发行的国债，一部分就是用于战争的。
谢谢阅读
－－－－－
网友解答：
－－－－－
伊拉克战争中美国军队的开销，全部是美国自己出的，美国迄今为止一共为伊拉克战争耗资近4万亿美元，美军付出了5000人左右阵亡，47000多人负伤的代价，虽然在正规战阶段仅仅损失数百人，但是此后多年的“治安战”让美军背负了沉重负担。
图为被攻击的伊拉克城镇。
至于说美国是为了伊拉克的民主和自由，这都只是发动战争的一个幌子，美国攻打伊拉克主要还是三个主要原因：地缘上在中东地区消灭一个敌人，将其变为自己的盟友；经济上可以在石油领域有更大的发言权，防止中东各国就石油结为利益共同体，损害美国经济利益；大国竞争战略上可以依靠伊拉克威胁俄罗斯脆弱的西南腹地，把伊朗、叙利亚、伊拉克组成的“什叶派之弧”打断，扶持自己的力量。
图为一片废墟的伊拉克城镇街区。
美国为伊拉克战争花费4万亿美元，美国一年的联邦财政收入是3.8万亿美元，也就是说，一场伊拉克战争花完了美国联邦整整1年的财政收入，导致了美国诸多军事研发计划的下马，比如“十字军”陆军战车计划、“科曼奇”隐身直升机计划、CGX巡洋舰计划等，影响到美国军事科技的进步和发展，导致如今美国在驱逐舰技术、战斗机技术、核潜艇技术、武装直升机技术等诸多领域失去了世界第一头衔，还在高超音速导弹这个重要的未来军事技术领域处于落后局面。
上图为美军空袭巴格达，下图为美军攻入巴格达市区。
正是伊拉克战争，把战前美国的2000多亿美元财政盈余，打成了如今的近20万亿美元巨额债务，毕竟伊拉克战争不仅有直接花费的4万亿美元费用，还间接导致美国政府投资能力下降，政府带动的经济项目严重进展滞后，影响深远。可以说，伊拉克战争的经济损失主要由美国买单，但是伊拉克战争破坏后重建的代价，则是由伊拉克人自己承担。
图为伊拉克战争中的美军战机。
战前，伊拉克也算是一个比较富裕的国家。在美国1991年第一次进攻伊拉克之前，伊拉克经济总量的增速为全球第4，人均收入达到了12000美元（1980年币值）和当年的美国一致，可谓是同样富裕，真的算是地区一霸的小强国。早在上世纪70年代，伊拉克就已经有完善的国民福利待遇体系，包括免费的医疗、免费的教育、免费的养老和免费的住房等如今很多国家无法实现的高福利政策。
图为被伊拉克掩埋的米格-25“狐蝠”战机。
图为公路上集结的美国海军陆战队部队。
然而，一场海湾战争，加上一场伊拉克战争，让伊拉克成为如今世界上最混乱的地区之一，不要说什么国民福利待遇了，能吃饱饭都是一种奢求，伊拉克的生活水平已经跌落到贫困国家行列，社会经济和发展水平大幅度倒退，对于这一惨痛的局面，则主要由伊拉克人承受，重建的漫长过程，主要由伊拉克人承担，美国只管打，却并不管建。
图为伊拉克战争中的美军。
所以，伊拉克战争的所有损失是美国人和伊拉克人承担的，但是相比而言，美国人出的是看得见的钱，4万亿美元的巨额经费；而伊拉克人付出的则是承担贫困的局面，重建的负担，几代人的时间，以及不可预知的未来，这是美国带给伊拉克人的，这些肯定不是所谓的“民主和自由”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个问题有点意思！
美国打伊拉克是为了伊拉克人民的自由、人权、生活幸福！？美国政府真有这菩萨心肠吗？
美国打伊拉克源头表面上是“9.11”事件，理由是大规模杀伤性武器～一瓶洗衣粉！其实质就是美元的霸权地位、石油控制权！
羊毛出在羊身上。打伊拉克的花费主要部分当然是伊拉克出，少部分是和美国蛇鼠一窝的那些盟友各自摊点。
美国打伊拉克真的给老百姓带来“阿拉伯春天”了吗？伊拉克老百姓在萨达姆时期是什么生活水平？现在又是什么水平？死了多少无辜百姓？这就是美国及其盟友带给伊拉克老百姓的地狱般“春天”！并且到目前为止，这春季也没有实际结束！
还有利比亚、叙利亚、阿富汗，美式春天都在继续！
还有精力不够去折腾的委内瑞拉、古巴！
美国政府就是世界乱源，是国家恐怖的制造工厂！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当年美国推翻萨达姆有几点理由，一为了民主自由，二打倒独裁统治，三争起人权，四消灭生化武器。但这都是借口，真正的目的一是让美元在世界畅通无阻，因为当时欧元大有代替美元之势，二是美国想教训这个不听话国家，杀鸡给猴看，震慑其它国家，三是想弄点便宜石油。至于打烂伊拉克后的钱谁出，这要问美国扶植的伊拉克政府，反正美国震震有词说，他打伊拉克是维护正义，不会出钱的，而旦还要赚钱。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国明明是为了美元石油打的伊拉克，却被美国厚颜无耻的说的那么冠冕堂皇高大上，伊拉克人有了自由民主人权了，每天的恐怖活动爆炸声不断，每天都有被恐怖活动弄死的人，原来富裕的生活如今变成苦不堪言的穷苦生活，这就是美国送给伊拉克人的自由民主人权，伊拉克一边在享受着自由民主人权，一边在活在胆战心惊的恐怖活动中，问问伊拉克反对萨德姆的傻货们，伊拉克成了连活命都难的样子，你们内心有没有过忏悔？在怎么样忏悔，也回不到萨德姆的繁荣时代了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当年美国推翻萨达姆，发动对伊拉克战争，当然是美国自己负担战争费用。这个费用很大，但是这个仗还是要打。
因为美国要保持在中东的影响力，就必须打垮伊拉克推翻萨达姆。保持在中东的影响力，才能保持在国际石油市场的影响力，就更有力地保持石油美元的地位。保持住石油美元的地位，就等于把握住了世界经济的命脉，有利于巩固保持美国在世界经济中的主动权、主导权和霸主地位、领导地位。
同时，美国在战争中也是有具体利益可图的，大量武器弹药消耗掉，起到了类似于国家投资拉动经济的效果，有利于国家经济运转。战争也是武器的试验场和展示台，在全世界惊叹美国武器先进和威力的同时，美国军火销售大幅上涨，使美国发了战争财。那些武器弹药若不在战争中使用，也会定期销毁，把它们用在战场上比销毁的效果更好些。
总而言之，不管是从长远宏观方面看，还是眼前具体方面看，对美国来说都是利大于弊，势在必得，美国发动那场战争是必然的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
政治其实是很专业的东西，虽然不管是谁都可以信口扯一下“美帝国霸权主义”，但是真到数字问题上，可能就答不出来了。
先把大致图给大家看一下：
首先直接债务成本超过1.06万亿美元，这不包括战后退伍军人的费用问题，也不包括支付利息。
如果把所有的成本都算上，根据联合经济委员会会议的估计，约为3.5万亿，而根据国会预算办公室的预估，费用在1.4万亿到2.2万亿。
为此，还有经济学家写了一本书，叫《三万亿美元的战争》
由于迄今为止美军依然还没有撤离伊拉克，还在花钱，所以现在完全结算伊拉克总费用还尚早。
美国在伊拉克战争中的费用是这么计算的：
第一：国防预算局所拨出的款项，分为以下部分：
军事人员费
运营和维护。
采购
舰队预算
周转和管理基金
国防法案预算。
退休人员健康基金
军事建设费用
住房建设
第二部分：海外应急行动拨款
伊拉克战争紧急拨款。
第三部分：退伍军人预算拨款
按照美国法律规定，拨款属于国会的职责，因此画这个钱是经过国会同意了的。
国会的参众议员都是民选的，所以没什么问题。
美国属于“代议制政府”，也就是人民选出一个代表进行统治，而不是直接通知。
因此既然参议员和众议员已经经过民选了，他们投的票，自然也代表人民意见。
问题在于，在关键的这个“议题”，比如说打不打伊拉克战争，要不要拨这么多款，人民是否同意这个问题上是没有答案的，因为这些议题并没有经过投票。
简单的说就是，美国人投了一个参议员，在美国人投这个参议员的时候，伊拉克战争还没开打，等到伊拉克开打以后，这个参议员投票赞成战争预算，那么这个参议员用不用去征求他选区人民的意见呢？
答案是，不用。
因为选举本来就是一锤子买卖，选了就选了，这道理就跟当年美国选出特朗普，然后这四年天天骂特朗普一样-----你又不能把他骂下台，所以省点力气吧。
这笔钱就以国债的方式让全体美国人承担了。
在克林顿把总统的宝座交给小布什的时候，美国政府还有盈余，还可以还债。
美国国债在2000年的时候，约为5.6万亿美元，只占美国GDP的58%。
而当小布什下台的哪年，也就是2008年左右的时候，美国国债为10万亿美元，占美国GDP的69.6%。
这还没有计算处理2009金融危机的钱，这8年内，美国经济蓬勃发展，还是挺不错的，没病没灾的情况下，国债一路飙升，谁的支出？
当然是军费。
至于今天的美国国债，已经高达27.2万亿美元，占GDP的128%。
克林顿时期还在想怎么还国债的事情，到现在的美国政府，如果支付得起利息，就谢天谢地了，至于还债？
想都没想过。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
伊拉克人民被骗了：萨达姆给你们的是生的自由，美国给你们的是死的自由！
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
