为什么康熙能关门扳倒鳌拜,而汉献帝却无法关门杀掉曹操?
为什么康熙能关门扳倒鳌拜,而汉献帝却无法关门杀掉曹操?
-----
网友解答:
-----
鳌拜和曹操,全然不同。
鳌拜不是专擅朝政,他只是顾命四大臣之一,本来地位还最低。
遏必隆明哲保身,索尼年老多病,才显出鳌拜来。如今鳌拜跋扈一般以他杀苏克萨哈为例,似乎已经可以擅杀顾命大臣了,其实苏克萨哈是多尔衮旧部,索尼和遏必隆都看不顺他,所以不管。
所以鳌拜的势力,并没那么大,只是另两家不太控制他而已。遏必隆还罢了,索尼何等人物?
索额图的爸爸,赫舍里皇后的爷爷。真当人索尼大法好不存在么?
康熙发难时,八旗里真会为鳌拜卖命的,有没有二旗都难说。
汉献帝直接是曹操奉到许昌的。本来他逃离长安到洛阳时,群臣都要吃草根了。曹操迎到许都去的。天子这时就剩了名头的号召力和一干没兵权的旧臣了。
如果韩暹杨奉能入朝,或者刘备能在朝廷里站住脚,汉献帝还能动点心机。然而他连都城许昌都是被曹操定的,套路班子派系都是曹操的人,身边又没有上三旗的精兵和索尼大法好这样的顾名臣或者康亲王这样有旗下背景的王爷。
举个例子吧:
鳌拜是我爸指给我的四个仆人之一。四个仆人里有一个跟另外三个不对付,鳌拜把他揍了,另俩不管,鳌拜就有点横起来,我觉得不顺眼,就把鳌拜揍了——这还是有余地的。
曹操是我流浪在外头把我收养了的人,从保姆到仆人都是他的人。我身边就只有几个没钱的远房亲戚,我还想拍死曹操?
-----
网友解答:
-----
鳌拜
,
与曹操是完全不同的两种情形。
也因为这些战功,鳌拜步步高升,
被顺治皇帝超升为二等公,授议政大臣、领侍卫内在,擢领侍卫内大臣,累加少傅兼太子太傅。
也就从这个时候起
,鳌拜
从一员单纯的武将变成
参议清廷大政
的执政大臣
。
顺治驾崩
之际
,遗诏由索尼、遏必隆、苏克萨哈、鳌拜四大臣辅政。当时鳌拜在四辅政大臣中地位最低,
可实际上很多事都是他说了算,为什么呢?
索尼年老多病,遏必隆生性庸懦,
而
苏克萨哈因曾是摄政王多尔衮旧属,
人际关系很不好
。
恰就是这个时候,康熙帝
玄烨
已然亲政,年轻皇帝自然会与跋扈权臣发生冲突,而对于康熙而言,鳌拜势大难以硬顶,在
“御前呵叱部院大臣,拦截章奏”,甚至在玄烨面前“攘臂上前,强奏累日”,
这就极大的伤害了康熙身为天子的自尊,也令皇帝亲征成为不可能。
于是在两年后,也就是康熙八年五月,玄烨利用
“布库游戏”擒捉鳌拜,结束了清史上的“鳌拜辅政时期”。
从上述历史我们也可以发现,鳌拜的权势,完全不是曹操模式。
曹操模式是什么呢?那就是汉献帝当时已然完全丧失君主权威,他没有兵没有将没有权也没有钱甚至连吃饭都很困难,而曹操是有兵有将有钱有粮,在其他诸侯都拒绝接纳汉献帝之际,是曹操出手迎纳了落魄的天子。
所以,汉献帝的问题是一无所有,而康熙的问题仅仅是大权旁落而已。
这两个问题的差异,就在于:汉献帝其实已经失去了天下,而康熙只是比较年轻,大清国人依旧认他是皇帝,这一点其实也包括鳌拜在内,从后来看,鳌拜仅仅是自以为是管了多些而已,自然也多吃多占,但他不反皇帝更不反大清——自然,这一点是就当时而言,如果继续发展下去,鳌拜最终演变成一个曹操不是没有可能。
相反,曹操模式之下,主动者是曹擦,汉献帝的朝廷,从宫廷(皇后是曹操的女儿)到朝廷(平时是曹操主政,曹操外出则由荀彧主政),御林军则由曹休率领,他要训练一帮小朋友对付曹操,呵呵,那就是个笑话了。
-----
网友解答:
-----
时代不一样啊!这个很多人没有提到。
曹操是东汉末年人物,康熙是千年后的清朝。这中间发生了无数历史大事,使得整个中国的体制,文化,心理,都发生了巨大变化。我举几个例子,在东汉到隋朝,整个国家是天子+世家大族的模式。东汉末年黄巾起义,要在后世就是李自成太平天国至少搞个政权。而黄巾起义很快被各地世家大族镇压了。出现的局面是各个世家大族群雄割据,比如袁绍,袁术,公孙瓒,陶谦,孙策等。袁家叫“四世三公”。那就是典型的世家大族。你在当年,不靠世家大族是难以做大的。刘备在徐州就遇见了糜竺的家族,娶糜夫人,就是找到了世家的支持。
所以就算你天子很厉害,你也要大量的世家大族支持你否则你是不能维系统治的。天子的权力能慑服都城周围就很好,远点的地方虽然名义上是你皇上的地方,但当地世族很有实力,还有武装的。而朝廷里的官员,绝大多数从世家大族上去的。
隋朝到唐朝,最大的改革是科举制度。科举制度将世家大族本已经薄弱的实力进一步削弱。平民官员越来越多,世家大族为靠近统治中心进行科举,慢慢的脱离地方进入首都,名存实亡。最后高度强化了皇权的中心化集权统治。
到了宋朝还是天子与士大夫共治天下,宰相作为全体知识分子士大夫的领袖,是有办法和皇帝争辩一下的,类似于现在的董事长和总经理。明朝,统治者进一步强化了集权统治。到了明朝时,民间已经绝无和中央皇权抗衡的力量。皇权强到只是随意授权一个残疾的男人-太监,就能让这个太监牛逼到一人之下万人之上,变成九千岁。什么手握重兵的大将军,什么天下士大夫领袖的宰相,统统都是浮云,皇帝身边的太监要杀你,不用经过审判直接可以干掉。可见皇权已经到了极致。
清朝统治者入关以前更像是议会共和制,八旗旗主都非常有权力,只是公推一个最有能力的首领比如努尔哈赤。入关后,它迅速的继承的是明朝那一套中央集权。皇上的权利迅速变大而八旗旗主权力受到了极大约束和打击。旗主们肯定不愿意,这才是康熙和鳌拜真正的矛盾。在康熙认为这是君王和权臣的矛盾,在鳌拜认为是镶蓝旗和正黄旗的矛盾,是平等的矛盾,而且我鳌拜功劳高,努尔哈赤还敬我三分,你们这些孙子辈的,还敢如何。
但他不明白,皇权在那个体系下面已经逐渐站稳了。这个时候就算皇帝直接下旨杀鳌拜,也不是没有可能成功,只是会麻烦一点,或者风险较大。一旦鳌拜死了,他手下的人不可能和皇权对抗。这实力对比太悬殊了。
好,汉献帝今天偷偷找了三个武林高手,在曹操进宫看自己时将曹操杀掉,然后曹操的儿子可能接任他的位置,然后把汉献帝拉出来剐了。即便是全胜时期的汉武大帝,也不敢乱杀乱搞世家大族的。
这才是真实的历史。
-----
网友解答:
-----
汉献帝与康熙情况其实并不类似。汉献帝乃是被软禁的人,无权无兵无人无钱。康熙正好相反,别看鳌拜嚷嚷地凶,他的势力其实很小,他的权力来源于顺治。
汉献帝即使杀了曹操也会被杀,康熙杀了鳌拜则会众人皆跪。汉献帝在世时,几人将其视为皇帝?鳌拜在世时,又有几人不是看在鳌拜作为清朝权臣手中的权力!鳌拜手中的矛是皇太极给他的顾命大臣的名义。而曹操及其背后的其他势力则是刀剑!两者地位完全不同。表面相同,但实际本质截然相反!
康熙虽然年纪小,却是努尔哈赤绝对皇权时期、皇太极皇权独大(皇太极也属于皇权体系)、顺治皇帝有意打压满族贵族的势力之后,崛起的。而且,请注意,康熙时期有一批绝对死忠于他的官僚群体——汉臣。
皇太极、多尔衮、顺治三代皇帝为啥要大力扶持汉臣?其原因就在于:三位无论在位与否都属于掌权人,但他们并没有汉人的忠君思想,所以,皇权内部、皇权与满洲贵族之间的权力斗争非常残酷。皇权在此属于弱势,因此,三位皇帝拉拢汉臣。经过几十年的培育。
只要鳌拜一死,汉臣就自然首先拥护。其次,皇权本身的势力就可以让康熙从中找到杀死鳌拜的人,毕竟你不论两旗还是三旗的势力,本身找出几十个死忠于自己的人决然没有问题。当然,鳌拜也可以,但是他不敢!
因为什么?内外皇权势力、其他满族贵族势力、内外掌权的汉臣等会答应吗?他们之所以怕你,怕的不是你鳌拜的势力,而是皇太极顾命大臣的遗命。
汉献帝之前的东汉皇帝已经百年来被控制,就算东汉开国初,光武帝刘秀的权力较之西汉也是差不少,原因在于世族、外戚两股势力的缠斗。整个东汉,多数皇帝都受太监、外戚、权臣、所谓的忠臣四大类人相互把持,其权力相对较弱。特别是到了桓灵二帝时期,太监权力骤然增大,自立汉献帝。曹操接手儿的时候,汉献帝周边经过百余年的分化,能有多少势力?他身边的人甚至是睡在他身边的人能有几个人跟他一心?
关门杀曹操需要几个条件:第一,需要有人敢杀,曹操势力遍布朝廷,而且儿子也有、亲信更多,你杀了曹操必然报仇,杀曹操的人必死,因此,谁会为了你这个没有兵没有钱的皇帝卖命?第二,终于皇帝的人能有几人?汉献帝身边耳目众多,且不仅仅是一两个派别的眼线,忠于你这个不可能再夺天下的皇帝还是忠于可以掌握天下或可以给予利益的人?
说个难听的话,就算汉献帝想毒死曹操,他能屏退、喝退跟踪他的太监、宫女吗?因此:
汉献帝的衰落是东汉皇权旁落百年的必然结果。死忠他的人要么在百年来被杀了,要么就是胆小、心思缜密之人,既要保存性命又要忠于汉献帝,可能吗?刘皇叔如何?照样一心三意。
-----
网友解答:
-----
首先鳌拜和曹操的政治地位和手腕相差很多,鳌拜虽然在清廷的官位很高,但是政治号召力没有达到大权独揽,同时期还有其他三位托孤重臣,军事上也有其他皇室的亲王,贝勒制约,不能做到一呼百应。反观曹操,汉献帝完全就是他的傀儡,政治上已经到达顶点,朝廷中是姓曹不姓刘,几乎有实权的职位都是曹操的亲信,百官的罢免都是曹操说了算,甚至皇帝身边的太监和宫女,皇后,贵妃都是曹操安排的,汉献帝一举一动根本就是在监控之下。更重要的是在军事上,曹操掌握的军队都是他一手创建的,军事将领都是曹操的人,汉献帝的侍卫,禁军都是曹操嫡系,所以汉献帝根本就没有反抗曹操的资本。
-----
网友解答:
-----
呵呵。
康熙不仅有上三旗,八旗都是这个奴隶主的。包括鳌拜本人也是一样。
汉献帝有啥?
士兵是曹操的,地盘也是曹操打下来的。军官士兵誰认识皇帝是誰?
-----
网友解答:
-----
打一个不是特别确当的比喻:一个是在自己家里清理门户,另一个是过着寄人篱下的生活!
首先,大的政治环境不同。康熙清朝入关虽然不久,满清皇族从明朝腐败羸弱朝廷手中夺取政权在手,民间经过大顺(李自成农民起义)内乱、各方反清势力也基本被清除殆尽,老百姓得到了休养生息。汉献帝(刘协本为董卓所立)东汉末年,各地诸侯豪强军阀割据,狼烟四起弄的民不聊生,朝廷民心已失。
其次,满清靠八旗子弟入关取得明汉政权,兵权在握。皇帝康熙为上三旗旗主,鳌拜只是一个上三旗的奴才,因为资格老,功劳大,“托孤”当了辅政大臣。反观汉献帝虽有王允等人支持,但手里没兵,没有实力腰杆不硬说话就没底气。而曹操是著名的军事家、政治家是治世之能臣,乱世之枭雄,从一个校尉开始慢慢坐大,雄踞北方,官渡大战以少胜多,大败袁绍,手握重兵。
其三,康熙弑杀鳌拜,在自己的地盘好比关门打狗!汉献帝本就是寄人篱下,被曹操迎于许都(实则挟天子)似一个无家可归的孩子可怜。在朝廷无论文官还是武将基本都是受曹操恩惠、操纵,更别说干掉曹操了。汉献帝要人没人,自己羸弱就算亲自上也杀不了曹操。即便杀了,那天下更乱,第一个死的可能就汉献帝自己。寄希望大臣来勤王,替他杀了权臣,而没有想过自己如何去杀。而康熙则不同,非常有胆略和谋略,没有等靠要。综上所述,康熙杀鳌拜清除自己不喜欢的人,汉献帝杀曹操则是自寻死路,毁掉自己的“奶娘”。
-----
网友解答:
-----
曹操做了什么必须搬倒的事情了吗?并且曹操对皇帝礼遇有加,联军破城后,也就曹操到处找皇帝,行君臣之礼,并且曹操被任命为丞相,理论上打理全国上下事物,也不仅仅是军事的事情,并且当时朝廷里也有想搬倒曹操的,有一段时间曹操军事行动不可理解,打个阶段性胜利就班师回朝了,就是想稳住自己在朝廷的地位别出事儿,所以晚年曹操显得暴虐,杀了不少人,基本就是反对他,想弄倒弄臭他的人。最好曹操被封为魏王,似乎也就满足了,戎马一生也混了个贵族阶层。至于真正篡汉的是他儿子做出来的,曹操也好后来的司马懿也好,都是他们儿子做了篡权的事情,至于他们有没有这心,只能说猜测了,用疑罪从无原理来说,只能说是没有的。当初有人说曹操名为汉相实为汉贼,也是征讨朝廷的地盘总得找个冠冕堂皇的理由吧,不能说我现在找皇帝撕逼去,抢你大汉的地盘去。有人说曹操挟天子以令诸侯,其实似乎有些评价是迎天子以令不臣,打谁反正都是大汉朝的名义,网罗人才也是给个国家公务员,名正言顺。似乎三国演义,总刻画曹操是个大野心家,总想天下都是他的,事实上可能并不是那样,就算是也表现的很含蓄,不能让人们知道啊,否则你说谁还愿意跟着他为朝廷效力?扯远了,总之汉献帝似乎没有除掉曹操的太充分理由。而鳌拜是四个辅政大臣之一,苏卡萨哈想弹劾他,反而被鳌拜弄死,鳌拜可能也并没有太多心取而代之做皇帝,但是结党营私,已经威胁皇权,康熙就除掉他了,并且抓住他后谋反的罪名被做实了。所以曹操和鳌拜最大的不同是,一个是小说家扣的谋逆的帽子,一个是当朝皇帝顶头上司扣的。
-----
网友解答:
-----
康熙杀鳌拜,是因为清朝入关不久。爱新觉罗氏皇族军权,政权在手,民间也基本支持。不要说什么天地会,老百姓是谁能让我过的好就支持谁。
虽说鳌拜权倾朝野,但朝中和民间反对鳌拜的势力也不小。鳌拜有部分军权,但八旗子弟大多支持爱新觉罗氏。而东汉末年,造反派各处都有,弄的民不聊生,民心已失,虽有王允等人支持刘汉,手里没兵,腰杆不硬说话没底气。就仅仅一个董卓就弄的汉室狼烟四起,诸侯都有异心,所以没有有实力的人挺刘汉。
汉献帝实力早已被架空,东汉末年的朝廷本就是曹操的一言堂。无论文官还是武将基本都是受过曹操恩惠,更别说干掉曹操了。汉献帝要人没人,就算汉献帝亲自上也杀不了曹操。即便杀了,那天下便真真的大乱,第一个死的必定是汉献帝。
无论对于历史进程,还是对于刘汉天下,曹操活着比死个更有意义。
-----
网友解答:
-----
根本的区别,汉献帝就算能趁曹操上朝的时候把他给软禁起来,最多两个时辰,曹丕就会率领虎豹骑把曹操给抢回去,然后加大对汉献帝的监管力度。
恐怕从那个时候开始,汉献帝周围已经没有一个忠于他的人了,因为这些人会被曹丕以清君侧的名义给杀掉。
就算汉献帝把曹操给杀掉也没用,狭天子以令诸侯的人会从曹操变成曹丕,对曹魏不会有什么太大影响,但加速了东汉的灭亡。
由于曹丕更早接替了曹操对北方的统治,很有可能在汉献帝杀掉曹操之后不久,曹丕就会逼迫汉献帝退位,然后随便找个理由把汉献帝给杀掉,替报杀父之仇。
当然了,这都有一个前提,那就是汉献帝身边有一帮对他忠心耿耿完全听命于他,能够保证汉献帝一声令下这些人能够一拥而上把曹操给抓住。
不过,自从曹操把汉献帝接来之后,汉献帝的安保工作就已经被曹操的心腹给安排了,也就是说,汉献帝身边的武士全是曹操的人,汉献帝根本就指挥不动,不仅指挥不动,他的一举一动全都在曹操的监控之下。
尤其衣带诏事件爆发之后,汉献帝被曹操的人监视的就更严了,就算他像康熙一样以玩耍的名义招一帮贵族子弟和自己练舞,这些人和汉献帝接触的时候有过哪些交谈也逃不过曹操的耳目。
以曹操多疑的性格,如果哪天汉献帝真的招募一帮贵族子弟陪他练习,这些人一定会被曹操初步筛选,保证都是自己的人。
说实话,曹操让自己的女儿嫁给汉献帝,连汉献帝晚上跟谁睡觉都被曹操安排的明明白白的,人为刀俎我为鱼肉,他还哪里有对付曹操的能力呢。
康熙比汉献帝的优势多的太多了。
相对于汉献帝,他手中简直是握了一大堆王炸。
第1个王炸,老太后孝庄。
孝庄可不是在后宫吃斋念佛什么都不管的老太,虽然孝庄对朝廷的控制能力没有达到吕后、慈禧那样的程度,但有孝庄太后鳌拜就没能完全把持朝政。
第2个王炸,祖上留下的八旗制度。
可不要小看八旗制度,这是稳定大清王朝的基石,八旗制度在鳌拜看上去手握天下兵马,麾下何止百万,但真要造反八旗没有几个人会响应。
八旗是爱新觉罗家族的基本盘,深受皇家的厚待,他们支持鳌拜不多,因为得不到什么更多的好处,要是败了那就傻逼了。
所以,这些人就算不忠于皇帝,想维护自己的利益,也会全力支持康熙除掉鳌拜。
局势不明朗的时候,他们为了维护自己的利益也会选择观望,只要康熙能够控制住鳌拜,就能得到八旗的鼎力支持,这和汉献帝手中没有自己的武装有着天壤之别。
第2个王炸,鳌拜对康熙的控制力度小多了。
假如鳌拜利用自己摄政的身份把宫中所有侍卫全都换成自己的人,康熙要是找几个小孩儿跟着一块儿练舞,选拔的人员都是提前经过鳌拜筛选的心腹子弟,而不是康熙想选谁就选谁,康熙想要擒鳌拜也是做梦。
要是汉献帝有康熙的条件应该也有机会打败曹操了。
-----
网友解答:
-----
对于这个问题,汉献帝表示,他也很无奈啊,他也想把曹操给咔嚓了,但是他做不到啊。
言归正传,问题中所涉及到的四位人物中,关系上分别是,曹操是汉献帝的大臣,鳌拜是康熙帝的大臣,而且这两位不同时代的大臣,有一个共同点就是——皆是权臣。
但是,这两位权臣的下场是天差地别的,曹操挟天子以令诸侯,权势滔天,再看鳌拜,在康熙帝的处理下,鳌拜一手权力尽失,落得一个凄惨结局。
同样是皇帝,为什么康熙在小小年纪就能拿掉权臣鳌拜,而汉献帝却只能被曹操所掌握,不能去除掉曹操呢?
我认为主要有三个原因:
原因一: 局势
汉献帝那个时期,是东汉末年,汉朝皇室衰微,天下动乱,割据势力遍布,中央形同虚设。
而康熙帝那个时期,清朝处于建立的初中期阶段,官方政府有权威,皇室有着绝对话语权。
原因二: 皇帝不同
再来说说皇帝,汉献帝能够成为皇帝,也不是正儿八经的继承为帝,属于是董卓拥立为帝,从当上皇帝开始,汉献帝就是个如牵线木偶一样的皇帝。
而康熙帝不同,他是正常继位为帝,康熙帝本身就是个实权皇帝,亲政之后,一系列操作都是雷厉风行,没什么能够束缚住这位年轻皇帝。
原因三: 大臣不同
曹操和鳌拜,都属于是权臣。
曹操是那种崛起于乱世的枭雄人物,虽然是汉朝大臣,但是曹操麾下的势力,都是他一步步自己发展起来的,是属于他个人的势力,对于汉献帝,曹操更是挟天子以令诸侯。
鳌拜虽然也是权臣,但是他是一个正儿八经的朝堂大臣,他没有如曹操那样自身的势力,他手中的权力说白了,是皇帝给他的,是皇权赋予的权力。
结语
由上面的叙述,不难看出,汉献帝不能够如康熙帝除掉鳌拜那样除掉曹操,而不能够的原因,直白点说就是: 曹操势力大,汉献帝没有那个实力去动他。
------------------
推荐阅读:
无视普京的警告,北约“赌”俄罗斯不敢发动核战争,把握有多大?
上一篇:你心目中的历史十大文官都是哪些?