马谡如果按照诸葛亮当路扎寨的指示守街亭,如果街亭丢失,马谡会被诸葛亮杀掉吗?
马谡如果按照诸葛亮当路扎寨的指示守街亭,如果街亭丢失,马谡会被诸葛亮杀掉吗?
-----
网友解答:
-----
事实上,很多人都搞错了马谡被诛杀的原因!
正史中,马谡之所以被诛杀,并不是因为他丢了街亭!
三国演义版的街亭之战
关于街亭之战的说法,存在两个版本!一个是三国志版本,一个是三国演义版本,其中三国演义版本深入人心,流传度最广!
在三国演义的版本中,街亭虽然没有城池,但它是两山夹一谷的地形,所以只要当道下寨,便可以挡住魏军的步伐。当时诸葛亮听说司马懿重新受到重用,并击败了孟达,所以他断定司马懿会进攻街亭,于是他召集手下商讨对策。在这次会议中,
马谡主动请战,并立下军令状
,表示若守不住街亭,宁愿被斩!
原文:谡曰:“休道司马懿、张郃,便是曹睿亲来,有何惧哉!若有差失,乞斩全家。”孔明曰:“军中无戏言。”谡曰:“愿立军令状。”
在演义的版本中,马谡率先主动请战,并立下军令状,所以诸葛亮让他前去守卫街亭。然而到达街亭战场后的马谡,却
拒绝当道下寨,执意上山扎营
,要给魏军来个中心开花,最终被司马懿断了汲水道路,导致全军崩溃!之后马谡率军突围,和王平、魏延、高翔会合,但此时大势已去,街亭已经易主,所以他们只能撤退,去向诸葛亮复命,而诸葛亮在听说街亭失守后,非常愤怒,直接
对马谡进行军法从事,将其斩杀!
在此版本中,马谡出战前就已经立下军令状,若丢失街亭便可将其斩首,所以说,即便马谡按照诸葛亮的指示,
若最终还是丢了街亭,他仍然会被斩杀
,因为这是大家提前说好的!但是在三国志的版本中,情况就有所不同了!
三国志版的街亭之战
在三国志的版本中,
街亭这个地方是有城池的,城中也有水源
,所以马谡完全可以据城力守!当时诸葛亮已经率军攻进了陇右,而且陇右已经投降了三个郡,只要挡住了魏国的援兵,剩下的几个郡,投降只不过是时间问题而已。所以说,诸葛亮接下来的重心便是一方面守住街亭,挡住魏军,一方面抓紧进攻陇右!等到彻底拿下了陇右,诸葛亮再率大军前去增援街亭,则魏军必败!
说白了,
守卫街亭的目的,并非是击败魏军,而是拖延魏军前进的步伐,给诸葛亮攻取整个陇右赢取时间!
事实上,要想击败魏军,不出动诸葛亮的主力,也是不可能的!然而马谡在领会诸葛亮的战略意图时,却出现了重大偏差!
街亭有城有水,防守起来非常简单
,说句不好听的话,但凡派一个稍微有点作战经验的人,愿意听诸葛亮话的人,他只要老老实实的守城,不要东想西想,就能守住街亭,给诸葛亮争取足够的时间!然而守城的人换成马谡,情况就会大不相同!
刘备入蜀时,马谡的身份是荆州从事,之后历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守,很明显刘备当时还是非常重视马谡的!然而仔细查阅史料,我们可以发现,历任越嶲太守中,并没有马谡这个人。再结合刘备临死前对马谡下的“
不可重用
”的定义,我们完全可以得出这么一个推测:刘备是非常看重马谡的才能的,所以他将马谡一步一步提拔,从县令直接提拔成为了太守,但是越嶲这个地方不太稳定,马谡不愿意去做官,所以
刘备认为马谡此人缺乏担当
,要求诸葛亮不要重用马谡!也正是因为这个原因,所以蜀汉众人在讨论街亭之战的人选时,都没有推选马谡!
《三国志》:建兴六年,亮出军向祁山,时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋,而亮违众拔谡,统大众在前……
刘备这个老大都直接说了马谡不可重用,蜀汉将领们自然是不敢推选马谡的,对于这种情况,诸葛亮自然是心知肚明的,然而
当时的蜀汉,极度缺乏人才
,诸葛亮不得不启用马谡!蜀汉自从经历了荆州之败、夷陵之败后,损兵折将,丧失了一大批人才,青年一代的人才,更是来不及成长,而北伐大业,是非常需要人才助力的,所以诸葛亮“
违众拔谡
”,就是想给蜀汉培养一个大才!
刘备不是认为马谡不堪重用吗?众将不是不敢推举马谡吗?那么诸葛亮就来当这个罪人,亲自来提拔马谡,
只要马谡守住了街亭,就算是成功地打破了刘备的论断
,诸葛亮便可以光明正大的重用马谡了,蜀汉也可以得到一个真正的大才了!遗憾的是,
马谡一点都不争气!
马谡深知自己在蜀汉的尴尬,所以他的想法和诸葛亮完全不同!诸葛亮认为,马谡只要守住街亭,拖住魏军的行军步伐,就算是立下了大功,诸葛亮便可以借此堵住悠悠众口,提拔马谡!而马谡却认为,要想堵住众人的口,打破刘备对他的定义,那么
他就必须在街亭击败魏军
!于是马谡决定冒险一搏,效仿刘备当年的定军山之战,不听诸葛亮的命令,放弃了守卫街亭城池,跑到山上去,准备利用地理优势击败魏军,哪知道他的对手张郃更加厉害,最终被打得大败!
战败后的马谡,不仅没有跑回去跟诸葛亮认错,及时汇报敌情,
反而私自逃跑,躲了起来
,令人大跌眼镜!幸亏王平于危难中挺身而出,利用疑兵阻碍了张郃的进兵速度,最终诸葛亮得以全师而退。
此一战,蜀军之所以由大胜突然转向为大败,最主要的原因便是街亭失守。而街亭之所以失守,就是因为
马谡不听诸葛亮的军令,不防守城池
,反而跑到山上去,最终被打得大败。为平息众人的怒火,诸葛亮只能将马谡抓起来,以军法从事!而诸葛亮处死马谡的理由,则是
“违亮节度,举动失宜”
!
《三国志》:魏明帝西镇长安,命张郃拒亮,亮使马谡督诸军在前,与郃战于街亭。谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。亮拔西县千馀家,还于汉中,戮谡以谢众。
也就是说,马谡之所以被杀,罪名有两个,
一个是不听从诸葛亮的军令防守街亭,一个是战败后逃亡!
事实上,这两个罪名,无论放在何处,都是必死的罪名,马谡死得并不冤!不过也有很多人认为,马谡还是比较冤枉的,因为街亭根本守不住,双方的实力差距太大,马谡就算完全按照诸葛亮的指示去守卫街亭,他仍然守不住,所以说,马谡完全就是背锅的!
事实上,在本文看来,正史中的街亭有城池有水源,还是比较好守的,而且即便马谡没有守住街亭,
只要他是按照诸葛亮的军令行事,他就不会遭到斩杀!
原因有三!
一、丢失街亭并非马谡之错
若马谡严格遵从诸葛亮的指示守卫街亭,而街亭还是丢了,那这只能证明魏蜀两军的实力差距太大,或者是
诸葛亮的战略有问题
,跟马谡关系不大!虽然马谡打了败仗,应该受罚,但
罪不至死
,打败仗的人多了,要是每一次打了败仗,就要杀头,那么蜀军基本没几个将军了!说不定诸葛亮本身都要被斩!
说白了,胜败乃兵家常事,正常的统帅,都不会因为一场败仗就将手下将领诛杀。正史中马谡之所以被杀,乃是因为他违背军令导致大败,之后还恶意逃跑,这种情况必须严惩,否则会形成恶性循环!而只要马谡遵从诸葛亮的军令,即便他战败了,他也不会被杀,
顶多被降职!
二、诸葛亮并不弑杀
正史中的诸葛亮,虽然执法严明,但并不弑杀!蜀军中打败仗的人也不少,但诸葛亮很少诛杀这些人,顶多就是降职!像李严那种严重威胁到蜀汉北伐的人,诸葛亮都只是上奏弹劾,将其贬官而已,
并没有将其赶尽杀绝
,这足以证明诸葛亮并非弑杀之人!要是换成司马家族的人,估计李严早就被夷灭三族了!
三、马谡确实有才华
当时的蜀汉,极度缺乏人才,以至于诸葛亮竟然能容忍魏延这种暴脾气!整个蜀汉官场,对于魏延都是非常愤恨的,因为魏延脾气太差了,但正是因为有诸葛亮的庇护,所以大家都只能对魏延敬而远之,不敢和魏延翻脸。说句不好听的话,
要不是有诸葛亮的庇佑,魏延早就被弄死了
!诸葛亮一死,魏延就被杨仪诛杀,也正好证明了这个道理!
诸葛亮是一个有大局观的人,他深知蜀汉缺乏人才,所以
他对人才的容忍度非常高
。而马谡又是一个非常有才之人,若不是犯下致命错误,诸葛亮都会对其网开一面的!所以说,只要马谡严格遵从诸葛亮的指示去守卫街亭,
即便丢了街亭,诸葛亮也不会杀他!
结语
如果马谡遵从诸葛亮的指示,仍然丢了街亭,诸葛亮还会杀他吗?其实答案可以分为两种情况。若是在三国演义的版本中,马谡只要丢了街亭,他就一定会被斩杀,因为他在出战前就立下了军令状,只要街亭失守,马谡必死!而若是在三国志的版本中,马谡则不会被杀!原因有三个,一是诸葛亮并不弑杀,二是马谡严格遵从诸葛亮的指示,并未违抗军令,罪不至死,三是马谡有才,而蜀汉缺乏人才,诸葛亮不会轻易动他!
(本文主要参考《三国志》)
-----
网友解答:
-----
应:即使马谡按诸葛亮的部署,一是注定失败,二是马谡罪责难逃,否则诸葛亮就得卸了兵权,诸葛是替自己找台阶下,才有一出挥泪斩马谡。
荆州丢去后,蜀汉己是摇摇欲坠,诸葛不识时务,用一比六的实力去发动什么所谓的北伐这本身就是自寻死路,冷兵器时代打仗是靠一刀一枪硬拼的,街亭并非一夫挡道万夫莫开的险要关口,你让马谡一万兵马,去对付张郃的五万兵马,靠的是弓箭,这仗怎么打,无奇兵可出就要正面出击,论领兵打仗此时蜀汉还有几人是张郃的对手,资历上蜀汉也只剩下魏延了,赵云被描写成多神奇,其实赵云一生除拼死救了阿斗,并没什么出彩的地方,马谡岂是张郃的对手,看看这神仙军事孔明还会不会用兵。
再给诸葛亮二十年,再来十次北伐一样以失败告终,因为诸葛亮的行军路线无秘密而言,老是经眉县出祁山曹魏只要用司马懿的战术,上兵伐谋,不战而屈人之兵,等诸葛粮草用完必自动退兵,就算把诸葛亮有意放进来,送你二十坐城池,每个城池两千军士守城,诸葛手上还有兵可用吗?
曹魏只要集中优势兵力,各个击破,围而歼之。绝对是有来无回。
所以无论怎么讲马谡注定失败,治罪是必然的,总要有人对这次战争失败负责吧,诸葛亮掉眼泪就是说:马幼长呀你就替我背一下包吧!我也知道你冤,但实在没办法呀!
-----
网友解答:
-----
街亭之战是诸葛亮第一次北伐曹魏关键的一环,直接影响到整个战役的胜利与否,因此诸葛亮力排众议将这个重要的任务交给马谡,以期望他能够力挽狂难,取得决定性的胜利。
然而,马谡有负诸葛亮的期望,在曹魏大将张郃的攻击下失败,从而导致首次北伐惨败而归。
由此,诸葛亮斩杀马谡以及相关人员,那么假如马谡按照诸葛亮的部署来做,即使街亭丢失,马谡会不会被杀呢?
探讨这个问题,我们需要从几个方面来分析:诸葛亮为何选马谡驻守街亭?马谡听从诸葛亮的安排,街亭是否守得住?最后,诸葛亮为何要杀马谡?
我们一一来分析。
诸葛亮为何选马谡守卫街亭?
诸葛亮第一次北伐是夷陵之战结束五年之后的首次对曹魏的战役,此次战役让曹魏非常吃惊,他们没有想到遭受惨败的蜀汉居然这么快就恢复过来,并且能够出兵侵扰,因此在西部边境上的部署非常松懈,这让诸葛亮的第一次北伐具备突然性。
蜀汉的突然袭击让曹魏西部边境出现比较大的波动,如天水、南安和安定三郡居然叛魏降蜀,关中震动,更是震惊曹魏朝野,于是魏明帝曹睿亲自到长安督战,派曹真去郿县防守,同时派张郃等人到祁山抗击诸葛亮。
这次北方,诸葛亮统帅的兵力比较雄厚,达十万之众,因此非常期望获得较大的成果。按照诸葛亮的计划,只要能够在街亭这里抗住张郃大军,蜀汉军就有足够的时间完成对陇右的吞并,因此街亭之战非常重要,而主帅的选择成为街亭胜败的关键。
按照惯常道理,这么重要的地方一定要用一些宿将比较合适,比如魏延,赵云或者吴懿这样的宿将比较合适,可是诸葛亮力排众议,选了没有实际军事经验的马谡担任这次防守街亭的主要任务。
那么诸葛亮为何要选马谡呢?我们可以从几个方面来分析。
首先,诸葛亮认为马谡确实有才。
马谡是蜀汉侍中马良的弟弟,一共有兄弟五人,才华和名气卓绝,人称“马氏五常”,而马谡排行老幺。
马谡最初以荆州从事的身份跟随刘备进入蜀地,先后任绵竹县令、成都县令和越嶲太守。马谡才气器量超过一般的人,而且特别喜好讨论军事谋略的问题,诸葛亮非常喜欢他。
刘备去世之后,诸葛亮让马谡担任参军,时常和他谈论一些军事谋略问题,并且能够通宵达旦不停息。
公元225年,诸葛亮率军平定南中,正是听从了马谡之言,平定了蜀汉的后方重地,并且依照马谡的策略稳定了这些叛乱的部落,正是如此,诸葛亮更是认为马谡是一个杰出人才。
其次,诸葛亮有意提拔马谡。
既然街亭之战如此重要,只要成功的完成了任务,必然是大功一件,一方面可以锻炼军事经验,另外一方面为后续职务安排奠定基础。
按照诸葛亮的计划,防守街亭应该没有问题,虽说张郃有五万之众,可是这里是山地,并不是平原地带,骑兵的作用并不大,只要用心防守街亭,做好部署,防守没有多大的问题。
为了确保马谡更好的防守街亭,诸葛亮命令高翔率领部分兵马屯驻在临渭以北、街亭以左的列柳城接应马谡,又命魏延率领部分兵马人在街亭之右的山谷之中接应马谡。
因此,在马谡的左翼和右翼均有兵马护佑,形成掎角之势,确保街亭万无一失。
最后,培养未来的接班人。
如果只是锻炼马谡的军事才能或者提拔马谡,大不必在这场关键的战役上安排马谡,反而可以在其他的战役中安排锻炼,可是诸葛亮偏偏在这个关键的战役中使用马谡,无非就是为以后的接班人做考量。
马谡的出身很好,襄阳宜城人,同属荆襄集团,年纪相对不大,属于年轻一代,而且具备较高的治政治军的理论才能。
马谡拥有丰富的治理民政的经验,这让诸葛亮非常欣赏,只要再辅以军事经验,必然是一个良好的接班人,因此诸葛亮非常看好马谡。
由此可见,诸葛亮选马谡防守街亭也是从各个方面来考量,并非一意孤行。
马谡听从诸葛亮的安排,街亭是否守得住?
马谡率军来到街亭之后,立即改变了诸葛亮的防守策略,将防守地点改到南山据守。张郃率领大军到达之后,不但包围了马谡驻守的南山,而且还截断了水流。随后,张郃军大举进击,大破马谡军,士卒四散,溃不成军。
那么假如马谡听从诸葛亮的安排,街亭是否守得住?其实按照当时的地理条件和兵力来看,马谡很难守得住街亭。
从地理条件来看
,街亭两边的山并不高,无法起到阻隔张郃大军前进的道路,而且街亭比较小,并非坚固的军事要塞。马谡军来的比较仓促,很难完善和加固街亭的防守,因此地理条件比较薄弱,这个也是马谡不愿意死守街亭的一个非常重要的原因。
从兵力角度来看
,张郃本人是军中宿将,其麾下大军也是身经百战的将士,战斗经验必然也是非常丰富,而马谡之军应该是夷陵大战惨败之后招募形成,没有经过高强度的训练和战斗的考验,从而导致战斗经验并不丰富,战斗意志也不够坚定。
在张郃断绝水源并且发动进攻的时候,马谡军居然溃散四散逃亡而无法收拢,这就明显的说明了马谡军缺乏战斗经验和强大的战斗意志。
以一支缺乏训练和战斗意志的军队去对抗身经百战的军队,下场必然惨淡,因此马谡失败确实是必然之理。
由此可见
,即使马谡按照诸葛亮的部署驻守街亭,结果必然也是失败,只是其过程和结果没有弃守街亭那么惨烈而已。
诸葛亮为何要杀马谡?
诸葛亮要杀马谡是因为他没有守住街亭?其实不然,诸如果因为马谡守不住街亭而被杀,那么同时没有完成任务的赵云,魏延以及高翔岂不是都应该被杀?
可是事实是赵云被降职,而负有领导责任的诸葛亮也自我降职,当然在这场战役中,负有直接责任的马谡则被处死,这是不是太重了一些?他的死其他因素更多。
首先,不服从上级命令。
按照诸葛亮的部署要求,马谡到达街亭之后,理应立即组织兵马修缮工事,安排防守,可是马谡一意孤行,不听从王平的劝阻,擅自将人马拉到山上防守,结果导致惨败。
马谡自以为是,仗着自己熟读兵书以及和上级诸葛亮良好的关系而肆意妄为,结果酿成大祸。
其次,危难之际临阵逃脱
。在张郃大军截断水源围攻之际,马谡军心涣散,一触即溃,作为主帅的马谡和麾下几个部将不顾部卒死活,擅自逃亡。
作为将帅,在生死存亡之际,不但没有组织士卒进行有力的抵抗,反而临阵脱逃,丢下涣散的部众而不顾,这完全是无组织无纪律的严重行为。
最后,逃亡不归。
马谡在街亭之战失败之后,并没有回归大营认罪,而是继续逃往,企图逃过罪责,结果被有关部门抓获之后押回汉中被处以极刑。
由此可见,诸葛亮要杀马谡并非是因为他失掉街亭,而是擅自篡改上级的命令,不听指挥,更为恶劣的是在战斗失败之际,丢下部众逃亡,不可原谅的是在逃往之后不回来领罪,三条罪状加起来,马谡也就死得不冤枉了。
总而言之,马谡之死并非丢失街亭,而是源自他严重的违反了当时的军令,损害了蜀汉建立起来的法制,因此守还是守不住街亭并不是他必须被处死的根本原因。
-----
网友解答:
-----
这个问题问得好。应该不会的。其实导致诸葛亮退军的原因五花八门,比如李严谎报军情,东吴入寇,诸葛亮退军也没杀他。马谡要是当道下寨后就是死守了,导致失败最大甚至唯一可能就是兵少,2.5万敌不过15万司马大军。而马谡要是因为快守不住必将求救,问题就得到申报了。这样丢了的话不是马谡原因,甚至孔明连降罪都不会,更别说杀他。但是要是马谡当道下寨,孔明早就算好了,几天无险立即攻打长安,街亭不可能丢。所以,关键是马谡按照孔明所说,当道下寨!
-----
网友解答:
-----
历史迷云疑点重重!当年到底是怎样的情况,大概只能揣测了 。诸葛亮到底有没有安排当路扎寨 ?姑且就当做有吧 !从王平一千人当路扎寨全身而退来看,这样做是对的。但是结果会怎么样呢?街亭还是会失守,诸葛亮也拿不下陇右,这次北伐还是会失败。因为诸葛亮缺乏机变之才,不适合做大军统帅。
当时的情况,魏国关中地区加上张郃的援军一共5万军队(这是比较确定的)。曹真在斜谷口与赵云1万人对峙,并且击败了对方,兵力至少也在2万以上。那么张郃的军队最多能有一半,估计2万到2.5万。在陇右未被攻下的据点加上郭淮的军队,估计也在万人以上,否则就凭几千人,那还不逃窜,还敢与蜀军对峙吗 ?凉州的军队估计还有1至2万,但是要防备羌人,而且路途遥远,应该鞭长莫及 。但是如果诸葛亮击败张郃的援军,那么这些军队都会望风而降。这是比较符合三国时期记载的 。后援断绝,兵力薄弱,只要不是有深仇大恨,将领通常会选择投降。比如曹操的军队里面很多就是降将,比如张郃、张辽、徐晃等,这些人也都得到了重用 。如果蜀军能够快速击败这些军队 ,拔掉这些顽抗的据点 。那也就不需要担心张郃的援军了。但是蜀军应该并没有这样的实力 。在整个战役期间,双方都基本保持一种对峙的状态,也没有看到攻坚的情况发生 。照古代兵法十则围之,五则攻之,倍则分之 。在陇右蜀军应该不到魏军的五倍 ,否则郭淮最多万多人早就逃了 。在陇右蜀军总共估计在五万左右 ,其于还有四五万是负责运输的民夫 。
当时的蜀军处于一种尴尬的状态 ,攻坚的能力不足,而且也无法快速消灭郭淮的军队 (凉州产马,郭淮应该骑兵较多,甚至可能全部是骑兵 。蜀军多数是步兵。),同时还要担心魏国的援军 。诸葛亮的指挥显得比较僵化和消极,缺乏灵活的变化 。如果按照现代解放军在解放战争时期的战术 ,这就是一个围点打援的好机会 。当时关中空虚,不过两万多军队,且主将无能。中原距离陇右遥远,救援困难。按照现在的公路里程,张郃的军队从洛阳出发,每天行军103里,连续行军15天(也有说是20天,对体力的消耗也差不多 ) 才到达街亭 。古代道路条件远逊于现在,实际每日行军应该至少120里以上 (古代军队正常的行军速度是一天40~60里,120里属于超强行军。马的耐力远不如人 ,一天或者能跑一二百里 ,此后就必须休息几天,否则就容易死亡。所以说张郃的军队只能主要靠步行 。而且为了赶路,一路上肯定会累死很多马,体质虚弱的人也会掉队,甚至死亡 。)从关中平原还要翻过一座大山,至少行进上百里才能到达街亭地区 。这样的军队其实已经是强弩之末 ,疲惫至极,不经过几天的休整是无法作战的 ,毕竟在冷兵器时代,上阵厮杀还需要披挂几十斤重的盔甲 !(马谡的军队不过4000,严重缺水,失去战斗力 ,张郃也用了好几天才把他解决掉,就这样还逃掉了不少 ,其中就包括陈寿的父亲陈式。王平的军队不过1000都能全身而退 ,张郃都不敢上去硬啃。张郃打下街亭后,也没有对诸葛亮的军队进行追击。这些都能说明他的军队战斗力有问题 ,一直到诸葛亮撤军,他的军队战斗力都没有能够恢复。不是不想追击而是做不到。 )而且为了赶路,必然是骑兵和精锐在前 ,大部分的步兵和辎重在后 ,在相对狭窄的山地地形,军队的长度能拖到几十到上百里,甚至还更长(因为个人的体力差距 ,长途行军中必然会产生分化 。身体素质强的精兵逐渐会集中在前面 ,体质一般的人在中间,体质差的在最后。张郃应该在哪里?以他急于救援的态度,大概率会在前面 ) 。如果蜀军能够集中1.5万军队(只要有决心是能做到的 ,就算是1万人由一员悍将率领都行,比如魏延。1.5万人绝对十拿九稳) ,在街亭设下埋伏,先消灭先头的几千骑兵和步兵,然后顺着道路一路掩杀过去,魏军分散又疲劳,必定不能抵挡 ,会一路溃败下去 ,自然就会形成席卷之势 ,疲惫的魏军连逃跑都难做到,基本都会被俘虏 。这时候陇右顽抗的魏军自然就会心理崩溃,纷纷投降或者逃走 ,凉州也可以轻易得手。进一步顺势拿下关中也是有可能的 。
如果是换了另一员悍将,敢于主动出击和进行伏击 ,就算是帅领5000人都有可能打出一场史诗级的胜利 ,有可能打败张郃【魏军的前锋最多不过几千人 ,而且也是其精锐,经过长途行军,能有一半的战斗力就不错了 ,还不如蜀军的5000兵 。如果再加上被伏击的惊慌和疲劳消耗(可以分段伏击让其惊慌奔跑,无法休息也无法进食 ) ,战力更低,被全歼的概率极高 。剩下的魏军本就不是精锐,知道前锋已失,很可能主帅已经被擒 。大概率会丢弃铠甲粮草辎重后退逃跑 ,蜀军只要俘获其物资,这支部队也就没有战斗力了】,在古代军事史上不乏这样的奇迹 。但是马谡是真的不行 !马谡如果当路扎寨确实是正确的,至少能抵挡几天(因为魏军前锋不过几千 ,修整都需要几天 ) ,抵挡不住徐徐后退 ,又能争取几天 ,损失会小很多 ,蜀军退军也不会那么狼狈 ,马谡不会被诸葛亮杀掉 。
-----
网友解答:
-----
如果马谡是按照诸葛亮的指示办事,而且在战斗中没有明显的指挥问题,那么诸葛亮肯定不会杀他。
在诸葛亮第一次北伐时,在局势大好的情况下以失败告终,最直接的原因就是马谡镇守的街亭被张郃夺取,魏军可以增援陇右,因此不得不仓促撤军。而马谡的失败,则是因为他违背诸葛亮的指示,又不听王平的劝谏,执意上山据守,结果被张郃击败。马谡兵败之后,又畏罪潜逃,最后被诸葛亮抓获,于是被处死。
在诸葛亮杀死马谡的同时,参加街亭之战的其他将领处理结果各不相同,张休、李盛和马谡一起被处死,黄袭等人则是夺去兵权,而提出正确建议,并在事后以疑兵计吓退张郃,收拢残军撤退的王平,则受到了嘉奖,被封为参军,讨寇将军,封亭侯。
此外他也没有逃避自己的责任,主动上书,请求降职三等,最终降为右将军,代理丞相职务。
臣明不知人,恤事多闇,春秋责帅,臣职是当。请自贬三等,以督厥咎。
从这点来说诸葛亮并非嗜杀之人,他根据各将的表现做出了不同的处理结果,有罚有赏,对于连自己的过失也不掩饰,可以说处理的非常公正。
因此如果马谡真的严格按照诸葛亮的安排行事,最终还是兵败的话,诸葛亮应该不会杀死他,而是把主要责任归到自己身上,对马谡的处理可能仅仅是降职或者是免职而已。
-----
网友解答:
-----
马谡在街亭之战后被杀的根本的原因是:马谡违抗了诸葛亮的命令,不听从王平的劝谏当道扎寨,而还还丢失了街亭,没能完成诸葛亮交待的任务,最后直接导致了诸葛亮第一次北伐前功尽弃。
这一系列原因是相辅相成的,如果马谡违抗了诸葛亮,但最终守住了街亭,挡住了张郃的话,马谡也不会被杀。
同理,如果马谡听从了诸葛亮的命令,完全按照诸葛亮的部署来操作,仍然丢失了街亭的话,马谡会受罚,也许是削爵位,也许是贬官职,但绝对不会被杀。
总之,一句话,马谡被杀,是因为他造成了严重的后果。
为什么没守信街亭,马谡就会死?换句话说,为什么没守住街亭,诸葛亮第一次北伐就会失败呢?
因为诸葛亮第一次北伐实行的战术是声东击西,阻援夺城。,而战略目标就是拿下陇右五郡。
诸葛亮以赵云、郑芝为疑兵出箕谷引诱曹魏主力大军,或牵制曹魏关中主力,然后诸葛亮亲率主力奔袭陇右五郡,
这就是声东击西
。
在这个过程中,马谡镇守的街亭是一个重要的关隘,曹魏从关中或洛阳方向而来的援军要救援陇右五郡,就必须要打下街亭,因为街亭是必经之路,诸葛亮让马谡镇守街亭,就是为了阻挡曹魏的援军,好让自已成功拿下陇右五郡,
这就是阻援夺城,阻挡援军,夺取城池。
马谡在第一次北伐中的作用非常重要,只要阻挡曹魏援军通过街亭,就是大功一件,他不需要歼灭敌人,也无需争夺城池,他的任务就是守住街亭,阻挡曹魏援军进入陇右而已。
可是马谡没守住,没有守住街亭就意昧着马谡任务失败,同时魏军进入街亭,一是可以进入陇右支援城池,二是可以南下切断诸葛亮的后路,尤其是如果被切断后路,诸葛亮就算有数十万大军,也将有全军覆没的危险的,这就是第一次北伐的命门所在,还偏偏被马谡给丢了。
由于有这个严重后果,在第一次北伐失败后,诸葛亮杀了马谡,以视正法,为什么诸葛亮一定要杀马谡呢?
因为诸葛亮用马谡有用人唯亲的嫌疑,马谡是马良的弟弟,与诸葛亮关系很好,诸葛亮在隆中隐居时,很可能早就认识了马家兄弟,又加上同为荆州派,并且马谡很有才能,是诸葛亮重点培养的对象。
现在马谡败了,蜀汉众多将领都睁大眼睛看着诸葛亮如何处理?
诸葛亮在蜀汉是权臣,除了皇帝刘禅,基本上所有人都是诸葛亮的手下,诸葛亮在蜀汉可以说是一手遮天,虽然诸葛亮身居高位,但很明显,仍然有不少人对诸葛亮不服,比如李严,再比如益州本地豪强。
这样,诸葛亮在蜀汉就有一个如何治理才让人信服的方案,诸葛亮选择的是法家治理,简单的说就是依法治国,但是法家治国有一个前提,就是法律面前要人人平等,王子犯法与庶民同罪。
所以你看诸葛亮虽然身为权臣,但是没有拉帮结派,以权谋私,相反,是以秉公执法、以身作则来回应那些不服的人,以法律作为治理国家的依据。
现在回到马谡事件上来,原本诸葛亮用马谡守街亭是很多人不赞同的,当时手下将领都认为魏延和吴懿可以当此重任,但是诸葛亮力排众议,还是选择了马谡,如果马谡圆满完成任务,诸葛亮用马谡就是慧眼识人,但结果恰恰 相反。
马谡失败了,所以诸葛亮有用人唯亲之嫌疑,现在必须承担责任,
现在马谡在街亭之战居然还违抗了诸葛亮的命令,还失败了,这就是违反法律的事,违抗军令就是死罪,如果不杀马谡,诸葛亮以后还怎么带兵,谁还听他的?如果都像马谡一样违抗军令的话,这仗怎么打?法律威严何在
?
”违抗军令“四个字是马谡被杀的根本原因,这是必须要维护的原则和制度。
在事后承担责任时,马谡被诸葛亮加重处罚,被斩首,主要是这两个原因叠加的结果,一是违抗军令,二是诸葛亮用人有唯亲嫌疑。
如果马谡听从了诸葛亮的安排,还失败了,丢了街亭,那么就没有违抗军令这个不良现象,只有用人唯亲的嫌疑,那么这个责任就得诸葛亮一个人来背,而不能推到马谡的身上去。既然马谡无责任,当然诸葛亮也就不会杀马谡了,而是自已承担全部责任
。
但是死罪可免,活罪难逃,打仗败了,就得受点罚,马谡可能会被削去爵位或者降低官职,但是绝不会被杀。
而诸葛亮就得承担更大的责任,受到更重的处罚,也应该是削爵贬官的处罚,不会丧命,毕竟诸葛亮是蜀汉执政大臣,他不能被杀。
-----
网友解答:
-----
诸葛亮第一次北伐,本来前期非常顺利的,北伐军成功拿下了南安、安定、天水三郡,陇西郡也指日可拔。但是由于马谡的不听指挥,失去了街亭隘口的控制权,导致了关中军介入到陇右混战局面。之后北伐军全线溃败,诸葛亮被迫撤军。
事后,为了明正军法,诸葛亮深究了此次败仗的责任。不但将自己贬低了三级,将赵云贬为了镇军将军,还剥夺了将军黄袭的兵权,斩杀了马谡、张休、李盛等一干将领。
这边就围绕马谡为什么被杀的问题,深入讨论一下,看看如果马谡按照诸葛亮的指示镇守街亭,在同样失街亭的情况下,会不会被斩?
马谡被斩的原因
第一:谡违亮节度
公元228年初,诸葛亮屯军南郑,准备北伐曹魏。
首先!他派镇东将军赵云、扬武将军邓芝统领一支疑军,出斜谷道,佯装攻打右扶风郿县地区。曹睿派大将军曹真督领关右诸军,前往抵御赵云、邓芝。
然后诸葛亮亲提主力大军,由坦道向陇右地区进发,出其不意的对陇右五郡用兵。由于陇右诸郡疏于防范,南安、安定、天水三郡相继请降。唯有广魏、陇西二郡仍然负隅顽抗,打算坐守待援。
考虑到广魏郡城池坚固,且资源充足,短时间内难以攻克。诸葛亮将战略目标,锁定在了陇西一郡。而拔掉陇西郡的时间,预算为一个月左右。
曹魏方面,大将军曹真并未识破赵云、邓芝的疑军,仍然在郿县一带与之周旋。曹睿亲自坐镇长安,派张郃统领五万大军,打算由街亭支援到陇右地区。
而街亭,是关中进入陇右的关键节点,对第一次北伐来说,战略地位极其重要。
马谡的任务,就是坚守街亭隘口,阻击张郃所部,尽可能的拖住张郃,给主力大军拔掉陇西郡争取足够的时间。
确切的说,诸葛亮北伐总共才几万兵马,马谡这边的兵力并不多,肯定是打不赢张郃的五万精兵的。
诸葛亮给马谡下达的任务,并不是要他去击败张郃。相反,是让他阻击,拖缓张郃进军的速度。
或许十天,或许半个月,或许一个月,主力部队就有可能拔掉陇西。
只要拔掉了陇西城,街亭兵败与否,就不影响大局了。一旦陇右四郡连成一片之后,张郃就是一支孤军,他的支援就没有了任何意义。
所以!诸葛亮的节度就是,拖,拖,拖,据城坚守,让张郃军攻坚,浪费魏军的时间。
但马谡不以为然,他认为,只是据城坚守,兵力本来就不占优势,况且街亭城池简陋,易攻难守,被击破是必然的。不如先发制人,摆下一个局,将张郃彻底击败。
于是,他选择依南山【孤山】扎营,想效仿当年的定军山一战,打出居高临下的气势。
同时!他主动舍弃了水源,想效仿项羽的破釜沉舟,韩信的背水一战,跟张郃玩一出置之死地而后生的套路,以最大化居高临下的效果。
马谡这么做,目的只有一个,就是与张郃决一死战,一战就定出胜负。结果可想而知。北伐大局,在短短几天之内,就彻底宣告了失败。
马谡只图一时贪功,却忽略了诸葛亮的大战略蓝图,最终导致北伐全线崩溃。北伐兵败,他应该承担主要的责任。
因此!谡违亮节度,是马谡被斩杀的最主要原因。
第二:亮违众提谡
马谡只是一个参军,但诸葛亮非常欣赏他的才能,常常与马谡彻夜长谈兵书兵法。两人亦师亦友,情谊非常深厚。
刘备临终前,曾告诫诸葛亮,说马谡“言过其实,不可大用”诸葛亮不以为然。
在讨论街亭先锋大将的时候,呼声最高的是魏延、吴懿两员身经百战的大将。
结果诸葛亮选择的,是完全没有作战经验的马谡。他任命马谡为先锋的举动,是“违众拔谡”,属于破格提拔。有很多人都不服气。
如今因为马谡不听调度,违背将令,打出了一个全军覆没的大败仗。
群情鼎沸,怨声四起,都希望诸葛亮给出一个合理的解释,给出一个交代。
所以诸葛亮要“戮谡以谢众”,“谢众”也是马谡被斩的原因之一。
总的来说!马谡之死,有以上两个原因。最主要原因是违背诸葛亮的节度。其次是诸葛亮破格提拔,斩马谡以安抚众人的情绪。
那么?如果马谡没有违背诸葛亮的指示,他还会被斩杀吗?
答案是否定的。
实际上,从陈寿的《三国志》中,我们不难看出,诸葛亮并不想杀掉马谡。因为在人才极度匮乏的后蜀时代中,杀马谡这么一个大才,是非常不划算的。
因此!返回汉中后,诸葛亮在第一时间,只是将马谡下了大狱,并没有马上将他杀掉来明正军法。后边人群鼎沸,实在没办法了,诸葛亮才下令将马谡杀掉。
如果马谡没有违背诸葛亮的指示,诸葛亮是不会杀他的……
第一,马谡没有违背军令,他的一切的行动指挥,都遵循的是诸葛亮的指示。这样的情况打了败仗,只能说明诸葛亮的策略出了问题。
第二,马谡没有主动请命,也没有立下军令文书。他只是一个文官,并非武官将领,他的作战经验为零,这点诸葛亮是清楚的。诸葛亮主动提拔一个文官去做前线统率,打败仗的锅马谡肯定是不背的。
第三,虽然马谡统军能力一般,但他确实有大才,诸葛亮非常欣赏他的才能。特别是人才匮乏的后蜀时代,诸葛亮更不愿杀掉马谡。
如果马谡没有违背诸葛亮的指示,诸葛亮只能将责任往自己身上揽,怪自己的用人失误。
-----
网友解答:
-----
马谡被诸葛亮斩首,除了犯了军法之外,还有一个因素,丢失街亭,相当于让诸葛亮第一次北伐前功尽弃,浪费了大好局面。所以,即使马谡再亲近,诸葛亮也不得不斩,否则对蜀汉朝廷不能交待,对去世的刘备也无法交待,对自己更是不能交待。因为,第一次北伐,是诸葛亮最接近夺取关中和关右的机会,此后曹魏对关中边境采取强硬的措施,让诸葛亮日后的北伐更加被动,只能采取各种不同的路线出击了。
街亭之战为何影响如此之大呢?诸葛亮第一次北伐,南安,天水,安定三郡响应,曹魏此时的关中空虚,对蜀汉来说绝对是“天赐良机”。只要诸葛亮大军赶在曹魏出兵,平定三郡之前到达街亭,就能和三郡连成一片,半分关中,还隔断曹魏和关右的直接联系,占据雍凉就指日可待了。所以,诸葛亮才派马谡先到街亭拒守,又给马谡上了“双保险”,高详驻守附近的列柳城策应。赵云,邓芝为疑兵,以分曹魏的兵力,顺便看住汉中,以防曹魏想“围魏救赵”,端了老窝。结果,上了“双保险”的马谡依然被张郃打得溃不成军,而张郃又已经斩杀叛乱,迅速平定了三郡。所以,诸葛亮进无所据,响应的势力又被平定,只好拔了千余户人家回去,聊胜于无呀。
如果,马谡没有违背诸葛亮的调度,还失了街亭,会如何呢?倘若马谡在路口扎寨,建立工事,还被张郃速败,只有一种情况,还是马谡指挥不当的问题了。因为,张郃虽然是节制着五万步骑,但是从许洛军区出发,比汉中到街亭路途要远,兵贵神速,所以到达街亭的部队不会太多。其实上,诸葛亮也说当时街亭,箕谷人数比曹魏多,却失败了《三国志》注引《魏晋春秋》。再说,曹叡认为诸葛亮劳师远征,曹魏何尝就不是呢?这还是诸葛亮第一次北伐。所以,从时间,体力,甚至兵力上来说,马谡拥有优势。
当然,张郃很强,马谡也并非一定要打败张郃才可以,只要保持拒守,等待诸葛亮来了就行。有关街亭防守问题,大飞熊已经在别篇详细分析过了,这里就不展开了。哪怕马谡最终被打败了,但只要争取到时间,张郃也来不及平定三郡,那诸葛亮就还有机会,马谡也还有机会保命。只可惜,马谡立功心切,上山防守,就是想着利用地理优势进行反击,反被张郃断了水路,功亏一篑了。
-----
网友解答:
-----
如果马谡按照诸葛亮的指挥做事,不会被砍头,马谡之所以被“挥泪斩马谡”,主要原因是他不受诸葛亮节制或者说过快失去街亭,而非失去街亭。
马谡被斩根本原因
大家可以看看《三国志》本文是如何叙述马谡失败一事,“魏明帝西镇长安,命张郃拒亮,亮使马谡督诸军在前,与郃战于街亭。谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。”从这里我们可以看出来,马谡之失,主要在于“违亮节度,举动失宜”。
军队的口号是什么?“服从命令是军人的天职”,一个不听号令的将军,如果不斩,主帅再难统帅三军,此乃马谡必死之本。或许有人会提出“将在外君命有所不受”的观点,提出这样的观点这本身没有毛病,但是你要注意的是,如果你最终打赢了,那叫“将在外君命有所不受”,你打败了,那叫“不受节度”。
既然马谡是因为“违亮节度”而被斩,那么马谡如果按照受诸葛亮节度,举动也不失宜,那么马谡就不会被斩,但是马谡被处罚却是一定,为什么这么说呢?因为马谡不仅与诸葛亮交好,与刘备关系更是密切,当然了,这样的推断有点腹黑。
马谡“活罪难逃”
为什么会说马谡“活罪难逃”呢?因为街亭失守是必然的事情。
实力不敌
马谡当时守街亭,带兵两万,身边的副手是战斗经验丰富的王平。对方是谁?是曹魏名将张郃,张郃的实力在三国武将中也数得上名次,马谡一定不是他的对手,但是王平坚守不出的话,可以抗衡。
街亭易守难攻,以两万守五万,或许有点压力,但是不至于快速失守。《三国志》中没有写出马谡具体如何失败,只是记载了“谡违亮节度,举动失宜,大为郃所破。”所以具体咋回事也不好说,咱们后续分析姑且按照《三国演义》的情节来说,因为《三国演义》设置的情节,凸显了马谡纸上谈兵的性格,也许贴切事实。现在咱们继续说实力对比。
面对张郃,马谡和王平坚守不出,能守住已经是万幸。前沿日久,街亭之战必败。
马谡贪功
诸葛亮第一次北伐,由于事出突然,效果极佳。由于诸葛亮的管理有方,军队所到之处尽皆来降,南安、天水、安定三郡叛魏,致使关中大震。
亮身率诸军攻祁山,戎陈整齐,赏罚肃而号令明,南安、天水、安定三郡叛魏应亮,关中响震。——《三国志》
此时的魏明帝内心惊慌,派出张郃、曹真前去阻挡。
面对张郃这样的名将,而且兵力悬殊之下,马谡深谙兵法,为何不听诸葛亮节度,又不听王平劝告?难道马谡傻吗?不,马谡不仅不傻,而且太过聪明。
马谡虽然口若悬河,熟读兵法,但是马谡未有寸功,此次守街亭之任务,并不是一个讨彩的活,诸葛亮让王平为副,就是怕马谡第一次太紧张,万一挫败,怕他失去信心,对未来不利。
但是诸葛亮错看了马谡,马谡胆子很大,他深知诸葛亮安排的极为妥当,王平所言也甚为有理,但是他全然不顾军法,正是因为想一战成名。如果他按照诸葛亮的方法,固然守住街亭无碍,但是这功劳却全是诸葛亮的,只有马谡按照自己的方式,不仅守住街亭,还能全歼敌军,这才能凸显他马谡的高明之处。
于是,马谡铤而走险,全然不顾全局,只为一己私利,结果没能一战成名,反而一战殒命,还不是战死沙场,而是因罪被斩,着实憋屈。
诸葛亮排挤马谡
这或许也是马谡必然获罪的一个原因,当然了,这里面有着对丞相腹黑分析的成分,这里给大家做一个全面的分享,欢迎大家一起讨论。
马谡在刘备生前,与刘备关系贼好,刘备对马谡也十分看重。在这一点上,诸葛亮和刘备一致,诸葛亮和马谡也经常彻夜长谈,可见其关系之亲厚,非一般人可比。
也正因为如此,诸葛亮可能感受到了来自马谡的压力,在第一次北伐的时候,给马谡安排了一个守街亭的活儿。
这个守街亭到底是个什么任务呢?守它的战略目的其实关键在于一个“拖”字,也叫争取时间,诸葛亮没指望马谡和王平一直守住街亭,只要能守个十天八天,为诸葛亮稳住南安、天水、安定三郡争取时间,到时候孤军深入的人就不再是蜀军,而是张郃这支魏军。
张郃攻打街亭,乃是断诸葛亮后路之举,如果马谡和王平守住街亭一些时日,诸葛亮稳住南安、天水、安定三郡,一旦诸葛亮站住脚跟,那么抄后路的人就不是张郃,而是诸葛亮反包围张郃了。
可惜马谡不堪重用,几天就败北了,导致诸葛亮无奈撤回,能安全撤回汉中,已经是诸葛亮能做的最好程度。
或许诸葛亮真有私心,想限制马谡崛起,所以给他一个守街亭的任务,让他能够锻炼,又安全,最后守不住诸葛亮在安慰他几句,这或许是诸葛亮最初的想法,但是马谡的任性诸葛亮没想到,葬送了一次北伐好机会。
当时一起受罚的还有赵云、邓芝,这二人失利,但是保存了实力,当时也受到了处罚,只是没有马谡这么重。
“使赵云、邓芝为疑军,据箕谷……”
马谡受节度败北亦不会被斩
其实对于街亭之失,和箕谷不戒之失,诸葛亮自己也很自责,他觉得这都是他的责任。
上疏曰:\"臣以弱才,叨窃非据,亲秉旄钺以厉三军,不能训章明法,临事而惧,至有街亭违命之阙,箕谷不戒之失,咎皆在臣授任无方。臣明不知人,恤事多闇,春秋责帅,臣职是当。请自贬三等,以督厥咎。\"於是以亮为右将军,行丞相事,所总统如前。
诸葛亮为此事还自贬三等,有人说,诸葛亮是在作态,其实也不全是,诸葛亮一生清廉,家里全靠他的这点工资,自贬三等,家中生活质量都受到了影响,如果这是作态,作了一辈子,也就是真的了不是吗?
诸葛亮如此自责,并没有推卸责任,所以马谡按照他的指挥行事,即使失败了也不会被斩,最多被罚,毕竟守街亭就是一个争取时间的任务,所以诸葛亮有心理准备,但是马谡不听从军令,如果不斩,诸葛亮再难号令三军,诸葛亮也是出于无奈,“戮谡以谢众”。
-----
网友解答:
-----
马谡失街亭导致北伐无功而返,险些把大军带往死亡之路。马谡的自以为是不光害了自己还害了三军,更让蜀汉失去了统一天下的机会。如果马谡按照诸葛亮说的当街扎营街亭依然丢失,马谡会不会被斩?会,因为马谡信誓旦旦的说街亭一定能守住,还立了军令状。不斩不能服众,不斩如何对的起死去的弟兄,不斩如何面对川蜀之君民。诸葛亮还是会自降职位。不按自己的军令丢街亭,自己用人不当,按自己的军令丢街亭,是自己指挥不当。街亭丢失马谡的死是必然的,必须有一个人来承担这个罪过,马谡的死是为了给三军给川蜀君民的一个交代。起初川蜀君民皆不愿意在燃烽火,是诸葛亮及武将为完成先主刘备的遗愿北伐的。
------------------
推荐阅读: