斯巴达克斯为什么会起义失败？
斯巴达克斯为什么会起义失败？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是萨沙，我来回答。
大概是四点：
第一，罗马人过于强大。
当时恰恰是罗马的强大时期。对付斯巴达克斯的罗马将军，麾下都有精兵强将，比如：格奈乌斯·庞培、玛库斯·卢库鲁斯、克拉苏。
比如克拉苏就有4万精锐的罗马部队。
当时放眼世界，很难有部队能够打败罗马人。
更别说，斯巴达克斯这种奴隶军队。
第二，斯巴达克斯内部复杂
斯巴达克斯的主体是角斗士，但也有罗马本地的普通奴隶。
即便是角斗士，也分为很多民族。
这就决定了，斯巴达克斯内部多次发生分裂。
比如当他决定北上翻越阿尔卑斯山，赶到高卢地区时，三万军队就内讧，离开了主力，在加尔加诺峰下（阿普利亚北部）全部被罗马军队歼灭（死亡两万人）。斯巴达克闻讯赶来救援，已经来不及了。
第三，斯巴达克斯没有稳定的根据地
整个罗马没有斯巴达克斯他们的立足地。
作为起义的奴隶，斯巴达克斯不可能受到罗马公民的支持。
而罗马公民掌握了罗马的经济、军事、政治等各个方面。
斯巴达克斯不能建立稳定的根据地，就不能具备稳定的军事物资和兵力来源。
这种情况下作战，只能赢不能输，一旦输了就可能出现迅速瓦解。
比如克拉苏构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路。这道防线是一条两端通海的壕沟（长约55公里，宽和深均为4.5米），沟上筑有围墙。斯巴达克斯为了突破这条防线，损失了三分之二的兵力，随后很快就瓦解了。
第四，斯巴达克斯的战略目标不明
斯巴达克斯缺乏一个高级将领的战略头脑，忽而南下，忽而北上，一会要翻越北方阿尔卑斯山，一会要南下渡海去西西里岛，一会又有去希腊。
而意大利面积狭小，在这么大的地方常年这样四处乱跑，又面对敌人重兵封锁，斯巴达克斯无异于是自我毁灭。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
第一，罗马共和国末期军事实力极其强大，起码在欧洲如此，没有任何国家和民族可以与其抗衡。所有民族和土地向罗马聚拢，斯巴达克斯起义力量太过薄弱。
第二，当时奴隶制社会并没有彻底打倒奴隶制和奴隶主贵族的需求，并没有向其他社会形式发展过度的生产力背景。只是这群奴隶是角斗士，特别悲惨，属于奴隶阶层的个例。
第三，具有类似中国农民起义的特点，只是类似。分裂倾向日益明显。历史上，主力在意大利南部遭遇重大失败，实力锐减，原因是被海盗欺骗后被克拉苏斯围困。然后分裂倾向一发不可收拾。先是甘尼克斯率领一万人脱离主力，被歼灭。然后最致命的是高卢人克雷斯也脱离主力被消灭。最后，庞培和卢卡路斯登陆意大利，对起义军形成夹击之势。斯巴达克斯在失去大量有生战力的极端不利情况下被迫与绝对优势的罗马军队决战，最终被压垮了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
“斯巴达克斯起义”是由罗马传奇人物斯巴达克斯克斯领导的一起“奴隶战争”，其意在推翻罗马帝国的“奴隶制”统治，建立一个相对平等、自由的国家。
历史的推进器迟早会将残暴的黑暗社会碾碎淘汰，人类寻求自由的精神将会在血与火的伟大牺牲中永垂不朽。
虽然“斯巴达克斯起义”最终以失败收场，但起义军们寻求解放的抗争精神，充分展示了人类渴望平等、抗争压迫的崇高追求。
斯巴达克斯起义的失败原因：
一、奴隶起义军的战争素养低，勇猛有余，谋略不足
公元前73—71年，罗马共和国的统治在动荡的时代背景下摇摇欲坠。
由于第一、第二次奴隶战争的爆发，导致罗马共和国的军力、国力收到重创。 斯巴达克斯起义之前，曾经强大一时的罗马共和国已经沦为“黄昏落日”，在其无限光芒的外表下，所隐藏的则是腐烂、将死的权力核心。
而导致这一切的根源，便是万恶的奴隶制，与此同时，奴隶制也是“斯巴达克斯起义”的幕后推手。
在黑暗的古代社会中，西方各国都毫无例外的进行着奴隶制统治，贵族或奴隶主们压迫悲惨的奴隶进行生产、建设、娱乐活动，奴隶的下场大多都是累死，或者病死，奴隶的孩子一出生便要面临相同的命运。
成千上万的奴隶们只能在暗无天日的邪恶统治下沦为一具毫无自由可言的行尸走肉，等待他们的只有不停的劳作，和可怕的死亡。 在如此丧失人性的社会环境下，催生出了一种极为特殊“奴隶群体”——角斗士。
角斗士们为了满足罗马贵族们变态、血腥的癖好，而牺牲自己的身体与生命，在角斗场中拼死搏斗，虽然胜者们得到的赏金数额极为可观，但所有角斗士们都不得不面对迟早有一天会被“战友”杀死的命运。
如果死亡变成了人为控制的权柄，受压迫的人民将会举起渴望生存的刀剑，以鲜血换取生存的资格。
于是乎，一位名为斯巴达克斯的角斗士，带领着所有追求着自由的奴隶与角斗士们揭竿而起。
公元前73年，斯巴达克斯带领着数十位勇猛的角斗士杀死了守卫，夺走了一部分食物，以及武器，他们将 卡普阿周边地区的奴隶主们洗劫一番之后逃往深山，开始招募具有反抗精神的奴隶、农民，共同战斗。
这些由奴隶组成的起义军们与我国古代诸侯们战略思想相差甚远。 斯巴达克斯起义军中没有明确的军纪，以至于战争后期时，起义军内部矛盾重重，并且起义军中没有类似于“军师”这样关键的角色掌舵，导致起义军的战略战术十分拙劣。
而他们的敌人罗马军队则具备严明的军纪，和灵活多变的战略战术，这样一来便造成了斯巴达克斯起义军越战越弱，罗马军队越战越强的局面，同时也注定了斯巴达克斯起义军的必然性失败。
二、奴隶阶级存在的矛盾性和不确定性，导致了斯巴达克斯起义的内部分化
灭亡与癫狂是一对关系暧昧的情侣，上帝若要你灭亡，必先令你癫狂。 斯巴达克斯起义军在深夜中偷袭了宿营的罗马军队之后，便开启了他们的“癫狂之旅”。
公元前72年，罗马共和国派遣一支二流军队讨伐斯巴达克斯起义军，很显然罗马共和国低估了斯巴达克斯起义的实力。
斯巴达克斯起义军击溃了罗马讨伐军之后，其军队规模达到了7万人之多，而在劫掠了罗马周边的城镇后，他们又招募了近3万人的奴隶和贫民，此时，斯巴达克斯起义军的兵力已经达到了10万人。
军队规模越来越大，军队内部的矛盾和分歧也就越来越突出，克雷斯与斯巴达克斯之间的关系愈演愈烈。终于在斯巴达克斯起义决定翻越阿尔卑斯山之前，克雷斯带领着约3万人另起炉灶，离开了大部队。
罗马军队在迅速消灭了克雷斯的队伍，斯巴达克斯得知此消息后，对罗马军队的真实实力十分震撼，斯巴达克斯立刻调整战略，从主动进攻转为主动防御。
类似的比如太平天国，其前期也是一路高歌猛进。可是在拿下江南之后，他们就开始飘了，成功作死。
三、斯巴达克斯起义军的作战能力与罗马帝国的铁骑相差甚远
斯巴达克斯起义军主要由奴隶和农民组成，他们没有经过系统的军事训练。虽然其中有战斗力强悍的角斗士，但是数量极为有限。
而且翻越阿尔卑斯山的起义军，在饥寒交迫中损失了大量战力，军队规模缩水到了47000人。 而且他们是无根之水，一群游荡的队伍，并没有建立起自己较好的一个根据地，这一点连太平天国都不如。
罗马军队兵强马壮，武器精良，并且有着充足的后勤保障，不必担忧粮食方面的供给，其整体实力高于斯巴达克斯起义太多。
起义战争后期，斯巴达克斯起义已经如强弩之末，无法续写往日的辉煌。
顿河之战中，罗马军队派出六个正规军团和四个辅助军团约五万人与斯巴达克斯起义军在西拉里乌斯河右岸展开决战。
罗马军队以碾压的实力歼灭了起义军约36000人，俘虏了约7000人，剩余的起义军部队在逃亡时，被庞培军团全部歼灭。
自此，“斯巴达克斯起义”宣告失败。
但有一点可以肯定的是，他们那确确实实是叫起义，是为了自由而战！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
早年在我们的一些书籍和教材上，针对斯巴达克斯起义的记载有过这样一段内容：
斯巴达克斯起义后，其联络各方力量，巅峰时该起义军已经已经达到12万之众！
拥兵12万，别说是公元前73至71年的罗马帝国时期，即便是该时期所属的西汉末年，以人多而著称的西汉政府在发动对外战争时，出兵十万人次以上的战争也同样是少之又少。
例如，汉武帝时期的北击匈奴之战，战事持续了数十年，汉军出动的单次兵马通常也只在数万到十数万之间，比如名将卫青，他率领的军队从来没有超过20万，这已经是举国体制下的最大机动兵力。
想想东方战场，再对比斯巴达克斯麾下的12万大军，这似乎是一股令人感到瞠目结舌的军事力量。要知道，斯巴达克斯对抗的罗马帝国，其最巅峰时期的正规军力量也不过只有39个军团，每个军团的最满编人数也不过6000人。也就是说，罗马帝国的正规军不超过30万。
当然，考虑到罗马帝国还有数量更多的民兵武装、其他民族雇佣兵、地方辅助兵团等武装力量，罗马帝国的巅峰时，其总军事力量的人数可能超过了100万。但考虑这上百万参差不齐的军队要遍布欧洲大陆，而斯巴达克斯的起义军则集中在一个点上，对比之下，斯巴达克斯似乎仍然保持着局部优势。
可战争不是电脑游戏，也不会这么简单的根据人数来比较，当我们研究双方的实际情况时，我们会尴尬的发现，斯巴达克斯所谓的12万大军，完全可以用四个字来概括——
乌合之众！
因为斯巴达克斯起义军的成分很是复杂：
1、少数角斗士，这是当年跟随斯巴达克斯逃出牢笼的老字辈人物，由于都是从杀戮中逃出生天，他们的单兵战斗力简直无懈可击。可在历史上，首批跟随斯巴达克斯参加起义的角斗士只有77人，无比可怜的人数根本就无法提升这支起义军的战斗力。
2、流亡和被圈禁的奴隶，由于罗马帝国的扩张，自然也诞生了大量异族奴隶的产生。他们成为了斯巴达克斯起义军的重要组成部分。可这些奴隶几乎没有知识分子，更没有足智多谋的智囊，甚至也没有太多单兵战斗力强悍的青壮年。毕竟倘若他们要是能有战斗力，当年的他们又怎么可能会成为奴隶？
更尴尬的是，这些奴隶并不都是男人，而是包含了老弱妇孺的大群体。这也就意味着，斯巴达克斯所谓的12万大军中，还包含了大量的孩子、老人和妇女，这些人在战争中除了拖累军队，几乎就产生不了什么正面效果！
3、当然，这支起义大军的参与者也并不都是不堪一击之流。罗马帝国犯法的公民、破产的农民、少数违反军规的罗马战士，他们也成为了起义军的组成部分。但他们的数量少之又少，毕竟此时的罗马帝国正处于巅峰期，不到万不得已，这些有着合法身份的罗马公民和战士没理由吃饱撑得去造反。
成分参差不齐、战斗力有高有低、甚至想法各有不同，当这样的群体拼凑成12万大军的时候，就已经宣告了斯巴达克斯起义在未来的悲剧。
当斯巴达克斯率领大军远离罗马帝国的核心区域时，约3万土生土长在意大利的起义军男女却不愿离开，这支起义军在起义的最关键时刻竟然遭遇了分崩离析。
在造反初期，由于斯巴达克斯并未引起罗马帝国元老院的重视，早期与起义军交手的多为罗马帝国的地方辅助兵团，战斗力只能算二流。这也让斯巴达克斯的大军侥幸存活了长达两年之久，可在最后，当克拉苏率领自己嫡系的、用金钱武装出来的罗马主力兵团前来镇压时，在强弱的碰撞之下，斯巴达克斯的主力军队仅在一次决战中就遭到彻底摧毁！
这还没算此时的罗马正值扩张，大多数的主力兵团还在外线作战，倘若他们能在斯巴达克斯造反的初期回援，那斯巴达克斯也许在第一年就会光荣的领盒饭。这其实也是古代农民起义的现状，别看动不动就号称数十万上百万，剔除女人和老弱病残，能有20%的人具备战斗力就不错了！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为后期队伍臃肿，战斗力下降了，才会起义失败
。
斯巴达克斯在刚刚起义的时候，身边其实只有几十人，但不要小瞧他们。虽然起义军的人数比较少，但这区区的六十几个人，全都是身经百战的角斗士，也就是精锐当中的精锐。这些人不但机动性很强，而且还善于隐藏自己，近身的格杀能力也无比强大。
在他们从被囚禁的地方逃出来之后，便带着武器，逃到了附近的一个有山的地方。在此之后，罗马官方当然不会坐视不理，派了三百多名战士，前来剿灭这些逃跑的角斗士。但我们都知道，
罗马军团的战士，在维持阵型，进行正面冲锋的时候很强大。可当他们分散队伍，跑到地形复杂的山里，进行单兵作战的时候，却根本无法与这些角斗士对抗。
毫无意外地，角斗士这边没受什么损伤，但是这三百名战士却全军覆没了。
在此之后，斯巴达克斯的名声开始迅速崛起。许多被奴役许久的奴隶，都纷纷期盼着斯巴达克斯能前来。而斯巴达克斯在打游击战的时候，也会主动拯救当地的奴隶。所以他的追随者越来越多，部队的负担也越来越重。
我们不要以为人数越多，战斗力就会变得越强，有些时候是恰恰相反的。
斯巴达克斯最早的那六十多个战士，全都是训练有素的角斗士。他们不仅力量强大，而且熟悉兵器的使用，个个都能以一当十。但那些新加入的人，连长矛的尖冲着哪个方向都不懂。想要训练他们，就要花费很大的精力。而且人多，就要耗费更多粮食和水源，众人必须驻扎在资源丰沛一些的地带。
这严重拖累了斯巴达克斯部队的机动性，这是一个非常致命的问题。
在这沉重的拖累之下，斯巴达克斯的行进速度受到了影响，最终只能在正面战场之上，与罗马军团兵戎相向。因为斯巴达克斯这个目标太过庞大臃肿，已经退无可退，避无可避了。在这个时候，训练有素的罗马军团终于占了上风。斯巴达克斯的军团兵败如山倒，他也在这场战争中战死，起义也终告失败。
我们不难发现，斯巴达克斯始终未能建立起根据地。就算建起了根据地，也无法抵抗罗马正规军的冲击（参见维里阿修斯，阿米尼乌斯的起义）。
因为实力太过悬殊，机构的臃肿也几乎无法避免。所以他的失败，可以说是一个必然的结局。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
斯巴达克斯来自色雷斯地中海种族，据说出生在今天的保加利亚桑丹斯基附近。
在第一次米特拉达克战争期间，色雷斯部落参加了站在米特拉达克一边的反罗马斗争。
于是，斯巴达克斯的部落打输了，成了罗马军队的俘虏，然后被卖成了卡普阿角斗士训练中心的角斗士。
据说斯巴达克斯的性格温和，具有出色的勇气和力量以及智慧，天生的领袖气质，所以人们都服他。
而且，斯巴达的武力值也非常厉害，这让他逐渐在角斗场中声名四起，甚至成为很多罗马人的偶像。
可能是受到了过于极端的压迫，也可能他本就存有枭雄之心，斯巴达克斯在训练中心开始四处串联，说服奴隶们一起逃跑。
他对角斗士们说：“让我们为自己而战，而不是取悦那些观众”。
有200多人接受了斯巴达克斯的说服，决定参与计划。
公元前73年早春，斯巴达克斯与同伴奥梅尼奥斯趁机冲进角斗士学校的厨房，抢走了厨刀和烤肉的铜钎，释放了被关押的角斗士们，来了个血洗学校。
然后，他们洗劫了学校，夺取大量的角斗士装备，又抢劫了卡普阿镇。接着与追兵且战且退，带着70多个愿意跟随的角斗士逃到了维苏威火山上。
奴隶们在维苏威火山开会选出了3个头领，色雷斯的斯巴达克斯、被认为是日耳曼人和高卢人的欧诺玛斯和库里科斯，都是最彪悍的角斗士。
然后这帮逃亡奴隶开始在维苏威火山以南活动，像宋江那样四处流窜作案。维苏威以南土地肥沃，有大量的奴隶主庄园但武力平平，根本挡不住凶横的角斗士，很快就遭到血腥的屠戮。
斯巴达克斯在这个过程中壮大了队伍，不断有奴隶加入他们的队伍，他们杀光可恨的奴隶主，搬空他们的府库，践踏他们的妻儿，用他们护卫扔下的武器武装自己。
当罗马军团从罗马赶来镇压时，奴隶的数量已经达到了数千人。
而且罗马人小瞧了这帮角斗士，他们只派了克劳狄斯率领的三千部队，努力军根本不与他们正面对抗，直接逃到了火山上。
当罗马军团傻乎乎地堵住山口的时候，斯巴达克斯用山顶的藤蔓编成梯子，悄悄下山偷袭了罗马营地的后路，将罗马军队打得大败崩溃。
这些罗马军团完全就是给斯巴达克斯送经验的，奴隶军不仅没什么严重损失，还夺取了大量正规军装备，士气与名声暴涨。一时间，罗马的奴隶们仿佛找到了光明，纷纷学着逃跑或造反，然后投奔斯巴达克斯。
当声势达到一定程度的时候，斯巴达克斯的起义已经铸就了历史，他将区区的逃奴事件，变成了重击罗马共和国奴隶制度的奴隶起义。
可能由于早年的经历，斯巴达克斯非常善于与罗马共和国的军队作战，奴隶军势如破竹，接连攻城略地，一步步通过释放奴隶和抢夺装备，变得更加壮大。
这点其实与明末的李自成起义非常相像，虽然李自成是农民起义而斯巴达是奴隶起义，但他们都是通过被极端压迫阶级的反抗而崛起，然后又形成了几乎同样套路的流寇式发展。
每攻下一座城池或庄园，奴隶军就会惩处奴隶主，瓜分他们的财产，然后将奴隶和一些底层被压迫阶级拉进队伍，继而丢掉这里，向着下一个目标前进。
依靠这种做法，斯巴达克斯在短期内就迅速凝聚了相当多的人马，而且沉重打击了罗马共和国。
然后奴隶军就开始不断发生内部冲突，产生了战略方向上的激辩。
他们的错误依然是具有历史普遍性的。
从第一仗的胜利开始，奴隶军就已经变得过度自信，开始目空一切，瞧不起罗马军队。
随着腰杆越来越硬，几个头领开始觉得自己行了，想要进攻首都罗马城，为此还吵了架。
有些人是纯粹的匪徒，他们为了壮大队伍，拼命杀戮奴隶主甚至平民，奸淫掳掠无恶不作，又引发了许多“正义者”的心寒。
尤其在欧诺玛斯被罗马军队杀死以后，斯巴达克斯与库里科斯实际上形成了两派，奴隶军产生了激烈的派系冲突。
斯巴达克斯这时候产生了逃跑主义的思想，他想就此散伙，然后逃离亚平宁半岛，回到自己的故乡色雷斯，去过真正自由的生活。
而很多亡命之徒连这点心思都没有，他们只想去烧杀抢掠，满足自己的快感，同时对罗马帝国复仇。
不过，无论是斯巴达克斯还是亡命之徒们，都把事情想简单了。
毕竟他们是奴隶，是被抓捕来的蛮族，也许他们懂得格杀和打仗，但他们的思维层次决定了他们无法从更高的地方去思考问题。
而且，奴隶军势大，不过是因为他们正好在罗马腹地闹起了大规模的暴乱，奴隶主们没有反应过来。
奴隶军的结构与李自成农民军也很相像，大肠包小肠，核心老营带外层的乌合之众。
所以奴隶军看着很厉害，大部分人却连装备都没混上，只能拿着木棍、石头，赤身裸体上阵。
之后，因为罗马军团的威胁，奴隶军对坎帕尼亚大肆劫掠一番后，在罗马军团的追击下开始新一轮的流窜。
这次流窜再次让奴隶军的人员翻了一番，他们在平原上四处屠戮，袭击了公田的耕作者，奸淫奴隶主的妻女，这甚至吸引了很多罗马底层加入。
斯巴达克斯见到这一切后，立即召开了军事会议，要求禁止这种过激的行为。
接着奴隶军开始一分为二，斯巴达克斯带着3万人前往爱奥尼亚海，占领麦塔庞顿。库里科斯则带1万人马钻进山林，占领了科森提亚并控制了周围的山脉。
两帮人一个沿着海岸前进，一个从山岭中侵袭，很快完成了在亚平宁半岛图利的汇合。
然后他们放弃了流窜，在图利建立了一个奴隶军的老营，在这里汇聚了7万人马。
斯巴达克斯让大量的人手去采购和获取食物、衣物等必需品。他们还建立了兵工厂进行武器生产，将曾经铐住自己的锁链融化成劣质的武器。
乌合之众被集结起来，进行严格的军事训练，以期能具备真正的战斗力。
为了弥补各种物资的不足，他们与地中海的海盗做起了交易，获得了大量铁器和青铜，付出的代价是来自奴隶主那掠夺的金银财宝。
可是，尽管奴隶军以肉眼可见的速度强化，他们却由此走向了败亡之路。
许多人依旧沉浸在杀入罗马城，灭亡罗马帝国的幻想中。
斯巴达克斯想把部队拖出亚平宁半岛这个死地，然而大部分人都缺乏远见。
最终他们选择了一个极为不智的决策——北上，让奴隶们穿越阿尔卑斯山返回他们的家乡。
这很符合斯巴达克斯“获得真正自由”的单纯观念，也能顺应奴隶们“回到高卢和色雷斯并在他们的家乡再次与罗马作战”的想法。
政治上达成了一致，可军事上这却是最艰难的道路，他们需要与已经严阵以待的罗马军队陷阵血战。
率领大军向北打通亚平宁，穿越阿尔卑斯山，这本身也绝非易事。
公元前 72年春天，奴隶军拔营而起，开始了向着阿尔卑斯山的征途。
很快他们就遭到了罗马军团的袭击，库里科斯在麦塔庞顿阵亡，与前497年的数学家毕达哥拉斯死在了同一个地方。
接着奴隶军杀入了今天意大利的中部，一路都是封锁和血战，等他们杀到阿尔卑斯山时，冬天已经来临了，根本不能翻山。
受到重挫的奴隶军不得不在被人堵死之前放弃了阿尔卑斯山，斯巴达克斯希望将他们带往南方，然后从港口乘坐海盗船前往西西里岛。
可是，罗马共和国直接撒了把银子，就让斯巴达克斯的海上盟友们割袍断义了。
于是在奴隶军放弃西西里战略之时，他们碰上了克拉苏将军——古罗马军事家、政治家、罗马共和国末期声名显赫的罗马首富。
克拉苏打得奴隶军抱头鼠窜，一次一次地追击着奴隶军，将他们驱赶向东北，不断扩大他们的疲劳度。
斯巴达克斯大军被洛马的精锐军团和克拉苏大军彻底拿捏住了，奴隶军的精神到达了极限，而且落入了夹击陷阱，彻底绝望了。
最后，走投无路的斯巴达克斯被迫与克拉苏决战，9万奴隶军对阵6万罗马大军。
斯巴达克斯将自己摆到了奴隶军团的最前面，然后角斗士们发起了不要命的冲锋。
他们打穿了克拉苏摆得极厚的中军，人挡杀人神挡杀神，直到精疲力竭。
斯巴达克斯被人从后方用长矛刺穿大腿，他倒在地上，用双腿和盾牌继续翻滚搏斗，然后被砍成肉酱。
60000奴隶起义军阵亡，但克拉苏这个大奴隶主没有放过他们的打算，他用十字架将6000被俘的奴隶活活钉死，从加普亚一路钉到罗马城。
还有5000多人逃往庞贝，然后也被杀光了。
奴隶时代，奴隶没有人权，奴隶主不介意用最残忍的手段让奴隶们屈服，以维护自己的统治。
斯巴达克斯依靠的只有奴隶，然而奴隶并不足以让他们打翻罗马共和国，更不可能打翻整个奴隶主阶级。
打翻奴隶主阶级，需要全社会的生产力发展，然后以地主式的新型建筑取代奴隶制度，而非一帮角斗士靠刀剑砍杀。
为了维持奴隶军，必须不断地从奴隶主等人手中掠夺奴隶；奴隶军连武器都不够用，也必须去掠夺奴隶主和军队。
而且这些奴隶大多是罗马人掠夺来的奴隶，他们容貌、习俗、语言都不同，等于是在罗马境内发生的异族暴乱，很难得到同情和支持。
他们绝大多数时刻，只有奴隶是自己人，几乎没有任何盟友。
何况，斯巴达克斯一直存在摇摆不定的思想，造反不彻底，逃亡也不彻底。
不过西方的一些学者并不认为斯巴达克斯真的失败了，他的起义本身就具备历史意义。
被痛揍的罗马共和国之后消失了，变成了罗马帝国，这意味着向封建社会的转化。
马克思称赞他是“伟大统帅，古代无产阶级的代表人物”。
伏尔泰称：“斯巴达克斯与奴隶之间的战争是历史上最正确的战争”。
法国革命时，他们重新炒热了斯巴达克斯，称其为英雄，是革命者与反抗工人的精神支柱，是启蒙运动中寻求自由的战士的代名词。
一个奴隶时代的反抗者，竟不断成为资本主义反封建斗争、共产主义工人运动、法西斯夺权活动的精神燃料，斯巴达克斯已经成为西方文化的一尊象征。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这里是不请自来的守仁君
斯巴达克斯起义就是一场奴隶和底层人民抵抗罗马贵族和奴隶主的战争。这场战争有记载的只有最后一场起义军覆灭之战。但是传颂其的诗歌，小说，及影视作品则层出不穷。最经典的莫过于HBO出的斯巴达克斯系列剧集，守仁君当年看了不下三四遍。
这场战争本身赢面就不大，公元前1世纪，那是罗马由共和国向帝国转变的时期，这个时间段罗马已经成为了地中海霸主，并且罕见的没有大规模对外用兵（主要是内斗），那个时间段的罗马，国力强盛，繁荣发达。且马略改革后的罗马军队装备精良，战斗力爆表。这样一个处于上升期的罗马，斯巴达克斯起义不会有什么结果。而且在斯巴达克斯起义前五十年差不多，就已经爆发过西西里奴隶起义了，那个规模可比斯巴达克斯要大得多，但是还是被罗马给消灭了。
另一个原因，斯巴达克斯的奴隶军团太过弱小了，虽然人数很多，最多时高达十二万。但是这十二万里光老人，妇孺就占了不少。虽然有以斯巴达克斯，甘尼克斯为主的角斗士战斗力也很强，但是对上大规模罗马正规军团那就毫无优势可言。
虽然斯巴达克斯对部队进行了简单的整编，但是其体制依旧松散，力量难以凝聚，甚至还出现了分化。
还有最重要的两点：
一是斯巴达克斯起义得不到任何有力的支持。当时贵族，奴隶主，及大部分合法公民的势力大，而这帮人对斯巴达克斯起义是恨之入骨呢。奴隶人虽多，但是没有任何财产，而且奴隶们大多营养不良，缺衣少食的，实际上是弱势群体。弱势群体对抗一致团结的强势群体，后果可想而知。
二斯巴达克斯起义没有明确的政治目标，或者说在奴隶时代，奴隶们最大的政治目标就是自由。然后呢，然后就没了。斯巴达克斯曾经进军罗马城附近，但是他们的选择却是转道渡海去希腊。斯巴达克斯起义的大部分时间，都是在想着怎么跑，怎么返回家园，整体处于被动状态。
斯巴达克斯起义不能和我们国家历史上的农民起义相比，其根本性质就不一样。奴隶起义直接威胁了所有贵族，奴隶主和大部分公民的利益，他们绝对得不到任何支持，处于完全孤立状态，就不可能成功。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
斯巴达克生活在罗马帝国时期，领导者是凯撒大帝。罗马帝国类似于中国的秦朝，通过变法而崛起，不断向外扩张。当罗马军团的长枪抵达巴尔干半岛的色雷斯时，斯巴达克做为反抗征服者被俘，被关进了角斗场。
当时的罗马帝国处于奴隶制度，贵族拿奴隶根本不当人看待，哪里有压迫，哪里就有反抗。公元前73年春，斯巴达克率领70多名角斗士杀死了看守，解救了大批被关押的奴隶，迅速向维苏威火山靠近。
这时，元老院没把斯巴达克当回事，派遣克劳狄乌斯率领临时拼凑起来的3000人向维苏威火山进军。斯巴达克利用藤条率领军队降落到政府军后边，一举击溃政府军。此战让斯巴达克名声大震，队伍迅速扩展到一万多人。
人员多了，成分自然复杂，统帅起来自然就有困难。在72年初，斯巴达克向意大利南部挺近，这震惊了元老院，这才把斯巴达克当成起义军来对待。立即派出两名执政官率领两个军团进行围剿，共计2万人。这时副手克里克苏脱离主力在阿普里被歼灭。
这时斯巴达克率领军队又向意大利北部进军，希望能够越过阿尔卑斯山进入法国，躲开意大利军队的追击。就在到达高卢边境的时候，奇怪的事情发生了，军队又向南返回了，战争方向是西西里岛，想要坐船出海。不可思议啊！可以肯定的是，有很大一部分人故土难离，不愿意跟随斯巴达克去流亡，他们只希望攻取罗马，掠夺财富，享受荣华富贵。
这次南返，犯了兵家之大忌。要知道，当斯巴达克起义的时候，罗马政府正在对外用兵：一支精锐由庞培率领在西班牙剿灭叛军，另一支精锐由卢库鲁斯率领在马其顿作战，当时国内没有大量的军队可以支配。斯巴达克开始的时候面临非常好的战略局面。但是他来回穿插这几趟，延误了战机，这时罗马政府已经回过神来。
凯撒大帝立马把庞培军团和卢库鲁斯军团调了过来，加上在后边紧追不舍的克拉苏军团，大有合围之势。要知道，这是当时世界上最强大的骑兵军团。
就在斯巴达克准备从西西里岛乘船出海的时候，他的行踪被海盗出卖，三路大军加速合围。斯巴达克想要在合围完成之前决战卡拉苏军团，从而跳出包围圈。最后的决战发生在阿普利亚，最终斯巴达克12万军队全军覆没，6000名俘虏被钉在了阿普里斯到罗马的大道上。
这是斯巴达克起义的经过，那斯巴达克起义失败的原因又是什么？
一，没有清晰的战略方向。从南向北，从北向南，来回流窜，完全是依靠勇气和谋略在和罗马帝国大游击，罗马帝国有雄厚的财力，庞大的军队，在如此狭小的地域来回穿插，总有一天会被别人围歼。
二，没有固定的根据地，军队的供养全靠掠夺而来，要想生存下来必须不断作战，不断掠夺。这一点还不如中国的太平天国，洪秀全依托南方富庶之地，与清廷抗争了14年，如果不是派一小股军队北伐，而是倾巢出动夺取北京的话，清朝很可能得灭亡。
三，没有统一的斗争纲领。我们为什么而战？看一下斯巴达克军队的所为就知道，所到之处，对所有的罗马人进行残酷的掠夺，不管你是贵族还是平民，这一点比奴隶主做的更过分。像中国的很多次起义，攻下地盘以后，先稳定民心，后建立根据地，就很有策略，毕竟得民心者得天下。
四，没有统一的价值观。人员复杂，思想混乱，关键时候意见不统一，导致起义队伍到处乱窜，错失良机，最后被合围。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
斯巴达克起义是罗马共和国爆发的规模最大的一次起义，由奴隶领袖斯巴达克斯领导12万人，对抗罗马贵族的压迫。
斯巴达克斯出身上层社会，相貌出众，身强体壮，在一次战争中被俘虏，被训练成角斗士，供他的主子消遣。
他经常给手下灌输自由的思想，提出了而自由而战的口号，率领200多名奴隶，开始了反对压迫的斗争。
斯巴达克斯的举动，得到了各地区的响应，起义队伍不断壮大，声势浩大的起义军开始和罗马军队发生冲突。
斯巴达克起义如昙花一现，被罗马军队扑灭，近6万名起义军被杀，起义领袖斯巴达克斯战死，起义宣告失败。
对于斯巴达克起义失败的原因，笔者认为有3点：
第一，起义军没有明确的目标
斯巴达克斯起义的目的，只是为了反抗奴隶主的压迫和剥削，很多奴隶并没有自由的概念，因为作为奴隶的角斗士，才是他们的社会角色。
很多人并不知道起义到底是为了什么，甚至很多奴隶想重新回到奴隶主那里。
盲目的进攻让起义军损失惨重，实力受到了创伤，很多奴隶主看到罗马军队镇压，已经开始畏缩不前。
第二，内部矛盾削弱了实力
起义军发展壮大以后，斯巴达克斯并没有掌控全局。
斯巴达克斯提出离开意大利，重新选择一个地方生活，但是当地人不愿意离开。
有3万多人脱离了斯巴达克的队伍，结果被罗马军队全部歼灭。
起义军的实力受到了严重削弱。
第三，没有统治政权的基础
当时的罗马，正是奴隶制度盛行的时候，像角斗士这样的社会阶层，没有统治罗马政权的基础。
作为奴隶的起义军，并没有提出废除奴隶制度，让奴隶主继续合法存在的情况下，他们并不具备领导意大利的能力。
所以说，奴隶起义在古代是很难成功的，他们有自身的思想约束，最终无法避免失败的命运！
原创作品
喜欢的点个关注呗！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
震撼罗马共和国的斯巴达克斯起义，席卷意大利半岛，给罗马奴隶制以沉重打击，促进了罗马由共和国体制转向帝国制，直接导致罗马三巨头诞生。斯巴达克斯起义失败的原因主要有以下几点，抛砖引玉，望大家共同讨论。
其一、罗马共和国军事力量强大，在短时间内斯巴达克斯是无法击败罗马军队的，最后连逃亡都没有逃掉！克苏拉、凯撒、庞培三大罗马主力军团十多万人围剿斯巴达克斯，在绝对实力面前，任何英雄都无法扭转定局！
其二、斯巴达克斯内部的分裂削弱了起义军的实力。雷克斯出走，带走了几万精锐起义军，一路猛攻罗马，最终在罗马城下全军覆没！其他部分小头领也领亲兵逃亡。
其三、索马里海盗背叛了斯巴达克斯，他们收入斯巴达克斯的买路钱，然后又收了克苏拉更多的银子，把斯巴达克斯卖了。因此斯巴达克斯两面受敌，最终选择力战而亡！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
斯巴达克斯被马克思评价为“古代无产阶级的真正代表”，列宁也评价其为“大约2000年前最大一次奴隶起义中的一位最杰出的英雄”并指出“在许多年间完全建立在奴隶制上的仿佛万能的罗马帝国经常受到在斯巴达克斯领导下武装起来、集合起来并组成一支大军的奴隶的大规模起义的震撼和打击”。那么这场被高度评价的起义是如何爆发的呢？古罗马的奴隶制无疑是极其残酷的——每个奴隶都会被用烙铁标记上主人的名字。奴隶们像牲口一样被捆绑着在市场上出卖，在这一过程中他们被迫与自己的家人分离。由于当时的罗马奴隶主热衷于观看奴隶与狮、虎、狼、熊等猛兽的搏击，于是大量奴隶被送上角斗场进行残酷的搏杀。俗话说“哪里有压迫，哪里就有反抗”：事实上早在公元前2世纪初拉丁姆和伊达拉里亚等地都曾爆发过奴隶起义，只是规模较小，很快就被镇压下去了。公元前138年在西西里岛爆发了一次大规模的奴隶起义，起义队伍甚至曾发展到20万人，可惜同样遭到了残酷的镇压。然而这并没成功遏制奴隶们的反抗——更大的起义还在酝酿之中。
公元前73年的一个深夜在卡普亚城的角斗士地牢内突然传来一阵可怕的惨叫，3名看守地牢的卫兵冲到铁窗前冲被关在里面的角斗士们怒吼道：“大晚上不睡觉，找死啊？”其中一名角斗士回答道：“打死人了。高卢人打死了我们的伙伴。他被我们制服了，你们看该怎么处理他？你们不管我们就勒死他。”当时的罗马正处于扩张时期，一时间有大量来自不同种族的战俘成为罗马人的奴隶，而这些来自不同种族的奴隶之间彼此打架斗殴也不是什么稀奇事，于是看守们先入为主地以为不过又是一起奴隶打架事件。卫兵拿着油灯一照发现里面隐隐约约的确躺着一个人，另一个人正被几个人反扭着手，于是说道：“把他交给我们吧。把死人也抬出来。”然而当他们打开牢门之时里面的角斗士突然向他们发起了攻击——角斗士们夺过卫兵的佩剑杀死了他们，然后打开其他牢门，将整个地牢里关押的奴隶们全部放出。事后罗马方面才知道：这其实是一次有计划的越狱事件——这次行动的领导者是来自色雷斯的斯巴达克斯，他在与罗马人的战斗中被俘而沦为奴隶。曾是一名战士的他被罗马奴隶主培养为一名角斗士，当他在角斗士学校接受培训时就利用一切机会劝说角斗士们为自由而死，而不是成为罗马贵族取乐的牺牲品。他组织了200多个角斗士策划了这次越狱事件，在他们冲出牢笼的过程中与罗马卫兵发生了激战，最终78名角斗士得以冲出地牢。
一开始这件事并没引起罗马统治阶层的关注，因为在当时看来这不过就是一起简单的奴隶逃亡事件，然而出乎他们预料的是：逃出牢笼后斯巴达克斯大量收容了坎帕尼亚省的逃亡奴隶，以致于他的队伍在极短的时间内就扩张到1万人，在多次打败罗马的小股部队后斯巴达克斯领导的起义军从坎帕尼亚扩展到意大利南部的阿普利亚、卢卡尼亚、布鲁蒂乌姆地区。在罗马残酷的奴隶制度下奴隶们都视斯巴达克斯起义军为解放者，因此不断有逃亡奴隶前去投奔他，他的队伍持续不断的扩张。事实上斯巴达克斯起义单纯就规模而言可能还不及五十年前的西西里岛奴隶起义，但之前的奴隶起义无非不过是一群无组织的乌合之众；相比之下本身就是军人出身的斯巴达克斯仿照罗马军队的形式将本来只是一群乌合之众的起义军改编成了正规部队：他的部队中步兵军团、骑兵、侦察兵、通信兵和小型辎重队应有尽有，士兵的训练、宿营和行军都有了一套清晰的制度。公元前73年秋罗马大法官瓦里尼乌斯率军讨伐斯巴达克斯，结果被起义军痛击。至公元前72年初斯巴达克斯的军队已增至6万人，而后他进军阿普利亚和卢卡尼亚又使其总兵力增长到12万。这时的斯巴达克斯起义军可谓是声势浩大，然而与此同时起义存在的诸多深层次问题其实从一开始就一直潜伏着并注定将导致这场起义的最终失败。
事实上斯巴达克斯起义如果要说与以前的奴隶起义有什么不同，那么无非不过是其领导人斯巴达克斯曾是一名受过系统军事训练的战士，然而仅仅依靠斯巴达克斯个人的能力是无法与成熟的罗马国家机器抗衡的。就起义军整体层面而言：他们其实和以往的奴隶起义一样其实并没明确的战略意图——他们只是从自己的现实处境出发而渴望自由，然而当他们获得自由之后呢？实际上这时他们还没能形成较为成熟的推翻奴隶制、建设新文明形态的理念。正因为如此来自不同地区、不同种族的奴隶们在起义后的第一想法居然是：各回各家、各找各妈，这使起义军从一开始就潜伏着分裂的种子。斯巴达克斯本人尽管有一定的军事才能，否则也不可能一再挫败罗马军队，可他本人的军事才能究竟有多高呢？至少我们可以清晰地看到：在整场起义的过程之中起义军在成功北上后又南下，南下后又想北上，基本没有统一明晰的战略意图。这其实有两种可能：其一是斯巴达克斯本人尽管具备一定的实际战场的指挥能力，但并不具有全局的战略思维；其二是斯巴达克斯或许有他的战略规划，可他不得不迁就于起义军内部的不同意见。整场起义几乎完全依赖于斯巴达克斯的个人才能，而就整体战略而言：其实和以往的奴隶起义并无二致。
我们还需要注意的是古罗马的奴隶起义与我国古代农民起义的一个本质区别——我国古代的农民起义尽管是以农民阶级为主要的依靠力量，但并不排斥其他社会阶层的加盟：刘邦起事有韩国贵族出身的张良辅佐；朱元璋起事有元朝故吏刘伯温辅佐；李自成起事有举人出身的李岩辅佐......然而在古罗马的奴隶制体系下奴隶起义不仅是直接与罗马贵族阶级为敌，也难以得到普通罗马公民的支持。在古罗马的奴隶制体系下每个罗马公民都可以参与国际的行政事务，同时平民也可以通过选举晋升成为国家官吏乃至是最高统治者，然而奴隶不在此范围之内——事实上奴隶甚至不被视为是人，他们被誉为是“会说话的工具”，奴隶主可以随意拆散奴隶的家庭并将他们出卖转手。我们不妨设想：罗马公民即使对政府有再大的不满，也可以通过他们手中的选票去影响政府的行政，要求他们去和被视为是“会说话的工具”的奴隶提着脑袋造反未免不切实际。事实上古罗马的奴隶起义不仅是与居于统治地位的罗马贵族为敌，同时也是将自己置身于绝大部分合法公民的对立面，因此只能完全依赖于奴隶阶级内部的力量，很难得到其他社会阶层的支持。而奴隶阶级尽管看似人多，可他们并没统一的战略目标，因此也就难以形成合力。一群没明确战略目标的缺衣少食的奴隶同掌握国家机器及社会资源的团结一致的贵族、平民对抗会是什么结果呢？
公元前72年罗马元老院派执政官楞图鲁斯和盖利乌斯率两支军队讨伐斯巴达克斯，这时一直潜伏在起义军内部的深层问题终于暴露出来：起义军中的高卢人强烈主张离开意大利，打回高卢老家，由此引发了起义军内部的分歧。这一分歧直接导致三万起义军离开了主力，结果这支部队在加尔加诺峰下（阿普利亚北部）被罗马军队歼灭，斯巴达克斯闻讯赶来救援，但已来不及了。尽管斯巴达克斯的军队虽已有所削弱，但他利用罗马军队兵力分散作战的弱点将其击破后率军北上。公元前72年斯巴达克斯率军沿亚得里亚海岸转战整个意大利。在南阿尔卑斯高卢省（北意大利）穆蒂纳会战中斯巴达克斯击溃了卡修斯总督的军队。此后本应越过阿尔卑斯山继续北进的斯巴达克斯不知何故竟中途折返，而后绕过罗马挥师南下。 罗马元老院为了粉碎斯巴达克斯的军队再派统帅克拉苏率兵四万人进行征讨。公元前72年秋斯巴达克斯的军队在意大利布鲁蒂乌姆半岛（今卡拉布里亚）集结，企图乘奇里乞亚海盗船渡过墨西拿海峡。但海盗们并没遵守向斯巴达克斯提供船只的承诺，此后斯巴达克斯一度想利用自造木筏渡过海峡，然而这一想法最终未能实现。这时克拉苏在起义军军营后面构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路。这道防线是一条两端通海的长约55公里，宽和深均为4.5米的壕沟，沟上筑有围墙。最终起义军用土和树木填平了壕沟，强攻筑垒，突破了防线，但起义军在强攻中损失了约23的兵力。在此之后斯巴达克斯的军队一度又补充到7万人，然而这些在短期内补充起来的兵力的实际战斗力很值得怀疑。恰逢此时镇压西班牙塞多留叛乱的庞贝军团凯旋，于是罗马元老院立即调庞培前往援助克拉苏镇压斯巴达克斯起义。最终在阿普利亚省南部一场激战中斯巴达克斯全军被击溃，他本人奋战至死。
------------------
推荐阅读：
上一篇：痛风患者能自行痊愈吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
