抗战时期为什么陪都是重庆而不是成都?
抗战时期为什么陪都是重庆而不是成都?
-----
网友解答:
-----
对于一个政权来说,都城的选择具有至关重要的作用,都城选不好,政权好不了!
比如北宋因为定都在开封,没有任何天然障碍可以防守,结果就是靖康之乱时,金国骑兵浩浩荡荡打到开封城下,一把端了赵宋老巢,上百万宋军瞬间群龙无首,有人就说,北宋的灭亡就是都城没有选择好。
所以,对于都城定在哪里,一直是各方势力角逐的重要场所,从辛亥革命时,以孙中山和袁世凯为代表的南北政治团体就都城建立在南京还是北京,展开了激烈的交锋,最后以袁世凯胜利而告终。
1927年一期北伐胜利,汪精卫想要定都武汉,蒋介石想要定都南京,双方再次发生激烈的交锋,短期来看,蒋介石下野,汪精卫到南京就职是汪精卫赢了;但是长期来看,蒋介石在获得江浙财阀的支撑后,不久就挤兑掉了汪精卫。
由此可见,定都的重要性,从1928年国民政府完成形式上的统一后,南京就是国民政府的都城。
然而,随着日本侵略步骤的临近,尤其是九一八事变后的第二年,淞沪抗战爆发(1932年,非1937年的淞沪会战),日本人挑起战端,想要借机发飙。
由于南京政府距离上海太近,一旦上海沦陷,南京根本就无力抵挡,所以,当时国民政府就已经有计划将国都西迁。
这个时候对于国民政府来说,可供选择的地方不多,除了东北已经沦陷,华北也岌岌可危,西南地区又处于军阀控制,中央政府思虑再三,最后迁到洛阳办公,以防止淞沪抗战升级,国民政府在南京被“斩首”。
当时蒋介石在日记写道:“余决心迁移洛阳,与日本长期作战……政府倘不迁移,随时受威胁,将来必作城下之盟” 。
于是,1932年3月5日,国民政府提出 “洛阳为行都”,“西安为陪都”的方针。
从这个方案中可以看出,国民政府是做了两个阶段的打算,一旦战事扩大,先迁到洛阳,洛阳告急再迁西安,虽然说计划有点草率,实行起来难度也很大,但是有胜于无,比什么计划都没有强一点。
虽然,经过西方国家的调解,日本也并未打算在刚刚侵略日本后就掀起全面侵华战争,因此于1932年底撤退,上海没了战事,南京威胁解除,又开始歌舞升平,洛阳的行都身份随即取消。
应该说,“洛阳+西安”这个计划是中国古代定都最委托的方案,然而在1937年全面抗战爆发后,国民政府压根就没考虑这个方案,最后实施的却是“武汉+重庆”方案。
淞沪会战爆发后,蒋介石随即将国民政府迁移到武汉,将武汉设立为临时指挥中心,以做南京沦陷之中枢之用,武汉作为临时国度一直到1938年武汉会战爆发时,时间大多一年左右。
当然,在这个时间段,国民政府也没有闲着,而是一直在往重庆转移。
但是这里面要注意一点,1940年之前,武汉是临时政府,重庆只是行都,并不是真正意义上的陪都。
而到了1940年,汪精卫叛国投敌,成立汪伪政府,将南京作为伪国都,这样的话,蒋介石不得不将重庆提升为永久陪都,来与汪伪政府抗衡。
1937年11月12 日蒋介石宣布“以四川经两年余之部署,并于近日整顿军政完成,足为民族抗战复兴基地,乃定议迁都于重庆”。
很多人可能要问了,国民政府为何最后选择了“武汉+重庆”的方案,而没有选择“洛阳+西安”?
究其原因,就是洛阳和西安这套方案不可行,在1932年淞沪会战之时,洛阳位置还相对靠内,那是因为东北虽然沦陷,华北还没完全丢失,等到1937年全面抗战爆发后,国民政府在华北的统治基本崩盘,不要说日军,蒋介石就连宋哲元都摆不平,所以只能向更后方靠。
西安是蒋介石重点布局的地方,作为关中之地,历来是易守难攻之地,是历史上建都最多的地方。
但是问题是,西安从唐朝之后就开始走下坡路,后面的朝代几乎放弃了西安,究其原因,西安地理位置虽然好,屏障很多,但是交通欠发达,结果就是一个大监狱,把都城定在这里,等于把自己封闭到这里。
事实上,蒋介石也摆不平西北的各路军阀,西安曾是冯玉祥西北军的老巢,虽然1930年蒋介石在中原大战中干垮了冯玉祥,但是西北军的余脉尚在,不服老蒋的人很多,这也是为啥1936年老蒋在这里被少帅和杨虎城发动兵变给扣押了。
那么,为什么蒋介石能够把国都定在重庆呢?
位于四川的重庆,在战略地理位置上是相当优秀的,安史之乱时,李隆基连长安都不要了,也要跑到蜀地去避难,看重的就是“蜀道之难,难于上青天”。
相比于关中之地来说,四川地盘够大,物资丰富,简直好的不能再好,另一方面四川与西北能够联系上,从而打通与苏联的通道;也能够从西南与东南亚联系上,从而与欧美国家取得联系。
很多同学要问了,既然四川这么好,为国民政府在1932年淞沪抗战的时候,却没有这个打算呢?
老蒋在1937年宣布迁都重庆时曾说,“以四川经两年之部署”,可以看出,蒋介石真正开始准备迁都的时候,是在1935年时就开始着手准备,因为在此之前,中央军想把势力延伸到四川,那是想都不要想的事情。
辛亥革命后,四川军阀混战就从来没有停过,一直到30年代,四川内部军阀混战已经白热化,形成最有影响力的刘湘部和刘文辉部。
刘湘为了夺取四川的控制权,提出了“拥蒋统川”的口号,在蒋介石的支持下,刘湘又收拢了邓锡侯和田颂尧两部,最终形成对刘文辉的绝对优势。
一直到1933年,刘湘与刘文辉的二刘大战结束,刘湘胜出,蒋介石也有机会介入四川事务的机会。
当然,真正染指四川则是借助“围剿”红军,1935年红军在长征时所到之处,就是中央军追赶之处,蒋介石趁机收编各路军阀。
在1935年老蒋曾两次入川视察,1936年又去一次,表面上“剿匪”,实则是为了染指四川的权力。
在四川视察期间,蒋介石一再表示:“就四川地位而言,是我们中华民国立国的根据地。”“ 四川应作民族复兴之根据地。”“四川为抗战唯一的根据地。”
很多同学又要问了,既然都决定选择四川,为何没有选择成都,而选择了重庆?(重庆直辖前归属四川)毕竟,成都比重庆还靠内陆,相比之下应该更安全啊!
在很多关于民国时期的资料中,都认为重庆是比成都更繁华的都城,在各种民国时期城市排名榜单中,如果选出10个,除了常规的上海、南京、北京、天津、武汉、广州等城市外,重庆几乎都入榜,而成都大概率是15名开外。
以此为原因,认为到重庆比到成都更有抗战基础,其实这是不对的,重庆地理位置的确比成都强,但是就城市规模而言,重庆未必比成都强,重庆之所以排名高,是因为民国政府把陪都定在这里,导致人口大量涌入。
在1933年,重庆人口只有28万,而同年的程度已经达到44万,到1937年全面抗战爆发时,重庆人口达到47万,程度人口则达到了51万。
由此可见,在民国前期成都的影响力是比重庆要强的多的。
我认为蒋介石以重庆为陪都的原因,是多方面的。
首先,从地理位置上来说,重庆作为沿江城市,工业基础较好,交通也很发达,成都人口虽多,但是相对闭塞,国民政府迁都大多依靠水路运输,运到重庆还能借助河运,再往成都就得完全依靠陆路了,压力太大。
其次,从战略角度来说,重庆扼守四川盆地的东面入口,是“蜀道难”的第一关,这里如果守不住,那么四川盆地也没得守。
重庆号称“山城”,主要原因是地势复杂,山石坚硬,多雾,有利于防止空袭。
相比之下,成都就是一马平川了,当初邓艾进入四川盆地,刘禅就投降,跟成都不能守也有着重大的原因。
最后,也是根本性的,那就是政治上的因素,1933年二刘大战后,虽然刘湘取胜成为“四川王”,但是却并没有完全铲除四川的军阀,基本上,刘湘占据川东,重庆是其大本营,而刘文辉则占据川西,蒋介石不得不考虑到这一点,毕竟之前在西安的时候已经吃过亏,这一次不能再有疏忽了啊!
另外,相对于其他军阀来说,刘湘的觉悟也很高,不但积极欢迎中央军入川,早在卢沟桥事变爆发的第二天,刘湘就通电全国,呼吁进行全国总动员,一致抗日。
1937年10月15日,刘湘被任命为第七战区司令率领川军出川抗日。
当时刘湘身体条件已经很差,依然带病上前线,于1938年1月20日在汉口病逝。
在临时的时候,刘湘留下遗嘱:“抗战到底,始终不渝,即敌军一日不退中国境,川军则一日誓不还乡!”
可以说,在淞沪抗战开始后,蒋介石就已经在谋划迁都事宜,但是能够选择的地方不是太多,刘湘对中央的支持,使得国民政府能够有一个最优的选择!
-----
网友解答:
-----
不要怂、跟我上,这就是原因。既然不要怂,那就不能入蜀,入蜀就代表你怂了;既然跟我上,那就立足重庆,随时准备杀出去、收复失地。
日本全面侵华,这就是一个先进的工业国吊打一个落后的农业国。所以,国民政府肯定扛不住。但是,这时候已经出现了有利的契机。
1936年西安事变,国共两党随即完成了政治上和军事上的整合。1937年七七事变,国民政府立即强力硬怼,准备全面作战。
之前的日本政府,军部要多左有多左,内阁要多怂有多怂。但是,1937年却出幺蛾子了。近卫文麿近卫文磨当上了日本首相。这家伙不是左的问题,而是一盆泼在马路上的水,绝不放过任何一个愚蠢的坑。为了能让自己看起来像个首相,近卫文磨表现得比军部还军部。所以,当时的日本情况就是:军部一直左,而内阁比军部还左。
七七事变之后,近卫文麿近卫文磨立即彪悍到疯狂,大手一挥就向中国华北增兵三个师团。这时候的国民政府,也不惯着鬼子了,严令北平自治政府不许和鬼子谈判,同时从南京派出部队开赴华北。
发现中国一反常态的硬,集体向左的日本,立即发动了全面侵华战争。派出了70万部队从东北、华北和华东三个方向进攻中国。按照日本军部的设计,只需要在三个月,中国肯定投降。
我们当然不希望中国输。但农业国根本扛不住工业国的进攻。所以,国民政府被打得一塌糊涂,只能向内陆撤退。
1937年,国民政府发布了“迁都重庆宣言”:此后将以最广大的规模,从事更持久之战斗,以中华人民之众,土地之广,人人必死之决心……继续抗战,必能达到维护国家民族生存独立之目的。
这是啥意思?意思是死磕到底、决不投降,近代中国已经受够了屈辱。
当时,虽说要迁都重庆,但中国的政府机关和主要兵力却集中在武汉。武汉是全面抗战的第二线。这就是决心,也是态度。但凡有可能,当时的国民政府要强硬到底,跟鬼子死磕。
但日本也强硬到底了,用了十个月的时间,从南京杀到了武汉。在武汉广州会战开打之后,国民政府就是再不愿意,也得迁都重庆了。
1938年7月,国名政府军事委员会命令驻武汉各党政军开始撤离武汉,向重庆转移;8月4日,驻武汉各机关全部迁至重庆; 12月8日,蒋介石及其侍从及幕僚人员飞抵重庆。国民政府正式完成迁都重庆。1940年8月15日,当时的国防最高委员会决议:确定重庆为永久陪都。
但是,迁都重庆,日本人就不会进攻了吗?根本就不可能。鬼子的目标是什么?全部占领中国,这就有点儿扯淡了。因为中国太大,鬼子还没有修炼出这么好的胃口。
关键是日本的主要国策是北上派和整体派之争。一派要北上打苏联,极端地仇共反苏;一派是把美英法苏捆在一起打,左到无底线。但无论是北上派思路还是整体派思路,都要求避免陷入中国战场。甚至,日本还希望联合中国一起赶走白鬼子,实现所谓的大东亚共荣。
这不是挺好的吗?你非要全面侵华干什么?完全是因为愚蠢和固执。当时的近卫内阁天天开会,争论的焦点是:到底是北上打苏联还是南下打英美。日本必须定下个基本国策。但这个国策死活定不下来。吵够了就问一下中国咋还不投降,真讨厌,增兵。于是,日本就一直在中国死磕。
所以,日本的目标是国民政府投降。但是,怎么才能迫使中国投降呢?方案就是增兵,手段就是打。于是,即便国民政府迁都重庆,日本也不会停止进攻。
1938年到1943年秋,总共五年半的时间里,重庆就遭受了近万架次日本飞机和两万枚炸弹的轰炸,两万多人伤亡、一万七千多幢房屋损毁。
但是,国民政府始终不离开重庆。那么,除了重庆之外,就没有更好的陪都选择了吗?
当然有,那就是成都。
从决定退守开始,国民政府就在成都和重庆之间进行了艰难的抉择。表面上看,成都的安全环境要比重庆要好得多,城市的基础设施也非常齐备。但是,国民政府最后还是决定迁都重庆。即便一直生活在日机的轰炸下,也没有放弃重庆。
这是为什么?
陪都定在重庆,就是在保持战斗意志,告诉全国人民:政府没怂。中国绝不投降、决不妥协,但有机会就会杀出重庆、收复失地。从重庆出来就是武汉,国民政府相当于守在了最前沿,随时都能够向沦陷区发动进攻。
而定都成都就麻烦了。蜀地天然就是一个偏安之地,凭着三峡和秦岭天险,蜀地易守难攻。这的确更安全了。但你也别想出来。所以,国民政府只要迁都成都,就是在告诉全国人民:我们怂了,不想打了,偏安一隅就行了。
那日本人为什么死活也拿不下重庆呢?一个是战线拉得太长,兵力分散了,无法集中;一个是国共两党在敌后战场遍地开花,也没让日本闲着;一个是重庆位于险峻的巴蜀之地,地图上看着近在咫尺,实际却险隔重重。
但最关键的还是中国人民的抗战意志。
中国从巴黎和会到全面抗日,基本完成了民族主义的转型。这时候的中国已经不是帝国时代的大清政府,而是一个现代意义上的民族主义国家。帝国国家打仗,要钱;民族国家打仗,要命。而日本恰恰忽略了中国的这种转变,一直把中国当成大清来对待。此时的中国,从政府到人民都拿出了死战到底的精神。政府定死重庆不退、人民死战到底顽强。国共两党也保持了高度的团结,一致对外、共御外辱。所以,从迁都重庆到抗战结束,日本人始终无法越雷池一步,无力一窥山城究竟。但重庆也遭受了巨大的代价,重庆军民长期生活在惨烈的轰炸之下。而大轰炸之下的重庆,也是中国人民抗日战争的一个缩影:中国不会向日本屈服。
-----
网友解答:
-----
抗战时期选择重庆做陪都基本是出自战略上的考虑。
1931年日本发动“九一八”事变后,占据了整个东北。1932年1月28日,日本又挑起“一·二八”事变,大肆进攻上海,直接威胁到了首都南京。在哪个时候国民政府就考虑到了迁都,并且选择了五个城市分别是:北平、武汉、西安、重庆和洛阳。
▲卢沟桥事变之前形势
先说下北平,北平的问题在于离日军势力范围太近,一旦中日开战就会首先遭到日军的进攻,所以北平首先就被排除掉了。
抗战爆发后,日军首先拿下了北平和天津,兵锋所指直达山西,当日本人打到山西的时候,实际上南京国民政府也很紧张,老蒋身边的人都是读过中国历史的,他们都知道山西的战略位置太重要了,一旦失去了山西日本人就打开了三条南下的通道:西路进攻陕西,然后拿下四川,这样的话中国就失去了战略大后方,当年蒙元打南宋就是走的这条路;中路从山西过河南拿下武汉,这就等于来了个黑虎掏心,中国的东西两部分就分开了,此时再去打南京就是瓮中捉鳖了,当年宋太祖赵匡胤南下就是走的这条路;至于东路就更不费劲了,从山西过太行山进入河北、山东,然后南下江苏往南打,这就是清朝灭亡南明的路线。
其实说到这里,之前五个迁都选项中的西安和洛阳就可以排除掉了,如果首都选在了西安或洛阳,这两座城市都在日本人由北往南走那三条致命路线上,首都设在这两座城市,日军肯定会由北往南打。
这三条路基本都很难挡住,该怎么办呢?
这个时候就有两个关键人物出来了,这两个人都是浙江人,都是老蒋的老乡。第一个人是我国著名的军事理论家蒋百里,在他的著作《国防论》里有个重要的结论“胜也罢,败也罢,就是不要同他讲和”,说白了就是无论被日军打的多惨,就是不要跟日军讲和。这是因为中国的战略纵深特别大,我们可以充分利用中国光大的战略纵深拖死日本,拖垮日本,其实这个思路就是后来持久战的雏形。
▲我国著名军事理论家蒋百里
第二个人是陈诚,他非常受老蒋的倚重,军中外号是“小委员长”,在北平天津失陷后他就提出一个战略构想,国军不北上迎敌,而是在上海跟日本人大打出手,他提出的这个战略构想就有两个道理:
第一,从北往南打,日本人的机械化装备比中国要好,而中国的北方是华北平原,一马平川,如果日军南下国军根本抵挡不住日军。但是如果把日本人调到上海,那么就可以改变日本人的战略方向,由从北往南打变成从东往西打。
即便上海守不住也可以一路往西沿着长江沿岸撤退,长江是水网地带,不利于机械化部队的展开,这样中国就会具有更大的战略优势。老蒋在听了陈诚的这个建议后认为这个建议非常好,便组织了大批军队进攻上海,于是就有了后来的淞沪会战。
还有一个原因就是可以起到很好的宣传效果。
如果在华北与日本人作战,外国人是看不见的,但是在上海跟日本人打,大量租界的外国人都是看在眼里的,这样就能争取到更多的国际援助,运气好的话还能把美、英、法这些帝国主义国家拉下水。
淞沪会战最大的战略目标是把日本的战略进攻从由北往南打改成由东往西打,那么日本人就真的会乖乖听话,被中国牵着鼻子走吗?结果还真的被中国牵着鼻子走了,很大原因在于日军的高层并没有多少战略眼光。
对于日本来说,“九一八”事变后,他们一开始只是想逼着老蒋政府承认日本对伪满洲国的拥有,也没想到要与中国全面开战,日本人的心态就是吃掉一部分中国的领土后慢慢消化,消化好了再吃一口,慢慢地把中国给吃掉。“七七事变”并非是日本高层的意思,实际上是由日本底层军官发动的,“七七事变”之后日军占领的平津,对于日本人来说他们想在占领了平津后跟国民政府谈判,让国民政府承认日本对平津的占领,还没想到要与中国全面开战,其实这是当时日本高层的心态。
▲“便所扉”衫山元
再拿日本当时的高层来说,比如陆相杉山元,他的外号是便所扉,便所就是厕所的意思,扉就是门,当时日本的厕所门既能往里开也能往外开,便所扉的意思就是讽刺衫山元是个拿不定注意的人。在“七七事变”爆发以后,他手下的石原莞尔就提议马上与中国停战,因为日本根本就没有能力与中国全面开战。另一帮人就鼓捣衫山元继续发动战争,以争取到更多的利益。后来衫山元就跑过去跟天皇说继续跟中国打,天皇就问衫山元,如果与中国开战的同时苏联从背后进攻我们怎么办?衫山元就脱口而出了一句“三个月内灭亡中国”的回答,其实以当时日本的情况来说,衫山元的本意并不是三个月内占领整个中国,而是三个月搞定中国的意思,也就是狠狠地揍一把,然后逼着国民政府承认日本的既得利益,结果衫山元的牛皮最后吹破了,日本只是打上海就用了三个月,不但没有“灭亡中国”,还没把中国打服,战争还要继续。
淞沪会战的意义就在于一是大大鼓舞了中国人的抗战信心,使当时很多国人看到中国可以与日本全力一战;二是改变了日本人的战略方向,由从北往南的进攻变成了从东往西的进攻。
那么日本人就有这么蠢吗?中国人要你从东往西打你就真的从东往西打?这点还真别说,日本人在战略上就有这么蠢,后来日本人自己也认为,抗日战争,日本人是用一个又一个战术上的胜利,换取了战略上的失败,日本人在战略上从来都是弱项。
在成功改变日本的战略方向后,剩下的两个选项:武汉和重庆便在抗战期间先后承担了首都的职能。1937年底,在日军进攻南京之前国民政府就搬到了武汉,其目的也很明显就是引诱日军沿着长江自东往西发动进攻,利用长江水网层层布防以拖垮日军。
▲花园口决堤后,中原一片泽国,彻底断送了日本由北往南打的路线
其实到了这个时候中国在战略上已经出现了转机,1938年3-4月份中国取得了台儿庄大捷的胜利,沉重地打击了日军的嚣张气焰。到了6月份,虽然发生了一个悲剧,国民政府炸掉了花园口,导致黄河决堤,对于当地百姓来说也是一件惨绝人寰的事情,但是从军事战略上来说,这次决堤使黄河一冲而下,中原就变成了一片泽国,甚至把一支日本军队拦在了黄河南岸被中国军队全歼。不过这并不重要,重要的是形成了一个战略态势,日本人彻底算送了从北往南打的这条路,后来的武汉会战也因此变得好打了,只需要注意从东往西这个战略方向就行了。
这个时候的日本为了迅速打垮中国,尽快结束战争,不惜血本地发动了武汉会战。到了这个时期中国军队的打法就与以往不同了,以前无论是平津还是上海、南京中国军队都与日军力争一城一地的得失,与优势的日军硬刚。但武汉会战时期,中国军队则采取了层层防御的作战策略,虽然是节节败退,但成功阻截了日军四个月的时间,让日军抛尸无数。武汉会战打到最后,其实中国军队也没守武汉,在日军进入武汉之前国民政府已经把武汉全部该迁移走的物资、人员都迁移走了,放了个空城让日军占领。
武汉会战可以说是耗尽了当时日本的国力,在整个1938年日本的军费就高达59.62亿日元,占其当年总支出的76.8%,而当时日本全国的GDP也仅为190亿日元左右。武汉会战之后,日本国内物资奇缺,物价飞涨,导致日本不得不实行配给制,当时日本在国力上已显现出了颓势。
武汉会战打完后,中国抗战就进入了第二个阶段,是为战略相持阶段,这个时候国民政府已经迁往了重庆,重庆就作为抗战时期的陪都直到抗战结束。
▲整个抗战期间,重庆成为了中国的大后方,直至抗战胜利
最后说明一点,至于成都没在迁都的选项之内,原因就在于成都也处在日本自北往南进攻的西线路线上,如果选择成都为首都,日军必然会重点进攻山西和陕西,然后由陕西关中平原南入四川,这样的话,国民政府就无法引导日军自东往西进攻了。选择重庆为陪都,即便重庆失守了,国民政府还可以往成都搬迁,但一旦选择了成都,日军就会首先进攻成都,从后方迂回包抄重庆,在战略上反而更为被动。
-----
网友解答:
-----
这个问题老梁来回答。
一瞅这问题,估计十个有九个半的小伙伴,心里头就已经有答案了:“不就是易守难攻吗?这还有啥好拿出来问的。”
咋说呢?这答案对了一多半吧!不是全部!有兴趣的小伙伴听俺给大家伙唠叨唠叨这事。
这么说吧,最开始挑选配都的时候,重庆连个候选资格都没有,上不了灶连锅沿都碰不到的存在,当时就没瞧上,不过成都到是榜上有名,是候选之一。
为嘛呢?毕竟成都是四川的省会城市,你提四川不提成都,这肯定过分,而重庆虽然也在四川,但本身是成都的下级单位,老大都没有说话,你个小老弟蹦出来这显然不合适,所以就没有划拉到名单上。
那么为什么会把四川划拉到候选名单。
最为主要的原因就是四川就是过去的蜀地。
一说蜀地,了解历史的小伙伴立马就明白了,这块就是个盆地,天然的牢笼。
当年项羽和刘邦把秦朝灭了之后,项羽胳膊粗把刘邦的牙给撅折了,一脚丫子给踹到了这地当汉中王,所白了把蜀道一掐吧,在给关中这块上把锁,刘邦就被关到了笼子里头。
刘邦出不来,其实项羽想要进去也费劲。刘邦又是明修栈道,又是暗度陈仓的玩了好几把阴的这才骗过了项羽,冲出了蜀地。
当然这是过去的事了,但也说明一点,四川这地历来险要。
也是因为这个原因,所以自古以来,打蜀地这块称王也好称霸也行,最终夺取天下的一准没他的份。
盆地吗?他不仅易守难攻,还有一个绰号叫天府之国,成都平原那可是粮食产区,也富裕,一般人也没那斗志跑出去争强好胜,毕竟有吃有喝还安全。
这也是为嘛,成都能够榜上有名的根本原因。
毕竟那会,小鬼子戴个屁帘帽子,扛着三八大盖祸祸了大半个大华夏,想要把这战事继续打下去,必须有一个好地守着才成。
那么为嘛成都没上去,榜上无名的重庆反而后来者居上成为了配都呢?
首先一点重庆比成都更加的险要。
最简单的说,有重庆人龇着牙说他们家住28层。
“滚!俺信你个鬼!”一开他们家窗户,明明就是一条大马路,大公交小汽车顶着个屁股就跟眼前过。
可您到另一个窗户跟前就会发现,这小子说的实话,就是这么惊恐。
他们那的扶梯,丫整个就是一隧道,杵上头两分半才能走一趟,这是扶梯吗?
像俺这种蹲里边,都憋的慌。
所以重庆整个就是建在山头上的,两栋楼说是邻居,其实是这个山头和那个山头的距离。
也就是说,易守难攻那的说重庆,成都压根就靠不上去。
成都您要搁地图上一瞅,这地压根就是一平原,最大的优势出了城,平平整整一望无际种地到是一个不错的选择,但要是据城而守,别想了。
搁过去那家把成都当做政治中心,最终都要被掀翻,那还是冷兵器时代,民国那会这都热兵器了,大炮一架还真就尴尬,而且飞机丢的炸弹不比大炮威力小。
咱别的不说,重庆挨了近七年的轰炸,楞是挺下来了,你让成都试试,真就变成废墟,这都没啥好疑问的。
而且从历史上咱也能看出来,成都在大灾大难面前没有一点防护能力,更加别说扭转乾坤了,就重庆这块别的不说当年元朝打到这里,打了数十年,我自巍然不动,所以险峻还得看咱大重庆。
再说重庆这嘎达还集中了很多从全国各地迁徙过来的工厂,有了工厂咱才能挺住,也就是说重庆比成都要好很多的,起码抗揍,谁让咱的工业不如人呢?
打清朝开始,咱家的工业都被废了近三百年,想要追上去可不容易。
这些个瓶瓶罐罐你迁徙到成都能成吗?不成的,机器设备不抗炸的。
还有一条,作为一个配都你不可能把自己完全的封闭起来,你还得和外界要有联系。
成都的陆路不好走,小鬼子进不来,可重庆有河呀!
别的不说,重庆开埠历史上很著名,这事还是光绪年间的事,咱和大鼻子英国人签订《烟台条约续增专条》,把重庆这块开成了商埠。
不仅如此这里还成立了海关,英国人掌管海关税务,一大波列强跑这地开领事馆,建立了一堆的国中之国,整个航运全被老外把持了。
百年屈辱,自己的地盘,自己的话还不管事?
哎!咱接着说。
所以重庆这块对外的联系还是很方便的,你看易守难攻,对外联系也是可以的,不会被人堵上了就没辙了。
东西不仅可以拉进来,还可以拉出去,这就可以盘活整个城市,不会成为一个真真的牢笼。
而且有水就好活人,毕竟一旦成立了配都,你可以想象得到,这里会承接多少人口居住,毕竟整个大华夏都没有一个安全的地了。
水是生命之源,没有水,这么多人是撑不住的。
再有一点山城人民的好客还是很不错的,而且彪悍还是几分的。
事后证明也确实如此,山城在面对小鬼子的轰炸,硬生生的挺了过来,要知道就咱家那点子防空手段,跟没有也差不多了。
整个就是一挨炸的角色,就算是这样硬是把小鬼子弄哭了,费劲的跑道缅甸想要抄咱的后路,路没有抄成,反过来又去摸印度,毕竟那是咱的一个补给仓库,结果一个英帕尔战役因为没有粮食,给饿死了不少,你就别说打了。
那么还有原因吗?
有的,毕竟四川这块也是有军阀的,那会成都被四川军阀占据,你把这地设为配都这似乎有点不太合适,太乱了。
毕竟民国那会作为配都,各方势力鱼龙混杂本来就多,你这在来一个地头蛇,势必会让格局变的更加的复杂,这也是没有法子的事。
那么重庆在这个方面显然有着很大的优势,起码没啥地头蛇,局势总还算能压的住。
好了,今天就写到这里,喜欢的朋友加个关注,顺手点个赞呦!
-----
网友解答:
-----
蒋介石是很有战略眼光的,早在日军全面侵华之前,蒋介石就基于双方海空力量做了个英明的判断,断定东南沿海不保,东南沿海不保,日军可随时攻打南京。
后来之所以主动出击,组织淞沪会战,不过是为了打乱日军进攻中国的步骤,从而实现自己“以空间换取时间”的战略构想而已。
因此呢,全面抗战爆发之前,他就考虑到迁都的问题。那时候迁都有三个最佳去处:西安、洛阳、重庆
没有成都,那么,这三个去处有什么优缺点:
西安,虽有潼关天险,但离ZG最近,而且背靠苏联,与欧美联系不易,不是最佳选择;
洛阳,虽然位于中原中枢,但地势四通八达,四周没有天险,极易受日军多路攻击;
重庆,相比较而言,就比较理想了,理由如下:
一:山地,迂回空间较大,不可能遭日军大范围轰炸;
二:四川物产资源丰富,有雄厚的物质基础;
三:重庆所处位置与缅甸等地较近,有利于盟军援华物资的到达。
四:也是最重要的一点,日军自南京、武汉、宜昌等方向攻打重庆,稍有点军事常识的人都知道,日军对抗中国军队,优势在于机械化程度较高,可打重庆,机械化部队在山地施展不开,战力大打折扣。
如果走水路沿江而上,据我了解,沿途水路2400余里,别的不说,就一个400里的三峡,鬼门关、白虎滩、夔门、十二巫峰等等,大规模行军,他过得来吗,他能保证,一路不遇到任何抵抗吗。
天险就已经非常头疼,再加上你已经深入大后方,把人逼上绝路,兔子急了还咬人,更何况还有几百万军队的蒋介石,别说集团战役,就沿途骚扰你也受不了啊。
综上,日军攻打重庆,必须有成本方面的考虑,也正因为成本太大,所以,他们拿下南京、上海等地后,没有乘热打铁急攻重庆东南, 而是将主攻方向改为华南的昆仑关方向或西北的中条山方向。
昆仑关,其目的在于占领南宁,切断国际救援,将蒋介石彻底困死在西南一隅,中条山,其目的在于渡过黄河,经陕西南下,与南方军团一起合击四川,彻底压缩蒋介石的活动于空间。
不得不说的是,日军这两个计划很高明,所以蒋介石先后组织了中条山战役和昆仑关战役,需要说明的是,这里所说的中条山战役是1938年至1941年,由陕西名将孙蔚如领导的西北军,打了3年的中条山防御战,而不是1941年由国军为主,打了一个来月的中条山战役。
幸运的是,这两场战役蒋介石都打赢了,从这个层面看,蒋介石选重庆做陪都,的确是非常英明的,从此,日军只能仰望山城徒唤奈何。
而蒋介石呢,则呆在重庆,可以以西南做大后方,进可攻,退可守,踏踏实实的领导中国军民抗战了。
至于成都,川军刘湘的大本营,蒋介石在西南主持抗战,各方都有赖川军支持,而且,川军对抗战的贡献也非常大,所以,不到万不得已,蒋介石是不会考虑成都的。
-----
网友解答:
-----
蒋介石丢掉沪宁杭等等广大地区后,第一次迁都武汉,但武汉地形地貌为平原和大丘陵地区,加之日军分军攻势凶猛,武汉无军事依托能力,无险可守,迫于无奈,只好再次迁都重庆。蒋介石迁都重庆后的几个月之内,日军又兵分三路,合围四川,第一路由武汉向宜昌进攻,宜昌在敌我双方的誓死争夺下,川、鄂、湘军民同心齐德,把宜昌定为保卫陪都重庆的屏障,双方数次展开拉锯战,你争我夺,宜昌城几经易手。第二路日军集结了6~7万兵力,激进湘西,打算由湖南湘西进犯入川。当日军进攻到湘西雪峰山地区时,被当地苗族,侗族,土家族,汉族居民,配合当地军队武装和有正气的土匪,对日军给予了迎头痛击。当时的日军在湘西喊下口号,一天时间內就由湘西攻入四川秀山(现归重庆直辖县),急得蒋介石忙从酉阳,秀山,黔江,彭水,武隆,涪陵,忠县,石柱抽调大量民夫,在秀山县城內,城外清溪坝子,分别修筑了两个机场,由于工期紧,累死,病死,偷逃打死的人,数以几万人记。第三路日军由缅甸攻入云南,已经打到贵州独山县。后来,这三路日军人马合围重庆都不同程度受到重创,加之当时日本帝国已是强弩之末,日军被迫在湖南怀化芷江签署了降书,至此,长达十四年的日本侵华战争,正式宣告结束。
-----
网友解答:
-----
1940年9月,国民政府颁布命令,正式确定重庆为国民政府的永久陪都,在这份命令中,就提到了重庆作为陪都的一些有利条件,比如说“四川古称天府,山川雄伟,民物丰殷,而重庆顽固西南,控扼双江, 尤为国家重镇。”重庆地处长江和嘉陵江的交汇处,东临三峡,西近成都,南达滇赣,北接汉中平原,是川康锁钥之地,水陆交通方便。同时重庆又占有绝对的地利,它背靠青藏高原,东南北三面有巫山、娄山和大巴山作为屏障,这些山脉平均海拔均高于1000米,易守难攻。而且重庆段的长江两岸,高耸的峭壁夹着湍急的水流,使得使用江上舰队逆流而上发起攻击变得相当困难。
简单来说就是,前方有屏障,后方有粮仓保障物资。成都就不一样了,首先虽然地处盆地,但是几乎一马平川的平原,并不是最佳的地理位置,缺少了天然的地理屏障,很容易再被攻陷。而从南京迁都重庆并不是一件简单的换个楼,换点人的问题,跟着南京政府一起走的有大量的人员,实业还有设备,档案等等,因此要在迁移前就做好准备,选好地址。
战略位置上来看,攻击重庆的路线不是没有,自宋朝以来,就有多条线路,比如说从陕西翻过秦岭,从四川这边走蜀道到重庆。或者顺着长江逆流而上,路过宜昌,水路到重庆。还有就是从湘西到贵州再到重庆,或者从广西这边到贵州云南,再到重庆。再或者之接从云南到成都,顺着嘉陵江到重庆。光是从路线上来看就可以知道,重庆作为陪都所具备的天险是多么重要,只要军队依据天险坚守不放,因地制宜,机动灵活,可以说就没什么问题可以守住重庆。之后的事实证明,日本的确对于重庆束手无策,只能通过恐怖轰炸的方式,因为普通的路线根本接近不了重庆。
-----
网友解答:
-----
老蒋为啥选择重庆而不是成都?最主要的原因是重庆是刘湘的地盘,而成都是刘文辉的。
我们都知道刘湘之所以能成为四川最后的胜利者,老蒋可谓是功不可没,刘湘在这个时候选择投桃报李也无可厚非。
而刘文辉和刘湘之间,老蒋自然知道怎么选择,毕竟一旦选择了,那老蒋自己以后就很有可能长居了。
所以就算是为了自己的安全考虑,老蒋也必然会选择重庆而不是成都。
懂得人看看去这张图就懂了
交通
你可能会说老蒋选择重庆的原因是因为重庆的交通要比成都更便利一些。这是肯定的,但老蒋绝对不是出于这个考虑。
毕竟当时候选名单里面,除了昆明以外,不管是西安还是武汉,交通都要比重庆便利,为什么老蒋还选择重庆,所以交通绝对不是老蒋首要考虑方面。
西安和武汉不比重庆更好?
而且就当老蒋的实力而言,其实选择重庆还是成都区别都不大,毕竟就交通这个因素而言,无非就是调兵速度的问题。
而当时老蒋手底下也就只有陆军了,空军打没了,海军更是无从谈起,试问已经丢了半壁江山的老蒋,陆军的调动也仅仅只是在西南片区了。
那么无论是重庆还是成都,其实区别已经不大了,所以从这一点上来看,老蒋选择重庆而不是成都和交通因素关系不大。
武汉会战可以说是国军空军最后的辉煌
工业基础
还有一个原因就是工业基础了。这也是不少人觉得老蒋是因为这个原因选择重庆的。确实,当时几个备选城市中也就重庆和武汉有一定的工业基础。
但是同理,武汉的工业基础可比重庆强多了,毕竟重庆的地形限制了重庆工业的发展。因此,老蒋选择重庆的原因考虑过这个因素,但同样不是主要因素。
远远不够
而且还是用实力来说话,老蒋当时真的需要工业基础吗?如果真的靠我们中国当时的工业基础来和日军较量,结果实在是不敢想象。
所以当时中国的工业基础对于老蒋来说仿制子弹估计都够呛,基本还是靠钱从外面买东西和别国援助来和日军周旋。
所以工业基础虽然要有,但在当时能发挥的作用很小。所以从这个角度来说,工业基础也不会是老蒋选择重庆的主要原因。
真有所谓的“黄金十年”?
地形
既然上面说到了地形,那么麻花就来聊聊地形。毕竟蜀地自古就给人以易守难攻的印象,钓鱼城拦住了元朝多少年?成都更是塑造了多少传奇故事?
所以这个地形对战争而言确实很重要。但对于近现代战争而言,作用相比没有空军和机械化部队陆军的古代要小上许多。
山城
不过重庆多山,可以就地修建防空洞防日军空袭,这一点重庆确实有优势,但老蒋绝对不会因为这一点就选择重庆而放弃成都的。
毕竟上面说过成都在历史上同样塑造过不少传奇故事,蜀道之难,仅这一点就可以非常有效的限制住日军的陆军。
虽然防空能力不如重庆那么显著,但日军在华得主力可是陆军,挡住陆军,日军空袭就算厉害又能如何,老蒋大不了把成都百姓疏散后掘地三尺办公不就行了。所以地形也不是老蒋考虑的首要因素。
考虑地形我到觉得成都更靠谱
主要原因
老蒋这个人,考虑更多的是自己的利益。而在淞沪会战之后,老蒋就已经意识到了南京危险了。
所以第一时间就在考虑陪都的事情了,从这一点上就可以看出来,老蒋很注重自己的利益,就这一点可以说还不如明朝那些个“昏君”。
但老蒋扒开地图一看,不管是南京以西还是以南那都是一马平川啊,也就四川还算安全一点,但问题是四川自大清亡了后就没太平过。
混乱的局势也让老蒋犯怵,好在此前刘湘向他表了忠心,老蒋自然也就乐意扶持一个忠于自己的势力控制四川。
老蒋
有了老蒋的支持,刘湘虽然基本稳定住了四川的局势,但并没有彻底将四川的军阀们都消灭,
毕竟里面还有很多曾经实力并不比刘湘弱的,甚至还有刘湘的亲戚。说到这相信都知道说的就是刘文辉了。
刘湘在控制住四川后并没有对刘文辉赶尽杀绝。当然,并不是因为亲戚的关系,而是刘湘还需要刘文辉去制衡其他四川死而不僵的小军阀们,
这就为老蒋不敢去成都埋下了伏笔。上面说过,刘湘能控制四川可以说老蒋功不可没,试问同为在四川争霸的刘文辉会不记恨老蒋?
刘文辉
而老蒋当然也知道刘文辉肯定会恨自己,既然这样,老蒋还敢去成都?虽然当时成都也不是刘文辉的地盘了,但曾经是过呀!
老蒋可不敢把自己的身家性命赌上去。而且刘湘早就盛情邀请老蒋搬去重庆了,对于重庆这个刘湘的地盘,老蒋就没有那么多顾虑了。
不仅如此,去重庆之前,老蒋还是不太放心,先一步派了个参谋团过去考察,说白了就是做工作的,为老蒋之后前往奠定政治基础。
刘湘
那为什么不去其他省?
这个问题其实和成都还是重庆的问题一样。云南的龙云从来就不听老蒋招呼,山西的阎锡山、广西的李宗仁甚至曾经还公开反对过老蒋。
试问老蒋连刘文辉曾经的地盘都不敢去,会敢去这些地方?所以其实与其说老蒋选择重庆是一种政治正确倒不如说是他的无奈之举。
当时老蒋的情况真的可以说中国之大,差点就没了他老蒋的容身之地了。好在此前无心插柳帮了刘湘一把,还有一个可以选择。当然,老蒋帮刘湘也是有着他自己的目的的,懂得都懂。
有点意思
结语
不过与其说是老蒋注重自己的利益不如说是他背后的势力注重,江浙财阀们怎么可能把自己置身在一个不安全的环境当中,不管是生命安全还是财产安全。
-----
网友解答:
-----
我是萨沙,我来回答。
萨沙第8456条回答。
原因就是这几个。
第一,主要是交通。
作为一个国家首都,交通是非常重要的。
长安为什么从唐代开始就推出了中国首都的行列,其一就是运输物资困难。
从黄河溯江而上,要通过危险的三门峡,导致长安耐以生存的水上粮食运输极度困难。
同样道理,很多人不理解为什么北京、南京、这些首都都是距离海不远,而且不是靠着大运河就是靠着长江,主要就是为了交通考虑。
作为首都,交通蔽塞是绝对不行的。
而当时重庆就在长江边上,交通还是比较便利的。
相反,当时从重庆到成都的铁路,刚刚修建抗战就爆发。
那么,如果将首都设置在成都,公路距离至少有三四百公里。
在当年,中国的卡车奇缺,这三四百公里运输也是相当头疼的。
所以选择重庆基本是必然的。
第二,防空问题。
谁都知道,成都就在大平原上,防空方面很差劲,日军飞机可以肆无忌惮的轰炸。
抗战爆发后,南京、武汉都被日军反复轰炸,导致首都运作困难。
相反,重庆地处山地,不但是长江嘉陵江汇合,又有高山屏蔽,气温高,最终出现了大量雨雾情况。
可以说,重庆可以说是全中国不适合轰炸的城市。
根据统计,重庆年平均大雾日是104天,而雾都伦敦只有94天。
最夸张的是,远东雾都的日本东京也只有55天。
重庆璧山县的云雾山全年雾日多达204天。
日军后来为此头疼不已,每每轰炸机飞到重庆上空,由于雨雾却什么都看不见,只能胡乱丢下炸弹就返航。
另外,重庆是山城,山地对于日军轰炸是很不利的,很容易低效炸弹的威力。
同时在山地上修建一些防空洞,抵抗轰炸效果是最好的。
第三,重庆的发展程度不错。
很多人不知道,重庆曾经也有大量的租界,是洋人在四川投资的一个重要支点。
尤其是20年代重庆建市以后,发展更是迅速。
到了30年代,重庆人口已经有三四十万,放在全国也属于大城市,商业蓬勃,商铺众多。
到抗战前,重庆的基本设施诸如电力、自来水等等都有长足发展,基本可以满足现有人偶的需要。
所以,首都搬迁到重庆,也有着很好的基础,不需要大发展以后才能维持未来的发展。
第四,政治角度考虑。
谁都知道,成都是四川王刘湘的大本营,也是四川军阀的大本营。
虽然刘湘支持抗战,并且在1938年初就病死。
但至少在1937年抗战打响以后,国民政府不太合适直接迁都成都,这看来很像鸠占鹊巢的抢地盘。
况且,四川军阀盘踞四川省已经20多年,势力根深蒂固,还是需要笼络而不是威压。
这种情况下,迁都重庆是比较合适的。
-----
网友解答:
-----
这里首先确定一点,国民党蒋介石将陪都定在重庆而不是成都是正确的
。在日本侵华战争爆发的第六年,也就是在1937年11月上海沦陷以后。国民党首都南京已经是一马平川无险可守,首都的丢失已经是时间问题了,而日军华东和华中两个方向直逼首都南京,在此情况下,蒋介石将首都临时迁往武汉。问题在于,武汉也是无险可守,在此情况下,国民政府撤往大西南已经是必然选择,但进入四川盆地以后,
临时陪都是在成都还是重庆让蒋介石犹豫不定,麾下幕僚也是各有建议。最初确实是将成都视为陪都,原因在于蜀中易守难攻,抗日战争期间,日军也没有进入成都,而成都又是历代王朝的偏安之地,安史之乱的时候,唐玄宗也是选择成都作为暂避之所,那么蒋介石为什么要舍弃成都,而将重庆选为陪都呢而后来却认定了重庆。
第一个重要原因就是军事原因,当时的军政部长何应钦力主将陪都定在成都,而周至柔(空军司令)对此表示了强烈反对,周至柔对蒋介石说:重庆是山城,而成都则是平原,虽然二者都不利于陆军行动,但日军有强大的空军实力,
重庆作为山城,具有天然屏障,在防空方面更加立体,而且重庆位于长江水系,交通无疑更加便利。蒋介石的侍从室主任俞济时也认可了周至柔的意见
,而德国顾问团从军事角度告诉蒋介石,
重庆的地理条件不利于空军行动。后来的事实也证明了国民党政府选择是正确的,
重庆作为山城,层峦叠嶂的高山阻碍了日本空军的行动,日本长达5年半的战略轰炸虽然使得重庆损失惨重,但日本陆军始终没有前进一步,也有效地弥补了中国制空权方面的不足。
再一点凡是在成都建都的都是偏安政权,没有一个最后统一华夏了的,有刘备,到五代前蜀,后蜀。南明的的张献忠没有一个成事,
(蒋介石自己也不会想到,他自己最后也是从成都到台湾的),也就是说成都是个不祥之地,成都的地理位置偏僻且与外界交通困难,无法作为地缘中心辐射整个西南半壁江山。可以说成都是个保险箱,但问题是进去就把自己给锁死了,别人是进不去,但自己也出去了,所以蒋介石在成都设立陪都,给外界的印象就是自诩偏安,认定汪精卫是正统了。而把重庆设立为陪都,有积极抗战的意思。
从地理上来说,重庆扼守长江三峡,重庆可以通过长江黄金水道与江汉平原等地进行联系,将影响力扩大到江南地区
。重庆作为一个城市的功能比成都完备。当时成都和重庆之间没有通铁路,物资转运将十分困难。
入成都就是政治和军事上承认失败,因此从士气上说,蒋介石也不能在成都设立陪都。蒋介石不能给人留下偏安一隅的末世王朝印象,因此在上海和武汉相继沦陷以后,
在1937年11月15日,蒋介石秘密发布中央政府西迁指令,国民政府重要档案、文件、印信以及陪同人员陆续登船前往重庆。11月17日国民政府主席林森率领中央政府主要官员,携带中华民国印信旗幡登上永绥舰,正式撤离南京迁往重庆
。
在11月20日,国民党政府公开发布《国民政府移驻重庆宣言》,重庆名义上成为中国战时首都。直到抗战结束。
在重庆作为陪都八年时间里,整个重庆也承担起了中央政府的责任和义务,为此付出了极为惨重的代价。
日本空军从1938年12月开始,到1943年8月轰炸战略停止,对重庆展开为期五年的无差别轰炸,重庆市区大半化为废墟,死伤约共6.3万人。后来日军拟定了从西安和武汉两个方向水陆并进一举拿下重庆,但因太平洋战争爆发美国参战,日本无力进行大规模的军事行动。可以说重庆圆满地完成了他的历史使命,由此,蒋介石签署法令,重庆被确定为永久陪都。
我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。
-----
网友解答:
-----
要考虑当时的情况,我的理解:
①交通便利。考虑到当时没有铁路,公路和汽车很少,长江是不可或缺的。
②离大后方更近。滇缅公路后,昆明、贵州、重庆,更方便。
③离前方战场更近。顺流直下,过三峡就到宜昌。
------------------
推荐阅读: