阿根廷在马岛战争中失败的教训是什么？
阿根廷在马岛战争中失败的教训是什么？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
其一，小国挑战大国，要智取而不可以力夺。
其二，主不可以以怒兴师，不可以以侥幸胜而求战。——开战前阿根廷一面恼怒于英国的傲慢和无礼，一面却又充分发挥拉丁人的盲目乐观精神，想当然认为马岛离英国本土一万三千公里，英国威风不在难以远征，谁也没想到英国砸锅卖铁拼凑民船，居然又一次组成了跨洋远征军直扑五千公里外的被占领土。
其三，为最坏的局面做最充分的准备，多算胜，少算不胜。——阿根廷只准备了一个剧本，即占领马岛后赢得民族英雄的桂冠，从而实现自身通过军事政变上台的合法性，但就没想到英国不想就此放手马岛，也没想到英国敢跨海远征，更没想到本国除空军外海军陆军竟然如此不堪一击。
其四，工欲善其事，必先利其器。无器， 无利。——阿根廷最犀利的武器就是法国飞鱼导弹，但战前仅小规模进口列装，等到战时飞鱼大展身手时却发现库存不足，于是紧急向法国订购，法国本来也想在辱英这事上乐见其成，但没想到美国横插一杠，阻止了法阿飞鱼贸易，于是阿根廷就苦逼了。
其五，众谋寡则势成，寡谋众则孤。——阿根廷这事上本来可以争取更大的国际优势，苏联、中国当时都可以争取，南美诸国、亚非拉国家也可以成为阿根廷的后盾，至少可以呐喊助威，在外交上给英国造成被动，但小阿什么也没做，凭借蜜汁自信独立操持了一切，最后也演砸了一切。
其六，卒伍会宰羊、烤串者胜。——后期，阿根廷上岛部队后援被英国断绝，战事再次陷入“你敢上来吗？”“你敢下来吗”式僵局，英国人少，缺乏地面重火力，不敢登陆，而阿根廷虽然困守孤岛，却以逸待劳，而且武器充足，唯一的短板是补给断了。但是呢，但是岛上有几十万头肥羊。英军由于兵力缺乏不敢上岛硬拼，阿当局想当然地认为自家子弟兵虽然没了后援，但肯定会吃羊啊，靠羊养活这万把人也没问题！
可万万没想到的是，这些少爷兵竟真的不会宰羊烤串，断供没两天就饿的嗷嗷叫，几乎一枪未发就全军投降——在一个遍地是免费肥羊、鲜活烤串、成群手抓肉的岛上，因为没吃的而投降[泣不成声][泣不成声][泣不成声][泣不成声]
－－－－－
网友解答：
－－－－－
感谢邀请，阿根廷完全可以赢得马岛战争的胜利，因为英国距离马尔维纳斯群岛1万多公里，英军的后勤部給压力非常大，假如阿根廷的潜艇迅速切断英军的后勤部給线，假如阿根廷的超军旗战机拥有20架，充足的飞鱼导弹，英国的特混舰队将处于什么样的境地，战争的天平将会有利于阿根廷方向发展，总而言之，一个国家一定要独立发展军事工业基础。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
关键是技不如人、国际关系也不如人、还缺乏有效的指挥人才和保障！问题是不少的！不过他们也有勇敢的军人！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
孙子曰：“兵者国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察。”
阿根廷最大的教训就是违背了孙子讲的这条原则。
战争是决定国家命运的大事，一定要慎之又慎，万万不可轻启战端。阿根廷当时的军政府为了给自己在政治上涨分，轻率地发动了对马岛的战争，结果不但没有夺得马岛，反而自己还垮台了。这其中的教训十分值得深思。
在战前，以加尔铁里为首的阿根廷军政府完全轻视了英国的实力。他们认为英国与阿根廷相距遥远，英国的经济当时正陷入困境，英国的军队已经二十多年没有打仗了，规模已经缩小的许多，连一艘正经的航空母舰都没有了。在这样的情况下，阿根廷占领马岛，英国有可能采取忍气吞声，息事宁人的态度来对待。于是，加尔铁里悍然下达了对马岛的进攻命令。
但是，事实完全出乎加尔铁里的预料。英国的撒切尔政府立即做出了开战的决定，派出舰队收复马岛。而且，英国的战斗力也超出了阿根廷人的想象。英国垂直起飞的“鹞”式飞机空战能力竟然非常强，区区几十架飞机就夺取了制空权。英国水面舰艇和潜艇更是轻而易举地切断了马岛与大陆的联系。阿根廷只剩下用法国的“超级军旗”攻击机挂载“飞鱼”导弹袭击英国舰队这么唯一一个反击手段了。然而，阿根廷的准备不足，“飞鱼”导弹数量有限。这充分说明了，阿根廷军方在战前完全没有很好地对战争进行论证推演，只是想当然地就挑起了战端。一打起来这才发现，自己的准备是那样的不充足。
另外，加尔铁里为了调动起阿根廷人的爱国热情才发动了这场战争，可是阿根廷人并没有因为这场战争而万众欢呼，并且对军政府无条件支持。实际上，阿根廷的百姓对于战争十分的冷淡，完全没有出现踊跃参军之类的情形。阿根廷军队的战斗意志也很差，特别是陆军，根本就不想打仗，在英军的进攻面前，很快就以投降结束了战斗。
马岛之战的结果让阿根廷完败。加尔铁里军政府也随之垮台，这真可谓是自己作死。
因此，从马岛之战我们应该得到的教训是：战争不是儿戏，必须在绝对有利的情况下才能主动挑起战争。对战争的预判，万万不可建立在敌人放弃抵抗这样的前提下。一定要把各种情况都估计到，一定要把各种准备都做足。否则，就千万不要玩火。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不是某一或某几方面的差距，而是全方位整体性的差距，是政治、军事及外交理念的差距。可以说阿军除了占据地理位置这一优势外，其他优势全被英军抢走了，而唯一的优势却没被有效地利用，导致全部优势易手。同样是小国，如果换成以色列或者朝鲜，估计英国会输的很难看，甚至连敢不敢劳师远征都要打个问号了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
英国同阿根廷1982年4月一6月发生马岛战争，这也是自第二次世界大战后所发生的最大的一次海陆空大战。这场马岛战争引起了全世界各个国家的关注，其关注的焦点在于①阿根廷是在自己的家门口作战而且离马岛只有500公里，占据了天时、人和、地理的优势，而英国离马岛有13000多公里，其这场战争最终的结果是阿根廷战败，英国收复并占领马岛，这个结果的确让人大跌眼镜。②我记得当年在读军校时，有关英阿马岛战争的相关资料我还专门认真研究过，阿根廷在马岛战争中完败其教训是很深刻的，主要失败来自于：当年阿根廷国内政治动荡，在一个就是陆海空三军武器装备主要是靠进口，而其国内的军工企业非常的弱小，另外一个就是阿根廷陆军战斗意志太差，军官的指挥能力低下，根本就没有认真的组织抗登陆的准备。总之，阿根廷在马岛战争中失败教训是非常深刻的，一个国家没有完整的军工企业，军人没有坚强的战斗意志，没有一个强力的政府，要想取得战争的胜利几乎不可能。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不要低估任何对手
虽然在1982年，英国这个所谓的“日不落帝国”已经日薄西山，而且英国也陆陆续续放弃了很多的海外殖民地，开始了自己的经济转型。
但是英国毕竟还是英国，海军吨位一直在世界名列前茅，军事实力更是不容小觑，而且英国的地缘政治让其更好的可以从欧陆与美国之间左右逢源。
阿根廷的加尔铁里军政府显然低估了英国的实力
国力是战争胜负的第一要素
1982年，英国GDP为0.52万美元。
同时期的阿根廷843亿美元。
两者的差距是非常明显的。
英国是完成了两次工业革命的发达资本主义国家，金融产业遍布英伦三岛，而阿根廷还只是一个依靠大牧场放牧业的农业国家。
两者的经济模式就有着巨大的差距，盈利水平更是天壤之别。
虽然战争初期，由于阿根廷的偷袭，外加英国准备不充足，导致守岛英军全军覆没。但是很快，强大国力的好处就显现出来。
英国皇家海军不远万里，杀向马尔维纳斯群岛，向世界人民展示了什么叫联合混编舰队的实力。
阿根廷几乎毫无还手之力之力。
不要为了转嫁内部矛盾而发动战争
加尔铁里军政府之所以发动这场实力悬殊的马岛战争，主要是为了转嫁国内的经济矛盾危机。
加尔铁里的统治可以说是外强中干，对国内残暴剥削，对国外的大环境又无能为力，加尔铁里掌权之后，阿根廷的经济就开始遭受滑铁卢，在1981年，国内的通货膨胀高达6倍，工业产出下降了五分之一。
阿根廷国内民怨四起，加尔铁里为了保证自己的支持率，悍然发动马岛战争。
但是这对于铁娘子撒切尔夫人来说，更是正中下怀。
此时撒切尔夫人的支持率也堪忧，但是加尔铁里的这套神操作直接给撒切尔夫人续上了政治生涯。
这场战争对于英国人来说，不仅仅是反抗阿根廷的入侵，更是打给欧陆与美国看的，还有远在东半球的中国和邓小平。
此时英国面临最大的问题就是关于1997年香港问题的谈判，英国必然是不想归还香港，而马岛问题与香港太相似了，撒切尔夫人也需要练练兵，做做戏。
可怜的加尔铁里军政府，就这样成为了世界舞台上的焦点，注定逃脱不了失败的命运。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
阿根廷平日要保持战力，阿根廷空军投弹命中英国军舰的炸弹，有三分之一没有爆炸，有因投弹高度太低，也有年久失效所致。如果这些炸弹都能有效爆炸，结局是英国人承受不了这个损失，只能撒出战场，永远失去福克兰。
总之英国人太幸运了
－－－－－
网友解答：
－－－－－
没有尿！也就是说没有实力！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在政治上，阿根廷没有优势，马岛人百分之九十支持英联邦，外交上也没有得到更多理解和同情，拉美甚至集体旁观。经济上，马岛战争之前，阿根廷虽然号称经济发达，但他的军事工业严重依赖进口，没有自己的军工体系，最重要的是独裁政府的腐败，让这场战争成了转移国内矛盾之战，不得民心。所以，这场战争的最大教训就是，“己所不欲，勿施于人”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
误判形式：以为英国已经没落，可以不放在眼里。
以为美国 出于门罗宣言，会阻止英国对阿根廷的进攻。
以为自己的军队有点战斗力。
结果都不是，那就只好自取其辱，挑起战争的总统狼狈下台。
------------------
推荐阅读：
上一篇：成年人的友情需不需要维系？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
