假如韩国、日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？为何？
假如韩国、日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？为何？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不会，韩国好说，美军撤就撤了，主要是日本，美军撤不掉。
说美国在日韩驻军，得区分一下驻日美军和驻韩美军之间有啥区别。驻日美军是来的比较早的，他的身份最早是占领军，只不过占领时间长了，日本军工什么的被阉割，导致日本武力不足，最后没办法，你这占领军就顺便保护我一下吧，我给你交钱。而驻韩美军不一样，驻韩美军来自于五十年代那场战争。战争结束之后，还是保留了联合国军司令部，还是有联合国军这个单位。这个驻韩美军，完全就是韩国人请过来保护自己的一个军队，属于是完全的盟友关系。
这就是区别，驻日美军=占领军+盟军，而驻韩美军=盟军。
这个区别和关系只要放在这，美军撤不撤离，就是两个概念了。从韩国这边来看，他是有权力要求美国撤军的，只不过是他不敢而已，但是日本不一样，日本摆脱不掉自己是战败国的这个身份，美军也放不下占领军这个身份。也就是说，日本是没资格要求美国撤军的。
至于美国这个战略上，韩国战略意义并不大，没日本大，美国在这边的海军基地都在日本呢。韩国这个地方，从板门店到釜山，也就四百多公里的距离。美国确实可以在这个位置部署防空反导系统，但是这玩意儿在日本一样可以部署，而且美军那些军舰，搭载标准3，一样可以反导。在韩国，美军完全可以撤，影响并不大。
而至于日本，美国不可能丢了。美国丢了韩国，他可以从日本那边弥补回来。但是如果日本丢了，他就没地方能够弥补了。丢了韩国，一样可以遏制中俄，但是丢了日本，就没法遏制了，光凭关岛那一片根本不够用。
而且，日本这国家吧，他还是有野心。美国在战后，不遗余力的阉割日本，不让日本进行爱国主义教育，不让日本研发各类武器，这也限制那也限制，从宪法到教育，从军队到老百姓，方方面面都在限制，就是防备日本的。美国把日本打残了，腿打断了，还不让他治好了，专心当狗，这是美国的策略。
美国人对日本玩的这个也挺恶心人的，一边给日本腿打断了，跟日本说，没事我可以保护你，还不让日本治好了，日本敢说一句，就给手也打断了。然后美国从里到外操控，就连美国人出去打仗，美国人眼睛一斜，日本人就乖乖掏钱了。
到最后就是，韩国不交保护费了，那美国人就撤了，你自己后果自负。到了日本这块，就是“你可以不交保护费了，但是你别忘了我还是占领军，以后你挨打我就不管了，我只负责占领你，而且我也跟他们打好招呼了，让他们看准了打，被打我就行”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
韩国、日本不向美国缴纳“保护费”，美国就会乖乖撤离韩国和日本？这是不可能的事情，美国不可能从韩国撤军，不可能从日本撤军！在美国的眼里，日本和韩国现在都是富裕的国家，在日本和韩国驻军有利可图，美国不会主动离开韩国和日本，韩国和日本不愿意缴纳高额的“保护费”，美国有的是办法让日本和韩国缴纳高额的保护费！
韩国和日本是两个不同国家，对待美国驻军，韩国和日本的态度有很大的区别，韩国表面上反感美国，和美国对着干，和美国吵架，每次举行第十一份军费分摊协议谈判都不欢而散。韩国民众为了抗议美国的军费涨价，在光化门的大街上举行示威游行，手撕美国的星条旗，往美国驻韩国大使馆扔鞋，以此抗议美国的天价保护费！
韩国的抗议很假，是假把式，韩国只是不愿意为驻韩美军的军费买单而已，韩国希望美国少要一点驻军费用，最好是免费在韩国驻军，不让韩国花一分钱。没错，韩国就是这么没有骨气，韩国离不开美军的保护，韩国需要美军的保护。在韩国的周边，有俄罗斯这样的世界第二军事大国，有日本这种曾经殖民大韩民国的国家，还有三八线北边的国家，有这些国家居住在大韩民国的周围，大韩民国觉得不安全，需要美国的帮助才能自保！
韩国没有骨气，美国在韩国驻军，不是美国强制性在韩国驻军。当年在三八线的战争结束之后，韩国很穷，穷得叮当响，美国在韩国驻军的意义不是很大，美军已经准备离开韩国。当美军准备离开韩国的时候，大韩民国的第一任总统李承晚挽留苦苦哀求，求美军留下。为了让美军留下来保护韩国，李承晚还把韩国的战时指挥权交给了美国，让美国来指挥韩国的军队，一个主权完整的大韩民国从此成为一个看美国脸色行事的、主权不完整的国家！
韩国不希望美军离开，50亿美元的军费早晚都会给，这几次军费协议最后都不欢而散，就是在演戏，演戏给韩国民众看，让韩国民众以为青瓦台不会妥协。很快，文在寅会让韩国民众失望，就像日韩贸易战一样，文在寅最后会主动写信求饶。在第十一份韩美军费分摊协议的最后一次谈判中，韩国一定会在协议上签字，给足“保护费”，让美军留下！
日本不同于韩国，日本对待80亿美元的天价军费美元那么激动，日本唯一的官方态度是“日本已经承担了合理的军费比例。”日本不那么反感美国的军费，但日本是真心希望美国撤军的国家，日本不希望美国保护日本，日本有能力自保。驻日美军对日本就是一个威胁，有驻日美军在，日本一直是一个主权不完整的国家，这不是日本想要的，日本有野心，不是韩国那种胸无大志的国家！
有驻日美军在日本，日本的发展就会受到美国的约束和限制，军事上受限制，经济上受限制，文化上受限制，科技上受限制，还要给美国上供，缴纳“保护费”，日本表面上对美国很温顺，没有任何不满，总是相迎。事实上，日本对美国有敌意，日本不喜欢美国骑在自己的头上，日本不喜欢被美国玩弄于股掌之间，日本不想屈尊于美国之下，日本有称霸世界的野心！
日本希望美军离开本土，韩国不希望美军离开本土，情况略有不同，但是对于美国来说，情况都是一样的，美国都不会主动离开韩国和日本，日本和韩国现在就是一块肥肉，为了美国在地缘政治上的胜利，美国必须在韩国和日本驻军！
美军不会离开韩国和日本，韩国和日本却不能不给钱，不能拿撤军来威胁美国！日本首相安倍晋三和韩国总统文在寅都很清楚，只要日本和韩国不给钱，大统领就会不高兴，大统领不高兴，后果很严重，不但要挨骂，还会挨打！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国从日韩撤军只有一个可能：被打走。帝国主义者怎么可能自己吐掉嘴里的肉呢？
美国每年从日本收取80亿美元驻军费用，从韩国收取50亿美元驻军费用，已经把两个国家压得不堪重负，但是日韩还是乐此不疲，
尤其是韩国，莫说是美国赖着不走，就算是美国想走，韩国也会求美军留下来。您别不信，
美国本来是想缩减驻韩美军来着，因为那个地方实在是不太安全，甚至提出要把韩国军队的战时指挥权交还给韩国，但是韩国硬是拉着美军不让走，主动提高承担的驻军费用，让美军继续留下来保护自己，连战时指挥权都不要。
图为驻日美军，驻军费用由日本负担。
当然了，美国是为了自己的安全，想要减少在韩国的驻军，但是要彻底放弃驻军韩国或者日本，那是万万不可能的，
原因有三点，一个是美国军事战略的需求，一个是美国反导作战的需求，再一个是地缘战略的需求。
在一个国家的国土上驻军，实质上等于把持了这个国家的政权，对这个国家的政治、经济、文化都会产生深远的影响，相当于把这个国家绑在了自己的战车上，这是一本万利的买卖，
驻军一个国家，比派兵压迫他倾向自己，代价要小的多，也文明的多。
更何况，还能在战略空间上压制自己的对手。
图为美韩联合军演。
在美国人的军事学说中，有一个叫做
前沿存在
的内容，也就是要求美军
前置部署
，这样可以最大限度把美军堆在对抗的第一线，包括把先进的舰船、战机、轰炸机以及大量的军需物资和军事基地就压制在敌人的第一线，这样可以最大限度挤压对手生存空间，也可以为自己争取到最大的战略纵深，因此我们能看到，美国把自己的军力大量的部署在中俄伊朗等国周边，展现出一种进攻姿态。
美国尤其喜欢把自己的导弹防御系统前置部署。
比如，美国就在韩国部署了萨德防御系统，在日本布置了爱国者拦截系统，在欧洲的俄罗斯西部方向上，美国也在波兰等国布置了爱国者导弹防御系统。布置导弹防御系统，这是美国不能从日韩撤军的一大理由。因为导弹防御系统就是要建设在对手的周边才最有效。
图为驻日美军战斗机大象漫步。
导弹的拦截可以分为上升段拦截、中段拦截和末端拦截，其中最容易的阶段就是上升段，
因为处于上升段的导弹最容易被发现，而且轨迹最容易预测。地球是一个球体，如果导弹在球体的这一边发射，在另外一边是看不到的，除非能在导弹发射的那一面部署预警雷达，而美国部署在韩国的萨德系统，就是起到这个作用。不论是我国还是朝鲜，只要导弹一发射，就会很快被接入美国全球反导系统的萨德拦截系统发现，然后报告给地球另外一边的美国，而美国在那边发射导弹，别人是看不到的，这就是
美国从核平衡的局面下，取得的战略优势。
图为横须贺基地，美军第七舰队就在这里。
当然，除了反导需求外，美国驻军日韩还有
地缘战略
的考量在里面。比如说，韩国和日本就位于中俄海空军东出太平洋的战略咽喉上，实战中，如果不首先摧毁日韩兵力或者日韩领土上的美军基地，中俄海军就很难突破第一岛链进入太平洋。而用海军攻击日韩会付出很多代价，毕竟以海攻陆，除非绝对优势，否则都是以弱攻强。当然，中俄有战略轰炸机和先进的远程歼击机，可以在战时为前出海军提供足够的支援，战胜日韩兵力是可以做到的，但是有了这第一关口的存在，有了这第一岛链的压制，美军总是能获得从后方调集兵力的时间和空间。
图为美国在全球的军力布置和形势。
从地缘来看，日韩就像是西太平洋上的城墙，如果是被中俄控制，就等于有了一条阻挡美军进入的海上长城，有利于中俄控制西太，而对于美国而言，日韩则是前进基地，
可以以其为跳板，攻击亚太地区甚至是印太地区的任何国家和目标。处于中俄美大国必争之地的日韩，是不可能出现战略空白的，只能是你挣我夺，美国如果退出这两个地方，那么中俄就会很快进入。
图为横须贺军港内的美军舰船。
再者说，
美国是一个被太平洋和大西洋从东西两侧护卫着的国家，两洋是美国发展成为超级大国的屏障，
但是如果丢失了日韩，那么在广阔的太平洋上，美军将只剩下南太平洋的澳大利亚可以利用，正如二战时期，日本联合舰队都已经打到了珍珠港，把炸弹扔在了美国本土，
如果丢掉了日韩，那么广阔太平洋将不再安全，不会成为美国的护城河，反倒是成为了束缚美国发展的“鳄鱼池”，
到那个时候，美国怕是要衰落了。
图为美国驻日普天间空军基地。
所以说，美国丢了哪里，都不能丢日韩，不论是处于军事战略考量，还是处于反导防御考量，还是处于地缘战略考量，美国都必须要把日韩给控制住，并且以日韩为棋子，限制中俄东进，制约我国经济进一步发展壮大，难以形成一体化的东亚自贸区，这是美国打入亚洲的“楔子”。可悲可叹的日韩，就这样成为了“亚洲波兰”。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不会撤离。
美军目前六万多士兵分别驻扎在日本和韩国全境，是二战胜利的结果，几十年来已经形成共识。当时美国人考虑的比较长远，驻军就是为了以后在全球布局，为了监视俄罗斯。也就是说，日本和韩国的美军部队，是美国政府在全球战略亚洲棋盘上的两颗重要棋子，随着美国重返亚太，这两个棋子就显得更为重要。
美国在韩国和日本驻军从来就不是为了钱。只是随着美国政坛人事变动，美国新一届领导把盟友关系转化成赤裸裸的利益关系：给你们看家护院，你们必须付保护费，不付费不行！但是，五角大楼和美国总统从没有考虑过放弃亚洲的军事基地。
驻日美军冲绳嘉手纳基地
假如，美国撤回在日本和韩国的士兵，亚洲会有什么变化呢？
第一，韩国失去美国士兵牵制，短时间内可能实现南北统一，朝鲜民族会迎来大和谐。半岛南部有钱，北方有武力，两者合一，会打造成一个独立的亚洲强国。
第二，日本随着美军撤走，会变成一个“正常国家”，会不顾一切制造出核武器，制造航空母舰、洲际弹道导弹，会从此和美国平起平坐，在任何地方也敢和美国抗衡。也许会重翻旧账，美军当年投在日本长崎和广岛的两颗原子弹所造成的伤亡，也许会被日本民众重提。
美国撤除布署在韩国的“萨德高空拦截预警系统”，撤出在日本冲绳部署的x波段雷达，不能再监控亚洲大国和俄罗斯的军事动向，也不能再在南海横冲直撞为所欲为。而且，美国遥控的在亚洲大国脚下的“台”字号“不沉的航空母舰”也会被收为国有。
美国的第一，第二岛链完全瓦解，日本和韩国政府再也不会配合美国的外交政策，随着美国的指挥棒转动。美军走了，亚洲从此成为一个独立的亚洲，美国势力再也无法干涉。
这就是美国撤走驻日本和韩国的六万多部队所要面临的局面。
美国政府能承受这样的战略损失吗？肯定不能，因此，无论在任何情况下，美国都不会撤走这些士兵，包括日本和韩国都不肯出保护费的情况下。
美国政府曾经说过，如果所在国不交钱，他们将撤走部队，那只是带着恐吓的欺骗，如果日韩两国硬扛着不交，美国人会动用手段，更换日本首相和韩国总统，换成其他政客上台，再来谈驻军费用，美国人一定会达到自己的目的。
对待撤军问题，韩国民众根本就不敢让美国士兵走，深恐失去了“保护神”，自己死无葬身之地。而日本就更不敢让美军撤走，当年前苏联从德国撤走，德国付出上百亿马克，美国士兵如果从日本撤走，日本要掏多少钱呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
日韩不上缴军费的话，美军也不会撤军。如果撤退意味着美国退出亚洲，这跟美国作为超级大国不相称。
日韩不交钱肯定是不行，美国有的是办法治这两个瓜皮子，日韩两国只是跟美国讨价还价。如果美国突然宣布日韩不用出一分钱，估计日韩总统会吓的连夜下令全国进入紧急战备。
日韩军费最终都得按美方要求缴纳，国内闹腾也仅仅是表演节目，自娱自乐罢了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
强大如美国者，行事不讲仁义，搞霸权损人利己，荼毒世界。
美国工业技术水平发达，扶持盟友们发展，但美国它不是大善人。美国扶持盟友，养肥了割肉吃，剪羊毛。
世界太大，美国一脑袋两只胳膊，能力再出众，不可能包打天下。
美国在国外驻军，名义上是保护盟国，而实际上，是缚住盟友的手脚，让听话。
美国是制造矛盾的高手，自己鞭长莫及的地方，它宣扬威胁论，为在盟国的驻军行为，寻找原因，炮制噱头。
美国手下的盟友，盟友们团结了，美国会离间它们。盟友们结仇怨深的时候，美国又调解撮合，一切为了自己的控制方便。
美国在国外驻军，驻军费用，由所在国，承担一定的比例。这种费用，水涨船高，连年提高上升。特朗普执政时，心急了点，向盟友们漫天要价。盟友们脑筋转不过来弯，一时接受不了，拜登便改变方法，老太太纺花，准备慢慢上劲儿。
假如韩国，日本不再缴纳美国驻军费，美军会撤离吗？
美国凭好战淫威，又有一幅大骨头架子，目前情势下，韩国和日本，只敢口头上讨价还价，并不敢拒绝缴费。
美国死要面子，硬撑耍威风，不到万万不得已，说啥它也不会撤军。
美国的海外军事基地，是一把双刃剑，它虽然能维护美国的利益，但是也能成为别国的人质。
鲜花不能百日开，自然规律盛极衰。美国的驻军，将来如果撤离，不是它的情愿，必将是被别人撵滚蛋。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
日本、韩国想通过不缴军费不能让美国撤军？做梦也别尽做好梦吧？他们不交军费也好，都出美军撤离也罢，爱咋咋地，除了挑起战火遭受灭顶之灾的威胁必须逃跑之外，美军根本不会从他们的领土上撤离。
因为只有美军驻扎在这俩国家，才能实际控制他们的国家安全事务，外交、国际政治经济事务，操纵东亚局势，从中所获取的战略利益，要比这跟军训费大过成千上万倍，美国可能放弃如此巨大利益，从日韩撤军吗？
日本被美国驻军，是因为当年的军国主义大肆野蛮侵略亚太国家，参与挑起世界第二次世界大战后，又被打败而必须接受惩罚管制的结果，这至少是美国驻军日本冠冕堂皇的理由，因此由于这种历史问题日本无权驱逐美国驻军。而那份代表日本地位表面改善的《美日安保条约》，又规定了美国在日本领土任意驻军的权利，却并没有要求日本承担什么军费，美国之所以自己花钱这么做，管制日本只是去一方面的理由，更重要的还是为了这个超过军费千百倍的巨大战略利益。
让半岛民众心惊肉跳延平岛炮战
韩国被美国驻军，遭敲诈被控制是由于以往当局的价值观和奴性，在半岛停战协定已经生效的条件下，依然发生作用自己引狼入室招来的。自从美军介入半岛战争，韩国就把这个盟主当成了自己的保护神，完全接受了美军的控制，军队就变成了美军的附庸，即使这个保护神被打的从鸭绿江畔，一直败逃到汉城以南，也没有放弃对这个盟主的崇拜和依靠，一直甘当被盟主超重的傀儡。
韩当局的这种价值取向，让自己的军队几十年以来参与美军在半岛，每年贯穿全年举办的《秃鹫》《关键决断》等，带有对北方严重威胁挑衅的大规模军演，因而刺激北方以超强硬对强硬的对抗升级的反制，搅乱东北亚局势，让美国从中攫取盟主的巨大战略利益，让韩国韩军始终作为美国战略意义的附庸。对韩国拥有这种地位的美军，为美国攫取的战略利益，远远超过它所承担着那点军费千百倍。
美国在日韩的驻军，可以为美国赚取如此庞大的利益，与此相比，那点芝麻粒儿大的军费微不足道，争霸世界的美国岂能为了那点儿军费，而放弃如此庞大的地缘战略利益，就算日韩真的直起膝盖不再接受盟主的这种盘剥敲诈，那个盟主也只能认这俩马仔爱咋咋地，也得保持它在日韩驻军爱咋咋地的地位。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
由于历史的原因，美国目前在韩、日同时都有大量的驻军存在。驻韩美军大概有3.7万人；驻日美军大概有4.5万人左右。
跟大家想的不一样的是：日、韩两国每年都要为美国驻军人员提供大量的经费，这些钱包含人员工资、各种补贴、甚至还有一些军事训练费用等等。
那么问题来了：假如日、韩两国从此以后不再向美国驻军提供费用了的话，美国人会不会撤军呢？
我认为美国是不可能会撤军的，估计美国人会回复：“撤你个鬼，想多了吧”！
这两年美国人多次都提出要求:让日、韩两国增加对美国驻军的费用分担，不过好像也不了了之了。
这两个国家其实对美国驻军的态度是不一样的；两国产生美国驻军的历史原因和背景也是不太一样的，所以结果也会产生巨大差异的。
我们一起来分析几个问题：
一是，日韩两国一年到底交多少“保护费”呢？
二是，如果日、韩两国不交“保护费”的话，美国人会撤军吗？
日、韩两国每年分担的美军驻军开支其实并不多；说良心话，其实挺划算的
日本每年为美军驻军提供的费用分担大概是18亿美元左右，大概是日本GDP的0.064%。这些钱只能占到美军驻军开支的一小半而已，美国人自己还要提供很多经费补贴的。
韩国每年负担的驻韩美军防卫费总额为9200亿韩元(约合人民币52.5亿元)，占韩国GDP的份额也只有0.068%左右。同样的道理：美国人每年也需要大量的补贴驻韩美军的费用。
不过老特上台以后直接开始正面硬刚了起来，他认为：韩、日两国分担的军事经费太少，美国人吃了大亏。他明确要求：韩、日两国大幅度提高对美国驻军的补贴，好像是提要高3—4倍。
其实理由也非常的简单：美军为你们提供军事保护，你们两个都是发达国家不差钱，居然交如此低的“保护费”，这是连脸都不要了。
不过说归说、吵归吵，目前好像也没有达成什么协议，应该是从明年开始谈判提高分担费用的问题。
我们来分析一个问题：抛开其他的不谈，韩、日两国每年交的“保护费”值不值呢？说实话，还是挺值得的。
1、韩、日两国都是发达国家，每年的GDP都是上万亿美元的存在。一年只交数十亿美元的驻军分担费用其实对本国的经济发展、群众生活几乎没有影响。
2、韩、日两国交了“保护费”以后就可以“有事找大哥”摆平了，起码安全上是没有啥大问题了。这样自己家的军费开支就可以压缩很多，其实这样一算也差不多。
3、韩日两国同处于东亚地区，这个地区最大的特点就是：军事实力强国多、各国之间的纠纷多、领土上也存在巨大的争议等等。
韩日两国交了“保护费”以后几乎就等于进了“保险箱”了。如果他们自己独立面对这错综复杂的局势，不知道要多花多少军费开支。
4、不管大家承认不承认，韩、日两国正是有了美国的大力帮助才最终成为了发达国家的。那么这笔“保护费”也是羊毛出在羊身上的。
总之一句话，这两国交给美军的“保护费”并不多，按照实际效果来看的话，这笔钱花的还是非常值得的。
假如韩、日两国不再交给美军“保护费”了，美国人会真的撤军吗？
其实这个问题可以分两个方面来回答：一是，韩、日敢不敢不交“保护费”呢？二是，如果不交的话美国人会撤吗？
首先来看第一个问题：韩、日两国敢不敢不交“保护费”呢？我认为这两个国家都不敢，特别是韩国。
美国人之所以能够驻军韩、日，说白了靠的都是实力。
美国驻军日本那就不用说了，二战的时候美军在太平洋战场上狂殴了日本，还用东京大轰炸和两颗核弹，最终让日本缴械投降了。
美国驻军日本那是被全世界允许的行为，是一种正义的行为，是对法西斯的惩罚、也是对二战后国际秩序的维护。
我认为，日本交“保护费”是应该的，是对他们过去所犯罪行的一种惩罚而已。顺便说一句，如果没有美国人长期盯着日本，估计日本又有二次雄起的冲动。这对我们也绝不是什么好事情，日本从明朝开始就对我们有想法了。
韩国那就更加不用说了，韩国人当年是哭着、喊着让美军去保护他们的。当年要不是美军及时出手的话，估计韩国早都不存在了。
韩国现在是不能、也不敢让美军撤军的，如果此时美国人撤了的话，韩国的安全就无法得到保证了。他们这个发达国家随时有可能变成发展中国家甚至成为战火中的国家。
我认为，韩国人也就是表面上喊喊而已，如果美国真的逼着韩国增加“保护费”的话，韩国人也是会认的。毕竟韩国是非常迫切需要美国保护的，一刻也离不开美军。
再来看看第二个问题：如果韩日不再交费的话，美国人会不会撤军呢？
前面说过了，这两个国家都是不敢不交钱的，万一这两个国家不交钱的话，美国人也是不会撤军的。说良心话，美国实在是找不到撤军的理由：
1、美国在这两个国家驻军都是靠实力说话的，日本是被美国打败了然后驻的军；韩国是当年哭着、喊着让美军去驻军的。
2、目前放眼整个世界也只有中、俄才能和美国争一争长短了。不好意思的是：韩日两国就在中、俄两国的附近，美国驻军韩、日也非常有利于遏制中俄的。
3、前面说过了，韩日两国的“保护费”加在一起才几十亿美元而已，美国人实际上自己掏了绝大部分的驻军费用的。
即使韩、日两国不给钱了，老美一年军费7000多亿美元，我想美国人一年多掏个几十亿美元也是无所谓的。
4、万一美国因为韩、日不给钱而撤军的话，日本也许还无所谓，估计韩国老百姓都不会答应的。没办法，韩国人实在是离不开美国的有效保护。
总之一句话，韩、日两国不可能不交“保护费”的，万一不交的话，美国也是不可能会选择撤军的。
最后我想问大家一个问题：美国驻军韩、日，对韩、日两国来说到底是好事情呢？还是坏事情呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
韩国和日本在对待美国驻军的问题上是截然相反的心理，韩国是真真切切的不希望美国撤出军队。而日本方面只是嘴上说不想撤军，而内心当中特别希望美国撤出军队。但是实质上美国无论在韩国，还是在日本都不会撤出军队。美国宣称从韩国撤出军队，只不过是在胁迫韩国承担更多的驻军分摊费用。但从目前来看，美国还并没有要挟日本，从日本撤出美国军队。
无论是韩国还是日本，对于美国在亚太地区的战略是至关重要，美国根本不可能从这两个国家撤出军队。美国是一个推行全球霸权主义的国家，其坐落在太平洋的对岸，与亚太地区根本就没有关系。问题就在于美国推行全球霸权战略，在亚太地区，美国要维持其全球霸权，那么就缺少不了韩国和日本驻军的存在。
尤其是韩国，面对整个东北亚地区，韩国是一个美国战略的绝对前沿，以达到威慑整个东北亚地区，这也是美国极力在韩国部署萨德导弹防御系统的重要原因。而日本恰恰是韩国的后方，为东北亚的战略支撑起到了一个绝对支持。日本的地缘政治，显然对于美国遏制俄罗斯进出太平洋有着非常关键的作用。那么美国怎么可能在日本撤军呢？这也恰恰是俄罗斯在归还日本北方四岛问题上刻意提出不允许美国驻军的问题。
美国在韩国驻有2.85万名美军，在日本驻有5.2万名军人，从美国在日本驻军的规模几乎是韩国的两倍，就可以看出日本对于美国来说是非常重要的。这不仅仅体现在美国的亚太战略，同时也体现出美国对日本的防范。毕竟美国是投放两颗原子弹迫使日本投降的，美国必然会对日本有所防范，防止日本的再次军国主义复活。也是对美国国防安全的负责，同时也是对日本的限制。
美国可以在韩国和日本撤出少部分军队，用以胁迫韩国和日本承担更多的驻军分摊费用。毕竟少部分军队不会影响整个地区战略，同时又可以起到敲打他们的作用。说白了，美国所谓在韩日可能的撤军，只不过是美国敲诈的手段而已。而这样的手段显然对于韩国是比较有效，而对于日本显然效果并不会明显。可是这不代表美国对日本就没有了手段，美国可以通过限制军事技术，控制日本经济等其他的重要手段，同样可以逼迫日本来承担更多的驻军费用。
本身韩国和日本就是美国的两个仆人，美国作为主人很容易来拿捏仆人。无论韩国和日本是怎么尿汤，最后都得乖乖的就范。跟美国斗，他们兜里的牌还是太少，而美国早就知道了他们的底牌，这样的斗争，他们只是一个任人宰割的羔羊，只不过挣脱的是时间问题。那么美国在韩国宣布撤军，就是在敲打韩国！（本文图片来源于网络！）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
假如韩国、日本不再缴纳美国驻军费用，美军会撤离吗？为何？①因为日韩不会不交美军驻军费②美军也不会撒离③因为它们都有存在相互利用价值的存在。
①韩国、日本从来都没有存在不交美国驻军费用的想法，只是美国主子太不人道，唯利是图的漫天要价、每年都是想多敲诈勒索两个小弟跟班的钱，巧立名目变着法子的勒索，以前相对还好、比较合理的增加，但在特郎普这个奸商上台以来，就开始毫无人性数倍的敲诈勒索，以前美国人相对增加还算理性，日韩基本都是敢怒不敢言、只能认命妥协照付，但现在美国特郎普总统这个奸商出身、实在太过分了才不得不进行反对抗争，但最终还是接受特郎普的要求打折照交，谁叫你要依赖人家看家护院啊，保护费不交怎么都说不过去，除非觉得你能自保不需要人家保护，但在现在日韩还不具备这个条件，只能认命，所以不存在日韩不交美国驻军费用的问题。
②美国现在或若干年都不存在撤军的可能，因为美日、美韩都存在二战过后先后签署的安保条约约束，日本是二战的战败国，二战无条件投降过后就被美国人看管，国内宪法规定自己不能拥有正常的军队建制，也不能拥有对外发动战争的权利，只能配备一般国土自卫队性质的军队和装备，什么事都只能看着美国人的脸色在进行，充当其霸凌世界的跟班和马前卒，国土安全的防卫也大部分依赖美国人在进行，所以不存在美国人会撤军的问题，最少现在的若干年以内。
韩国和美国人的同盟性质也和美日的性质差不多，但稍有一点区别的就是、韩国可以拥有自己的正常军队，同盟关系就是确保韩国与朝鲜之间、若万一发生冲突或者战争美国人应该全力以赴的帮助韩国应战，确保韩国安全是充当韩国保镖的角色，因为朝鲜南北战争的时候、美国“联合国军”帮助南韩对付北韩朝鲜，在中国志愿军抗美援朝、以弱胜强打到美国侵略者丢盔弃甲、俯首称臣认输后，美国人只能无奈与中国人民志愿军和朝鲜签定停战协议，以3.8线作为南北朝鲜的界线，当时韩国总统李承晚极度反对，但迫于美国人已无能为力的厌战、压力之下无奈只能无条件接受。至今近70年保持朝鲜半岛和平，虽然时有边境冲突、但没有大的战事发生，这都是依靠中国与美国在之间的约束和威慑力，所以才有日久和平的存在，因此韩国不存在让美国人撤军的问题，虽然时有因美国大兵横行欺凌韩国人民、引起韩国民众抗争，但最后都无果而终只能自认倒霉。
③为何？就是各有所需、有各自的利益所在，日本、韩国都需要美国人充当国土防卫的保护伞，当万一有战争的临时保镖保命，所以不可能让美国人撤军，虽然之间因驻军费用经常扯皮闹得不愉快，但均因日韩无奈妥协、认命接受得到解决。美国就更不用说了、利用日本、韩国出地出钱驻军作为霸凌世界的桥头堡，也需要日本当马前卒贡献力量，何乐不为呢，所以绝对不会在日本和韩国撤军，最少现在和若干年内，除非有令人难以预计的事情发生。……
综上所述，就是我对题主问题的见解和看法回答，如有疏漏请予以指教。谢谢邀请！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
美国不会撤离。日本与韩国地理位置非常重要，是美国全球霸权战略的关键支点。美国在韩国与日本驻军，主要目的并不是为了保护这两个国家的安全，而是为了维护本国霸权地位与遏制其他强国的崛起。即使日本与韩国不缴纳驻本国美军的军费，美国也不会撤离这两个国家。要知道，美国每一年的军费超过了7000亿美元，而在日本与韩国的军费支出合在一起不过是130亿美元。
不仅仅是在日本、韩国，美国在全世界150多个国家与地区有驻军，驻海外美军的总数量近30万，占到了美军总数的20%以上。那么，美国在全世界这么多国家与地区驻军，是为了保护这些国家吗？当然，驻海外美军保护盟友是目的之一，更主要的目的是为了维护美国自身的霸权。美国的霸权由军事霸权、金融霸权与文化霸权组成，而驻外美军就是美国维护国际秩序的枪杆子。要知道，东亚地区各国GDP总量加在一起已经突破20万亿美元，比整个欧盟的GDP总量还要高出不错。更何况，东亚地区还有我国与俄罗斯两大世界级强国，美国怎么可能放弃在日本与韩国驻军。
试想一下，如果美国真的撤离日本与韩国，那么会发生什么情况。首先，美国驻军撤离，也就很大程度上减轻了对日本与韩国的控制，极有可能无法制止“东亚共同体”的形成。如果出现了“东亚共同体”，东亚地区经济势必会再上一个大台阶，极有可能超越北美地区，成为全世界经济最发达的地区。其次，美军撤出日本与韩国，岂不是让俄罗斯与我国在东亚地区的影响力大增。如此一来，美国的影响力岂不是要在东亚地区急速缩小，甚至是彻底消失！所以，不论如何，美军也不会撤出日本与韩国。对比一下，英国已经失去了世界霸权70多年，但依旧在全世界各处维持30多处海外军事基地的运转，就是为了维护本国利益。
目前，美国在韩国驻军约为29000名，每一年的军费支出约为50亿美元，韩国承担了其中的10亿美元；美国在日本的驻军约为54000人，每一年的军费支持约为80亿美元，日本承担了其中的20亿美元。以本届美国政府的态度，希望韩国与日本承担全部的50亿美元与80亿美元驻该国军费。不论是韩国，还是日本，都对此表示了反对。但即使如此，韩国与日本也不敢拒绝向美国缴纳军费。不论如何，美国依旧是世界霸主，对韩国与日本的影响力巨大。如果两国领导人敢于拒缴军费，恐怕位置都坐不稳。
韩国总统文在寅与日本首相安倍晋三
欢迎大家留言，你认为美军有可能撤出日本与韩国吗？
------------------
推荐阅读：
各大品牌中，1.6排量以下（包括1.6）的发动机，哪家的最牛？
