为什么西方国家要停止研发坦克，而俄罗斯还在继续研发？
为什么西方国家要停止研发坦克，而俄罗斯还在继续研发？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
图注：俄罗斯主战坦克T-14阿玛塔，号称第四代坦克
坦克自一战出现后，一直是地面战场的主导武器，素有“陆战之王”的称号，但同时坦克无用论也在无时无刻伴随着它。
一战期间，坦克在遍布铁丝网、堑壕、机枪火力点组成的防御阵地上不怕枪弹、越障跨壕、发挥了巨大作用；二战期间，坦克军用利用坦克的高机动能力发明了闪电战；冷战时期，北约和华约数十万辆坦克在欧洲平原上炮口相向。
但到了海湾战争期间，伊拉克数千辆坦克从科威特撤退时被多国部队的空中力量摧毁，将80号公路变成了“死亡公路”“人间炼狱”。之后几十年发生的局部战争也证明了坦克在高强度空中力量的打击下难以幸存。
另外，坦克自身重量过重，难以使用飞机进行远程运输。再加上反坦克武器的研发，步兵反坦克已经不是空想，坦克在战场的生存能力已经大不如从前。
鉴于这些原因，西方国家都不再发展坦克，英国目前的坦克生产线全部停止，只是在原有坦克基础上做一些改进信息化改造。美国计划2025年前不采购任何的坦克，而且在2025年到2050年前将全部坦克退役。
但也不能武断的说坦克在未来战场就不再具备价值。一件武器的消亡往往不是因为出现克制之物，而是出现了可以取代它的更先进的产品。比如机械化运输代替牲口运输。空中打击力量和穿甲弹虽然对坦克有威胁，但是并不意味坦克就要退出战争舞台。
目前还在研制新型坦克的主要是一些亚洲国家，包括印度、日本、韩国等等，他们的目的除了自己用一点点之外，主要还是为了向第三世界国家出口。俄罗斯也有这种明显的趋势。比如搞什么坦克大赛啊，拿它的最新坦克到国外去炒作啊，都是为了吸引第三国家的注意力，因为在第三世界国家，坦克作为对抗性武器还是非常有效的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
还是那句老话：先问是不是，再问为什么，那么问题又来了，西方国家真的停止研发坦克了吗？
只要稍微动动你们发财的小手搜一搜相关新闻，就会明白所谓的“西方国家停止研发坦克”基本上是无稽之谈——或者说，主要的陆权国家一直没有停止研发坦克：美军目前正在推进的有M1A3的研发与制造计划，相比较M1A2sep，M1A3增强了其装甲防御能力，换装了更加强大的稳定脱壳穿甲弹，还有未经证实的消息说M1A3有可能在后续批次上试验性地使用电热化学坦克炮作为第四代坦克出现之前的过渡；印度虽然在“Ajun I”型坦克上栽了跟头，但是好歹还是在持续推进“Ajun II”型坦克的研发计划，计划将该型坦克升级到三代半水准；法国在其“勒克莱尔II”型主战坦克的基础上推出了拓展型插件，主要增强坦克的城市战与治安战及信息交互能力；德国则更不必说，依然在豹2坦克的平台上进行持续改进，目前已经推出了适合于中东地区的豹2A7型主战坦克，还准备研发更加先进的坦克主炮。唯一有问题的国家是英国，由于当前的英国军队已经萎缩成了地区存在型与重点地区干涉型军队，陆军对于机动性的要求已经压倒了对于防护与火力的需求，加上老佛爷要钱修园子（笑），倒是真的停止了坦克的后续研发与生产。
当然，冷战结束之后由于大规模地面战的概率大大下降，且以现有的基础科学、材料学水平，在确保坦克重量、尺寸不暴增的情况下，各主要强国的坦克的装甲防御主炮穿深已经基本接近理论极限值，在这种微妙的平衡下，各国不约而同地放慢了坦克的研发速度倒是真的。而俄国人操弄的所谓“第四代战斗车辆”的概念，由于理论不完善，实践也不足，现在也没有哪个国家敢真正跟上。不过由于俄军的坦克主炮长期落后，2A46M型火炮的穿深已经不能满足打穿90年代后出现的第三代三代半主战坦克的需求，因此俄军不抓紧时间研发2A82坦克炮又能怎么办呢。
以上是《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号^_^
－－－－－
网友解答：
－－－－－
坦克从发明到现在，可以说是矛盾太多，重了跑的慢，轻了又挨打，让人两头为难。特别是科学技术研发迅速的今天，坦克几乎走到了终点。发展坦克要根据国情和地貌而定，平原就有优势，山区沼泽就劣势。各有不同，不能一概而论。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为西方自以为掌握制空权，对敌方坦克可以大量摧毁从而保护已方坦克免遭对手打击，所以西方优先研发战机，而对坦克研发相对置后。俄罗斯则不同，俄罗斯二战及二战后依靠坦克的钢铁洪流收获巨大利益，虽然二战后战机对坦克的威胁越来越大，但是俄军认为只要其防空武器足够先进，完全能保护好坦克洪流，因此研发新坦克相对积极。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
毛子为啥还要继续研发和生产坦克呢？这是因为普京野心勃勃，一心想复活苏俄大帝国。所以必须穷兵黩武，尽管坦克在武装直升机面前其威力大大缩小，但东欧那些小国军力簿弱，而不可能有强大的武装直升机群。毛子生产坦克的目地就是为了在以后吞并或肢解东欧的小国，
－－－－－
网友解答：
－－－－－
坦克这种机动性差的装备，迟早会淘汰。现在武器装备火力已经过剩，你加强个装甲有啥用？让别人打不到你，找不找你，你一直能压制对方不能还手才是王道，机动性是重要的一项，这点就足够淘汰坦克。但是对于远弱于自己的对手，坦克还是很给力的，俄罗斯如果不是脑子坏了，继续发展坦克，就说明它要继续侵略吞并周边小国。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
第一：没钱
第二：没脑（意识落后）
第三：没胆（强调坦克集群优势，说明毛子目前在战略上压根没有勇气把美帝作为嘴炮以外的对手，只想欺负那些小弟。）
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为西方国家认为应该发展更加扁平化、机动化、灵活搭配的模块化陆军，而不是笨重的装甲化部队。然而这一思路的背后实质是没有钱可以用于陆军了。
俄罗斯领先全球推出了阿玛塔主战坦克，他是第四代主战坦克。
在联合作战理论出现之后，美国先后出现了空地一体战、由海向陆、空海一体战、全球公域介入与机动联合等新的作战思想，这些思想可以说是离陆军越来越远了。新的作战理论非常强调非接触式作战，也就是不和敌人发生直接的近距离作战，而是利用远程、精确、智能、隐身的武器去精确打击敌人的要害。这些理论对于并不希望在战争中多损失士兵的西方国家而言非常有影响力，毕竟西方社会的现状不允许他们发动伤亡较多的作战行动。
法国陆军的勒克莱尔主战坦克已经停产了。
于是非接触式作战大行其道，各种防区外作战手段纷纷出现，但是这些手段无一例外的排除了他们的陆军部队。美国军事学界指出，这是一个联合远征的时代，要的是在最快速度内，把最多的部队投送到目标区域，要求的作战部队是联合部队，包括空中力量和海上力量，但是对于陆地要求很小。
曾经铁流滚滚的挑战者2主战坦克已经进入了历史。
由此，深受美国军事思想影响的英国把自己的陆军裁剪到2.5万人，几乎只保留了一个师的兵力，并且彻底停产了挑战者2主战坦克。于是西方各国纷纷效仿，目前西方已经很少有陆军兵力在10万人左右的国家了，包括英法德在内的欧洲主要大国都停止了坦克的研发。不过话说回来，在欧洲大平原上，毫无地理阻挡，现代坦克可以一天推进300公里，这一速度在欧洲非常具有战略价值，俄罗斯也因此保留了强大的机械化作战部队，着背后反映的不仅是思想的变化，更多的还是欧洲国家国防经费变得紧缺了。
回答者简介：张浩，亚太智库研究员，《舰载武器》杂志评论员，在《兵器》、《舰载武器》等多家军事期刊发表《现代山地战怎么打》、《共和国炮艇小传》、《夺滩奇兵》等文章30余篇，在海军作战理论和海上作战武器装备等领域有独特见解，著有《预警机、电子战机》一书，获得军迷群体一致好评。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
就是头铁。
未来的战争不会有地面大规模作战，美弟在鹅富汉这么多年真正被对方做掉的不过百人，多数是扫雷或者城市的自杀炸弹。
未来战争都是航母舰队或空中编队不引战到自己国境内，一轮空袭过后没有任何空中力量存在，然后依靠全球鹰欧洲鹰全天候监视，发射高精度导弹做掉指挥系统。不会伤及平面或士兵。因为能够发动战争的一定不是平民百姓。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
人类进入21世纪，任何战争都是快速闪电式打击，最主要还是制空权。不管当今世界如何强大的坦克，战场上起到的作用实在太小，本人认为坦克保留原始坦克就行 ，研发坦克资金真的是浪费，不如把钱花在防空跟海军上，作用比坦克强了数千倍。 我的总结就是坦克无用
－－－－－
网友解答：
－－－－－
别跟我扯什么T14，演习都不敢上的东西吹什么？况且毛子也没钱大量换装。T14目前公布的数据除了看起来高大上的无人炮塔和全电子自动化操控之外还有什么？自动装弹机又不是毛子一家独大。坦克最重要的火力，装甲，机动性T14面对美国M1A2SEP都占不到便宜，而且俄罗斯坦克的火控系统和信息化程度向来不如美国坦克。这款在国内被吹的神乎其神的坦克华而不实，吊打三代主战坦克更是做梦。
欧洲国家因为军费不足和不够重视装甲部队，英法等国家都不怎么继续生产和研发坦克了，勒克莱尔，挑战者2等曾经威风八面的第三代主战坦克都已经停产，德国的豹2也只剩下百余。世界老大美国虽然取消了新型坦克M1A3的研发计划，但是M1A2的升级改进一直没有停止，最近更是披露了最新的针对M1A2SEP的改进计划——TUSK坦克城市生存套件，旨在增强坦克的巷战能力，面对城市作战在现代战争所占的比重越来越大，美军TUSK计划已经比其他坦克制造大国先走一步了
------------------
推荐阅读：
小区里那么多孩子，甚至楼上楼下都有同班同学，但为什么周末却没有孩子在楼下一起玩？
如果欠款人被银行申请失信被执行，会不会被冻结全国银行卡，假如成为事实如何生活？
一些摄影爱好者说“少拍花，慎拍景，多拍人”，同为摄影人的你，怎么看待这种说法？
上一篇：成都楼市怎么样？天府新区的新房、老城的二手房好卖吗？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
