荆轲貌似不是高手，燕国太子为什么不找一个燕国的将领当刺客呢？
荆轲貌似不是高手，燕国太子为什么不找一个燕国的将领当刺客呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
荆轲刺杀秦王失败，其实不是荆轲的水平不行，而是中了嬴政的“阳谋”。至于太子丹为什么不找武功高强的燕国将领当刺客，因为行不通。
燕国的大将不可能是无名之辈，那么派遣有名且武功高强之人显然行不通，秦国不可能不知道。如果只是作为燕国使者，派遣卿大夫级别的文臣就足够了，派遣武功高强的武将是何用意呢？难免会被秦国怀疑，为此做出防备，那么刺杀计划就难以成功。
而刺杀秦王的刺客需要具备几个必要条件：一、武功身手不能是平庸之辈；二、心理承受能力要强，能担当大任；三、完全可以信任；四：能为太子丹所用。只有满足这几点，太子丹才能将刺杀秦王的大事托付给他，但这样的人却不好找。太子丹找了五年，才找到荆轲当刺客，说明荆轲就算不是顶尖高手，也一定不弱。
荆轲刺杀秦王失败，他的水平真的很一般吗？
荆轲刺杀嬴政失败，并不见得就是荆轲的武功水平一般。在笔者看来，荆轲是一位足智多谋、智勇双全的刺客，就算不是顶尖高手，实力也不会太弱。
首先荆轲的两大爱好，除了读书就是击剑，因此荆轲除了吃饭、睡觉等日常生活之外，其他时间做得最多的事情就是读书和练习剑术，所谓术业有专攻，荆轲的剑术就算达不到顶尖水平，但也一定不弱。
就比如商鞅给秦国制定的“耕战”国策，自商鞅变法之后，秦人生活中只有两件事：耕田种地、练兵打仗，因此秦国变得富强，军队的战斗力也再不断提高，并且强大的农业才能支持长久作战，以及不断扩大的战争规模，可以说是耕战策略成就了秦国的统一大业。
同理，荆轲练习了半生剑术，在剑术上的高度即使算不上一流，也不可能是平庸之辈。并且荆轲的能力也得到了燕国勇士田光的认可，田光认为只有荆轲才能担负太子丹的使命，于是将荆轲推荐给了太子丹，因此荆轲的武力是可以得到肯定的。
其次荆轲不仅在剑术上有一定的造诣，还善于谋划，接近秦王的计策便是出自荆轲之手。
荆轲认为只有拿出让秦王相信的东西，才能接近秦王，完成计划。于是荆轲用秦国叛将樊於期的首级和燕国最富庶的督亢之地的地图，得到了嬴政的召见，可见荆轲足智多谋。
《史记》记载：“至陛，秦舞阳色变振恐，群臣怪之。荆轲顾笑舞阳，前谢曰：“北蕃蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振悃。愿大王少假借之，使得毕使于前。”秦王谓轲曰：“取武阳所持地图。”轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。”
除了智勇双全之外，荆轲还具备很多优点。
当嬴政在咸阳宫召见正使荆轲和副使秦舞阳时，秦舞阳走到大殿台阶前时，却脸色突变，害怕到发抖。要知道秦舞阳年仅13岁时就杀过人，但他对于刺杀秦王这等大事却露了怯，致使朝堂上的文武百官感到怀疑。
反观荆轲却很从容冷静，先是回头朝秦舞阳笑了笑，大概是让他不要害怕，接着便向秦王政谢罪，称嬴政为天子，承认自己一方是秦国的属国，蛮夷之地的粗野人没有见过天子，所以害怕、心惊胆颤。得到嬴政宽容后，荆轲又不慌不忙地献上地图，待图穷匕见时，继续刺杀秦王。
以此可见，荆轲确实是一个优秀的刺客，不仅智勇双全，还具备很多优点，心理承受能力和临场应变能力都很强，在面对突发情况，还能做到临危不乱，从容冷静的解决问题，接着继续完成刺杀秦王的任务。如果换做是一般人，恐怕当时就慌了，能不能应付都是一个未知数！
那么荆轲为什么还会刺杀失败呢？可能是中了嬴政的阳谋
按照上述对荆轲能力的分析，荆轲可以说是一个非常优秀的刺客，对于刺杀秦王嬴政的计划，不敢说是十拿九稳，起码成功的可能性很高。连秦舞阳造成的突发情况，荆轲都能从容冷静地解决，为何荆轲最终还会失败呢？
虽然在《史记》中的记载表示：在图穷匕见时，荆轲左手抓住秦王的衣袖，右手则用匕首直刺，但被嬴政抽身跳起躲过，随后荆轲追，嬴政绕着柱子奔跑，文武百官则是吓得发呆，最终嬴政拔出宝剑，砍断荆轲的左腿，之后刺伤荆轲八处，被冲上来的侍卫杀死。
但在笔者看来，《史记》也不一定是一部完全公正的史书，太史公司马迁编撰《史记》时，有时也可能会存在一些偏见，用主观思想来进行描写，就拿荆轲刺秦王这段就有些不符合正常逻辑。
首先荆轲刺杀秦王时，就在嬴政的身边，还抓着嬴政的衣袖，在这么近的距离下，就算没有刺中要害，刺偏了也行，却还能被嬴政躲开，这是不是有些夸张！其次嬴政躲开后，荆轲作为一名优秀的剑客，竟然没有追上整天忙碌政务的秦王，还被嬴政拔出剑砍伤。
最后荆轲刺杀秦王时，大殿上的文武百官被吓得发呆，都失去常态，这显然也不符合逻辑。要说文臣被吓得呆住了还比较符合，武将竟然也被吓呆，在战国时期，可以说就属秦国发动的战争最多，秦国的武将大多也是久经沙场之人，尸横遍野的战场都没被吓住，反而此时却吓住了。
再退一步讲，就算一部分武将也被吓住，难道众多武将之中就没有一个有勇气、有血性者敢上前救驾，与荆轲拼杀吗？救驾可是大功一件，之后升官拜爵可以说是板上钉钉，而且秦国的爵位可以父死子继，此时如果因护驾身亡，得到的爵位可能会更高。
但荆轲最后却是被秦王嬴政亲自制服的，这是想告诉我们，嬴政的剑术功夫比荆轲还要高吗？体力也比整日练剑的荆轲还要好吗？显然是不怎么符合常理，那么荆轲会什么会失败，事情的真实情况到底是什么样的呢？
可能太子丹派遣荆轲刺杀秦王的计划，已经提前被嬴政得知，于是嬴政和重要大臣商议了一番，在荆轲刺秦王的计划上，设计了一个更大的阳谋：师出有名。
秦国虽然是当时最强大的国家，山东六国中任何一国都不是秦国的对手，但在先秦时代，只要出兵征伐他国就必须要“师出有名”，即出兵必有正当的理由。
秦灭六国之战时，秦国出兵攻打各国都有一定的理由，而出兵的理由，不是莫须有，就是秦国间接造成的。
比如在公元前236年，秦国攻打赵国的理由，就是秦国刻意制造，秦国用间谍在燕国和赵国进行调拨活动，为此激起燕赵两国战争，于是嬴政打着援助燕国的借口，下令让王翦率军进攻赵国。
攻打齐国的理由也是秦国刻意制造，说齐王采用齐相后胜的计谋，断绝了和秦国的往来，这是齐国想要作乱，于是嬴政出兵平定了齐国。但后胜虽是齐国宰相，但早已被秦国用重金收买，齐王也是在后胜的劝说下才没有援助各诸侯国，眼看着各国被秦国各个击破。
攻打韩国的理由更绝，完全属于莫须有，因为韩国本就是六国中的弱小之国，秦国对韩国的监视，没有像对待齐、楚那样的大国严格，加上韩王之前就已经交出了印玺，成为秦国的藩臣，秦国实在找不出什么像样的理由，于是秦国翻起了旧账，说韩国违背约定，与各国合纵反叛过秦国。
出兵攻打魏国的理由，也是同韩国一样，于是秦国出兵灭了魏国。这理由找得还能再说什么呢？这和岳飞的莫须有罪名又有什么区别呢！而
燕国太子丹派遣荆轲刺杀秦王之前，韩国已经灭国，赵国都城邯郸刚被秦军攻占不久，当时的秦国可以说正愁没有目标，以及出兵的理由。
恰好燕国太子丹派遣荆轲入秦刺杀秦王，而这个消息则被秦国安插在燕国的眼线得知送回，于是嬴政将计就计，在荆轲刺秦的计划上设计了一个阳谋，毕竟有什么理由，能比刺杀秦王这个理由更加正当呢！秦国因此出兵攻灭燕国也是理所应当，天下人也不能说什么。
《史记》记载：“乃朝服，设九宾，见燕使者咸阳宫。”
有三个疑点可以作为依据：一、嬴政采用古代外交上最为隆重的九宾之礼（以前只有周天子才能使用），接见了作为燕国使者的正使荆轲和副使秦舞阳，这显然是过于隆重了。荆轲在刺杀秦王之前只是一个四处漫游之人，说的好听点是游侠，而秦舞阳还只是一个小孩。
两人既不是燕国的王族，也不是燕国的大臣，在此之前都属于名不见经传的人物，嬴政根本就没必要用最为隆重的九宾仪式接待二人，即便是荆轲献上了樊於期首级和督亢地图，那么嬴政为什么还要这么做呢？
嬴政就是想大肆宣传，以此告诉天下“我用最隆重的外交礼仪接待了燕国使者，表明秦国对燕国的态度和诚意，而燕国使者却要刺杀我，想要置我于死地，既然燕国先不仁，那就别怪我不义！”
二、太子丹毕竟只是燕国的太子，虽然身份尊贵，但他还不是燕王，如果没有燕王的默许，太子丹如何做主将燕国最富庶的督亢之地献给秦国。
而秦国在统一战争开始之前，就已经在各国安插了很多间谍，以及用重金收买了各国一批权臣，燕王和燕国权臣都是秦国的重点照顾对象。
因此，可能荆轲还没有到秦国之前，嬴政就已经得知了消息，本可以避免荆轲刺秦王的事情发生，但嬴政不想浪费了这个大好理由，于是在荆轲刺秦的计划设计了一个阳谋，隆重的接待了燕国使者荆轲，借此出兵攻灭燕国。
三、荆轲刺杀秦王嬴政时，嬴政不仅毫发不伤，还砍伤了荆轲。如果嬴政没有提前得知荆轲的目的，如何能解释荆轲都已经在嬴政身前了，以荆轲的身手，竟然还会失手
。虽然《史记》中记载，是嬴政先砍伤制服了荆轲，后被侍卫杀死，但真实的情况可能并不是如此。
嬴政提前得知了燕国太子和荆轲的计划，于是在咸阳宫接见荆轲时，事先做好了安排，比如将武功高强的护卫埋伏在大殿附近，或是让他们扮作嬴政身边的侍从，在荆轲准备动手时，这些护卫立马上前制服了荆轲，嬴政为了表示被刺杀的愤怒，于是用剑砍断了荆轲的左腿，接着又连续多次刺伤荆轲。
这样嬴政的安全可以得到解决，同时攻打燕国的理由也有了，之后嬴政下令，将荆轲刺秦王的经过稍微改动传播，反正文武百官都是秦国的大臣，于是荆轲刺杀秦王的经过便成为史料中的那般记载。
燕国太子丹为什么不找武功高强的燕国大将做刺客呢？
一是没必要，二是太子丹也请不动这些人。
首先让武功高强的燕国将领，或是大将当刺客，失败的可能很大，虽然这些人的武力水平没问题，同样这些人在燕国也不会是无名之辈，那么也就会成为各国重点关注对象，尤其是对于想统一天下的秦国。
如果让武功高强的将领作为燕国使臣入秦，那么必然会被秦国怀疑，两国只是外交，又不是打仗，派遣卿大夫级别的文臣做使者即可，如果为表示对秦国的重视，可以派遣燕国的国相前往，或者燕王亲自前往，根本没有必要让武功高强的大将前往，这不是明摆着让秦国怀疑入秦的目的吗！
想来太子丹也不可能想不到这点，其次太子丹不是燕王，指挥不动燕国的大将，何况刺杀秦王这种事情，无论是成功还是失败，刺客最后的结果注定了会死，如果让这些将领放着将军不做，让他们冒着生命危险去做刺客，显然有些不现实。
而且以燕国的实力肯定是打不过秦国的，如果去刺杀秦王，不仅他们本人会死，还会连累他们的家人，可能其中一些将领已经收了秦国的贿赂，和赵国的郭开、齐国的后胜一样被秦国收买，或是已经开始考虑得失，谋划后路。因此，燕国的将领并不适合做刺杀秦王的刺客。
结语：
刺杀秦王这等惊天之举，并不是什么人都可以托付的，太子丹只能在有限的条件中，找到一个武功高强，且名声不显的人做刺客，还要值得信任，于是游历到燕国的荆轲成为刺客的最好人选，荆轲喜好击剑，为人又慷慨侠义，可以说基本上满足刺杀秦王的一切要求，但事不与愿违，太子丹的计划不仅以失败结束，还给了秦国出兵攻打燕国的借口。
文历史紫陌阁
回味更多历史，下期更精彩。
欢迎大家的关注和点赞，谢谢大家的支持。
本文声明原创，文中配图来源网络，侵删。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这个人选本来就不能用太厉害的高手。荆轲身手一定不弱，但也一定不会是顶尖超级高手。
《史记》其实也不是一部完全公正的史书，也是拿有色眼光看人的。
荆轲的身份，在封建社会，从一般的角度来看，就属于“宵小”。司马腐公在《史记·荆轲传》里对于荆轲的描述没句好话，一方面可能是他自己的偏见，另一方面他正是由于为李陵出头而遭宫刑，所以《荆轲传》里对于荆轲的描述未必真实。
这也可以理解。太史公写楚庄王、齐威王都写得吞吞吐吐谨小慎微，不敢说真话，依此来看，不说荆轲一句好话也是正常的。
换句话说，用盖聂来贬低荆轲多半是假的。但到底是司马子长故意的还是被迫的就不知道了。
但是从其他描述来看，如果十三岁上就净街的秦舞阳只配给荆轲打下手，就能说明荆轲并不白给。
而且，荆轲能与高渐离击筑和歌于市，肯定不是善茬。因为在战国末年还是半奴隶制社会，阶级森严，贵族可以无故杀人，多有仗势欺人残害平民取乐者。荆轲能“旁若无人”，也足以说明别人奈何他不得。再加上田光“知其非庸人”，说明荆轲虽然不是顶尖高手，但也一定很强。
但荆轲不能太强，太强就太出名，太出名还想接近秦王？
如果荆轲名满天下，以剑术动相卿，这么一个人要接近秦王，秦王会不提防吗？
底下人跟秦王说，外边有一位江湖上贺号戴花叫百步神拳无影掌的老剑客来觐见你，秦王肯定得说，让他在宫门外边给我磕头，我拿望远镜看着就行了，不许他靠近我。
太子丹找刺客，绝对不能找一个名满天下谁都认识的大宗师。那样的人根本没机会接近秦王，没等进秦宫就得被人举报了，在门外就被剁碎了。
所以荆轲肯定不会太强。只有显得平凡，谁都不认识，谁都不提防，这样才能接近秦王，才有机会刺杀秦王。
而行刺秦王的人必须要值得信任。估计太子丹身边也找不出来几个能完全信任的人了。
燕国的将领……你是说那帮叛徒吗？
秦灭六国，走的是以战养战的路子，打完楚国之后，一边休养生息，一边对燕国发动精神攻势。燕国知道打不过秦，燕国这些人十有八九都开始为自己琢磨后路，随时可能背叛太子丹，不靠谱。
如果太子丹真找个将领准备行刺，可能还没等出发，行刺计划书就摆在秦王桌上了，没等动手就破案了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
先说一个观点，不知道大家对司马迁的《史记》有多少的涉猎，里面有一篇《刺客列传》，讲的就是那个时代著名刺客的故事，我们来看这些刺客的类型，鲁国人曹沫是大力士，也是鲁庄公的将领，专诸是纯刺客，豫让是意志极其坚强的人，聂政是武功卓绝之人，荆轲剑术不行，统兵也不行，这五人有个共同的特点，那就是士为知己者死，而荆轲未能成功也是因为燕太子丹对荆轲做不到前四位刺客的知己那样信任荆轲。
另外我们回顾世界历史，被刺杀的林肯总统，斐迪南大公，肯尼迪总统都是有着比古代更好的保卫的，想刺杀一个政客的成本非常高，将领更擅长的是统兵打仗，是抓住战场上瞬息万变的机会的能力，而刺客除了本身杀人技巧丰沛以外，还应具备捕捉刺杀最佳时机的能力，这是军事将领所不擅长的方面，建议大家有机会读刺客列传的时候看一看涉及到豫让的故事，那是真正的刺客，那样坚韧不拔的决心，如此强大的精神力量可以与西方圣经故事里的约伯相提并论，如此坚志，难愁大事不成？刺客列传里的最后一篇着重描述荆轲的故事，让刺客列传的故事更丰满，强调刺杀成功需要很多因素，刺杀水平的因素，主公信任的程度，刺杀的时机把握，曹沫是最好的结局，在朝堂上活命，任务也完成，失地也复得，这也与齐桓公与管仲的气量大有关，专诸任务成功，其子得到封赏，也是一个不错的结局，而豫让，聂政，荆轲三个人的故事一个比一个凄凉，故事情节一个比一个丰富，聂政为了老母亲推迟动手，为了怕连累姐姐自毁容貌，豫让因为故事太悲，而且我的岁数只有33岁，还没能看到与豫让相关的影视作品，只知道电视剧《东周列国》和《大刺客》里有豫让的影视形象，其他四位刺客相关的影视作品能相对多一些。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不是荆轲不厉害，而是因为秦王的身手也很厉害。
就比如孔子，你以为他是手无缚鸡之力的读书人，其实孔子剑术和射箭都很强，还身高八尺虎背熊腰。你以为李白只会吟诗作对，其实他是剑术高手...
周朝时期，贵族都要学习六艺，即礼、乐、射、御、书、数。其中的射就是射箭，御就是驾驭战车。
春秋战国时期，即使礼崩乐坏，骑马，射箭，比剑也是当时读书人和贵族从小要学的东西。很多贵族身手都很不错的，读书人之间，一言不合都会拔剑拼命。不管是士大夫还是读书人，出门都会佩剑，或多或少都是有武术功底的。秦始皇也是一样，就算从小被当为质子，骑马射箭剑术这些也是从小必学的东西。
荆轲刺秦王，大臣没有人敢上前（主要是当时秦国法律，除了秦王嬴政，其他人不能带武器，而且士兵都离朝堂很远。）所以当时就变成了秦王和荆轲一对一单挑，荆轲图穷匕见，秦王拔剑绕柱而走，还砍伤荆轲大腿，荆轲扔匕首，秦王躲开并且击杀荆轲。
荆轲刺秦王，就相当于一个特种兵拿着匕首对战拿着长剑的业余格斗家，功夫再高也怕菜刀，菜刀再猛，也怕长剑。荆轲拿着匕首一击不中，被反杀也很正常。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
天不随人意精神可佳流传史书
－－－－－
网友解答：
－－－－－
他不是高手谁是高手？
------------------
推荐阅读：
上一篇：最近买的基金一直亏损，是及时止损，还是坚持长期持有呢？
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
