有的人认为东林党是好人，但是明朝却灭亡了。有的人认为魏忠贤大奸大恶，而明朝却没事。这怎么解释？
有的人认为东林党是好人，但是明朝却灭亡了。有的人认为魏忠贤大奸大恶，而明朝却没事。这怎么解释？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我打个比喻大家就明白了。以魏忠贤为代表的阉党是皇帝家养的狗。而那些所谓的清流东林党是给皇帝打工的职业经理人(不是家奴的那种)
养狗和养职业经理人谁更重要？
这家养的狗也许能力上不如那些职业经理人，但是他忠心那，知道看家护院，如果有人敢欺负他的主人，这看家狗可真上啊。
也许有的时候这看家的狗也不听话，经常偷厨房里的好吃的，但这毕竟是他的家，肉烂了也是在锅里。
而那些东林党就是大明朝的职业经理人，治国也许他们是专业的，但终究少了对这个国家的一份敬畏心，一份忠心。
就算这个大明朝亡了，这些职业经理人换张皮又给另外一个人打工也无所谓。反正掌握权力。升官发财才是他们最需要的。
所以中国有句古话叫家鸡打的团团转，野鸡打的满天飞。这些东林党人就是那些野鸡。
既然是打比喻，咱们就干脆打得彻底一点
明朝的皇帝是一家之主，
东林党人就相当于奴仆，
阉党相当于是皇帝的狗，
锦衣卫相当于皇帝的鹰，
军队相当于皇帝的刀剑。
明朝皇帝骑着马，腰挎刀剑，带着奴仆，携着鹰犬去征战四方。
可是后来，出了一个叫崇祯的皇帝，他把刀剑交给了那些奴仆，又自己把他的鹰犬给弄死了。于是那些奴仆都做大了，不把他这个主人放在眼里了，奴仆们重新迎来了一个新的主人，最终整个大明的家业也被窃取了。
就是这么回事。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
东林党认为东林党都是好人、东林党认为魏忠贤大奸大恶。明朝灭亡的最终原因是因为政府没钱，政府资金来源无非分为两种，一种农税、一种商税，明朝在漫长的历史中一直没有将商税收起来，现在我们是知道的经商利润是非常丰厚的，是国家财政的非常重要的组成部分，为啥没有收到商税，看看明末的官僚集团就知道了，浙江商人的代表徐阶、盐商代表张四维、晋商代表杨博，商人自己赚钱、然后投资或者自己培养官僚，使得国家一直收不到商税。至于农税，土地兼并、隐天严重，国家收不到官员的农税，只能向小农收税，而小农抗风险的能力弱，一旦天灾人祸失去土地就失去了生计。而国家没有资金为占全国多数人的农民、基层士兵解决生计，全国大多数人的饥饿是非常可怕的事情，于是有了造反，然后王朝就灭亡了。至于东林党成员，不是大地主就是大商人，他们的利益与国家利益或者明朝皇室的利益是冲突的，明亡谁之过，反正东林党没有清的跟白开水似的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
历朝历代，贪官污吏的主力军都是儒生。他们虽然满口仁义道德、家国情怀，但贪婪起来比其他人一点儿也不逊色。皇帝坐江山，既要用儒生，还要防儒生，明朝的厂卫制度，就是为了监督防范惩治儒生的贪污腐化而设立的。性质和纪委监委类似。阉党魏忠贤当然不是什么好东西，但在约束儒生集团——东林党上还是有作用的。阉党魏忠贤倒台了，东林党儒生就肆无忌惮了，贪财争权自然就忘乎所以了，明朝垮台也就进入了快车道！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
都2022年了，还有人给魏公公翻案摇旗呐喊，还有人轻信那一套魏公公是大明国柱的流言，可见有多少人是喜欢猎奇的，又有多少人是真的去求索答案的。
东林误国，这个观点大概是源自七八年前的一期百家讲坛节目，大概是提出东林党在崇祯朝主持朝政，然后各种给皇帝使绊子，反正就是怎么对自己有利怎么来，怎么伤害大明怎么玩。诸如什么反对商业税，天天diss崇祯皇帝之类的各种大帽子往上扣着。尤其是南明时期东林党魁钱谦益的一句“水太凉”，更是让很多看客将东林党打在了历史的耻辱柱上。
OK，那咱们一点一点理顺这其中的情况。
先说第一点，就题目而言吧。说东林党执政，明朝灭亡；魏忠贤执政，大明无事。拿着里面至少就有三个问题。第一，东林党何时执政，又执政了多久。很多人连这个问题都没有搞明白。历史上最支持东林的是泰昌帝，那泰昌帝在位几个月？一个。有人说不对啊，天启朝的前四年东林党不也把持朝政嘛。那麻烦您再仔细看看，这四年里中央发生了什么？那是东林党在节节败退呀！
再看备受诟病的崇祯朝，咱也不知道是谁先传起来的，总说崇祯朝东林党非常猖狂，都可以左右皇帝了。可实际上呢？东林党一共就出了俩首辅，还走马灯一般的很快就下台了。周延儒虽然跟东林关系近，但终究不是东林党，也并没有提高东林党人的政治地位。
而在他之后的温体仁，直接疯狂排挤东林党，别说揽政了，能不能在北直隶站稳脚都是个问题。大伙可以这么想，为啥南直隶的东林党那个人那么多，除了因为南京离他们根据地近，还有就是被贬官过去的人太多了。
那我们再说这个魏忠贤治下大明相安无事。我真的不知道该怎么吐槽了，为啥不好好想想正是因为魏忠贤胡搞乱搞，才有了后面的局面。这不就纯属前人折腾、后人收拾嘛。天启末年，农民起义就已经出现了，只是规模初起，还没出现李自成那户的大佬，魏公公人头就没了。那我们就能说魏忠贤治下太平吗？
这里还得再辟个谣，说魏忠贤的阉党什么税都收，既能满足军饷，又能满足朝廷开支。这我可就真的不知道说什么了。天启年间辽东也有哗变啊，理由就是缺饷。不但辽东缺饷，西北诸卫不给钱那都是经常有的事。再有就是商税这个问题，咱真得好好说说。阉党都是什么人，浙党、昆党等东南党人的拼凑体。那他们都是些什么人呢？大多都是与东南地区的大地主和商人有着密切的利益往来文人。反而东林党主要出自于城市中产阶级和中小层地主，其中的大地主只是极少数的成员。
说到这就能知道了，魏忠贤收商税吗？当然收，收的是和他们无关的商人的税，尤其是各路中小商人。而东南真正有钱的那帮人，他们不但不收，反而还变相敛财。在看东林党，崇祯元年，御史姜兆张提出恢复被阉党废除的秦晋地区的商业税收，其原话是：
“潼关一路为秦晋要途，龙車一寨当秦楚要害，商贾辐辏货物鳞集孔道，便於营息榷税，易於取盈，税课大使额设已久历数十年，民不称厉。天启七年，偶缘崔魏擅权，市恩商贾，致令潼关、咸阳、大庆、庆阳、凤翔、汉中、临洮、西安、三原之间一切报罢，而商贾熙攘之余，不用以佐国家之匮乏，亦大失算矣。”
此外，还有东林成员和盟党成员毕自严、曹于汴、解学龙、沈惟炳、姜兆张、杨鹤、申用懋、张鼎延、蒋允仪、陈良训、刘学诗、王相说等人先后提出要增加杂税，具体内容是：
①南京宣课司税收太少，应该详查增额。
②广东澳门地区通海商业繁荣，应该考虑榷税。
③福建、广东下海船只需要政府印帖来贸易，印一张需要缴税4~10多两，应该上缴。
④广东南雄太平桥抽商税43000两，5000两收归户部，剩余作为本省的军费（天启年间何士晋曾加收太平桥商税，被阉党作为罪状弹劾落职）。
⑤浙江黄鱼税收归户部。
⑥福建木税等杂税，山东泰山香税原来因为有兵乱没有征解，现在征解户部。
⑦福建浙江等沿海地区，下海船只比较多，所收税收上缴，如有隐瞒不报的，处罚。
⑧牙行（即商业中介）的牙税予以规定收归户部。
⑨查缴贾税，除了行商商税外，坐商的税收查明征解。
说了这么多，大家应该差不多明白了吧。魏忠贤，就是那个祸国殃民的大流氓，而东林党，只是一帮很普通的政治抱团体。
最后说，东林党是好人吗？这种问题真的是青少年以上的人群问得出来的吗？你所谓的好坏是什么？阻碍明王朝收税就是坏吗，真的把农民逼得吃不起饭造反就是好吗？为了一个腐朽的朝廷、一个差劲儿的皇帝可以牺牲一切去效忠就是好吗？我真的想说，你不是饱汉子不知饿汉子饥的“晋愍帝”，就是一个斯德哥尔摩患者。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
你仔细研究就会发现，现在有一群人跟明末的东林党人很像。他们满口仁义道德、忧国忧民，貌似公正博学，实则摇摆不定，自视甚高，他们以天下评判为己任，视朝廷和百姓问题多多，自认为自由自己才能安天下，实则“毁人不倦”！
“东林党人”党同伐异。造谣传谣，信口开河，裹挟民意，为博取眼球，怎么有利于自己就怎么说。
李自成进京包括后来清军入关的时候，东林党人死节的少，倒是投降起来比谁都快，甚至有东林魁首钱谦益“水太凉”的事情发生，大明落到这样一群人手里怎么会不亡国！
反观魏忠贤，他是个奸臣无疑，很难说他一直执政的话，大明不会亡，最多也就是多苟延残喘几年罢了。大明的灭亡已经是积重难返，非穿越者不能救！但相比起东林党来说，这人虽然贪，但好歹也会办两件实事，和空谈误国的东林党不一样。
魏忠贤只是一个太监，他的命运和皇室绑在了一起，，大明在他还可以作威作福，大明亡了他就是丧家之犬。他不像东林党人一样，大明亡了换个主子可以继续享受荣华富贵。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
无论东林党怎么为自己辩解，为自己解释，都不能否认大明实际亡于以东林党为首的封建士绅阶层之手。
大明的灭亡，有一个非常直接的原因就是财政枯竭。那大明有钱吗？有！在哪？在那些封建士绅手里，他们都是有功名的人，所以朝廷要给他们免税。而因为他有免税的优待，其他有土地的人都把自己的土地都投献到这些士绅的手里。
皇帝没钱了，就要收税。商税不让收，因为为士绅服务的各级官僚会告诉皇帝不能“与民争利”。而他们自己利用自己的科举身份享受各种免税措施。最后皇帝没钱，要么就只能靠亲近的太监出去捞钱，要么就加田税。自从魏忠贤被崇祯搞死了之后，就只能加征田税，又碰上正好进入冰河期，天下大旱，导致农民揭竿而起，外面还有满清的威胁。内外交困，灭亡是迟早的事情。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
在明末危机四伏的背景下，用谁？若在魏忠贤与东林党之间选择，还是应该用魏忠贤。
因为魏忠贤无论怎么奸怎么恶，但从他的表现来看，他知道国家要运转，必须搞到钱，而且他也知道在农民困苦的情况下，从东南工商业财主那里能搞到钱，还不至于逼反更多农民。
而东林党人虽然满口仁义道德政治正确，但多数代表东南工商业财主利益，为了自集团利益而置国家利益于不顾，最典型的是废除工商税，导致崇祯的财政收入大幅减少，无力赈灾和抗清。
所以说，在那个时代背景下应该用魏忠贤，而在和平年代应该有选择地用东林党。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
借鉴一下《大明王朝1566》嘉靖和穆宗的谈话即可。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不请自来，我是
不爱长篇大论的文史并蒂，
谈谈我的看法。
我认为，东林党算不上什么好人，魏忠贤也绝对不是什么好鸟。
东林党就是一帮典型的理想主义者，自诩饱读诗书，深谙圣人之道，对朝廷政策指指点点，然而真正让他们拿主意、想办法时，又不知道具体该怎么办，属于那种只知道该干什么而不知道怎么干的人。这种人只适合在学堂里面教书，让他们出来济世救国根本不可能，何况还是大厦将倾的崇祯时期。如果这帮人放到洪武时期，就是有一百个脑袋也被朱元璋杀完了。可怜的崇祯皇帝对他们还青睐有加，总以为他们至少比阉党要好一些，但事实上，阉党只是敛财，他们则是动摇大明的根基。
魏忠贤也是大奸大恶的代表，不要说什么魏忠贤在的时候清军没有入关，辽东将士有军饷，那只是女真族没有解决好自己内部矛盾而已，辽东将士有军饷这也本来就是天经地义的事情，什么时候将士有吃的就要感谢一个太监了？他不敢拿这份钱，是因为他有自知之明，覆巢之下岂有完卵。因此，不要把天启年间明朝不亡归功到魏忠贤身上，如果这么说刘瑾、王振专权擅政时期，明朝也没有亡，不是说他们的祸害小，而是明朝的那份家底还没有被败坏光而已。
所以，这两拨人都算不得什么忠君爱国之人，让任何一方得势都会借机窃取私利，如果让朱元璋、朱棣来对付他们，肯定是直接都给杀掉了，然后再另外选拔一拨人；如果让正德皇帝、嘉靖皇帝来对付他们，估计是各打五十大板，然后让两拨人狗咬狗，自己坐收渔翁之利。可惜，崇祯皇帝选择了灭阉党而扶持东林党，导致东林一家独大，反而让自己陷入了不利的境地。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
东林党初期纲领和之后实际做的事是南辕北辙两码事，人性本贪，只是东林党腐朽太快，比赛谁更贪而已，全没有大局观。魏忠贤看似奸恶，但对国是忠的，比东林党忠，他没有反，而且也更有大局观，知道巢之将覆，内无完卵，而且魏忠贤的奸是敌人东林党记录的，不足信
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我从来都不认为东林党是好人，包括他们心中的圣人孔子，孔氏门人一族都是投降派，但凡遇到外族入侵，第一个投降的都是孔氏门人
------------------
推荐阅读：
