朱元璋到底有没有杀徐达？
朱元璋到底有没有杀徐达？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋并未杀徐达，原因如下:
明太祖朱元璋与徐达是老乡，两人情同手足，后朱元璋起义，徐达积极响应，并加入其队伍一起打天下，灭元朝、大败陈友谅、张士诚，最终朱元璋一统天下建立明朝，徐达成了开国元首，两家还联姻成了亲家。
然而史料记载，朱元璋当了皇帝后，开始大肆屠杀功臣，尤其是那些曾经一起出生入死的兄弟，几乎都未放过，作为开国第一功臣的徐达又怎会逃过此劫呢，可事实就是如此。因为根据时间推算，朱元璋杀功臣是在太子朱标去世后，为了给年幼的皇长孙朱允炆清除障碍，使大明江山长存永固，才以各种理由屠杀那些功高盖主的股肱之臣。可在此之前，徐达已生病去世，也有野史记载，徐达当时背后生了疮，因为条件有限，没有可以治愈的药物，但是需要忌口，尤其是一些发物碰都碰不得，可朱元璋偏偏这个时候给他送了蒸鹅，这可是最大的发物，但为了不违逆圣命，徐达含泪吃下，最后病发生亡。然而这只是民间的一种传说，不值得信，况且朱元璋做事向来都是要么不做，要么就做绝。他若真想对徐达不利，又何必大费周章呢，一句话的事就可以办妥了。
总而言之，我认为朱元璋没有杀徐达。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
众所周知，徐达是明朝时期的第一名将，他作为朱元璋的老乡，跟着朱元璋揭竿起义，南征北战，鞍前马后，鞠躬尽瘁。但是，就是这样忠心的将领，却有传言说：他是被朱元璋赐了一只蒸鹅给毒死的，而且，这一传就是600多年。
按理来说，这种做事风格跟朱元璋的性格并不相符。即便是朱元璋真的想杀徐达，也不会选择在那个时候下手，因为，从客观上讲，徐达的死对于朱元璋来说，算是一个巨大的损失，并没有什么好处可言。所以，
这仅仅是后世杜撰的一个段子罢了，并非真实的历史事实。
首先，这种奇葩杀人法朱元璋从来没用过
在民间一直有这样一个传说，说徐达患有重病——背疽，是不能吃蒸鹅的。这个事情被朱元璋知道后，便特意送了一只蒸鹅给徐达。最后，徐达只能含着眼泪吃完了蒸鹅，并在几个小时后去世了。然而，这个说法看似没什么问题，但是，实际上却有很多不合之处。
徐达的确患有重病，但是，不至于说吃了一只蒸鹅就会死。朱元璋虽然杀人无数，满手沾血，但是，他并不是滥杀无辜，而是出于自己的政治目的。比如：他杀死胡惟庸，是为了要增强自己的集权体制，杀郭桓是为了要惩治腐败。
然而，说他要杀徐达，却没有十足的理由，或者说，杀了徐达对自己并没有什么好处，因为，徐达没有什么过错，也没有结党营私。即使朱元璋想杀他，也不会使出赐蒸鹅这么愚蠢的办法。因为，
明知道人家不能吃蒸鹅，还偏偏送上一只蒸鹅逼着人家吃，这不明摆着告诉天下人，我要杀他吗？
别说傻子，哪怕是瞎子都能看出来，朱元璋要杀徐达，就是明目张胆地滥杀无辜。像这样的傻事，朱元璋这等聪明人是不会做的。
朱元璋杀人向来讲究理直气壮，名正言顺，像杀死李善长、胡惟庸等人，朱元璋能说出一大堆理由来。但是，徐达并没有任何过错，作为皇帝没有理由杀他。如果，他真的这么做了，那作为皇帝，哪还有什么光明正大了，而且，也不会再有人愿意为他卖命了。
除此之外，按照朱元璋的性格，将徐达置于死地也不符合常理。以朱元璋的性子，斩草要除根，杀一个不能绝了后患，要杀一家，杀一族才是王道。
但是，徐达家却只死了他一个人，其他子孙、亲朋并没有受到株连。如果，真是朱元璋下手杀害的徐达，那么，他徐家的子孙怎么不想办法报仇呢？
即使朱元璋在世的时候不敢下手，而在他死后徐达的儿子们想弄死那个书生气十足的朱允炆，可是易如反掌的事情，但是，他们并没有那么做。然而，更让人不理解的是，在朱棣发动靖难之役之后，徐达的儿子们还拼死保护朱允炆。
想一下，谁会保护自己杀父仇人的孙子呢？这根本就是不可能发生的事。
其次，就算是真的吃了蒸鹅，徐达也不一定会死
假设，朱元璋的确要杀徐达，那也不可能就靠一只蒸鹅成事，谁能保证徐达吃了蒸鹅一定会死，万一死不了呢？再说，徐达虽然病得不轻，但是，说他吃一只鹅就能毙命，这也实属夸张了。作为一个皇帝，办事一定会考虑周全，怎么可能单凭道听途说就信以为真了。
除此之外，这些谣言是在徐达死后才传出来的，朱元璋之前根本就不可能知道。还有，一个皇帝，要想杀一个臣子，完全可以扣上一些莫须有的罪名，直接杀了便是。或者找个锦衣卫什么的，随便在老将军饭菜里下点毒药，管保活不过第二天，没必要弄只蒸鹅这么迂回，而且，成功与否还不能保证。
徐达死于1385年，也就是洪武18年，在这段时间里，朱元璋有多次的大规模战斗要打，所以，在这个时候杀死一位名将显然是非常不合时宜的。
而且，虽然朱元璋也做过大杀功臣的事情，但是，那主要发生在洪武前期，还有一些是在后期，主要是为了给自己儿子的登基铺路。
相对而言，洪武中期是比较安静的一段时间，没有什么太大的风浪，所有，也没有什么理由去杀徐达。并且，在那个时候，朱元璋还计划要灭掉蒙古，非常需要徐达这样的名将带兵征战，所以，更加不可能杀了他。而徐达死后，蓝玉逐渐崭露头角，成为了当时的大将。但是，此人生性傲慢。
以至于，朱元璋恐怕后期难以驾驭他，最后，不得已只能将其铲除了。
最后，徐达的个性好，不可能惹祸上身
徐达不仅是明朝的开国名将，还是武官中的第一人。而且，徐达性格随和，为人低调，虽然，他带兵打仗是一把好手，但是，他在军中的私人势力竟然比不过李文忠。想当初，朱元璋对李文忠也就只给了一个终身监禁的处罚，那么，对于徐达，朱元璋就更没有理由下死手了。
还有一个非常重要的原因，就是：徐达和朱元璋的私人感情不错。他们从刚起义的时候就一直在一起，这种并肩作战的情谊是非常深厚的
。而且，徐达死后，他的两个儿子还掌握了部分兵权。如果，真想铲除徐达，那么，他这两个儿子估计也命不久矣了。
试想一下，朱元璋怎么可能会给自己的子孙留后患呢？又怎么会重用徐达的两个儿子呢？
所以说，徐达的死，跟朱元璋没有半毛钱关系。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
徐达之死和朱元璋无关！无关！无关！重要的事情说三遍。
虽然笔者一直认为大明开国皇帝朱元璋确实是一个做事做绝的主，也认为如果徐达可以活到太子朱标去世之后的话，一定会和被赐死的宋国公冯胜、颖国公傅友德同样的下场。
但是如果朱元璋在洪武十八年用所谓的“烧鹅”赐死徐达，那他不是心狠手辣，而是脑子进水。凭这样的智商，老朱绝不可能从芥豆大小的一方“诸侯”，成长成为由南至北统一中国的一代雄主。
魏国公徐达塑像
荒诞不经的“烧鹅说”
徐达是大明开国第一武臣，世袭魏国公，享受岁禄五千石的第一高薪（相比较而言，“神算子”诚意伯刘基刘伯温的年薪只有二百四十石）。根据现存的史料，大致倾向于徐达的死因是“背上长疽”。所谓的“背疽”，就是指背上长了一些毒疮，因为没有及时治疗导致恶化。或者虽然已经进行了积极的治疗，但由于当时医疗条件所限，无法治愈。西楚霸王项羽的谋士范增、东汉末年的荆州牧刘表、三国时著名的大将曹休、著名诗人孟浩然等都是因为“背疽”而去世。
笔者翻了一下《明太祖实录》，里面只说到徐达在洪武十七年十二月
“有疾”
，朱元璋派出四名太医为其医治，又亲自在山川城隍之神前为其祈福。从老朱的祝文来看，为了让徐达多活几年，甚至表达了愿意和大将军同年同月同日死的愿望。
曩者天下有乱，朕命将偃兵息民，大将军徐达之功为多。今疾勿瘳，朕特告神。愿全生数载，固宁万姓。朕他日与达同往，惟神鉴之。—《明太祖实录卷一百七十一》
而在《明史》徐达本传之中，则明确了魏国公的病因是“背疽”。徐达在镇守北平时发病，朱元璋派其长子徐辉祖亲自前往北平探视，并护送乃父回南京治疗。
达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。—《明史卷一百二十五·列传第十三》
徐达剧照
既然如此，“烧鹅”之说来自于哪里呢？笔者也查阅了一下，发现最早出于清代史学家赵翼所著《廿二史札记》。在该书第三十一卷之中，赵翼指出明代野史《龙兴慈记》有朱元璋赐烧鹅害死徐达的说法。虽然他补了一句
“此固传闻无稽之谈”
，但吃瓜群众并不在乎，谣言就此流传下来。
如《龙兴慈记》，徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。是达几不得其死，此固传闻无稽之谈。—《廿二史札记·卷三十一》
笔者一向是好奇宝宝，既然赵翼说谣言出自《龙兴慈记》，那笔者也想看看原文是怎么说的。结果看了半天，该书中虽然写了徐达死因是“背上长疽”，但并没有“赐烧鹅”的说法，赵大学者看到的内容难道和后世人不一样吗？
圣祖遣高僧宗泐拜表上天宮。宗泐沐浴俯伏神遊三日后返，入奏曰：“天宮所见，有胡党、蓝党。”盖胡惟庸、蓝玉以二人故，牵连戮者十万人。目曰“胡、蓝二党”。问又何见也？曰：“徐太傅坐龛子中。”盖武宁达。问又何见也？曰：“娄宿现形，俄疽发背崩一云。”—《龙兴慈记》
而且根据现代医学，吃一个烧鹅，和背上长疽而死之间并无任何联系。当然可能有人会指出，即使如此，只要有这种民间传说，那么皇帝在你有“背疽”的时候赐烧鹅，就是非常明显的暗示，你不死也得死。这种说法当然没错，问题是朱元璋敢在洪武十八年赐死徐达吗？
徐达墓
朱元璋舍不得徐达死
徐达去世的时间是洪武十八年（公元1385年）二月二十八日，享年54岁。在一系列治疗手段无效，甚至朱元璋本人亲自为其祈福之后，魏国公还是薨了。徐达死后，朱元璋的反应是
“上为震悼，罢朝”
。这位以铁石心肠著称的皇帝，甚至在当天晚上夜不能寐，
“欷歔流涕”
。第二天老朱和大臣们谈到魏国公之死，仍然悲怆地说道：
“天何夺吾良将之速？”
最终徐达被追封为中山王，谥武宁（明朝武臣最高谥号），追封其三代祖先皆为中山王。历朝以来，功臣墓前神道碑上的碑文，都是由大臣所撰写的。唯有中山武宁王神道碑的碑文，是由皇帝朱元璋亲自撰写。如果徐达真的是被朱元璋赐死，他的后事会如此风光吗？不可能。
太师、韩国公李善长，大明开国功臣榜上排名第一的人物，朱元璋长女临安公主的公公。宋国公冯胜，老朱第五子周王的岳父。颖国公傅友德，老朱第九女寿春公主的公公。凉国公蓝玉，老朱第十一子蜀王朱椿的岳父。
这些人或自尽、或赐死，或诛杀，朱元璋何曾留情？他们的子孙后代何人袭爵？他们的墓园有何规格？什么都没有！那老朱如果赐死了徐达，为何要对他特事特办呢？没有理由啊。
曾经的魏国公府
实际上洪武十八年的时候，大明的江山依然称不上非常稳固。徐达在燕王朱棣就藩后，就常年在北平和南京两地往返，如此辛苦是为了什么？目的就是为了防御北元残余势力。当时北元王庭尚在，太尉纳哈出又盘踞辽东，元军对大明政权的威胁度还很高。
在这样的形势下，朱元璋突然毫无缘由地赐死第一名将徐达，他是不是脑子进水了？老朱只是心狠，并不是没有脑子。上文说过，朱元璋在徐达死后痛心疾首，真切地反应了他“国失良将”的心情。
今边胡未殄，朕方倚任为万里长城之寄。而太阴屡犯上将，朕不意遽殒其命，一旦至此大故，天何夺吾良将之速？—《明太祖实录卷一百七十一》
结语：
无论是从国内外的形势分析，还是朱元璋处理功臣的惯常手法分析，这位大明开国太祖都没有理由用“赐烧鹅”这样拙劣的方法来赐死徐达。老朱要杀人一向单刀直入，从来不搞这种遮遮掩掩的手段。倒是洪武二十五年太子朱标去世后，倘若徐达仍然在世，他会不会死？笔者以为会。
太子死后老朱立朱允炆为皇太孙，随后开始清理开国武勋。蓝玉等一批新晋勋贵，原本的太子班底被全部清除。这一波的清洗活动，笔者以为不会波及徐达。但此后为了提防手握重兵的戍边亲王，老朱清洗了冯胜、傅友德、谢成、王弼等残余的勋贵。而徐达作为燕王朱棣的岳父，他一定逃不过这一次的劫难。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋有没有害死徐达？
如果说朱元璋自己听到了这个消息，那么他肯定会大声反驳道：咱没有！这锅我不背！总有刁民想黑咱！不得不说“朱元璋杀徐达”这样的传闻是实实在在的要黑朱元璋的，
朱元璋不应该、也没必要去杀徐达。
出生布衣，草根逆袭的皇帝——朱元璋。
明太祖朱元璋，又称洪武皇帝，凭借着自己高超的战略眼光和过人的军事能力，再加上五虎大将、刘伯温、李善长等人的帮助，朱元璋成功的打败了陈友谅、推翻了元朝的统治。
和中国历史上的其他皇帝不一样，朱元璋这个皇帝很有特殊性，他是穷苦人家出身，当过乞丐，做过和尚。说实话，这样一个人能够当上皇帝，是让人难以置信的。
中国历史上发生过很多次的农民起义，但真正能够成功的却非常少，历史上只有两个人成功了：一个是汉高祖刘邦，他推翻了秦朝的统治，并打败了西楚霸王项羽；再一个就是明太祖朱元璋，他推翻了元朝的统治，打败了陈友谅、张士诚。
明朝开国第一功臣——魏国公徐达。
在明朝末年的起义军中，朱元璋一开始并不显眼，更多人看好的是陈友谅，因为陈友谅在兵马、钱粮方面都要比朱元璋来得强。最终的结果是，陈友谅失败了，张士诚也失败了，朱元璋赢得了最终的胜利。
朱元璋能够取得最终的胜利，当上开国皇帝，不是没有原因的。除了自身因素外，多亏了他身边一群能人异士的帮助，在朱元璋的文臣武将当中，有两个人最为突出：文臣方面刘伯温，武将方面徐达。
徐达，明朝开国的第一功臣，被朱元璋称为“万里长城”。
徐达从小就勤奋练武，熟读兵书，虽然出生穷苦，但人穷志不穷，他希望自己未来能够有出人头地的一天。元朝末年，农民起义一波接一波，徐达加入了起义大军，开始了自己的军旅生涯。
徐达在遇到老朋友朱元璋后，就和朱元璋一起发展。徐达很强，无论是留守城池，还是随军征战四方，几乎百战百胜，为朱元璋打天下立下了汗马功劳。
北伐之战，使得徐达成为了开国第一功臣。当时朱元璋已经把南方扫平了，但北方元朝的残余势力还在，必须要消灭啊！
要让谁去好呢？朱元璋思考再三，决定让徐达为元帅，常遇春为副帅，带领大军北伐。北伐大军在徐达的带领下快速打垮了元朝在北方的统治，元朝统治者带着残兵逃回到了蒙古。徐达北伐归来，被朱元璋称赞为是“大明的第一功臣”。
“蒸鹅杀徐达”是假的，是胡编的。
朱元璋在建国后杀了很多的开国功臣，看起来是很心狠手辣的，但有两个淮西勋贵得以善终：一个是徐达，一个是汤和。
徐达是善终的，但一直有一种传闻说徐达是被朱元璋用蒸鹅杀死的，这种说法是站不住脚的。
首先，朱元璋没有必要杀徐达。
朱元璋确实杀了很多的功臣，但杀这些功臣不是没有原因的，最主要的是因为这些功臣们已经由原先的功臣便成了罪臣，对朱元璋的统治造成了实际的影响，祸国害民，朱元璋实在看不下去了。
但徐达不一样，徐达没有做什么出格的事情，对朱元璋非常的忠诚，又和朱元璋是从小玩到大的朋友。
是自己出生入死的好兄弟，是自己从小玩到大的好哥们，又没有做错什么事情，还和自己是亲戚，为什么要把他杀了呢？
再一点，朱元璋如果真的想要杀徐达，也没必要这样子。大家不要忘了朱元璋有一支可怕的队伍——锦衣卫。如果真的想要杀徐达，直接让锦衣卫出手就可以了，还要去做一只烧鹅，万一这只烧鹅的力度不够，杀不死呢？用鹅去杀徐达没必要啊！
因此，朱元璋没有杀徐达，徐达是善终的。徐达是自己出生入死的好兄弟，是自己从小玩到大的好哥们，又没有做错什么事情，是大明的第一功臣，还和自己是亲戚，为什么要把他杀了呢？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
可以说清人在黑朱元璋的路上从未停止，就这几天来说像素也回答了好几个“黑”朱元璋的题目。
像什么“火烧庆功楼”等等都是编得出来，只是为了抹黑“驱除胡虏、恢复中华、立纪陈纲、救济斯民”真的就没有什么事情不能编，即使所有人都认为是这样，或许我现在说明朝几句好话，马上就会被冠以“明粉”头衔，不知道大家知不知道
清朝的老祖宗康熙皇帝都承认明朝“远迈汉唐”之功绩
。
至于题主所说的“蒸鹅杀徐达”这个也是被编出来的，读过历史的都知道，徐达在朱元璋一朝是善终，绝非是被朱元璋“蒸鹅”所“害”
。演义小说与网文有很大的篡改成分！
不过朱元璋确实有杀功臣的点在，但是，是因为
这些功臣们已经成为当权者手中的“刺”
，而且
这根刺扎的不仅仅是朱元璋，更扎老百姓们
。所以朱元璋要拔“刺”，为的不仅只是子孙后代，为的是天下黎民百姓。
天下一统后，安逸舒适的生活让许多开国元勋们产生了改变，他们不再是拥抱“驱除胡虏、恢复中华、立纪陈纲、救济斯民”理念的热血男儿，
文臣们开始贪污腐败、武将们也因为没站可打，便开始“打”老百姓，抢男霸女之类的事情可没少干
！
放牛娃出身的朱元璋见不得权贵们作威作福和欺压老百姓，因为他自己的经历让他对这些抢男霸女的人没什么好感，甚至是厌恶。这四种朱亮祖就是典范，包括后来的蓝玉、胡惟庸等人，试想一下蓝玉连元朝的王妃都敢染指，更别说普通老百姓了。
如果不将这些“刺”给拔了，那么老百姓们便会揭竿而起，那个时候大明也就亡了。这一点我想朱元璋比任何人都清楚
！
至于那些安分守己的功臣，朱元璋是没有必要“拨除”的，特别是题主所问的徐达，首先安分守己，其次是朱元璋的儿女亲家，更是朱元璋的好大哥。
当徐达的死讯传到朱元璋耳朵里的时候，朱元璋连鞋都没穿就哭着跑过去给徐达送别了：“
帝蓬跣担纸钱道哭至第。
”
所以切莫在以谣传谣了，什么“火烧庆功楼”、“蒸鹅杀徐达”等等都是假的，只是只是为了抹黑朱元璋“驱除胡虏、恢复中华、立纪陈纲、救济斯民”之功绩！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
徐达的确死于背疽，这是铁板钉钉的事实，但民间传言徐达因吃朱元璋的御赐蒸鹅则纯属无稽之谈，从现代的医学角度来看，得背疽之人吃蒸鹅非但不会致死，而且对病大有裨益，所以说朱元璋杀徐达一事只是子虚乌有的民间谣言而已。
《易经》云：“
同声相应，同气相求，水流湿，火就燥，云从龙，风从虎
”，什么样的人交什么样的朋友，朱元璋这个造反专业户一生中最重要的就是交了徐达、常遇春以及李善长三个朋友。
尤其是徐达，从发小到战友一直到儿女亲家，一直与朱元璋保持着最良好的关系，徐达之才华更不必说，上马治兵，下马理民。功绩更不必提，败陈友谅，灭张士诚，攻入大都灭亡元朝，一生骁勇善战，计谋百出，被朱元璋称之为“
万里长城
”。朱元璋对其的评价也异常的高。
破虏平蛮，功贯古今人第一。出将入相，才兼文武世无双。
徐达一路上披荆斩棘，为大明立下汗马功劳，但他又是个谨慎之人，从未居功自傲，对朱元璋更是忠心不二，所以朱元璋对他领兵在外也甚为放心，庙堂之高尚能进退自如，完全尽了一个臣子的本分，所以说朱元璋对这样的人是不会下手的。
关于徐达的死因，《明史》有明确记载：“十七年，太阴犯上将，帝心恶之。达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。”
明史中徐达之死因清晰可见，就是死于背疽之病，所谓蒸鹅之说，从史料来看，绝对站不住脚。
另外，徐达死后，朱元璋追封他为中山王，赐葬钟山之阴，配享太庙、功臣庙，成为开国功臣第一，死后享受如此待续，朱元璋对其的器重可见一斑。徐达墓碑高达8.95米，是明朝功臣碑中最高的一块，朱元璋亲自为其撰写碑文，就连朱元璋自己的神道碑都才8.78米，还比不上徐达的规格，这样的人可能是朱元璋专门害死的吗？
再者说，朱元璋杀人都是需要重大理由的，比如胡惟庸案和蓝玉案，都是以“谋逆”大罪斩杀的功臣，而徐达根本没用卷入任何一个案子，他虽是淮西党，但与淮西党中的其他大将素无瓜葛，再加上当时北元还对中原虎视眈眈，徐达有着重要的威慑作用，鉴于此，朱元璋也不会专门让徐达死的。
徐祯卿所著《剪胜野闻》中则是记载了徐达吃烧鹅加重病情一事，同时他也记载了朱元璋赤脚背纸钱走到徐达家吊唁，这些毕竟是作者虚妄编撰的，他还记载了其他所谓的“火烧庆功楼”之类的见闻，所以不足采信，朱元璋之恶名有一大半就是此书带来的，不知作者何意。
综上所述，可以肯定徐达是死于疾病无疑，君臣相疑，功高盖主被杀这种事，并没有发生在徐达身上。虽然朱元璋背着一个杀功臣的罪名，但他毕竟不是一个滥杀之人，就算要杀徐达，也要考虑造成的政治影响，而且他还希望徐达一鼓作气灭掉北元，又怎么会做出自毁长城的事。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我是霄林天，我来回答这个问题。
关于徐达之死，野史中的\"蒸鹅致死\"之说被很多人采信，但是在逻辑上有一些问题。
朱元璋没有必要杀徐达
仔细看一下开国的六位国公，除了李文忠是朱元璋亲外甥之外，徐达、邓愈和汤和都没有获罪。而李善长和冯胜则较惨，但是他们都是因为存在一些言行上的过失被朱元璋猜忌和不满，公开获罪。
反观徐达，他虽然战功在六位国公当中最为卓著，资历也是武将中的魁首，却从来不居功自傲，一直对朱元璋恭敬有加。而且尽管同样和朱元璋是儿女亲家，徐达却把三个女儿分别嫁给了燕王、代王和安王，与各个王爷女婿也保持了安全距离，所以并没有遭遇冯胜见女婿周王而被猜忌的结局。
恭敬从命、劳苦功高，又不轻易掺合皇室的权力纷争，是一个有分寸、有节制、安分守己的老实人，朱元璋完全没有必要下杀手。
蒸鹅致死太过荒诞
正史中徐达的确身患背疽，这是一种内火郁积造成的囊肿，最忌讳发物，而《龙兴野记》中就记载了朱元璋给徐达送去蒸鹅的事情。蒸鹅就是一种发物，因为帝王所赐不能拒绝，徐达不得不吃了蒸鹅，病发身亡。
但是这种说法并不可靠，主要有两点问题。
朱元璋早已杀人如麻，如果真的动徐达，根本不用费这么大力气，直接像处置李善长、冯胜一样就好。而且如果真的用蒸鹅杀徐达，那是朱元璋亲自下令送过去的，徐达也确实是得了背疽，这等同于告诉全天下是自己要杀徐达，这和下令治罪杀人没有任何区别；
如果要杀徐达，一定是朱元璋觉得他有威胁，那绝不会放过徐达的家人，李善长和冯胜就是实证，而徐达一家不仅安然无恙，国公的位子一直保留到了明亡，因此说明 朱元璋也并不忌惮徐达的势力，那就完全没必要杀徐达。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
朱元璋杀徐达的可能性为零。
现如今关于徐达的死因流传着三个版本。一病死说，出自正史《明史.徐达传》，其载:
“（徐达）明年二月，病笃，遂卒，年五十四”。
二毒死说，出自野史《翦胜野闻》，其载:
“徐魏国公达病疽，疾甚....帝忽赐膳....未几，告薨”，
即徐达是被朱元璋毒死的。一说是“蒸鹅说”，出自野史《龙兴慈记》，其载:
“徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒”
，即徐达是因朱元璋赐吃蒸鹅，致使病发而死。
三种说法存在着共同处，也存在着明显的不同处。首先，三种说法皆言晚年的徐达是得了背疽而病重的，但只有《明史》说徐达的是因背疽而死，而《翦胜野闻》、《龙兴慈记》却是认为徐达的死，背疽只是次要原因，他真正死亡的原因是被朱元璋谋害而死，《翦胜野闻》说是被朱元璋直接毒死，《龙兴慈记》认为是被朱元璋赐食蒸鹅，然后病发而死。
那这三种说法谁是对的呢？
首先，可以明确的是《翦胜野闻》记载的毒死说是最不可信的，因为连古代人都不相信，《四库全书总目提要》就曾评《翦胜野闻》是
“书中所纪，亦往往不经”
，意思就是这本书记载的全都是胡言乱语，不足为信。况且我们只要细细想想也知道这个毒死说绝是不可能成立的。朱元璋是谁？那可是杀伐果断的皇帝，胡惟庸案、蓝玉案，他杀了数万人，如果他真的想杀徐达，何必要用毒杀这种下三滥的手段？以朱元璋的性格，他绝不会这么做，他肯定直接下令处死就行了，何必偷偷摸摸的。
而对于《龙兴慈记》所说的因吃蒸鹅而死一说，这种说法经过影视剧的渲染，所以致使很多人相信这种说法，但事实上这种说法也是站不住脚的。首先“朱元璋赐徐达蒸鹅”一说能找到的最早的文字记载是在清代赵翼所著的《廿二史札记》一书中，其载：
“（朱元璋）赐以（徐达）蒸鹅，疽最忌鹅”，
但在当时赵翼只是将这个故事当做“无稽之谈”来说得，只是后来的野史却信以为真，当它是真史来叙述，这让人觉得实在是有些可笑。
再者我们抛开历史来说，就单单是从医学角度来说，“吃蒸鹅，导致背疽病发而死”这一说就根本是不可能发生的事情，背疽以现代医学来说就是
指发生于背部的急性化脓性蜂窝织炎，多由金黄葡萄球菌感染导致的，部分是由溶血性链球菌，厌氧菌等感染所引起。
而鹅肉是由蛋白质和脂肪组成的，也就是说鹅肉里面根本就没有能引起背疽病发的毒素，反而是有利于伤口的恢复，你说就这样能吃死人？
如此，徐达真正的死因就是如《明史》所说，也就是病死。
其实，我们细细想来，徐达病死一说绝对是可信的，虽然对于现在的医学来说，治好背疽并不是啥难事，只需用抗菌素，然后排除其脓液即可，但是放在古代，背疽可就是属于绝症了，当时如刘表、曹休、孟浩然、宗泽等人都是得了背疽而死的，可以说得这种病的能活下来是少之又少，因此徐达因背疽而病亡并不什么稀奇事。
再者以徐达死后，朱元璋的表现来看，朱元璋也绝非是个会想杀死他的人。《明史.徐达传》载：
“帝为辍朝，临丧悲恸不已。追封中山王，谥武宁，赠三世皆王爵。赐葬钟山之阴，御制神道碑文。配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一”
，意思就是徐达死后，朱元璋十分伤心，并为其辍朝，而后把他列为开国第一功臣，追封他为中山王，谥号“武宁”，赠三世皆王爵，赐葬钟山之阴，御制神道碑文。
这是何等的厚待，位列开国功臣之首，封王爵，并准其三代世袭，就这待遇你认为朱元璋会是想杀死徐达的人吗？如果他真想杀掉徐达，他何必给他子嗣如此优厚的封赏呢？
此外，再说句，如果朱元璋真的是杀害徐达的凶手，哪怕只有一丝的可能性，你认为清人编著的《明史》不会记录吗？那为何明史还说徐达是病死的呢？唯一的解释就是徐达真是病死的，而不是朱元璋杀害的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
关于这个问题，小编认为
朱元璋是不会杀徐达的！
在《明太祖实录》卷一百七十一洪武十八年二月中关于徐达死因的记载也证明了小编的观点：
乙未，
太傅魏国公徐达薨
。……十六年，复命出镇北平。十七年，以达长子允恭署左军都督府事，允恭后改名辉祖。是年，太阴数犯上将，上忧之，诏达还朝。
十二月，有疾，上遣使四召名医治之。
及祷于山川城隍之神曰：“曩者，天下有乱，朕命将偃兵息民，大将军徐达之功为多，
今疾勿瘳，朕特告神，愿全生数载，固宁万姓，朕他日与达同往，惟神鉴之。”至是薨，年五十四。
讲到这就会有读者
质疑小编的观点啦！
因为《明太祖实录》是官方记载的，可能会受到皇帝的意志影响
而不能记录还原真实的历史事件！
下面，小编就
从“鹅”杀的疑点
和朱元璋不会杀
徐达的两个方面来说。
烧鹅杀的说法上，其实还有两个漏洞：
一、最早记载烧鹅杀事件的《翦胜野闻》一书，在
《四库全书》的评价是“书中所纪，亦往往不经（多是谣言的意思）
”，因此咱们看这个信息，完全可以对其抱有怀疑的态度；
二、烧鹅在《本草求真》一书中的描述为“鹅肉，按书有言味甘性平，有言味辛性凉，有言气味俱厚而毒，有言服则解热解毒，有言服则发风发疮发毒，持论不同，臆见各一……煮汁能止渴者，以其肉多肥腻而壅不渴之义也。发风发疮发毒，因其病多湿热，得此湿胜气壅外发热出者意也。”
观其叙述，
并没有得了背疽的人吃烧鹅会致死的说法，也无确定烧鹅不利于背疽患者服用的说法，只是存在着烧鹅容易加重湿热症状的说法。
朱元璋没必要杀徐达
①
不结党营私，没有杀害的必要
徐达虽然功劳极大，并与李善长同样为朱元璋亲家，但
他一生安分守己，从不结党亦不逾矩，他的子孙也未见因是皇亲国戚而骄傲蛮横、违法乱纪的行为，
正史上更没有朱元璋猜忌徐达的纪录和动机
②朱元璋从未使用过暗杀手法屠戮功臣。
即使是要暗杀徐达，亦可派御医下手，不必使用这种人尽皆知的低劣的手段。
③
北方战乱为平，需要徐达
徐达过世时，明朝仍与北方蒙古人对抗中，正需要武将来协助，且当时明太祖尚未展开屠杀武将的行动，相反，为了对抗胡惟庸残留的势力，朱元璋尚须笼络武将，没有必要在此时诛杀最忠心的徐达
④
后代未受株连
而从徐达死后，魏国公子孙后代嗣封不替，
两个被封为公爵，两个任都督府都督和都督佥事等高管，
可以说是簪缨不断。有明一代，洪武诸功臣中唯有徐达最得朱元璋信赖，这才有了后
来徐家的近300年相继不替的荣华富贵
综上，朱元璋在徐达之死事件上，很可能只是后人对其不满，编纂的故事罢了。
而徐达死时，大明全国性的政治运动虽已如火如荼的展开着，尤其是清除胡党、株连功臣运动正在紧锣密鼓地进行，这也是朱元璋杀戮功臣的第一波高潮。
因此徐达应是因病而死，并非朱元璋杀害
。
我是讲历史的仓鼠洋，喜欢点个关注呗！谢谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
民间传说徐达得背疽，朱元璋赐鹅，弄死了徐达或者直接说徐达是朱元璋毒死的。
这种传说中也衍生出各种说法。有的说是赐烧鹅，有的说是赐蒸鹅。核心就是鹅是发物，得了背疽的人需要忌口。
有的人说，徐达得了背疽，都知道不能吃鹅，朱元璋偏偏赐他蒸鹅，徐达不得违抗皇命，吃蒸鹅毒发身亡。
有的人说，得背疽的人，吃蒸鹅是死不了的。徐达得背疽，得忌口发物，朱元璋偏偏赐他蒸鹅。徐达知道朱元璋要杀他，于是乖乖自杀了。
我觉得这种传说只能是种传说，历史上朱元璋没有杀徐达，徐达就是得背疽，病死的。
徐达虽然是大明朝开国武将第一功臣，但是朱元璋没有杀他的理由。
第一，徐达为人低调谨慎，功高但不盖主。
在历史的长河中，徐达的存在感并不强。说起名将、军事家，也非常容易把徐达给漏掉。但是论成就，也真没几个人能比得上徐达的。
徐达一辈子为朱元璋打江山，并守江山，出将入相，成就显赫。但是徐达为人正直，而且非常谨慎，从来不居功自傲，低调得不得了，以至于胡惟庸都敢欺负他。这样的徐达，更不可能去盖住朱元璋了。
这样的徐达对朱元璋毫无威胁，朱元璋干嘛要那么早拿徐达开刀？朱元璋杀人的胡惟庸、李善长、蓝玉，都没有徐达这样的人品。而且徐达不结党营私，与汤和差不多。拿朱元璋杀的那些功臣与汤和、徐达的人品作风对比一下，绝大部分死得都不冤。
第二，北方战事未平，大明正需用人。
朱元璋虽然灭了元朝，建立大明。但是元朝势力并没有完全消灭，随时都会卷土重来。所以朱元璋建国后，多次组织征讨北元。徐达无疑是首选人物。徐达生前，大部分时间都在北方，不是出师征讨北元，就是留守北京。
那时候燕王朱棣封到北平没几年，没什么经验。对外又有战事，这时候杀徐达是多么地不明智。朱元璋杀功臣是为了他的江山，杀徐达的利弊，他不可能看不出来。朱元璋想杀徐达，最起码也得等狡兔死，飞鸟尽的时候。
第三，徐达早逝，死在朱元璋杀红眼之前。
徐达在1385年就死了，这时候太子朱标还在世，还只是爆发了胡惟庸案。胡惟庸案1380年爆发，后面慢慢发酵，越来越多的人牵扯进来，前后持续了十多年。胡惟庸确实太嚣张了，不断挑战朱元璋的底线，至于是不是真谋反，已经不重要了。
徐达不但不结党营私，和胡惟庸还有仇。徐达曾经告过胡惟庸的状，胡惟庸怀恨在心，想算计徐达，被徐达门人告发。朱元璋杀胡惟庸一党，跟徐达是完全扯不上关系的。
后面李善长、蓝玉一大批人的死，跟徐达已经没有关系了。徐达早在六七年前就已经病逝。
因为徐达本身的各种原因，朱元璋没有杀他的理由。
从朱元璋的个性来看，也不可能去用那么隐晦的方法杀徐达。
朱元璋大杀功臣，什么时候这么隐晦过？朱元璋想杀谁，都是找理由，光明正大的赐死，再处理全家。
还有些功臣，本身没事，但因为自己的子孙牵涉到大案中，导致自己被连累，晚景凄凉。
朱元璋杀功臣，从来都不心慈手软，大搞株连，后期更是杀红了眼，牵连无数，但是徐达的儿子在朱元璋时期都是混得很好，朱元璋还留着他们辅佐建文帝。如果徐达是朱元璋杀的，他能斩草不除根吗？
或许徐达从张无忌手上继承了《武穆遗书》，帮助朱元璋建立大明。朱元璋建国后想诛灭明教，猜疑徐达是张无忌的人，又不敢正面得罪张无忌，只能偷偷毒害了徐达。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
徐达是明朝开国功臣，同时他还有另外一层身份，就是朱元璋的发小。朱元璋加入郭子兴领导的起义军后，被命回乡招兵买马，于是徐达就被招进来了，当时他才22岁。进入郭子兴部后，徐达便一直跟随在朱元璋身边，替他南征北战，是朱元璋的得力干将。
徐达参加过各种战争，比如滁州之战，集庆之战、江州之战、潘阳湖之战、淮东之战、平江之战、山东之战、通州之战等等。先后攻克蛮子海牙水师、赵普胜、陈友谅、张士诚等人。可以说，徐达是劳苦功高。
公元1370年，元惠宗身死，讨伐北元大胜，朱元璋犒赏三军，徐达被授予开国辅运推诚宣力武臣，并身兼多职，中书右丞相、太傅、右柱国，又改封为魏国公，诸多荣誉加其一身。公元1382年，朱元璋又以其功大，赐“大功坊”。徐达终于到达了人生巅峰。
然而，还没享受几年，公元1384年，徐达就患了重病，第二年，便病逝了。在徐达去世后，朱元璋为表示悲痛，将徐达列为了开国第一功臣。
关于徐达的死因，至今仍有争议，很多人都认为徐达的死是因为朱元璋。在野史中有记载，徐达是被朱元璋毒死的，比如《龙兴慈记》中就说，徐达生病期间不能吃鹅，而朱元璋却偏偏赐他蒸鹅，徐达吃完后便身死了。
在正史中，关于徐达的死因都是病死。所以这是野史和正史的分歧。在大多数人眼里，野史可能更真实一点。我们都知道在开国后期，朱元璋曾杀了很多功臣，但为何没有杀掉徐达呢？徐达可谓是功高盖主，朱元璋不可能不防范于他。因此，徐达的死很有可能是朱元璋一手造成的。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 金陵十二钗正册都有谁？
