如何评价秦朝和隋朝?
如何评价秦朝和隋朝?
-----
网友解答:
-----
我是有历史。亮观点:相似而不同。
相似在什么地方呢?
一、结束混乱,完成统一
秦结束了列国争雄的局面,有史以来第一次真正统一,实现了对地方上郡县式的行政控制。这个历史功绩是无可非议的。 隋朝则是结束了200多年的南北朝混乱局面,实现了南北一统。事实上隋朝结束的分裂局面,如果从东汉末年黄巾之乱开始,不算西晋短暂的统一,分裂时间长达400年。这个功劳同样也是不小的。
二、为政残暴,短命而亡
秦自前221年统一,到前206年灭亡,统一的时间只存续了15年。隋自589年统一,到618年灭亡,存续时间29年。都是相当短促的朝代。灭亡的主要原因,基本都是过于残暴。秦始皇滥用民力,修建长城,阿房宫,陵墓,随意征发兵力北击匈奴,南收百越,而且法律相当严苛,黔首动辄得咎,以至于不得不反。隋炀帝的大工程比秦朝更多,开运河,修长城,修东都,建行宫,游江都,三征高句丽,弄得海内鼎沸,不堪重负。
三、君主都是雄才大略之辈
秦始皇、隋文帝、隋炀帝,都不是真正意义上的昏庸之主,他们都对国势有着清醒的认识。特别是隋炀帝,不能因为他亡国了就质疑他的能力。
不同之处有哪些呢?
一、秦朝制度不成熟,而隋朝制度完善
。秦朝的郡县制脱胎于秦国在关中实行的旧制度,对控制全国没有经验,所以,制度的推行产生了反作用,引发楚地的反感和抵制。而隋朝是在南北朝探索的基础上,总结出了成熟完美的政治制度,从中央到地方。后来唐朝直接借鉴的隋朝的成果。所以,秦朝亡很正常,而隋朝亡得有点令人可惜。毕竟,这是一个充分进化的成熟政权。
二、秦朝社会有分裂的旧习,而隋朝有统一的社会认识
。秦灭六国不久,社会上普遍还停留在分封是正确的、统一是不妥的这样的状态。分裂思想与秦朝的统一倾向严重地斗争着,后来的起义军,一旦有点规模,就迫不及待地进行分封,反映出了各地的真实愿望。而隋朝不同,经过数百年的分裂,百姓早已厌倦了你争我杀,希望统一。隋朝没有利用好这样的社会共识,白白丢掉了大好形势。
-----
网友解答:
-----
我来回答:如何评秦朝和隋朝
秦朝和隋朝是我国历史上两个强大而又短命的王朝。但这两个强大而短命的王朝对我们后世乃至现代社会都产生了很大的影响。具体的说来可以从政治经济文化三个方面来阐述。
首先,在政治方面:秦朝创立了中央集权和郡县管理制度。在此基础上,隋朝创立三省六部制,完善健全封建上层建筑,创立科举制。
现代社会我们仍然能够发现这些制度的影响。现代仍然采用省(部)市首长由中央考察、选举、任命,一级一级向上负责,一级一级向下考核。同时目前在招录公务员时实行的招考制度和全国统一高考制度都能找到当时科举制度的影子。
其次,经济方面:秦朝立国之后统一了货币、度量衡,以及交通方面的\"车同轨“等制度和标准。直到目前,我国仍然实行着统一的货币、统一的度量衡和统一的交通安全标准,以及其他与人民生活相关的公共事业生产和建筑标准,这些都极大的促进了全国贸易体系的建立和社会经济的健康发展。
第三,文化方面:秦王朝在过去六国文字的基础上统一了全国的文字。使文化的交流更加顺畅,使文明的传承更加有据可循。奠定了我们国家以汉民族文化汉字为主体的多种文化共存体系。
到目前,我们国家仍然把汉语汉字作为国家的官方语言和文字,成为联合国官方常用语之一。同时,我国在少数民族地区尊重和提倡使用少数民族语言和文字。
从秦王朝开始到现在的2200多年,我们中华民族生生不息不断融合。在先辈们的奋斗下形成了一个多民族的统一的伟大的国家。中华文明相传一脉相承,被世人誉为四大文明古国之一。在人类文明的发展史上占有不可撼动的地位。
这些成就的取得与秦隋两朝在政治、经济、文化等各方面的制度创新和制度实施方面都有着千丝万缕的联系。在此我们应该对我们的先人们奉上应有的敬意,并在这个基础上创造出更加辉煌的中华文明,无愧祖先,造福子孙。
-----
网友解答:
-----
在我看来,秦朝和隋朝都是中国最伟大的朝代,秦始皇结束春秋战国几百年的混战。隋朝结束了魏晋南北朝的诸侯割据混乱局面,建立一个大一统的王朝。
两个王朝都是短命王朝,不过都给后事留下深远影响。秦统一文字度量衡,修筑长城……,可以说没有秦这些举措,后面诞生不了汉族这个伟大的民族。
隋开创科举制,三省六部制,开凿南北大运河,亲征高丽。虽然两个王朝有穷兵黩武的毛病,但没有这两个先行者,把脏活累活都给做了,哪来后面强汉盛唐的局面。
-----
网友解答:
-----
这两个朝代都建立了开创性有深远影响的国家管理制度。
一.秦中央集权制度建立皇帝制度:皇帝独尊,皇权至上、家天下的皇位继承制度——权力高度集中;中央实行三公九卿制:三公相互配合、互相牵制,最终使军政大权操纵于皇帝一人之手;地方实行郡县制:秦统一后,废分封,设郡县,郡守、县令由皇帝任免。
二、隋科举和三省六部制。
隋朝结束中国四百年大分裂。隋朝继承北魏、北周政治经济军事制度,实行均田制、府兵制,开创了科举制,打破门阀贵族对政府的垄断,废除多余的州,裁减多余的官员及行政机构,将人事任命权收归中央,加强户籍管理,增加政府管理的户数,增加税收,加强中央集权。
然而,这两个王朝正是因为处于一种前所未见的局面之下,它们的制度、思想在之前从未出现,没有任何可以借鉴的对象,只能自己摸着石头过河。
它们又急于改变现状,从数百年的分封状态突然进入郡县制,从门阀大族世代为官突然到科举取士,没有什么缓冲和过渡的空间,想一步到位,政治经济和思想文化变革过于剧烈,与当前社会现实不符。这便产生了巨大的反作用力,足以将这两个新兴的王朝撕裂,因此,这样的朝代寿命很难长久。
就是为了消灭分封或消除门阀,在后面的汉朝和唐朝都充分吸取了教训,以一种较为温和的方式进行。经过长期演变才最终将这种体制机制确立下来。汉初实行郡国并行制,直到西汉后期,分封制才终于退出历史舞台;唐朝时期,将门阀大族迁到长安,阉割其在地方上的势力,又经过五代,直到宋朝,朝廷上才终于“无世官世臣,无百年之家”。秦朝和隋朝因为在改革上过于激进 动摇了统治基础,最终成为了它们之后的朝代的垫脚石。汉朝、唐朝分别是继承了秦朝、隋朝的衣钵并充分吸取它们的教训,最终逐渐强大起来,造就了中国历史上著名的两个盛世。
------------------
推荐阅读:
为什么有人宁愿臆想刘备装了一辈子的伪君子,沽名钓誉,却不愿相信史书一字一句记载下的昭烈帝?