您对高考取消复读，有什么看法？
您对高考取消复读，有什么看法？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我的观点是支持高考复读的。积极向上的好学精神一定要支持。
我有一位同事的女儿就是复读考上大学，读完了大学读研究生，又读了博士，现在是导师。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
如果一个人想看一部电影，能不能限制只看一次；如果一个人想到一个地方去，能不能限制只能去一次；那为什么一个人想读理想的学校和专业，就限制呢？义务教育目前只到初中，高中生想复读，怎么就不允许了呢？
既使是义务教育，应该允许复读，有些孩子之所以厌学，其中很大一部分原因就是不允许留级，只是跟着混级别，升上高一年级，却啥也学不进。
建议义务教育十二年，超过年限的收费，不是拖着孩子进高年级，允许孩子留级，再学一年。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我建议不要取消，继续复读。国家搞科学实验，今天实验不成，有明天，今年实验不成，有明年，实验成功为止，学生念书也一样，没有一次，成功的，成功的及少数。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不同意取消高考复读。高考，是年轻学子选择人生发展平台和培养学习技能的过程。许多孩子或许因为考场失常，或许因为身体原因，当年没有考出理想的成绩，选择复读，无可厚非。对于学业优秀的应届生，对复读生的竞争没有压力，对于学习成绩不理想的，即使是取消复读，也不会产生好的结果。有追求才会有动力，能够选择复读的学生承受的压力不是一般人接受得了的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
高考是底层人民的孩子改变人生的最公平的唯一机会了。
中高层人群除了高考还会有相对多的出路，普通人群的孩子除了高考，还有什么改变人生的办法吗？拼爹妈？拼运气？
专家老爷们，给普通孩子多点机会吧！
给那些努力的孩子多点机会吧！
本人坚决反对取消复读。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
反对！
每个人都应该有受教育的权利和机会。凭什么剥夺？！自古以来也没有这种做法。这有可能还是违宪的。
再者，把高考变成一锤子买卖，无疑加重了考生的紧张情绪和家长的焦虑感。非常不利于大众的心理健康。
还有，因为机会太难得，很可能催生各种不正之风，产生一系列的社会矛盾。
复读生，要用也是用自己的时间和资源，不至于妨碍到谁吧？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
简单的说，你的看法只是你的看法，国家有国家的决定，国家决定不会考虑你有什么看法，所以还是不说为好。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
高考录取至少清华北大不要录取复读生。才能遏制复读的旺火。像高考三年，复读获利三百万，实在是把高考制度当做牟利手段，践踏高考录取制度的智商。极端情况的出现意外高考录取制度必须改革，不要给人钻空子。像今年高考屏蔽的前五十名，多数是复读生。北大清华招一些复读生进去，有多少意思？
掐断这条线，今年高考考取北大的还敢去复读？那些想复读考北大的也没有必要了，真正的优秀人才才会脱颖而出，教育的内卷才不会愈演愈烈。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
初中复读不了了，很多浪子想回头可是没有了回头路。高中也取消复读的话我觉得不太合理，多的不说，就一句话，学子求学的路不能堵死。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
坚决反对！
取消高考复读有违社会公平，高考是底层向上的为数不多的机会！一考定终身本身就不合公理，取消复读更是雪上加霜。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
既然高考能改变一个人的命运，为何不多给他一些机会呢？读书人想通过读书改变一下自己的命运，有错吗？
有人认为复读对应届生不公平，这是一种对应届生不自信的一种表现。真正有能力的在于自己的聪明才智，不在于别人阻挡了自己。
有些应届生因偶尔原因名落深山，多给他们一些机会不好吗？
有人说，复读就是重复浪费教育资源。但现实是，复读的人数远远少于应届生。相对来说，复读生的学习努力程度很高，可能他们的努力还能带动应届生的学习热情。所以，应届生中增加一些复读生有什么不好呢？
许多有成就的名人志士，都是复读生。假如取消复读，这是不是埋没人才呢？
想学习，是好事，应该鼓励才对。为何要消灭这种好现象呢？
------------------
推荐阅读：
城里人初到农村难免会闹出一些笑话，你能分享一个亲身经历或耳闻目睹的经典笑话吗？
老人八十多了，不愿意去养老院不愿意雇人伺候，只愿意自己的儿子伺候怎么办？
