20万太平军为何打不过3万湘军？
20万太平军为何打不过3万湘军？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
您所说的应该是太平天国壬戌十二年（清同治元年、公元1862年）湘军曾国荃部进抵雨花台后，太平军十五王号称20万人围攻45天未能取胜的雨花台战役。
这场战役从战役本身看是平局，太平军并没有输，但在战略上是败仗，这我们放在后面说。
战役上太平军未能取胜的原因有以下几点。
第一，兵力和装备的优势并不突出，许多方面其实是劣势。
太平军号称20万，但按照其“二千五作一万”的统计习惯，实际兵力只有约6万，且缺乏后续（天京城里能出动的兵力都出动了，太平军中李秀成等部要留一大半主力守苏福省，李世贤部后方远在浙东，溧阳的小基地近乎涸泽而渔，黄文金、古隆贤、刘官芳等皖南、浙东北太平军地盘不巩固，几乎是无后方作战，），而湘军抵达前线的是先锋精锐（其实一开始才一万六千人），战役期间增援部队从水路源源补充，45天战罢双方都伤亡惨重，但太平军兵力折损，湘军却越打越多（战役开始时一万六对六万，结束时差不多三万对四五万）。
太平军虽然在江浙上海缴获和购买了大量洋枪和部分炮火，但枪多炮少，且枪支型号庞杂，质量低劣参差，使用的弹药多为土造，“有硝无磺”，射程、穿透力和准确性大打折扣。反观湘军洋枪虽少但都是制式装备，洋炮充足且质量高，战役期间又从水路补充了许多火炮和弹药，高下自判。
第二，湘军反客为主，太平军失去地利。
湘军攻下庐州后利用皖江空虚和太平军水路薄弱，孤军深入，守卫雨花台要塞的太平天国将领对王洪春元（洪秀全族侄）麻痹大意，湘军只死3人就攻下当年江南大营7年攻不下的雨花台，此后自三汊、上新河至雨花台水陆联营，已成不拔之势，太平天国在上游丧失、水师不济的情况下，单靠陆军已反主为客，明智的战法应如忠王李秀成的建议，深沟高垒，坐待湘军在清朝皇室逼迫下仰攻南京坚城，待主客易势头再战，但洪秀全12道金牌逼迫诸王回援，正中湘军下怀。事实上雨花台战后湘军攻城屡屡失利，正应李秀成预测，但那时太平军元气大伤，已无法抓住战机了。
第三，太平军条块分割，指挥后勤体系紊乱。
太平军城外15王分属几个系统（李秀成、听王陈炳文、来王陆顺德、纳王郜永宽、孝王胡鼎文属忠王，侍王李世贤、首王范汝增属侍王，堵王黄文金、襄王刘官芳、奉王古隆贤原本是陈玉成或韦俊旧部，航王唐正才是水师，补王莫仕暌、相王陈潘武是天京守将），彼此间除李秀成、李世贤关系和睦外四分五裂，龃龉不断，缺乏协调和统一指挥。更要命的是各部都分头解决后勤问题，不仅饱饿不均，而且缓不应急，战役过程中几次遇到已接近得手，却突然或弹药不足或粮食不够而无法继续突击的窘境。反观湘军，因为占据了秦淮河口，依托长江-秦淮河补给线，补给源源不断，曾氏兄弟多次称许负责这段后勤线维护、战役结束后不久精力耗尽而死的幼弟曾贞干（曾国葆）是雨花台之役不败的最大功臣，是很有见地的。
当然，如前述，雨花台之役太平军只是不胜，战役本身是平手，但湘军抢占地利，如果死守秦淮河口-雨花台水陆一线，太平军会很吃力，不过太平军也依然可以让各路援兵暂回，改用持久战和湘军周旋，毕竟清廷急于攻城而曾国藩原本就不赞成弟弟冒险，一旦攻城不克，太平军主力在外犹在，战略主动权就可能再次转移。
但洪秀全随后强令李秀成渡江“进北攻南”，把十多万精锐主力白白损耗在赤地千里的淮南和江水暴涨的长江江滩，并连累丢掉了长江三沙洲，正如李秀成所言“失我一人之锐，大局遂不可救”，李秀成部的折损不但让湘军攻城心无旁骛，也让攻打苏南、浙北的李鸿章、左宗棠再无压力，太平天国的失败就只是时间问题了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
因为这是湘军自己说的。
苏定方说自己五百骑兵逆击突厥两万骑。
明朝的边将经常说虏众十万。自己只有几千。
程潜给阎锡山电报，日军两师团渡河，我军半渡而击，敌军伤亡过重。
这涉及到一个战场数据来源，奏报，自己历史学家书写问题。我们就从这个方面一层层剥开来看。让你理解一个普遍的历史现象。
首先来谈战场数据来源
原则上战场数据来源于对地方的侦查。湘军前沿哨兵对敌情报告给队长，队长报告给营官，营官报告给上一级。每一级都会层层加码。这样的好处是啥:
胜利了，我以少击众。
形势不利，也可以加快援兵的到来。
形势危急，撤退非战之力。
战败，非战之败。
大致一级数据就这个形成了。曾国藩，曾国荃，李续宾面前的塘报大体如此。“敌众几股”，“发匪几支”，“发逆云集”。
（你看着乌洋洋的这么多人，会写多少敌军？）
再来谈谈奏报数据的形成
三河镇李续宾拿到塘报怎么写？发逆十余万四面攻围，职接战数十阵，敌伤亡无数。
雨花台曾国荃拿到塘报怎么写？李逆三四十万，四面环攻，连日续有抵达。职血战十日夜，杀贼无数。
曾国藩拿到他们的军报，或战后写奏报只能高于这个数。
事实上，李续宾无非是突进陷入左右包围，兵败而死。真要是十多万，还用包围。曾国荃真面对四十万军队攻击，还能活下来。
而且为了打击对方士气，行军也会放出信息，号称五十万，一百万。
历史学家添油加醋
历史学家在写历史书时军事数据一般不靠谱。主要有如下原因:
历史学家很少有熟悉军事的，更多熟悉学派渊源，师承问题
而且写的时候得各种考虑，赞助者之类。
军事多涉及机密。而战时各种告示之类传播比较广泛，用起来方便。
书写本身为了教化。写地方二十万，兵败斩十四人之类。多有感染力。
湘军几千战几万的历史大体如此而成。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
综合参考湘军与太平军的全部历史战役来看，这场“20万 VS 3万”的战役应该是发生在公元1862年，太平军李秀成与湘军曾国藩在南京城边的对决。
首先，我们先来分析一下，为什么太平天国刚起事的时候能势如破竹、攻城略地，再回过头来看这场决定性对决，相信大家就能很轻易易地看出来——“为何20万太平军为何打不过3万湘军”了。
在太平天国初期，太平军自广西金田起义，一路向北打到了南京城。下面是太平天国极盛时期的版图，大家会发现一个很奇怪的问题：极盛时期的太平天国疆域并没有覆盖到广西，甚至连广东、湖南都没有覆盖到。
甚至我们会发现，这个时候的太平天国距离广西非常远，以至于完全看不出有金田起义的任何痕迹！
是的，这暴露了一个很严重的问题：尽管太平军一路向北打，但是他们并没有稳固所占地区的意识。
或者说，至少在打到江西、湖北之前，他们并没有想过，应该如何去维护自己的占领区。
这个时期的太平军思路很简单：不管能否打胜，反正一直往北打。不需要花费兵力镇守占领区，这样就能一直保持着优势兵力
。那么，当太平军打完仗继续往北之后，清朝本地的官员就又可以组织起力量重新控制起这些地区。
这个问题暴露到对决中，就变成了一个巨大的隐患——地盘不稳。地盘不稳就意味着，太平军需要大量兵力去维持后方。
比如太平军中的李秀成部队要留一大半主力留守苏福省，李世贤部队则远在浙江东部进行巩固，黄文金、古隆贤、刘官芳等所驻守的皖南、浙东北太平军地盘也不巩固。
所以太平军二十万的部队大部分都需要分散出去进行巩固其它地盘，所以真正在南京城边与曾国藩进行对峙并没有二十万之多。
而湘军抵达前线的是先锋精锐军队，后期湘军的增援部队又通过水路源源不断地向前线补充。到了战役后期，双方都伤亡惨重，但太平军兵力有减无增，湘军却越打越多。
说完太平军，我们再来反观曾国藩带领的湘军。
湘军的后勤保障、武器装备、士气、内部团结程度等因素，都绝对优于太平军。
湘军士兵选自朴素农人，辅以曾国藩的高素质训练，战斗力出色。在武器方面，湘军的洋枪虽少，但都是绝对精良的制式装备，洋炮充足且质量高，并且战争期间又得以通过水路源源不断地补充火炮与弹药。
此外湘军向来以善守著称，用曾国藩的话说，即是“结硬寨，打呆仗”。
如此训练有素、装备精良的军队再加上曾国藩的指挥，对抗上缺乏长期战略、无纪律、军心涣散、武器劣质的太平军，相信诸位看官也能够明白——为什么20万太平军会不敌3万湘军了。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
笔者很喜欢太平天国历史，试做回答。
第一、军队成分的差别。
湘军3万，全是曾国藩嫡系，将领全清一色湖南人，士兵几乎都是湖南人。曾国藩和这些将领有同学、同乡、师生、亲友的关系。湘军的士兵由营官自招，所以特别亲，打起仗来一呼百应。且层层隶属，全军只服从曾国藩一人。太平军虽称20万，洪秀全、杨秀清之类都是广东人，早年跟着一起起义的士兵很多在攻克南京之前都战死了，后来的兵士大多是临时招募的，老兵和新兵因为地缘因素不是很团结，而且很多跟着太平军的人都是出于利益，乱世混口饭吃。
第二、军队战略有别。
太平军擅长攻城略地，但却常常打游击，肆掠一通，即刻就走，比如武汉重镇汉口，江西九江等地都是打过就跑，跑了再打。特别是在天京内讧以后，太平军的军事战略就开始有点随意性，缺乏前瞻性。比如李秀成本来说好攻打上海，打着打着就没再坚持了；哪里清军少，好打就打哪里，这样肯定不行。军事一定讲究战略。纵观太平军长期坚守的除了南京、安庆（也是南京的门户）、苏州（李秀成占领，改成苏福省，大约坚持了一年多），其他的基本上都是打了就跑。曾国藩军队却不一样，江南和江北大营一直坐守东南，虽然常常被太平军冲垮，但是一直坚持着。太平军在湖南逗留的时间较短，所以湘军实力早期保持的不错。
第三、军队受到的援助不同。
湘军并非一只军队在战斗，曾国藩中间派出李鸿章去安徽办团练，成立淮军。而左宗棠于1860年与曾国藩分道扬镳，单独立户创建楚军，镇压太平天国起义,士兵大多来自洞庭湖周边地区。所以实际上太平天国清军军事对手至少就有三。除此之外清军后期还有西方雇佣军的“洋枪队”的帮助。而太平军就弱很多，天国内讧以后，将领封的很多，但是出彩的就李秀成和陈玉成，而且常常还受洪秀全左右，被调来调去，比如李秀成打上海的时候，正打的激烈被迫调回。
第四、军队的兵器。
湘军武器供应充足，洋务运动发端于此，而太平军兵器大多为冷兵器，实力对比不用多说
如果喜欢作者文章，请关注重说中国历史，谢谢！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
不光是太平军，历史上几乎任何一场农民起义其实都是这幅画面！原因就在于，农民军一直沿用着一套雷打不变的招兵方式——
掳人为兵。
话说为何会出现农民起义？通常情况下的主要原因都是吃不饱饭，或者不知道接下来的路究竟该怎么走，毕竟在历史上，还没有哪个农民因为吃饱撑的而去造反。
但这也就意味着，农民起义的发生将是区域性的，并不是某一个家族的男性丁口出去造反，而是举家组团去造反，甚至整村整乡乃至全城的人去造反。而这也就意味着，一支农民起义的大军中将包含数目惊人的老幼妇孺。
比如说，某个男人参加了起义大军，可他不能把家人留在当地饿死，也不能把家人留在当地等待官军接下来的报复，那他就只能拖家带口一块参加起义。那么问题就来了，通常情况下他在家里至少会有一个媳妇和孩子，还有年迈的父亲母亲。单纯的从数字上看，他们家族参加起义将会为起义大军增添五个士兵，可实际上呢？其年迈的父母没有战斗力，幼小的孩子和手无缚鸡之力的妻子更没战斗力，那五个农民兵当中，也就只有当事人自己具备战斗力。
所以很多时候，别看农民军造反的时候气势汹汹，人流犹如泰山压顶，但如果真的比拼战斗力的话，一支农民军的真正人数往往要除以三或除以五，因为绝大多数的人只能壮壮声势，他们不具备任何战斗力。
可他们面对的封建政府军是什么级别？不敢说对面的军队有多强，但可以肯定的是，他们的对手可不会拖家带口，即便不是清一色的青壮年，至少也会是清一色的男人。尤其作为政府军，他们往往还是制式化装备，冷兵器时代他们装备着铠甲弓箭和各种刀枪，而到了热兵器时代他们则装备着枪械火炮。
而农民军的手上是什么？至少很早之前的一个成语解释了这个问题——
揭竿而起
，也就是农民军的手中没有标准的武器，他们只能用木头杆子做成临时的兵器。那他们面对武装到牙齿的政府军，哪里还有生路可言？除非对面的政府军也跟着造反。
至少在太平天国的末期，太平军就遭遇了同样的问题，其实这个问题自打太平军离开广西开始就已经出现。由于金田起义初期，太平军也不过两万人马，并且也同样是拖家带口。离开广西沿途北上之后，为了壮大人数和数量，他们就不断地掳掠人口来扩充军队。
例如进入湖南之后，太平军收纳了数千名矿工，尽管这些人是清一色的男性，并且精通土工作业和爆破，战斗力十足。但是由于他们也拖家带口，在几千矿工加入太平军的同时，更有数万家属一同加入。而当太平军抵达南京城下时，太平军的规模已经达到了惊人的50万之众，可这50万人当中，真正具备战斗力的恐怕连十万都到不了。
且不说当一支军队还有自己的家属加入时，这支军队的成分、凝聚力和纪律也将存在巨大的隐患。人员太杂且非战斗力人员太多，这会降低农民军整体的战斗力，害怕亲人在战场上受伤，一旦农民军与政府军交手，很多青壮年会带着家人提前跑路，毕竟人家参加起义只是为了求活路，而不是为了去卖命，尤其还要出卖全家的命。
如果知道上述这些事实，那20万太平军打不过3万湘军这也就不难理解了，曾国藩沿用的政策是兵归将有、层层效忠。即他的军队必须是清一色的男性，最好也是清一色的青壮，招兵时必须由他手下的将领亲自挑选，避免老油子或非战斗力混入军队。更重要的是，湘军在初次作战之前，新兵通常要经过长时间的整训，这训练的不仅仅是战斗力，也包含一个军人的纪律和凝聚力。
曾国藩在1853年创立湘军，半年后才开始尝试性的首次作战，整个半年的时间里，他手下的官兵一直都在接受严格的军训。1858年三河镇之败，6000湘军阵亡，曾国藩可谓是伤筋动骨，直到两年之后，湘军才再一次大规模出动围攻安庆。但这也就意味着，三河镇惨败之后，曾国藩并没有选择盲目的扩招和盲目的作战，而是经过了两年的悉心准备来重建湘军。
可同一时间的太平军在干嘛？他们所到之处将能看到的人全部强行编入军队，并且立刻投入作战，大部分官兵没有战斗力不说，即便是少数的男性青壮年，他们不知道怎么使刀更不懂如何开枪，这样的军队碰上标准化的湘军，结局岂能不会一边倒？
－－－－－
网友解答：
－－－－－
首先，太平天國高层并沒有雄霸天下的信心，天王到了南京以后，就进了温柔乡，在天王府享受生活了，而太平天国体制南王以下都受东王节制，到南王冯云山死了以后，东王权力膨脹，洪秀全则成了摆设，扬秀清又以天父下凡的名义教訓洪秀全，洪秀全不甘受委屈，更不愿意放弃权力，就召韦昌辉杀杨秀清，杨秀清不小心被杀，然后韦昌辉血冼东王府，两万多人被杀，杀了这么多人，引起了共愤，洪秀全并不愿意帮韦昌輝解释，而是把韦昌輝当替罪羊杀了，自相殘殺，太平天國走了下坡路！
第二，洪秀全受到杨秀清的冲击，心态有了变化，在扬秀清，韦昌辉死了以后，太平天國还有能人石达开，也是唯一可以对付曾国藩的将军，可是洪秀全不能容人，反而对石达开控制和限制使用，石达开感到了危险，害怕成为杨秀清，韦昌辉，又不愿意取天王代之，君子不处危墙之下，只能带着十万将士离京，这一次出走标志了太平天國分裂和失敗。
第三，洪秀全是山寨版的拜上帝教，一开始西方人还想帮助，可是看他們所作所為，全是杀人放火，和西方的基督教完全不是一回事，然后西方人帮助曾国藩李鸿章，大量的洋枪洋炮供应湘军，湘军得到武器装备，有舍得花钱(在各地打着保境安民旗号收税)，然后就结硬寨打呆仗，太平天國少量的火器和大刀长矛当然不行了！
第四，湘军围城，南京缺衣少食，已經成为死城，李秀成劝说洪秀全离开南京另作打算，太平天國还有机会，可是洪秀全享受温柔乡，害怕吃苦，就是不愿意离开南京，坐等太平天國完蛋，最后城破人亡！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
这里应该指1862年曾国荃进军雨花台之后，李秀成率领号称二十万的大军回援天京进行的作战。太平军最后失败的主要原因有三点：太平军战斗力严重下降、天国失去对长江的控制权以及太平军缺少稳固的根据地
首先：早期太平军以广西矿工、贫苦农民为主力，悍不畏死、吃苦耐劳、而且多为拜上帝会信徒，是有信仰的战士、士气极高，所以早期太平军战斗力几乎是攻无不克的。
当太平军攻入江浙富庶地带后，老广西兄弟不久就在天京事变中损耗大半，石达开出走又带走了大批广西老弟兄；而在江浙当地补充士兵，可是当地百姓日子虽然也苦，但普遍过得比广西好，所谓鱼米之乡，十亩地就养活一家人的地方，不会有多少人愿意去拼命作战的。
与湘军淮军兵源都是从湖南、安徽的乡下招募来的，穷困且为了富贵不要命；然而太平军长期稳固控制地区就长江下游一带，再也没有广西那种能打而且朴实，还信上帝的兵源了。
太平军的老弟兄自己也感慨：老兵越来越少了，而清军抓到一个广西老兵都欣喜若狂，因为这肯定是对方的骨干与悍将。
其次，太平天国失去了长江中下游的控制权。后期太平军主战场在江南地区，水路纵横，交通依靠水路。因此需要水师，没有水师就把机动权拱手让给对方，被动挨打。
曾国藩亲自打仗总是输，但他的大局战略观很好，始终坚持控制长江中游然后再一路东下，不惜重金专门成立了水师，这点比太平军强太多了。
太平军早期也依靠水路进军，特别是从武汉东下夺金陵时，整个部队分为水陆两队，一队坐船在江面上行驶，一队跟着船队在岸上走；半天一轮换，太平军可以昼夜兼程行军。然而太平军攻占金陵后，却对水师构建不是很上心——因此在水师构建上，湘军碾压了太平军。天京之战中，湘军依靠长江水道补给物资、人员，始终掌握着战场主动权。而太平军在江南一带利用不可靠的枪船团伙来控制水路，一直没有发展出自己的水师，最后调兵、运粮都非常艰难了。
最后，最大问题是太平军没有巩固根据地。太平军非常奇葩地喜欢城市，攻占城市后把老弱百姓基本赶出城市，军队驻扎在城市内把城市当做要塞。他们也没有派出专门官吏掌控乡村基层，更多时候就是委任本地豪强当乡官，代理管理乡村，最多就是收租子的时候派出人员让村里交钱交粮。虽然太平军除个别部队外军纪还行，除了攻占某地的初期会乱杀，但是对占领区的基层控制力实际上非常弱，百姓也不会主动交粮出兵的。所以，天京之战，李秀成总是担心后方不稳，而湘军则无需担心后勤、后方稳定等问题，坚持作战，最后逼得李秀成不得不收兵。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
当时的湘乡“穷山恶水”，秉性不畏生s，苦于无冒头之机，恰逢时世及曾国藩运作炉火纯青，特别是早期打了胜仗，抢到的金银硬货从长江走洞庭湖入湘江转涟水河到湘乡“镇湘楼码头”上岸就地凭盐耳朵领償，………高潮迭起！亲戚带亲戚，硬是用命拼出了一个荣华富贵的家世！
－－－－－
网友解答：
－－－－－
一个邪教组织根基根本不稳，用自己现编的一个邪教来对抗已经在中国根深蒂固的儒道释等各种势力能成功才怪，别说这六个人，就算把武庙十哲全请出来都白搭
－－－－－
网友解答：
－－－－－
20万太平军打不过3万湘军，不是湘军有多强，其实湘军本身已经开始也陷入了暮气沉沉的危机了，只是比太平军显得更隐蔽，发展脉络更缓慢而已，否则，看破了这点的曾国藩也不会用“结硬寨，打呆仗”的笨办法来对付20万太平军。
其实从西王萧朝贵死后，太平天国无论有多高潮，取得多大胜利，其实已经开始陷入暮气沉沉的气象，已经显像出毫无战略的巨坑，天京事件包括20万太平军打不过湘军，其实都是萧朝贵死后的灾难性必然后果之一，。
萧朝贵跟杨秀清是太平天国无人能代替的绝配，其中他起的战略选择，发号施令、统揽全局，组织能力、协调各方面关系，润滑内部利益冲突中起了极其重要作用，确实无人能代替，杨秀清在这方面，其实火候越来越不如他。生前充分表现了一位极其机智、极有头脑、稳重有谋略的起义发动者和领导者的风范和魅力。
他的死，其实标志着太平天国已经走入没落了，走向暮气沉沉。无论太平天国运动后面发展到如何高潮，其实是在他生前努力的后续成果而已，一旦他的生前努力影响力完全耗尽之日起，就是太平天国走向了倒计时的时刻。
如果他仍在，天京事件发生的机率极低，甚至根本不可能发生，只有他能完全压制住越来越嚣张，越来越目中无人的杨秀清，也让洪秀全不敢胡作非为，做好一个领袖应该承担的责任。只有他在，洪秀全，杨秀清，和他才能相互制衡，发挥出全部的主观能动性。根本不会发生洪秀全把自己最为依赖的左膀右臂完全断送在他自己手里的低级错误，让太平天国的精英在这种最致命内耗内卷中损失耗尽，让起义军中立场最不坚定，最唯利是图的北王等大天杀戒，也让太平天国断了各方面支持的唯一可能。太平天国空有20万，其实能征善战的，经历天京事件后，已经不及十分之一，其他都是来打酱油，混口饭吃，见有好处还敢一拼，见胜利无望就军心动摇，已经没几个愿意舍命为洪秀全和李秀成拼命的。
－－－－－
网友解答：
－－－－－
我认为，这里面牵扯了多方面原因。
一
1862年初夏，在曾国藩的遥控指挥下，曾国荃、彭玉麟分别率领湘军陆师和水师，抵达太平天国都城天京（今江苏省南京市），分别入驻雨花台和护城河，完成了铁桶一般的包围圈。
湘军包围天京
自从安庆失守后，洪秀全就预感湘军将会顺着长江一路南下，进逼天京。只不过，他万万没有料到，湘军的攻势会如此迅猛，只用了大半年时间就扫清了外围，兵临城下。
在这之前，清军绿营在天京城外驻扎了两支劲旅，分别是江南大营和江北大营。江南大营和江北大营虽然很讨厌，却没有对太平天国造成致命的影响。太平军没有耗费什么功夫，就两次攻破江南大营和江北大营。然而，曾国荃和彭玉麟的湘军就不同了。
与绿营相比，湘军战斗力更强，武器装备更好，特别擅长围城战，每到一地都必须深沟高垒，严密布防，接下来才考虑作战的事宜，被称为“铁桶阵”。湘军的铁桶阵让太平军吃够了苦头，很是忌惮。
洪秀全很清楚地看到了湘军的威胁，与江南大营和江北大营完全不是一个档次，下令忠王李秀成回师天京，解除湘军的威胁。为了显示事态的紧急，洪秀全一天之内给李秀成下了3道诏令。
洪秀全
那时候，李秀成在哪里呢？
二
李秀成是太平天国后期一位杰出的军事将领，堪称太平天国的“顶梁柱”。
1860年，李秀成在英王陈玉成等人的配合下，率领一支精兵一举攻破了江南大营，随即挥师东进，杀进清朝的财赋重地浙江和江苏，占领了大片土地，先后攻克了重镇杭州和苏州。在攻占苏州后，李秀成在苏州修建了忠王府，驻扎于此。
李秀成
收到洪秀全的3道诏令后，李秀成并没有立即出行，而是召集将领进行分析。他们一致认为，湘军初来乍到，攻势凶猛，太平军不能与他们硬碰硬，不妨坚守一两年。等湘军战成疲惫之师后，再与湘军决战，必能一举解除包围。随后，李秀成将与将领们商议的结果奏报给洪秀全。
洪秀全闻讯，勃然大怒。他马上下诏，将李秀成骂得狗血淋头：“三诏追救京城，何不启队发行？尔意欲何为？尔身受重任，尔知朕法否？若不遵诏，国法难容！仰莫仕暌专催起马，启奏朕知！”洪秀全下令李秀成即刻回师天京解围。
李秀成被洪秀全这番话吓出了一身冷汗。洪秀全很信任他，向来是温言淳淳，推心置腹，从来没有使用如此严厉的口吻。李秀成再次召集将领开会，商定了救援计划，决定十三王一起行动，发兵救援天京。
太平军
十三王分别是忠王李秀成、慕王谭绍光、孝王胡鼎文、航王唐正才、相王陈藩武、听王陈炳文、纳王郜永宽、补王莫仕暌、堵王黄文金、襄王刘官芳、首王范汝增、来王陆顺德、奉王古隆贤。
这就是太平天国历史里赫赫有名的“十三王救天京”。
其实，除了十三王，还有驻扎金华的侍王李世贤，驻扎常州的护王陈坤书也率部参与了救援行动。严格地说来，应该是“十五王救天京”。
三
当年8月，十三王率领20多万太平军离开苏州，星夜兼程奔向天京。一个月后，20多万太平军将曾国荃的湘军重重包围在雨花台，包围线长达60里。
曾国荃全军只有3万多人，不久前又染上了一场瘟疫，许多官兵都染病在身，战斗力大幅度下降。面对咄咄逼人的太平军，曾国藩身在安庆，却“忧之废寝食，飞檄令撤围”，以至于“心已用烂，胆已惊碎”。
曾国藩
太平军也受到了瘟疫的影响。但是，为了尽快解除湘军的包围圈，李秀成率领太平军一边克服瘟疫带来的影响，一边不分昼夜边拼命攻打。
这是一场前所未有的激烈战役。双方在雨花台展开一次次死我活的残酷厮杀。从人数上来看，太平军占据绝对优势。可是，湘军挖掘修筑的两层壕沟和堡垒，异常坚固。湘军装备的洋枪洋炮，发挥了极大的威力。因此，尽管从10月13日到11月26日，在46天内，太平军组织策划了4次全面进攻，但都没有彻底消灭湘军。湘军甚至还能在10月27日组织3支敢死队，对太平军进行突然袭击，让太平军伤亡惨重。
太平军最接近成功的一次是在11月13日。在李秀成的亲自指挥下，太平军将湘军壕沟炸出了两道缺口，随后进行了冲锋。就在太平军快要攻占壕沟，胜利在望时，天空突然下了一场暴雨。太平军的枪炮被雨水打湿，全部哑火。战斗无法继续下去，李秀成只好率领军队，恨恨地退出了战场。
四
随着时间的不断推移，转眼到了冬天，气候逐渐寒冷。太平军从苏州出发时，还是盛夏时节，没有携带冬天的衣服。他们身上单薄的夏衣，显然无法抗拒严冬的袭击。
与此同时，太平军虽然有几十万部队，却几乎都是陆师，没有水师，无法像湘军那样通过水路运送粮草弹药，全靠陆地转运，供不应求。经过一个多月的消耗后，太平军的粮草弹药都出现了匮乏的现象。
还有一个坏消息是，在浙江的左宗棠和在江苏的李鸿章，分别派军队前来袭扰李秀成的大本营。李秀成非常清楚，如果太平军不及时撤出战场，那么将有可能被湘军再次反包围，搞不好会全军覆没。因此，11月26日，李秀成在率部对湘军进行最后一次攻击后，以攻为守，全部撤离战场。
就这样，曾国荃凭借3万湘军，阴差阳错地打赢了持续46天的雨花台之战，让太平天国十五王和数十万太平军无功而返。想起来真是让人感到不可思议。难道，这就是太平天国的命运吗？
在那以后，太平军再也无力组织大规模的救援之战，只能任由曾国荃包围着天京，直至1864年6月湘军攻陷天京。
就此而言，正如历史上许多其他以少胜多的战争一样，
后勤与军心有时直接影响着军队战斗力。我认为，太平军现在做的，就如
纳粹
一样，不过是垂死挣扎。
铭记历史，勿忘国耻。我是单纯，希望我的回答能对您有帮助~
------------------
推荐阅读：
